Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Halík byl u StB?

možná veden jako vytipovaný, zato Bureš jako výkonný donašeč

nicméně, kdo ví?
https://www.euportal.cz/Articles/15110-skutecny-necenzurovany-zivotopis-tomase-halika-no-to-si-tedy-poctete-fakt.aspx

Zajímavý odkaz. Autor Halíka evidentně nemusí, ale není to pohled žádného stupidního komunisty. Na mě je Halík příliš politický, od kněze čekám především duchovnost, ne žádné vize budoucích, šťastných světů. Jeho spolupráce s lidmi jako je Sekyra mi hodně zavání.

Autor článku je zahořklý a proti všemu. Nesnáší Němce, zejména ne ty "sudetské" a řadu konkrétních osob, které nelze ze sympatií ke komunistům ani podezírat. Jedno mně chybí, kdyby Halík spolupracoval s komunisty, musel být v Pacem in Terris, nebo aspoň s ní spolupracovat. Ovšem kdyby opravdu byl a autor toho článku to věděl, rozmazal by to na půl stránky. Já myslím, že Halík je jen velmi inteligentní a vzdělaný pragmatik s rozhledem. Už to samo o sobě dnes vadí.

inteligence a vzdělání by nikomu vadit, neměly, ostatně takových lidí je přece dost i jiných a nevadí...

Ale vadí, i Drábovou chtěli odvolat, docela jiný obor.....

Z nějakého nadšení nebo spolupráce s komunisty nebo Pacem in Terris bych pana Halíka nepodezíral. Jako intelektuálovi mu to muselo být cizí. Asi pouze proplouval režimem bez nějakého většího odporu. Autor je opravdu zaujatý, bez známky objektivity.

Inteligence a vzdělání mně vždycky imponovaly. Pokud u dotyčné osoby nepřevažovalo něco, co se mně zase příčí. Z Halíka vidím zřetelně ukapávat nenávistný sliz. Kdosi jej nazval černokněžníkem. On sám se pak nazval příslušníkem, elity ("....jako příslušník elity nemůžu mlčet....").
Pro mě je ten člověk nepřijatelný, nota bene tím spíš, že v poslední volbě do rady ČT nevidím nic špatného, naopak, Xavera mám rád a o paní ekonomce jsem slyšel jen to nejlepší ČT čelí dlouhodobě kritice za nevyvážené zpravodajství a finanční neprůhlednost. A dotaz: Ti tři jsou Babišovi lidé?

s Halíkem to vidím podobně...
pokud jsem správně pochopil, jsou to Babišovi a Zemanovi lidé...

Já bych s kritikou počkal, až se ti lidé v radě ČT začnou nějak projevovat. Zatím nic neudělali, tak je nekritizuji.
Znám z nic jen Xavera Veselého. Jeho rozhovory s lidmi z kultury se mi líbí, politické už někdy méně, ale to je jen můj názor.

Udělali z kozlů zahradníky,tak uvidíme.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volba-clenu-rady-ceske-televize-vesely-lipovska-matocha-douda-holy-klima.A200527_123457_domaci_kop

velmi trefné

V podstatě opakuje situace z doby přesně před několika lety,kdy jiný publicista z téže sféry- Petr Hájek - náhle „objevil“,že Halík prý vůbec není kněz – a mediální i církevní scéna o tom začala vážně diskutovat.
Jak píše M.Putna: "Přesně tohle je vítězství těchto pomlouvačů,mo­derních vlajkařů,mentálních vrahounů. Tím,že výmysly a udáními napadají intelektuální a morální autority (které jistě nejsou nekritizovatelné – jde jen o to JAK), je stahují na svou úroveň a sebe tím jakoby povyšují na jejich. A úroveň celé společnosti se propadá zase o kousek níže. "

Zajímavé a pro 20.století typické je curriculum vitae jeho otce. To je společné pro řadu Halíkových vrstevníků, třebas pro Klause.
Prvorepublikový ateista, obdivovatel Capka, který se za války a po ní přetransformoval na komunistu. Takových byly statisíce. Všichni by přežili dodnes, spolu s tím socialismem, kdyby nepřišla 60. léta , sovětský zásah v CSSR a normalizace. Výsledkem bylo, že generace dětí rodičů éry první republiky se začala dívat na minulost a na výdobytky svých otců kriticky. Našli se mezi nimi i tací, kteří si byli vědomi, že dějiny jsou kontinuálním procesem a není možné vidět politiku normalizace jen brýlemi (anti)komunismu, že praxe normalizace má hlubší příčiny v (české) minulosti. A tyto příčiny se snažili postihnout a je taky pochopitelné, že kritika normalizace se stala kritikou předchozí generace, v konkrétním případě kritikou postojů Halíkova otce. Výsledkem bylo že Halík se přiklonil ke katolické církvi a k sudetským Němcům. Což jeho otec bral jako velezradu avšak necítil sílu se s ním rozejít. Taky proto, že se vše za normalizace probíhalo jinak než to o čem kdysi snil.
Výsledkem pak bylo, že názory odpůrců normalizačního komunismu po roce 89 se ubíraly jiným směrem a nenavázaly na rok 1968 a ani na rok 1945.

Já bych v tom směru byl mnohem opatrněnjší, než novináři, jednak Burešů bylo ve slovenských spisech evidováno šest a jednak opravdu zápis v evidenci zdaleka neznamená spolupráci, znal jsem dva takové lidi, kteří rozhodně donašeči nebyli, ale v seznamech jsou. Zato tam není ani jeden z našich podnikových řidičů, kteří za 600 Kčs měsíčně podávali zprávu o tom koho vezli a o čem se v autě povídalo. Prozradili to sami když se namazali. Stb byla chytře řízená a rozsáhlá organizace.

Zlo jsme nepojmenovali a důsledek je, že máme agenta StB premiérem a společnosti to nevadí, tvrdí Schovánek. Sám svědčil u soudu na Slovensku v kauze Babišovy spolupráce s StB. Říká, že Babiš, tedy agent Bureš, předal StB 15 udání, která jsou vedena v jiných spisech. O jeho aktivní spolupráci s StB nepochybuje a jsou prý doloženy v archivech. Schovánek zdůrazňuje, že byl součástí režimu. Tvrzení, že důstojníci StB listiny a svazky falšovali, odmítá.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/98669/babis-byl-agent-bures-predal-15-udani-zlo-jsme-nepojmenovali-a-tak-tu-zije-dal-rika-badatel-schovanek.html

A že máme ještě Komunistickou stranu, že její předseda může řídit sněmovnu a je denně na obrazovce nám nevadí. A že je takových víc, třeba předseda Hospodářské komory byl dokonce důstojníkem StB. A taky to nevadí, dnes ho všichni poslouchají. Já bych rozlišoval.

Mě to vadí a jistě nejsem sama.Smiřovat bychom se s tím neměli.