Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pokud máš na mysli zahraniční voj.mise,ke kterým nás tak vybízí M.Zeman,tak ty jsou dobrovolné! Proto jsme se např.neúčastnili bojů v Sýrii,Iráku,Albánii ap.Tady si můžeš přečíst v čem naše příp.účast spočívá a kolik vojáků(či policistů) se účastní:

https://www.mise.army.cz/aktualni-mise/default.htm

O naší " armádě " nemá cenu diskutovat - máme víc generálů než mužstva. Armádu zrušit jako senát - vyhozené peníze.

Jsi spravny revolucionar. Nesnasis umelce,zrusil bys armadu , senat a vystoupil z EU.

Ano - voříšku . Ještě to uprav a bagatelizuj to .

Apropo Davide už si se stal plnohodnotným člověkem a nechal ses očkovat tím sajrajtem ?

Vedes si i zaznamy o ockovanych ?

Voříšku - jdi se vysalutovat. Nedá se s tebou rozumně diskutovat.

To je znamka toho, ze nemam tak revolucni myslenky jako ty. Jsi rozeny genialni vudce...

Tohle jsou jen nedomyšlené výkřiky.Kvůli úsporám už přeci došlo k profesionalizaci a restrukturalizaci armády(vč.armádního opuštění muničních skladů ve Vrběticích) a našeho vstupu do NATO.Zkrátka a dobře- bezpečnost si chceme zajistit za menší peníze.Každopádně hlavní povinností každého státu je starost o bezpečnost občanů a na tu nikdy nesmějí rezignovat.
A když sleduji naši polit.siuaci,myš­lenky na zrušení Senátu bych raději taky zavrhla.

A ty si myslíš - že když půjde do tuhého tak nás někdo bude chránit ? Tak na to zapomeň - důkazů je hodně jak historických tak dnešních. Kdo nás podpořil , ale opravdu podpořil na světovém fóru v kauze Vrbětice a vyhoštění Ruských emisarů ? Počítej.

Probůh,zrovna Vrbětice jsou nedůstojný příklad našeho kličkování,kdy hlava státu zpochybní ruskou účast a ministr obrany hraje potupné hry na "krycí akce"! Před takovými sraby bych si akorát odplivla.

nemaji zadnou uroven ..

Já jsem sice pacifista, avšak připouštím, že ten kdo se nechce bránit prohraje. Kdo se nechce obětovat, ten je obětován.
Tak nějak to viděl Hegel. Kdo je pánem a kdo zůstává kmánem.

Přesně tak to vnímám i já.

Háček je v tom, že naše zkušenost dost jasně ukazuje, jak spojenectví selhává. Jak vlastně v dobách potřeby část občanů skutečně hledá možnost nezištně pomoci své vlasti a jak část společnosti obvykle selhává.
Poslední zkušenost - Vrbětice. Opět ti hlavní spojenci našli nějakou tu špínu z naší strany a nechali nás vykoupat se v ostudě - navzdory poníženým suplikám Babiše. I při Mnichovu byly nalezeny chyby na naší straně, že?
Já bych opustil NATO a až bude zle, opět se část národa pustí do obrany vlasti a ta druhá bude netečná. Myslím, že bychom to v dobách míru takto zvládli s armádním rozpočtem na úrovni 1-2% HDP.

Zkušenost ukazuje, že k provozování státní suverenity v tak geopoliticky exponovaném postavení v jakém byly a jsou české země vyžaduje moudré státní vedení a především moudré voliče, kteří to státní vedení volí. Zkušenost ukazuje, že právě to tady chybí.
Třebas jen z poslední doby ty Vrbětice. Ceho chtěli ti, kteří tu záležitost rozmázli, dosáhnout ? Vždyt Rusko je velmocí a nenechá se takovým pidistátem jako je Cesko ponižovat. Kdo to nakonec odnese je Cesko. Podobně ten polský uhelný důl Turow. To se nevědělo , že v Bruselu s tou uhlíkovou neutralitou se přidají na naši stranu, jenže se tím pádem dostaneme do ostrého sporu s Polskem, které tady ve Viszegrádu hraje takovou roli jako ve světě Rusko. A nyní se bude žaloba stahovat, jak bude Cesko v tom Bruselu vypadat ?
Podobně to kdysi dopadlo v Mnichově. Velké národní neštěstí a přitom ještě větší ostuda. CSR si tehdy hrála na velmoc a takhle to dopadlo. Příkladem rozumné politiky bylo za studené války Finsko. Měli chytřejší voliče, kteří zvolili lepší politiky, kteří to se sousedním SSSR i s USA nějak uhráli.

A moudré je to, co se právě děje, nebo opustit NATO a vydržovat si armádu jako Rakousko?

Proč uvažovat o armádě pro nás - pokud by šlo opravdu do tuhého tak by jsme se vzdali a předali 5 Pandurů nějakou tu kasu a 5 pronajatých Gripenů. Tak není co řešit a ty generály a ministry - zapojit do pracovního procesu co má smysl.

Příběh obou zemí je značně rozdílný. Rakousko si koupilo neutralitu už v padesátých, vídeňské Oppenheimery to ovšem stálo prostředky, které bychom my nikdy dohromady nedali. S neutralitou sohlasily všechny velmoci a Rakousko být členem NATO ani nemůže.

My jsme byli komunistický stát s příslušností k východnímu vojenskému bloku a jinoum možnost, než být součástí západního bloku nemáme. Neutralitu nám nikdo neschválí.

Důvod jsou tedy peníze ? Tak to mně nejde tedy do hlavy proč nás nenechají na pokoji když nás prý dotují . Ono to bude spíše naopak .

Ne, peníze byly v případě Rakouska jen prosředkem, nikoliv důvodem. Zjednodušeně lze říct, že jak západní spojenci tak sověti považovali Rakousko za svoje dobyté území, ale protože to nepodporovali rakouští komunisti (jako ui nás Gottwald), dohodly se nakonec velmoci, že neutralita bude poválečnou plichtou a že jim Rakousko nestojí za další válčení. To u nás to změnil nález uranové rudy.

Nebýt členem NATO neznamená být neutrální. (Ne)příslušnost k nějakému vojenskému paktu je pořád na svobodném rozhodnutí našeho parlamentu.
Nevím, kolik vyjednání neutrality stála Rakousko, ale je patrné, jaké to přineslo Rakousku výhody. Zatímco my jsme dávali 40 let na ozbrojené síly 8% HDP, Rakousko 1-2%. Ta rozdílná procenta dala proti nám Rakousku pěkný náskok v životní úrovni, prostě na tom rozhodně vydělali...

Rakousko si taky vydržuje armádu a Svýcarsko zbrojí ještě víc.

Protože tzv.neutralita je velice drahá záležitost,což konstatoval i M.Zeman-
https://archiv.ihned.cz/c1-946200-neutralni-mohou-byt-jen-vyspele-staty

Opakuji, že nejde o neutralitu a žasnu, že najednou má MZ v něčem pravdu. Podle mého právě v této otázce spíše básnil, než racionálně uvažoval. Rovněž jsem netušil, že nejsme vyspělým státem.

Položte si laskavě otázku, kdo kdy jakou armádu vydržoval a vydržuje a za kolik peněz. A co představují výdaje 6% HDP, co za to lze v investicích pořídit během 35 let, co to udělá s životní úrovní obyvatelstva. Konkrétně v případě Československa a Rakouska.