Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace z novin nejsou ty skutečně oficiální, k těm se ani většina novinářů nedostane, to by museli zastřelit Šarocha a vyloupit mu kancelář.

Spíš bych řekl, že za oficiální se to považuje proto, že něco z toho vypustila příslušná úřední huba placená státem a příběh dotvořil novinář. Ale skutečná fakta jsou dostupná. Ovšem nikomu na nich nezáleží, a dá to dost práce a času je dohledat. Ale nejde přece o fakta, jde o to zabít Sekala.

Jasně,jeho střet zájmů taky nevidíš,přestože je tak zřetelný a k posouzení stačí i logická úvaha.
Stejně jako v případě Čapáku,který se účelově vyčlenil z Agrofertu,kvůli umrněné dotaci si hrál na malou začínající firmu a po čase se opět do mateřského lůna vrátil.Pochopitelně to věděli i krajští politici,kteří mu tu dotaci přiklepli,jenomže to ve své zpupnosti pokládali za normu.Vždyť i Babiš ve známém dokumentu Matrix AB suverénně zděloval,že je to jeho nejlepší projekt.
Krajští politici a úředníci měli -na rozdíl od Babiše- kliku,že to anonymní udání přišlo tak pozdě a jejich konání bylo mezitím promlčeno.

Aha. Tak logická úvaha má větší platnost, než dokument, který se dá nalézt v archivech.

Jistěže se AGRO Pelhřimov kvůli dotaci vyčlenil z Agrofertu, jenže zcela legálním způsobem. Agrofert totiž rubopisem nakoupil vydané rodinné akcie na jméno, které se neknihují a tím jednak půjčil na stavbu Čapího hnízda asi 250 milionů a jednak umožnil žádat o dotaci. Ty akcie byly vydány nejspíš na Babišovy děti, v rodinách se to obvykle tak dělá.

Zcela legální postup. Po splnění podmínky dotace vyměnil holding Agrofert akcie zpátky za majetek a začlenil ho pod novým názvem. I to je legální i dnes. Tak jaká ještě logická, logičtější úvaha?

Však AB není trestně stíhán jenom na základě logické úvahy!
Raději tedy citace ze zprávy OLAF: "Vyšetřování zjistilo, že představitelé příjemce dotace v době, kdy předložili žádost o podpoření svého projektu a podepsali dohodu o poskytnutí financování v roce 2008, řídícímu orgánu operačního projektu poskytli nepravdivé informace a důležité informace zatajili.Tyto činy můžou být stíhány národními soudními orgány jako porušení paragrafů 212 a 260 českého trestního zákoníku. Národní soudní orgány můžou vzít při svém postupu v úvahu informace získané během vyšetřování OLAF.Anonymní vlastnická struktura Čapího hnízda byla v době čerpání dotace v rozporou se zásadou transparentnosti, která platí pro čerpání peněz z evropských fondů. "

Dobře, tak OLAF.
Ale ten není národním soudním orgánem, že. A nějaký národní soudní orgán už příjemce dotace stíhá? Stačilo se zeptat, listinné akcie na jméno, převáděné rubopisem nejsou nic trestného, nejsou veřejně obchodovatelné a předávají se ve fyzické podobě (balík papíru), o tom se v případě potřeby dělá zápis jen u notáře.

Vlastníkem akcie je ten, kdo je podepsaný na rubopisu, žádné anonymní vlastnictví to není. Pokud by došlo k soudu, museli by ten balík papíru k soudu dovézt ukázat a osobně, ale nikdo je nikdy nepožádal. Proboha, proč se lidi neinformují, jak to funguje? Žádné bíle koně zde neexistují. Takže v potřebnou dobu malou akciovou společností prostě byli.

Škoda,žes to všem těm vyšetřovatelům nevysvětlil! A.Babiš by nemusel být trestně stíhán,už v r.17 mohl vytvořit koalici s ODS,což by např.prospělo ČSSD,jeho levicové příznivce by to zbavilo slepoty a v současných volbách už by bojoval o přežití.

Proč bych měl? Oni to samozřejmě dobře vědí, ale mají jiný úkol. To co tu píšu jde hravě ověřit, na to není potřebí žádný vyšetřovatel. Ergo z toho plyne, že účel světí prostředky a pravda se válí ve hnoji.

To se skutečně domníváš,že vyšetřovatelé unijní i tuzemští,jedou podle zadání opozice?

Unijní vyšetřovatelé nemůžou vyšetřovat naše vnitřní kauzy, ale pouze systém, podle něhož se ta různá řízení vedou. Taky nám neřekli, že Babiš má viset nebo že má vrátit peníze, ale abychom si udělali pořádek ve státní správě a v legislativě a dohlédli lépe na to, aby se to dodržovalo. Opozice se na tom jenom veze.

Opět tvrdíš nepravdu,akorát nevím,zda vědomě.Pokud žádáme o evropské dotace,musíme jet podle pravidel EU.A jak sám stále říkáš- EU jsme i my!
I tebou opovrhovaná logická úvaha vede k témuž závěru- nelze podvádět ani daňové poplatníky z ostatních unijních zemí.

Už naposled: Tzv. soutěžené, nenárokové dotace podle výzvy ROP se předkládají podle dané příručky k té výzvě. Příručky dává MMR schvalovat v EU, aby narodní orgány nevyhlašovaly něco, co nemají nebo nesmějí a nerozkrádalo se (po zkušenostech v Řecku).

Žadatelé se tím musejí řídit, je to velmi složitá věc (nikoliv jak myslí Vitásek) a najímají se na to specializované agentury. Ta moje žádost, podaná ve stejném roce vážila 4 kg, stála 180 000 tisíc a vyhrál jsem na čtvrtý pokus.

Ovšem ouha, dotaci jsem přidělenou dostal (proplácí se ale až po dokončení), ale za půl roku mně ji odebrali a přidělili už bez další soutěže dalšímu, který ze soutěže vypadl. Ovšem tím byla restaurace, kam pravidelně docházel jeden z tehdejších známých nejvyšších ústavních činitelů. Proto zpochybnili můj autorizovaný účetní audit firmy a prohlásili nás za nespolehlivého příjemce dotace, ovšem ex post, na začátku považovali tentýž audit za bezchybný.

I to tehdy dovolovala ta přířučka. Takže jestli dnes někdo řekne, že Babišova žádost byla na hraně zákona (míněno těch pokynů v přiručce) má asi pravdu. Babišovi lidi si určitě dokázali ošetřit, aby se jim nestalo něco podobného jako mně.

Netřeba se opakovat.Žiješ holt ve své realitě,kterou v případě AB nesdílejí vyšetřovatelé tuzemští,ani evropští.Evr.komise teď dokonce podmiňuje financování Národního plánu obnovy právě vyřešením problematiky možných střetů zájmů vrcholných politiků a to především kauzy Čapí hnízdo českého premiéra A.Babiše.

Tak řečená moje realita vůbec není v rozporu s tím, co chce napravit EU. Jenom nemohu souhlasit s účelovou zkratkou, že Babiš si přiděluje dotace, že je rozkrádá, tudíž je zloděj a patří proto za mříže.

Jednak nic takového nedělá, ani nemůže, nerozděluje dotace ani není jejich příjemcem a EK to také ani netrvrdí, to je jen mediální infosmyčka.

Ale že v tom máme nepořádek ukazuje momentální ostuda s dotacemi ve sportu, například. Takže napravovat je rozhodně co, jenže začátek není u Babiše, ale ve sněmovně.

Myslíš, že se za nás bude Babiš rvát až do roztrhání těla, jak zní jeho volební slogan?

Nebude. Ani on ani nikdo jiný. Pomoc jak známo najdeš na druhém konci svého ramene.

Alespoň závan zdravého rozumu. Vsadím se, že jsou zde tací, kteří tomu heslu opravdu věří.

Ale stačí poštvat lidi proti Bruselu a opozici,kteří podle něj kují pikle proti naší krásné,suverénní vlasti.

Takže vina tkví v zákonech a poskytovatelích? Chraň Bůh,aby měl AB ze své funkce vliv na rozdělování dotací a zároveň z nich skrze koncern Agrofert sám profitoval,jak si udržuje vliv nad svěřenskými fondy!
Mimochodem,kdy byla řeč o mřížích?