Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ale no tak, jak přivlastnil? Já vím, že máš B. ráda jak vodu v botách, ale udělal jen to co musel, když se mezitím co se šířila nákaza hádali jeho ministři. Zeptal se odborníků a nařídil. Udělal bych to taky při té odpovědnosti a nekoukal na to co si bude kdo myslet a jestli mně třeba zavřou. Prvním bylo zastavit to JAKÝMKOLIV účinným opatřením, stejně už bylo dost pozdě.

Lžeš si do vlastní kapsy.Babiš udělal chybu,přecenil své síly a jenom proto to napravil a vpustil na scénu i Hamáčka.V krizových situacích se premiér nemůže chovat JAKKOLIV,ale přesně podle pravidel.
A že nemám Babiše ráda vůbec nesouvisí s tím,že bych mu nedokázala přiznat jeho příp. zásluhy.Několikrát už se stalo.

Je to tak. Babiš není týmový hráč, není zvyklý, aby světla reflektorů svítila na někoho z doprovodné kapely, pouze na sólistu, kterým je je on. :) Těžko nese zásluhy někoho jiného, hned si je přivlastní. V ANO i Agrofertu mu pouze kývají, není zvyklý na odpor nebo nesouhlas.

Tak to funguje (a bez světel) v jakékoliv úspěšné firmě, a bylo to tak vždycky třeba i u Bati nebo u Kolbena. Správný manažer (a to premiér být musí) si vytvoří kolem sebe tým a nemůže strpět, aby se mu mistři nebo účetní mezi sebou hádali. Fungovalo to tak i ve Slušovicích za komunistů, kteří pochopili, že bez manažerů to nejde. Tím hlavním, který to řídil (v daných podmínkách) byl po řadu let Štrougal, velmi schopný člověk.

Stát je ovšem vyjímečné zařízení, sice hospodaří s penězi nás všech, ale nemusí nic vyrábět se ziskem a vydělávat na sebe, protože ty peníze dostane na stůl ze zákona a má jedinou povinnost, nějak je utratit. No a k tomu rozdělování už nejsou potřebí odborníci, ale politici a úředníci, samozřejmě obojí bez odpovědnosti za hospodaření.

Takže když se vyskytne odpovědný člověk, který ve státním systému zavede nějaká hospodářská pravidla, obyvykle je nenáviděn a nastane obecná snaha se ho zbavit. Takový osud potkal už mnoho významnějších osobností, např, Margret Tchatcher nebo Rogera Douglase. Stát je systém, který takové lidi nesnáší ale nutně potřebuje.

Ano, ve firmě to jinak nejde a ve vlastní firmě už vůbec ne, navíc po tom nikomu nic není, je to věc majitele. V politice a v koaliční vládě by měl být ale dán prostor i jiným.
To, že se někdo Babiše touží zbavit jenom kvůli jeho schopnostem je mýtus.....Jeho manažerské schopnosti nikdo nezpochybňuje.

No a ty schopnosti jsou právě problém. Všichni vědí, že jsou nutné ale nikdo z úředníků ale nechce mamažera poslouchat. Snadno ovladatelný člověk bez manažerských schopností je pro úředníky ideální do doby, než jim dojdou peníze. Pak musí ke své nevoli poslechnout někoho kdo ty peníze zase sežene.

Svého času platitlo v Británii, že levice je u vlády jen tak dlouho, než stihne utratit peníze, které nahospodařila pravice. I když už je to poznatek dost starý, jistou platnost má pořád. A u nás se bohužel komunistům z velké části vychovat "nového socialistického člověk" podařilo na generace. Tak co s tím?

Stát není firma,tím spíš,že Babiš není poctivým Baťou!
Nejlepší pro stát je dodržovat pravidla,což Babiš nedělá- a to ani v případě pandemie,kdy bylo nutné zřídit krizový štáb a jeho řízením ihned pověřit ministra vnitra,což byl s prominutím koaliční partner.

Stát má mnoho aktivit, výrobní podniky a majetek takže firmou je, musí hospodařit. Proč má ale polovinu lesů s problematickým výsledkem, asi 300 sakrálních staveb a stejně tolik zámků, o které se nestíhá starat je záhada, tady je to spíš výsledek znárodňování. Když stát tyto entity má, musí se jako hospodář, tedy stejně jako firma chovat. To nedělá ani ve zdravotnictví ani v dopravě a jinde. Jistě, státní úředníci by přišli o možnost ulejvat peníze, kdyby např. ŘSD bylo standardní akciovou společností. Vidět je to např. na České poště.

Firma je právní subjekt zřízený jako prostředek provozování ekonomické činnosti svého majitele a vytváří zisk svému majiteli,což stát není,ani být nesmí! Kromě toho,stát je vždy právně a ekonomicky firmě nadřazen.(Stát může být přímo zřizovatelem firmy, ale opačně to neplatí.Rovněž daně platí firma státu,opačně nikoliv.)
Ne,že by stát solidní formy nepotřeboval-naopak!

Baťa mohl být poctivým Baťou, protože jeho nevyšší politická funkce byla pozice starosty Zlína a tam už moc poctivý nebyl. Chránil si svůj majetek stejně jako B., ale byla jiná doba.

Charakterová vlastnost funguje na úrovni komunální i vládní totožně.

A už se jede po Schillerové, i když to není ona, kdo řídí Finanční správu. Ale má v ruce státní kasu a dává málo! Zlatý Janota, ten dělával rozpočty i komunistům a vždycky peníze politikům nějak našel, když se mu řeklo.

Nebýt to Babišův kůň,už bys o ní dávno hovořil přinejmenším jako o kraslici.

S tou kraslicí by mě to nenapadlo, ale docela to na ní sedí. :)