Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Požadavky každoročně aktualizují příslušní rezortní ministři.Tak výjimečnou událost,jakou je tato pandémie,žádný z ministrů zdravotnictví nepředpokládal­.Dokonce ani ve chvíli,kdy nás o pomoc požádala Čína.

mne se jednani a verejne vystupovani ministra zdravotnictvi vojtecha hodne nelibilo ( napr. jeho jednani s nemocnicemi o ochrannych zdravotnickych pomuckach), stejne jako prohlaseni tahdejsi hlavni hygienicky, ale zase si priznejme, ze opozicni politikove neprisli s zadnym resenim, byli zalezli a kritizovat vladu a jeji narizeni zacali, az kdyz se situace zacala zlepsovat

Na A.Vojtěchovi se mi může líbit akorát jeho vizáž,což není právě to,co od ministrů očekáváme.
Pochopím,že nebyli připravení,ale vše co z jeho strany následovalo,bylo neprofesionální a alibistické.
Opozice se chovala vcelku standardně.Zpočátku držela basu,pak se ujala své opo role.

mne se ani jako chlap nelibi, ale mozna byl tim nastrcenym bilym konem, jak o tom pozdeji mluvila udzenija nebo adamcova-pekarova ( ty dve muzatky se mi pletou)

Nikdo neřekne popravdě, jak to je. Vojtěch je zodpovědný jenom za zdravotnictví,ale za bezpečnost je to vnitro, obrana, za školy MŠMT, za domovy seniorů MPSV, celkem sedm resortů a k tomu ještě tzv. samospráva, která může jednat někdy i samostatně (hejtmani a primátoři.

Výsledek je jasný, všichni objednávali a sháněli všechno a za jakoukoliv cenu. To celé je bývalý komunistický systém, kterému byla uříznuta hlava v podobě Ústředního výboru KSČ, který by o tom rozhodoval dnes. Dnes to nemůže rozhodnout ani premiér, ale jen parlament, což je sice v pořádku, ale na takovou pandemii hodně pomalý systém. Ukázalo se to zjevně, když pražský soud odsoudil ministerstvo s celostátní působností. Proč?

Je to bowdel v řízení státu, ministerstva mezi sebou válčí o cokoliv, o peníze, dotace, investice nebo roušky, příčina je stejná. To co má být řízené centrálně (např. policie, stavba dálnic) řizené centrálně není a to co má být na rozhodování obcí (krajů, statutárních měst) naopak centrálně řízené je. Příkladem je třeba Sobotkův příkaz zvýšit mzdy řidičům autobusů v krajích.

Hlavně to nepřekrucuj.ANO od toho všeho drželo zpočátku Hamáčka stranou zcela vědomě,protože chtělo nasbírat co nejvíce bodů.Teprve časem pochopili,že to takhle dělat nejde.Babiš se zkrátka jako prevít projevuje při každé příležitosti.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-kulisy-babis-dobyl-uz-i-krizovy-stab-odpor-byl-jenom-kratky-93513

Faltýnek už z něj má žaludeční vředy. Ten musel dostat pěkný pojeb. :)
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/druhy-muz-ano-faltynek-lezi-v-nemocnici-40328354

Ale žádné ANO, kompetenční spor mezi ministerstvy. Takže roušky rozváželi policajti i hasiči a taky záchranka (a taky vojáci a sportovci) . Proč se jednou nezamyslíš nad příčinou a zjednodušuješ?

kde? tady rousky nerozvazel nikdo a zdravotnici a socialni pracovnici v televizi opakovane prohlasovali, ze maji zdravotnickych pomucek -rousek nedostatek

Snad jsem to řekla dost jasně- právě tyhle kompetence si přivlastnil Babiš.To ti nestačí ani připomenutí ve formě odkazu?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-chce-v-cele-krizoveho-stabu-prymulu-mel-by-byt-ale-hamacek-93174

Ale no tak, jak přivlastnil? Já vím, že máš B. ráda jak vodu v botách, ale udělal jen to co musel, když se mezitím co se šířila nákaza hádali jeho ministři. Zeptal se odborníků a nařídil. Udělal bych to taky při té odpovědnosti a nekoukal na to co si bude kdo myslet a jestli mně třeba zavřou. Prvním bylo zastavit to JAKÝMKOLIV účinným opatřením, stejně už bylo dost pozdě.

Lžeš si do vlastní kapsy.Babiš udělal chybu,přecenil své síly a jenom proto to napravil a vpustil na scénu i Hamáčka.V krizových situacích se premiér nemůže chovat JAKKOLIV,ale přesně podle pravidel.
A že nemám Babiše ráda vůbec nesouvisí s tím,že bych mu nedokázala přiznat jeho příp. zásluhy.Několikrát už se stalo.

Je to tak. Babiš není týmový hráč, není zvyklý, aby světla reflektorů svítila na někoho z doprovodné kapely, pouze na sólistu, kterým je je on. :) Těžko nese zásluhy někoho jiného, hned si je přivlastní. V ANO i Agrofertu mu pouze kývají, není zvyklý na odpor nebo nesouhlas.

Tak to funguje (a bez světel) v jakékoliv úspěšné firmě, a bylo to tak vždycky třeba i u Bati nebo u Kolbena. Správný manažer (a to premiér být musí) si vytvoří kolem sebe tým a nemůže strpět, aby se mu mistři nebo účetní mezi sebou hádali. Fungovalo to tak i ve Slušovicích za komunistů, kteří pochopili, že bez manažerů to nejde. Tím hlavním, který to řídil (v daných podmínkách) byl po řadu let Štrougal, velmi schopný člověk.

Stát je ovšem vyjímečné zařízení, sice hospodaří s penězi nás všech, ale nemusí nic vyrábět se ziskem a vydělávat na sebe, protože ty peníze dostane na stůl ze zákona a má jedinou povinnost, nějak je utratit. No a k tomu rozdělování už nejsou potřebí odborníci, ale politici a úředníci, samozřejmě obojí bez odpovědnosti za hospodaření.

Takže když se vyskytne odpovědný člověk, který ve státním systému zavede nějaká hospodářská pravidla, obyvykle je nenáviděn a nastane obecná snaha se ho zbavit. Takový osud potkal už mnoho významnějších osobností, např, Margret Tchatcher nebo Rogera Douglase. Stát je systém, který takové lidi nesnáší ale nutně potřebuje.

Ano, ve firmě to jinak nejde a ve vlastní firmě už vůbec ne, navíc po tom nikomu nic není, je to věc majitele. V politice a v koaliční vládě by měl být ale dán prostor i jiným.
To, že se někdo Babiše touží zbavit jenom kvůli jeho schopnostem je mýtus.....Jeho manažerské schopnosti nikdo nezpochybňuje.

No a ty schopnosti jsou právě problém. Všichni vědí, že jsou nutné ale nikdo z úředníků ale nechce mamažera poslouchat. Snadno ovladatelný člověk bez manažerských schopností je pro úředníky ideální do doby, než jim dojdou peníze. Pak musí ke své nevoli poslechnout někoho kdo ty peníze zase sežene.

Svého času platitlo v Británii, že levice je u vlády jen tak dlouho, než stihne utratit peníze, které nahospodařila pravice. I když už je to poznatek dost starý, jistou platnost má pořád. A u nás se bohužel komunistům z velké části vychovat "nového socialistického člověk" podařilo na generace. Tak co s tím?

Stát není firma,tím spíš,že Babiš není poctivým Baťou!
Nejlepší pro stát je dodržovat pravidla,což Babiš nedělá- a to ani v případě pandemie,kdy bylo nutné zřídit krizový štáb a jeho řízením ihned pověřit ministra vnitra,což byl s prominutím koaliční partner.

Stát má mnoho aktivit, výrobní podniky a majetek takže firmou je, musí hospodařit. Proč má ale polovinu lesů s problematickým výsledkem, asi 300 sakrálních staveb a stejně tolik zámků, o které se nestíhá starat je záhada, tady je to spíš výsledek znárodňování. Když stát tyto entity má, musí se jako hospodář, tedy stejně jako firma chovat. To nedělá ani ve zdravotnictví ani v dopravě a jinde. Jistě, státní úředníci by přišli o možnost ulejvat peníze, kdyby např. ŘSD bylo standardní akciovou společností. Vidět je to např. na České poště.

Firma je právní subjekt zřízený jako prostředek provozování ekonomické činnosti svého majitele a vytváří zisk svému majiteli,což stát není,ani být nesmí! Kromě toho,stát je vždy právně a ekonomicky firmě nadřazen.(Stát může být přímo zřizovatelem firmy, ale opačně to neplatí.Rovněž daně platí firma státu,opačně nikoliv.)
Ne,že by stát solidní formy nepotřeboval-naopak!

Baťa mohl být poctivým Baťou, protože jeho nevyšší politická funkce byla pozice starosty Zlína a tam už moc poctivý nebyl. Chránil si svůj majetek stejně jako B., ale byla jiná doba.

Charakterová vlastnost funguje na úrovni komunální i vládní totožně.

A už se jede po Schillerové, i když to není ona, kdo řídí Finanční správu. Ale má v ruce státní kasu a dává málo! Zlatý Janota, ten dělával rozpočty i komunistům a vždycky peníze politikům nějak našel, když se mu řeklo.

Nebýt to Babišův kůň,už bys o ní dávno hovořil přinejmenším jako o kraslici.

S tou kraslicí by mě to nenapadlo, ale docela to na ní sedí. :)

hamacek se dostal na scenu, az kdyz babisovy projevy zacaly zjevne byt nepresvedcive a situaci zhorsil primula, ktery najednou otocil a misto toho, ze prisna opatreni budou trvat a hranice zustanoz zavrene dva roky, zacal mluvit o rychlem promorovani

Babiš toho zkrátka měl plné kecky, různé zprávy, které mu hlásili, byly často nepodložené.

Plné kecky mohl mít akorát ze zjištění,že si ukousl víc,než na co jeho lidé stačí a nač mají kompetence.

Mně se Vojtěch líbí, připomíná mi mého nejstaršího syna. Nejen vizáží, i vystupováním a celkově typem.

Mně taky, jeden z mála reprezentativně vypadajících a slušně vystupujících českých politiků.
Docela sympatický je mi nový vládní epidemiolog Maďar. Z Prymuly jsem nějak cítil toho důstojníka ČSLA s povýšeným a direktivním chováním. :)
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/647350/primula-vyrobil-nebezpecnou-syrovou-pomazanku-muze-obsahovat-smrtelny-botulotoxin.html

Jenomže na vizáži by mělo záležet až v poslední řadě za profesionalitou­,morálkou a podobnými "zbytečnostmi". A bez Prymuly bychom se mohli jít klouzat.

Jako ve všech centrálních úřadech je v ministerstvu zdravotnictví permanentní boj a zákopová válka mezi klany , které tam působí. Koronavir byla jen příležitost pro ty, kteří chtěli získat nové posice. Tím asi bylo poznamenáno jak první stadium krize tj. kdo tomu všemu bude poroučet, i to druhé, tj. kdo na zakázkách plynoucích z nákupů ochranných prostředků bude vydělávat.
Ochrana populace i efektivnost fungování ministerstva rychle vypadla ze hry a krizové štáby se staly kolbištěm těch , kteří se nastalé situace snažili využít pro svou budoucí kariéru. Je proto celkem pochopitelné, že skoro půl roku poté nejsou ochranné prostředky zajištovány z vlastních zdrojů, ale stále dováženy z Cíny.

my jsme dostali z ciny 5 kvalitnich respiratoru, nevim, jak k tomu doslo a stale cekam fakturu s astronomickou castkou k zaplaceni

Ta hygienička Gottvaldová meměla ani vzdělání pro tu funkci, natož znalosti. Na místo se dostala per vagina, protože bývalý ministr MzD chtěl vyštípat zkušeného Valentu. Teď se jim to vymstilo, naštěstí ji Vojtěch okamžitě vyrazil a povolal zkušenou dr. Rážovou aspoň dočasně. Do té doby tu hygyienickou službu všichni považovali jen za překážku podnikání etc.

Vojtěch jí nevyrazil okamžitě,ale až po urgencích lékařské odborné veřejnosti.Nap­ř.Kubek na její odbornou nezpůsobilost upozorňoval již od ledna.
Ty vaginální poznámky si nech jinam.Němečka bych z nějakých sex.motivací rozhodně nepodezírala.Got­v.tehdy uspěla ve vypsaném výběrovém řízení,do kterého se Valenta nepřihlásil.To výběrové řízení nařizoval nový služební zákona.Nešlo o kapric ministra.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hlavni-hygienicka-vzdelani-zdravotnictvi-eva-gottvaldova-lekar.A200211_101644_domaci_linv

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/hlavni-hygienik-vladimir-valenta-konci/r~3e2ee6a0b39e11e5bc8c002590604f2e/

Valenta to řekl i veřejně. Němeček mně nechce, Proč by tedy bránil pěkné slepici se o to místo ucházet? Jako obyčejná úřednice by ušla, jako odborná hygienička - pohroma.

Tyhle řeči bys měl doložit.Podle nového služebního zákona bylo tehdy vypsání výběrového řízení nutností a p.Valenta se tam mohl přihlásit.Výsledky byly veřejné a nerozhodoval o nich Němeček.
(Mimochodem,řečená hygienička nesahá pí.Němečkové ani po paty.)
https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy/zdenka-crkvenjas-nemeckova-je-bazliva-a-zakriknuta-rika-lekarka-popalene-natalky.A140911_145408_spolecnost_jup

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vojtech-se-pres-lobbistu-zajimal-o-plat-manzelky-ministra-ano-se-niceho-nestiti-reagovala-74937

oni takhle uvazuji, ze to byla ruda armada proti vsem, my jsme pro ne byli taky zradci, kteri valcili na strane nemcu... dost me prekvapilo, kdyz jsem to od rusu slysela poprve... okupaci neuznavali, podle nich jsme se nemeli vzdat ( to mi rikali soucasnici, ne nejaka stara garda)

Oni mají svým způsobem pravdu. Třeba Moravec a jiní oficiální představitelé Protektorátu se s německou ideologií ztotožnili. O Slovácích nemluvě, ti jí přivítali.

no jo, ale byli jsme okupovani, kolaborovali jednotlivci

Nedělejme stejnou chybu,jako Rusko,nebo Čína,kteří přikládají tak velkou váhu výrokům několika našich komunálních politiků a není totožná s politikou vlády,ani míněním většiny občanů.Tenhle plukovník ve výslužbě nejenom,že historii mrzačí,ale i vědomě lže.Sice chápu,že jde o reakce na chování západního světa k Rusku,na potřebu zachovat si zdání bývalé velikosti,ale tento způsob je špatný.

To je šílenec... A co akce CCCP v rámci dohody Molotov-Ribentrop? Aha, to se vlastně nepočítá, druhá světová začala až napadením CCCP.

Vidí to poněkud jednostranně. Stalin do napadení SSSR Německem stál na straně Hitlera. Dokonce Hitlerovi blahopřál k porážce Francie.
Stalin však nepočítal s tím, že by ho Hitler napadnul, bral útok na SSSR jako zradu Hitlera. A za tu zradu se mu chtěl pomstít.
Pokud se týče Protektorátu, tak Stalin uznával legitimitu Berlína nad ním. Byl to jeden z důvodů proč Stalin české emigranty v SSSR bud poslal do gulagu, anebo je ukrýval v domácím vězení. Třebas toho Svobodu ve Suzdalu.

on s tím nepočítal tak brzo, gruzínec, ale pokud četl Main Kampf, tak s tím chytrák počítat musel...

Hitler byl chameleon. Těžil z momentální situace, byl to spíš bezzásadový pragmatik.

Hitler bolševismus od svých mladých let nesnášel. Považoval ho za židovský plán k ovládnutí světa. Jsou dochované rozhovory s jeho mentorem Eckartem, kde se o komunismu baví jako o největším nebezpečí a za jeho vynálezce považují Mojžíše (??). Přátelství se Stalinem musela být z jeho strany sehraná šachová partie.

neslo o pratelstvi se stalinem, ale o dohodu o neutoceni, dusledkem ktere melo byt prerozdeleni moci = ekonomickeho a politickeho vlivu v evrope

Tak jsem to myslel, neměl jsem na mysli přátelství jako Vinnetouem a Old Shatterhandem.
I tak to musel Hitler těžko kousat, dohodu s bolševiky.

Hitler by se ve svém tažení k ovládnutí světa spojil i s Židy, pokud by mu to bylo v daném okamžiku prospěšné.

Pouze dočasně, jako se Stalinem. Byl to opravdový antisemitský fanatik od ranného mládí.

byl dokladem toho, jak nedulazita je inteligence pro zfanatizovani davů

V čem se chameleónsky měnil?Mě naopak připadá,že svoji stále stejnou linii pouze rozvíjel.

Napřed z něj byl bojovník proti komunismu, pak uzavřel s komunisty pakt, aby je , když Francii porazil a pokořil, napadl.

To přeci neznamená,že na ně změnil názor,ale jen taktiku k jejich zničení.

Hitler byl vlastenec, a zájmům Německa podřizoval vše, i své vlastní antikomunistické, antisemitské nálady. V celkovém součtu však jeho vlastenectví Německo téměř zničilo. To jsou paradoxy, napsal by Havel.

pocital, sssr melo nejpropracovanejsi spionazni sit te doby, o tom, ze nemci napadnou sssr vedel stalin dlouho pred tim, nez k tomu doslo

Stalin byl varován několikrát, mj špičkovým agentem dr. Sorgem z Japonska, také přeběhlíky, ale do poslední chvíle tomu nevěřil. Po napadení SSSR se prakticky zhroutil, nebyl schopen nějakou dobu řídit obranu,dokonce prý čekal, že ho přijdou zatknout. Jeho chyby se obyvatelům SSSR strašlivě vymstily.

Ano.Hitler ho přechytračil.

kdyby hitler stalina prechytrací, tak by valku vyhral, nedokazal se ani poucit z napoleonova neuspesneho zimniho tazeni na moskvu

Tak přechytračit takového arcihlupáka jako byl Stalin nevyžaduje žádnou zvláštní dovednost.

Neměl bys takhle střílet od boku-
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/stalin-nebyl-hlupak.A190402_120643_pozice-tema_houd

to Hitler byl větší hlupák, když vedl válku na dvou frontách...

Hitler udělal chybu v roce 1941 když zaútočil na SSSR a vyhlásil válku USA. Evropská válka , ve které měl Hitler jasnou převahu se rázem změnila na světovou a za půl roku poté v totální. V globálním konfliktu byl Hitler slabým hráčem. Ukázalo se to záhy poté co wehrmacht uvízl v horku saharské pouště a v mrazu ruské stepi.

Nadřazená rasa byla nepříliš početná a spojenců málo.

Hitler vedl v Evropě občanskou válku. To mu nedávalo valné šance v nadcházejícím globálním konfliktu.

To není střelba od boku, na to jsou svědectví z jeho generálního štábu, jak nepřemýšlel a jaký to byl primitiv. Už nevim v jaké knize se to píše, zeptám se.

Hlupak nebyl , ale byl marxista, ktery Hitlerovy plany, o nichz vedel , podcenil.
https://www.translatetheweb.com/?from=en&to=de&ref=SERP&refd=www.bing.com&dl=de&rr=UC&a=https%3a%2f%2fwww.nytimes.com%2f2005%2f06%2f12%2fb

Přesně tak.

Odkaz nejde otevřít. Stalin byl stejný hlupák jako byl Hitler. Právě díky Stalinovo hloupým chybám měl SSSR tolik válečných obětí.

Stalin se tou dobou Hitlera bál, jako ostatně celý svět. Proto Stalin nepřispěchal Jugoslávii na pomoc. Stalina totiž do války se SSSR chtěl zatáhnout Churchill a Stalin neměl na válce s Německem zájem. Obával se že to všechno jsou jenom Churchillovy provokace. Obavám Stalina se nelze divit.

Přesně tak, kdyby Hitler nenapadl SSSR, tak by Stalin neměl důvod proti Německu bojovat. Evropu už spolu měli rozdělenou.

Tahle -kdyby- jsou jen nešťastnými hypotézami.Hitler měl jiné plány,než se dělit se Stalinem nízké rasy.

Pro Hitlera byl komunismus zcela nepřijatelný, úhlavní ideologický nepřítel.

Samozřejmě.A k tomu ještě nepřijatelný rasový původ.Člověk nevychází z údivu,jak mohl tak narušený tvor vůbec někoho oslovit..

Nacistická ideologie je velice zajímavá, docela by mě bavilo ji studovat. Jsou tam tak neuvěřitelné, absurdní a šílené věci, že rozum zůstává stát.

Pouze když člověka oslňuje tak obrovská zrůdnost prostředků,které měly německý národ dovést k vysněnému cíli.

Zrůdná je každá snaha něco si nárokovat na úkor druhého. U státu je to ve velkém, u rodiny (příklad) či v zaměstnání to může být v malém. Ale furt stejný princip.

Ale no tak.Hitlerův princip je stěží srovnatený.

Vše to vyplývalo z logiky tehdejší doby. Byl to tehdy v Německu projev "zdravého rozumu".

Stěží uvěřitelné,ale nejspíš ano.

Ano, voliči Hitlera byli hlavně "obyčejní lidé".

Zdaleka nejenom.Od těch by finance nezískal.

Já taky nemluvim o Hitlerovo pohnutkách, ale o Stalinovo.

To z té formulace ale nevyplývá,protože píšeš,že kdyby...Stalin by neměl důvod bojovat.

Píšu, že Stalin neměl důvod Němce napadat; jedině v rámci obrany.

Zvlášť když měli vzájemnou smlouvu.

No právě. Nacismus se pro Stalina stal zlem až tehdy, když Německo napadlo SSSR.

Smlouva o neútočení ještě neznamená totožné ideologické cíle.
Na jedné straně fašismus se svojí teorií ras založené na sociálním darwinismu,na straně druhé komunisté s teorií třídního boje.Dle nacistické teorie bylo nutné méněcenné rasy zlikvidovat.Ko­munisté hodlali převychovávat.
Totalita ovšem využívá prostředky,jimiž mrzačí základní principy,jimiž se člověk realizuje jako občan-napadá jeho svobody,práva.

Zajímavé je, že za komunismu zkusili u nás anonymně do nějaké architektonické soutěže poslat sochy, vzniklé v Německu za nacismu, samozřejmě bez symbolů a ty sochy měly velký úspěch, že přesně splňují ideje socialistického realismu. :)

K reklamě se užívají obdobné prostředky.

Ne to neznamená.

Tymáš ještě nějaký blog to dáváš na něm spíš blokace, aby jsi nemusela komentovat realitu

Když se dva perou, třetí se směje.

Tak to bývá. V případě rasových bouří jsou tím třetím oligarchové.

tak oligarcha Trump se moc nesměje, ale vyhrožuje armádou, jestli se směje potají, to nevíme...

Nesměje se jako prezident, politik. Jako oligarchovi mu to neublíží.

Matěj Stropnický je Matěj. Podobný tomu Jakubu Patočkovi, kterému se právě podařilo pohřbít Literární Noviny.
Matěj Stropnický s Jakubem Patočkou dokážou zaujmout určitý segment společnosti , ale nikoliv většinu. Nedokážou poskytnout prostor širší diskusi, ale prosazují jen svůj vlastní názor.

Tím je skutečně neblaze proslulý.Chtělo by to víc pokory.

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/na-moravce-v-beskydech-se-prevratil-clun-40328324#seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=Fn5lca7H1Hs-202006220443&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=

Jako vodák chápu touhu sjet si řeku, když má víc vody a rychlejší spád. Zejména po suchém období, kdy se dala sjet víceméně jen Vltava, na níž už je těch lodí a raftů až moc. Ale brát si na takovou akci děti je strašné riziko. Pak může dojít k takové tragédii, která poznamená život celé rodiny.

Na rozvodněnou řeku se vydat je čiré bláznovství. I v tomto případu nezachránila záchranná vesta život. Oběť může být zachycena větví a být proudem vody stlačena pod hladinu, vesta může být nevhodná, nebo špatně navlíknutá ...
Je to tragedie a i ukázka toho jak někteří lidé podceňují (ignorují) nebezpečí.

Osmiletou nechal utopit, i tak se to dá říct

Že je to debil.Při takové povodni se řeka chová jinak,nejde jen o vyšší hladinu,ale nevypočitatelné proudy-zejména u soutoku dvou takto zdivočelých toků.Přítomnost dětí je v tomto případě neomluvitelná­.(Partnerské soužití to navždy poznamená.)

Přesně. 46letý člověk už by měl mít rozum.

ANO,vládnoucí ministerstvu financí, ji už od r.2013 mělo možnost zrušit.Tím spíš,že to bylo součástí koaliční smlouvy v Sobotkově vládě. (I toto Babišovým příznivcům uniká.)

Jak se taková blbost zavede, je obtížné ji zrušit. Přesněji nikomu se do toho nechce.

Měli pohodlnou většinu,takže stačilo chtít.

Soc.dem, spolu s rudym blokem.
https://www.dw.com/de/grundsatzeinigung-auf-neue-d%C3%A4nische-regierung/a-49356941

Skutečné prvenství získávají strany sociální demokracie ve Španělsku,Por­tugalsku a na Maltě.Silnější postavení si udržují ještě ve Skandinávii- v současné době vládnou spolu se Zelenými ve Švédsku a Finsku.

Je paradoxní,že zastáncem levice zůstává spíše vzdělaná střední třída, která není postižena existenciálními obtížemi, zato souzní s myšlenkami solidární společnosti a uznává pluralitu společenských identit.Levice přenechala „lid“ pravicovým populistům.Dánská soc.dem. má jen těsnou většinu a opírá se o podporu čtyř levostředových stran.
https://eurozpravy.cz/zahranicni/eu/259735-dansko-je-po-volbach-vzhuru-nohama-vyhrala-opozice-premier-padl-vyprask-pro-populisty/

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/dansko-parlamentni-volby-vysledky-lars-lokke-rasmussen_1906060651_haf
<a href="link.cha­tujme.cz/redi­rect?url=www.e15­.cz%2Fthe-student-times%2Flevicova-politika-nad-propasti-muze-levice-zvitezit-nad-pravicovym-populismem-1360877" target="_blan­k">www.e15.cz/the-student-times/levicova-politika-nad-propasti-muze-levice-zvitezit-nad-pravicovym-populismem-1360877

Je rozdíl mezi levicí na Východě a levicí na Západě. Levice na západě je pokrokářská, protirasistická, pro menšiny jako jsou třebas ty LGTB.
Levice na východě je konservativní, rasistická a bolševicky zaměřená.
Kdyby se dnes objevil Marx, pak by se asi vůči té východoevropské vymezil asi tak jako vůči nepřátelům té pařížské komuny.

pekne, vitasku🤗

Tak to je velmi sporné. Mezi mladými levicovými anarchisty a sluníčkáři a komunistickými dědky, které vídám před samoobsluhou je přece jen velký rozdíl. :)
Těžko říct, jaký Marx vlastně byl jako člověk. Dnešnímu světu by asi vůbec nerozuměl....

Spíš ti dědci před samoobsluhou by se nedokázali shodnout s Marxem. Zvláště pokud by probíhala slevová akce.
Tak jako by se neshodli s Marxem, tak by se neshodli s Antifou a západoevropskými levičáky. V názoru na tu "Black Lives Matter" by se shodli s Hitlerem.

Co je na ČSSD rasistického,bol­ševického a konzervativního,to skutečně netuším.

Skutečností je, že dnešní vedení CSSD má blízko k západní levici. Avšak daleko k "tradiční levici" , která momentálně posiluje Babiše.
Tak jak je mezi východem a západem rozervaná levice , tak je mezi východ a západ rozdělená česká společnost.

Já si troufnu pouze na posuzování tuzemských polit.stran,protože pozorně nahlížím do jejich kuchyně již od r.89,kdy to teprve začalo dávat jakýsi (ne)smysl.
Jinak s touto vaší glosou souhlasím.ČSSD se konečně "vyčistila",snad už se navždy zbavila čím dál toxičtějšího vlivu MZ i jeho party a konečně se opět stane autentickou sociální demokracií,za kterou se člověk nebude muset stydět a která bude čitelná.Samoz­řejmě,že ztratí voliče,kteří v ní hledali klon komunistů.Není ani možné cílit na voliče SPD,či Trikolóry-jejich programy se absolutně nerýmují.
Stav tuzemské levice je mj.důsledkem Bohumínského usnesení,ale to je zase na jiné téma.

CSSD musí projít obrodným procesem v oposici, pak se všech šibalů zbaví. Tak jako se to děje v ODS.

Návrat nesmrtelného JUDr. Haška na výsluní o nějaké reflexi a moderní evropské levici nesvědčí. Ani odchod pana Bernarda.

Neobhajuji ODS, tam bylo mnoho věcí, které obhájit ani nejdou. Mně je prostě Babiš velice nesympatický, stejně jako strana ANO. Spousta lidí to vidí jinak, ale máme demokracii, nemám s tím, ani s výsledkem voleb problém.
Ale jsem přesvědčen, že čas mi dá za pravdu.

Julínek byl jedním z nejschopnějších ministrů zdravotnictví, Topolánek nakonec Julínka podrazil a dopadl tak jako dopadne Babiš. Topolánek řekl, že bud prosadí reformy, anebo odstoupí. Nakonec neodstoupil a žádné reformy neudělal. Ještě před nějakým rokem tvrdil Babiš, že zdravotnictví je černou dírou státního rozpočtu.

julinek patril k ministrum, kteri se nestydeli odirat i deti a duchodce, viz poplatky za navstevy lekaru, za pibyt v nemocnicich, za recepty, atd... navic byl v poplatcich chaos a nikdo nevedel, kde a co se plati... taky karencni doba se "povedla"... platili jsme zdravotni pojisteni, abychom prvni tri dny nemoci byli doma zadarmo... julinek byl za nesmyslne a nedotazene zakony, ktere prosadil ( zdravotních službách, specifických zdravotnických službách a zákon o záchranné zdravotnické službe), opakovane kritizovan nejen pacienty, ale i lekari a kolegy z opozicnich i koalicnich politickych stran, ve funkci skoncil hlavne kvuli tomuto natlaku a kiksum, ktere delal

Souhlasím.Řešení nízkých platů lékařů přehodili na nemocné,přičemž 2/3 lékařské péče spotřebují staří lidé a děti.Jediný zdr.poplatek,který měl opodstatnění,byl za tzv.hotelové služby při hospitalizaci a za návštěvu pohotovosti(ta zůstala).

České zdravotnictví je dlouhodobě podfinancované. Především proto, že pacienti a především voliči na něj nechtějí přispívat. Voliči chtějí aby bylo všechno zadarmo. Jenže zadarmo ani kuře nehrabe, zvláště doktoři.
Projevilo se to taky při koronakrizi. Ve skladech nebyly ochranné prostředky. Kdyby je tam minulí ministři navezli, stálo by je to hodně peněz a tehdy v tom zdravotníci a samozřejmě voliči neviděli prioritu. Proto byly sklady prázdné.

Nejspíš už jste úplně zapomněl na fakt,že každý člověk v produktivním věku platí zdravotní pojištění,aniž by většina z nich v tomto životním období čerpala.(Přičemž víc odvádějí do systému zaměstnanci).
Dalším faktem je,že podíl výdajů na zdravotnictví v poměru k HDP je v ČR pod průměrem EU a patříme tím do poslední třetiny států.V r.17 konkrétně ČR 7,1% HDP, průměr EU 9,6%. Od r.2013 se naštěstí postupně zvyšují platby za st.pojištěnce.
https://www.finance.cz/532085-zvyseni-plateb-za-statni-pojistence/
15% spoluúčast tuzemských pacientů přesto existuje(doplatky za léky,kvalitnější zdrav.materiál,po­hotovost,nadstan­dard..)

Sama píšete, že podíl výdajů na zdravotnictví v poměru k HDP je v ČR pod průměrem EU a patříme tím do poslední třetiny států.
Většina voličů nechce spoluúčast ani navýšení zdravotního pojištění.
Babiš si přál při svém nástupu do politiky provést reformu zdravotního pojištění. Jenže to se mu jak vidět vůbec nepodařilo a lidé, kterými se obklopil (CSSD + KSCM) jeho někdejší plány znemožňují.
Babiš není na českém nebi žádnou novou hvězdou. Je podobný politikům ODS. Ti taky presentovali pravicovou rétoriku a drželi se socialistické politiky. Babiš je pouhým epigonem.

Moc prosím-nesměšujte výdaje státní a soukromou spoluúčast!!

To je ten pravý expert na kmotry a populisty. :)

Okamura začíná Babišovi dost vadit, je možné že mu přetáhne část jeho (protestních) voličů. Odtud Babišova vyjádření.

okamura bude mit dost starosti, aby mu trikolora nesebrala volice, kteri zjisti, ze okamura je na rozdil od klause mladsiho jen populista

Okamura cílí na "obyčejné lidi". Voliče ANO, KSCM. Klaus mladší na voliče ODS.
Proto Okamura víc vadí Babišovi než Klausovi.

Klaus je tak trochu elitář. Pokud bych to řekl velmi zjednodušeně, Klaus je pro zaměstnance z kanceláře, Okamura pro chlapy z dílny. :)

Protože vystupuje jako elitář, sotva získá Trikolora ve volbách větší podoporu. Elitářské strany, jako byla Unie Svobody, ODA, TOP09 to mají v české plebejské společnosti hodně obtížné.

Klaus ml. dělá chybu, že do strany nezískal žádné osobnosti. Dělá to podobně jako Babiš a veškerou pozornost strhává jen na sebe. Ale lidé vycítí, že Klaus je intelektuál a neumí hovořit s prostým člověkem jako Babiš, který často říká úplné hovadiny a jeho projev často nemá souvislost, smysl a logiku, ale to je zřejmě to, co lidé chtějí slyšet. :)

klaus dojede na to, ze neni tymovej hrac, ani babis neni, ale ten to alespon dokaze predstirat

Klaus starší nebyl týmový hráč, poté co se od ODS odštěpila Unie Svobody od něj odešli skoro všichni intelektuálně založení politici. Zůstal prakticky jen Macek.
Je ostudné a pro český elektorát charakteristické, že poté Klaus ve volbách uspěl. Většina lidí si totiž ministerského předsedu představuje jako osvíceného panovníka, který se o ně bude starat. A na tyto monarchistické předsudky Klaus sázel a vyhrál.

On i Fiala je svým způsobem elitář. Na lidi by zapůsobil lépe nějaký praktik, úspěšný podnikatel. Třeba Bernard. Vlastně kultivovanější Babiš s čistší minulostí. :) Pro mě je Babiš nevolitelný.

okamura je pro kazdeho, protoze vystihne, co kdo chce slyset, uz nikdo neresi, ze vubec nic z tech reci nemini uskutecnit

Tyhle vzájemné mobilizace nejsou ničím novým,zažili jsme to již v letech devadesátých a narodila se z nich akorát opoziční smlouva.