Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč rozdílný přístup?

Protože jsou nejvíc ohrožení.A taky proto,že by celostátně vyhlášená očkovací povinnost byla hůř stravitelná.V tom případě na to stát půjde z druhé strany-oním lockdownem pro neočkované.

To je tak, když dáš lidem svobodu projevu. Já bych to opíchal všechno a basta.

Chybí tady pevná ruka dělnické třídy

Svoboda je náročná disciplína,vhodná jen pro odpovědné. Před chvílí jsem sledovala rozhovor se skvělou novinářkou R.Červenkovou,která mj.vydala tři knihy zajímavých rozhovorů se třemi výraznými muži-lékaři (Honzák,Kolář,Je­línek) a právě ta poslední se jmenuje "Život na uzdě".Jeho hlavním motivem je konstatování,jak nezbytné právě ve svobodné společnosti je,držet svůj život na uzdě.(V právních mantinelech,s nesobeckým ohledem na druhé..)

Takovými otázkami se zabýval Masaryk. Co podminuje úspěšnost demokracie ve společnosti ?Téměř vždy se tak dostal k náboženství a z něj plynoucí etice. Co není zákonem zakázáno, to je dovoleno. Ovšem ve společnosti , která uznává Kantův "mravní zákon ve mě".
Není divu, že až na vyjimky demokracie funguje v okruhu křestanské civilizace. A vůbec nejefektivnější je v kalvínských zemích: Svýcarsko, Holandsko, Velká Británie, USA.
Demokracie sama nevytváří hodnoty bez kterých se neobejde.

Sice jsem křtěná,leč vlažná evangelička,ale přesto jsem přesvědčená,že život na uzdě mohou udržet i "cosisté".Stačí jen dobré mravní základy z rodinné (i školní) výchovy a trocha té celoživotní pevné vůle.

Vzpomínám si, jak bývalá opozice, která dnes chystá vládu, slavila na Karlově mostě odchod kovidu a protestovala opatřením vlády. Nečekám od těch co se dostali do vedení státu nic dobrého. Ti na tom mostě byli.

A co čekáš. pověz nám neznalým.

jen si počkej, dočkáš se ....

Šlo o slavnost,která měla být symbolickým rozloučením s covidem,o jehož konci hovořila právě Babišova vláda.Neříkal snad Babiš cosi o - best in covid? Nešlo o akci opozice,zván byl každý,kdo se zaregistroval a přispěl pohoštěním.

Pod záštitou pražského primátora. Jestli si dobře pamatuji.

Každá akce musí být ohlášená na úřadě v místě konání,který to může povolit.V tomto případě šlo logicky o Prahu 1

Chtěl Babiš udělat za koronavirem Tečku ? Bylo by to skvělé kdyby se mu to podařilo, jenže člověk nemá ztratit soudnost a nespoléhat se na Tatíčka. Byt by jím byl Babiš.

V tomhle případě chyběly lidem zkušenosti a bylo tedy lehké vládě uvěřit,že je po nákaze.

Tenkrát vláda netvrdila že je po nákaze. Opozice hlásala že další opatření proti koroně jsou zbytečná.

To už si ale vymýšlíš.Kdyby vláda od dubna nezačala rozvolňovat,žádné společné stolování na Karlově mostě by se 30. června konat nemohlo.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-v-cesku-rozvolnovani-opatreni-vlada-balicky.A210422_193954_domaci_chtl

Bylo by to označeno za vycházení vstříc vyvoleným. A to s cílem udělat z Babiše zneuživatele vakcíny pro získání voličů v některých profesích.

Kdo určí hranici, která profese je ještě mélo ohrožená a která už ne? Řidič autobusu, lesník, kuchařka v závodní jídelně,...???

Jako všude ve světě,to určí ministr zdravotnictví,res­p.vláda.

Aha. Takže to bude na koho svést. Jsem proti. Buď povinnost pro všechny, nebo pro nikoho.
Pracovník ve zdravotnictví je například sestra pečující o covid pacienty, tedy navlečená ve skafandru na izolovaném oddělení. Pracovník ve zdravotnictví je ale také vrátný, který zvedá závoru tlačítkem z nějaké budky oddělené od zbytku světa a kam mimo jeho kolegů nepáchne cizí noha. Taktéž je to sekretářka ředitele, která pacienty vidí nanejvýš z okna, nebo imituje práci na homoofisu.
Pracovník ve službách je kadeřník a taky hrobař. Prostě toto škatulkování lidí je kravina.

Jak svést? Za vládní rozhodnutí a nařízení je vláda logicky odpovědná.Kdo je povolanější,než ministr zdravotnictví ,obklopený svojí poradní skupinou,složenou z odborníků na danou problematiku?
Pracovníky ve zdravotnictví jsou pochopitelně mínění i mimooboroví nemocniční zaměstnanci,jakými jsou kuchařky,vrátní ap.
Tohle "škatulkování" je obvyklé ve všech zemích a je jakousi první pomocí,určenou pro nejohroženější a nejpotřebnější obory.
Ve světle všeho,co coronavirus obnáší,mi připadá tahle debata nemístná.Já osobně bych očkování nařídila povinně.

Já taky, ale určitě ne pro nějaké vybrané obory. Když už, tak pro všechny. A když ne, tak pro nikoho. K čemu bude očkovanému doktorovi očkování, když nebude mít co jíst a co si obléci, protože pekaři, kuchaři a švadleny vymřou díky jejich podřadnosti při výběru důležitých k očkování?
Tyto výběry vyvolených mi velmi připomínají vzývání a privilegia horníků a hutníků za komunistů, jakoby jiní lidí dělající něco jiného byli podřadní.

Lékař,učitel a pracovník v sociálních službách(domovy důchodců) jsou zaměstnanci v nejvíc exponovaných oborech.Proto některé země začaly s nimi,později to některé země rozšířily na všechny,kteří očkovaní být mohou.O nějaké podřadnosti přeci nemůže být řeč- vždyť dobrovolně se může nechat očkovat každý!! Dokonce i horníci a hutníci.

V prve rade se musi ockovat domovni duvernice Kropackova z tretiho patra. Ta je nejdulezitejsi a vi vsechno....

Přésně!