To je velice zajímavá myšlenka Vitásku. Že vzniklo v roce 1918 skoro z
nouze po rozpadu pěti velkých říší v Evropě, bylo možná už jedinou
možností, které využil TGM, když pomineme dva druhé vzory, tedy Maďarskou
republiku rad a špatně založený Výmar.
Ale po druhé válce už byla situace jiná, dělení Evropy určovaly
vítězné velmoci, každá podle svého. Takže součástí Třetí říše byl
Protektorát Čechy a Morava, Rakousko a půlka Polska.
Co podle tebe mělo vzniknout na uzemí těch okupačních zón? Na těch
západních vzniklo spolkové uspořádání podle západních spojenců, tedy
Bundesrepuplik Deutschland, které spojenci napsali novou ústavu a nařídili
denacifikaci.
Na těch východních pod sovětskou správou vznikla NDR, my a Polsko v
posunutých hranicích. Mělo k tomu původně patřit i Rakousko, ale měli
kliku na to, že se tam nenašel žádný Gottwald a nakonec se 1955 dohodla
neutralita.
Nás tohle štěstí (tedy štěstí na svou dobu studené války) nepotkalo,
odhlasovali jsme si ho sami. Čeští socialisté a zejména Beneš trvali na
obnovení hranic v předválečném formátu a to Stalinovi vyhovovalo, protože
věděl, že na rozdíl od Rakouska se u nás s trochou pomoci NKVD prosadí
Gottwald se svými věrnými.
Co tedy podle tebe mělo vzniknout?
Nebo jiná otázka: Usílí o konfederativní Evropu má brát za základ
skutečné etnické a nacionální celky jako třeba v případě Tyrolců či
zmíněných Lužických Srbů? Jak by to bylo u nás?