Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

tak aspoň konečně víme, o co tomu carputinovi doopravdy šlo...

Ty víš akorát tak velký kulový.:-)))

jasně, rýpni si...

Prezident USA ,šéf NATO,i naši senátoři v čele s prez.kandidátem P.Fišerem,přesto nadále trvají na svém.Optimistické zprávy prý nelze ověřit a Putin pouze klame tělem.

Putinovi bohužel nelze věřit. Může si za to sám.

Tak určitě.

Ironicky nebo vážně?

Copak lze nějakému politikovi bezvýhradně věřit ? Já to skutečně nemám napevno rozdělené na ty zlé a hodné.

Já ale nemluvil o tom, že máš nějakému politikovi bezvýhradně věřit, proboha.
Já psal jasně o politikovi, kterému primárně nelze VĚŘIT VŮBEC, protože toho lhaní, a brutálního, ne jen nějaký "nebyl jsme doma", "nevím", předvedl za posledních 7 let příliš.

Možná se ti to nezdá, ale mezi těma dvěma je sakra rozdíl.

Jinak nevím, co myslíš tím "napevno rozdělené na zlé a hodné".Pominu, že dobro a zlo jsou subjektivní pojmy. Takže když někdo dělá něco, co je pro někoho zlo, pro druhého to klidně může být dobro.
Ale pokud posuzuješ za sebe, dokážeš snad určit, od koho můžeš očekávat "spíš to horší" a od koho "spíš to lepší".ve vztahu k tvému pojetí dobra a zla. Pokud ne, tak ti gratuluju, že jsi v pohodě dožila do svých let :-))))

Zbytečně moc nakladených slov.Tvůj postoj je už nějaký čas zřejmý a že s ním nesouzním,jak­bysmet.

Reaguješ sama na sebe. Jestli to mělo být reakcí na moji reakci na tebe, znovu se ptám : chápeš rozdíl mezi výroky "žádnému politikovi nelze bezvýhradně věřit" a "některým politikům můžeš bezvýhradně nevěřit", a nebo nechápeš a je to pro tebe stejné?
A zkus odpovědět, místo oblábolování odpovědi nesouvisejícími blbostmi.
Jestli to nemělo být na to mé, jako bych nic nenapsal.

Tož se neoblbujme a zavládne spokojenost na obou stranách.

A to je zase o kom a o čem? Zkusila bys psát tak, abych se nemusel na každý tvůj druhý přespěvek ptát a zjišťovat, na koho a proč to je? :-)))

Přísahám, že ti do hlavy nevidím .-)))

Hlavně, že měli perfektně ověřené zprávy o zahájení invaze a o plánech obsadit Kyjev. Na druhou stranu, pokud Ukři zaútočí na separatisty, mela nejspíše bude. Ale to víme už řadu měsíců... Nicméně, dělá to vše obraz o kvalitě práce zpravodajských služeb a hodnověrnosti sdělovacích prostředků. A visionáři líčící budoucnost jako zápas Ruska o dobití území bývalé Varšavské smlouvy budou tiše dál čekat. Lhostejno, že se ztratil ideologický důvod...

To moc nechápu : na těch zprávách nemuselo být špatně nic. Mohly být ověřené a pravdivé. Jejich zveřejnění Putina odradilo a teď dělá, že to byla sranda. Naprosto běžné chování člověka, který je při něčem přistižený - třeba že lhal - že z toho zkouší udělat jen srandu - děje se i na diskusích. Takže zpravodajské služny jen proto, že Putin a ta jeho pizda něco nacpou na RT nebo ruský tiskový kanceláři, lemplama nejsou - spíš usvědčený lhář opět lže.

Media vůbec netuším, proč jsou do toho teď tahaná - media jen zprostředkovávají oficiální informace.

A ideologický důvod? Ten je přeci furt - Lnedělitelná bezpečnost" .-)))) Tedy nárazníkové pásmo pro Rusko z bývalých satelitů, které oddálí americké rakety na vzdálenost dostatečnou k tomu, aby Rusko stihlo zareagovat - a jestli se nepletu, přišel s tímhle důvodem sám Putin - alespoň podle toho, co jsme den co den četl tady :-)))))
Blbé je, že teď už s tím Putin nemůže operovat - západ může klidně přijmout jeho tvrzení, že si ze západu dělal jen prdel, a tudíž se žádných raket u svých hranic nebojí :-)))) Ale fňukal po jednáních o tom docela přesvědčivě, to zase jo .-))) Tak uvidíme, jestli bude i dál :-))))

Je vidět, že je to zkušený lhář a už z toho nemá úniková vrátka - ale docela se do toho sám zamotal .-)))

Zacharovová by nejprve musela poskytnout NEZPOCHYBNITELNÝ DŮKAZ, že se Rusko k invazi nechystalo.
Samozřejmě se dalo očekávat, že Rusko poté, co ten plán položí, se bude snažit z toho udělat legraci a podobně :-))))

Kdo mu na to skočí, DODE, co myslíš, ty? :-))))

Jka psáno : důležité je, že to vzdal a že UA je a bude dobře vyzbrojena.
A také tím mimochodem padá jakákoli diskuse s Putinem ohledně "nedělitelné bezpečnosti" a to u do budoucna - tak ty sis z nás, Vládíku, jen dělal prdel? .-)))))))))))) Tak to se to povedlo ha ha ha tak to jsme rádi, že se nebojíš základen USA na UA a už o tom nikdy nebudeme povídat :-)))) Ty by sis z nás jistě zase dělal jen srandu .-)))))))

che che che :-))))))))))))))

Vlastně západ teď může využít té hloupé, dětinské maskovací snahy Putina, když pohořel (jestli teda, věřit se mu nedá, o tom by mohla UA vyprávět 7 let) a obrátit ji proti němu :-))))
A to je fain a to se vyplatí .-))))

Je mozne, ze si Putin uvedomil nesmyslnost stahnuti vojska na hranice Ukrajiny a posila nyni vojaky domu, zapad mu musi umoznit , aby neztratil tvar.Za Putinovym pocinanim je treba videt slib, ktery dal ruskemu lidu, ze zvetsi Rusko.

Slíbil Rusko bohaté,silné a zdůraznil potřebu morální obrody. O zvětšení jeho rozlohy a přepsání hranic,ale nevím.
https://zahranicni.hn.cz/c1-58953500-putin-slibil-vybudovat-silne-a-bohate-rusko-zduraznil-ale-moralni-obrodu-zeme

Už je u moci docela dlouho. Proč je potřeba ta morální obroda až teď?

On to slíbil před 15 lety, na včera. Na druhou stranu, morální obrodu nepotřebuje jen Rusko. Po ní mnozí volají např. i u nás...

Podle Putina byl rozpad SSSR "nejvetsi geoolitickou katastrofou 20.stoleti."

Podle mě nejlepší zprávou 20tého století.

Pro me taky Od Ruska radeji co nejdal..

To pro každého! Ale znovu připomínám jasnozřivá slova V.Havla v am.Kongresu r.89- chcete-li pomoc nám,pomozte Rusku.Samozřejmě to neznamenalo-co nejvíc ho zažeňte do kouta!

A jak pomůžeš někomu, kdo se dožaduje konkrétní neuskutečnitelný pomoci a zalejzá do kouta a prská?

Nevím,čeho se Rusko v průběhu těch třiceti let dožadovalo.Co bylo tak nepochopitelné a neuskutečnitel­né.Třeba mi to prozradíš.

už sem ti jednou položil tu otázku, neodpověděla jsi, co měly USA udělat, aby "pomohly Sovětskému Svazu", jak doporučoval Havel, co neustále dokola omýláš? co konkrétně?

To má být frontální útok za moji drzost?
Ono by bývalo stačilo,nepomá­hat,ale netlačit ho do kouta.Nedělat to,co by nechtěli,aby Rusko činilo jim.

nebuď emotivní a odpověz, jak by mohly USA Rusku pomoct, že se rozšiřovalo NATO, je poněkud jiná věc, světový policajt chtěl být prostě nejlepším policajtem na světě, však se ukázaly jiné hrozby než Rusko, islámský terorismus např.

Těžko nepřipustit emoci,když se solidní diskutér mění v útočného týpka.Ale k věci- znovu opakuji,že Amíci nemuseli Rusku pomáhat,stačilo mu neškodit.(Obklíčit Rusko vojenskými základnami,muselo nutně vyvolat reakci.)

A jak pracuješ s faktem, že tam ty základny chtěly ty země, ne USA? Tedy že de facto USA nikoho záměrně neobkličuje?

s takovým faktem se nepracuje, pouze s fakty velmocí...

Safra, a co to dělali, co rusko nechtělo a tlačilo je to do kouta a kdo to dělal?

Já ať přemýšlím jak přemýšlím, vůbec si nevzpomínám, že by se Putin proti něčemu ohražoval, do 2014 .... něco po západu, NATU, OSN, světu .... chtěl. ......

připomeň .....

No počkej???
To TY TVRDÍŠ, že Putina někdo tlačil do kouta, ne já.
Takže ty mi vysvětli kdo a čím tlačil Putina do 2014 do kouta /po 2014 vím a je zcela zjevné, že to vše bylo oprávněně)
Šup. A nebo už s těma blbostma přestaň, ne? Jako kdyby nebylo dost "nedělitelný bezpečnosti", která se dne na den není potřeba ..... prý.

Tahle prohlášení zaznívají až s prohlubující se studenou válkou a jejími dopady na Rusko.Dokonce i z úst Gorbačova.Je snad zřejmé,že za kratší konec tahají Rusové.

A co uváděl jako důvod, proč k tomuto závěru dospěl? Přece to bylo v projevu ve kterém neřekl jenom tuto větu.

Putin je lišák, kdo ví co vlastně zamýšlel. Pokud na Ukrajinu během měsíce či dvou nezaútočí, bude to částečné vítězství Ukrajiny. Jenže Putin si nemůže dovolit prohrávat.
Ta momentální situace stojí oba aktéry, Zelenského i Putina hodně peněz. Pokud se na východě Evropy nic nezmění pak přijde účet za celou akci. Taky Putinovi.
Putin by potřeboval dosadit do Kyjeva politika poplatného Kremlu. Jenže to se sotva podaří mírovou cestou když bude popuzovat ukrajinské nacionalisty, kteří budou hledat podporu na Západě. Putin ale ze Západu strach nemá, má obavy z toho jak by se na Ukrajině vyvíjela situace kdyby na ni zaútočil.
Připojení Ukrajiny k Rusku by výrazně posílilo globální moc Ruska, jenže pouze za předpokladu, že akce na Ukrajině by proběhla hladce a Putinem instalovaný režim v Kyjevě by si rychle našel důvěru u obyvatel Ukrajiny. Putin potřebuje mít na Ukrajině spojence.
Takového jaký byl Hácha v časech Protektorátu či Husák se Svobodou za normalizace. Myslím si, že takové spojence Putin na Ukrajině dosud nenašel.