Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Složité je možná rozklíčovat příčiny,ale ne samotné napadení suverénního státu.K tomu Rusko nemělo žádné právo.

to je právě ona otázka "práva" - uvedu takový POSTRANNÍ příklad...

vem si RF, která do Evropy dodává plyn přes UK... zatím cajk... jenže najednou UK přestane za dodávky platit, ale RF je benevolentní (zatím) a čeká že se situace vyřeší, ale místo toho naopak, utíká ještě více plynu jinam a dluh vůči RF roste... tak se RF naštve a řekne, uděláme stopku (nebudem si dělat servítky, Evropa neEvropa)... načež se do toho vloží další Evropské státy atd. takže RF nakonec ustoupí a ještě pár let počká (a doufá, že se situace obrátí)... mám to dál popisovat? to není zastávání se jedné nebo druhé strany - jaké UK má možnosti placení? může vůbec něčím platit? atd. a to jsme jen u obyčejného plynu, ale ty nitky vedou hluboko do útrob samotné UK

odsoudit jednoho, nebo druhého je lehké, ale pochopit,. proč dělal takové a onaké kroky můžeš jedině tehdy, když si vezmeš jeho body a půjdeš po téže cestě a zakopneš tak jako on na témže kameni... zvedneš se, nebo ne? Nebo počkáš až tě někdo milostivě zvedne?

Hodnotit jakoukoli válku je těžké... každá ze stran má nějaké důvody, proč dělá to a ono, ale také musí nést následky (na obou stranách) a pokud se do takového sporu někdo začne enormně míchat... tak nás nezachrání ani modlení... ps. je rozdíl v siláckých řečech a skutečnou akcí... a všichni si toho jsou myslím velice dobře vědomi...

ps. snad to není dlouhé :) zase mám psavou

UA sice za Tymočenko něco málo prý kradla, ale UA měla menší cenu díky transitu. co se týče dluhů, alespoň těch za plyn, nebylo to naopak?

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-a-ukrajina-se-dohodly-o-plynu-gazprom-zaplati-dluhy/r~461f1c7023e011eaa24cac1f6b220ee8/

Možná máš na mysli tyhle?
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukrajina-po-anexi-krymu-nesplatila-dluh-rusku-podle-londynsk/r~80578386149e11e7bc55002590604f2e/

Komu za ně vděčí?

Jistěže vždy a ve všem má každý své důvody. Otázkou je, nakolik je nutné, někdy dokonce možné, je uznat. K napadení cizího státu a ukradení kusu jeho území, rozpoutání u něj občanské války a invazi do té země důvody typu " bránili jim mluvit rusky", nebo "bojím se" (ale válčit se nebojí?) jaksi nejspíš nestačí, když pominu, že to všechno se dalo řešit úplně jinak.

A koukám že ty jsi s tím bojem za Ukrajinu už začal na plný pecky. Každej podle svýho určení,ty přesmyknutím faktů,chudák úkáčko na to ale koukám bude samo,ale třeba ho ty tvoje kecy zahřejou :-)))))))))))))­)))))))

Jakých faktů? Co jsem přesmykl?
Konkrétně, prosím .-))))

Co ? Už jenom jak jsi začal "UA sice za Tymočenko něco málo prý kradla" Ty jdeš fakt demagog jako prase...

Co je na tom špatně?

A nebo tady co píšeš "když pominu, že to všechno se dalo řešit úplně jinak" Tím myslíš že se to dalo řešit jinak než ta invaze. To ale píšeš ted. Ještě před týdnem jsi psal "at rusáci odtáhnou od svých hranic 300 km a drží rypáky" Ted píšeš "že to šlo řešit jinak". Jak říkám,dmeagog. Ty jsi typ demagoga že když Rus nic nedělá tak "At rusák drží hubu,táhne od svých hranic až na Ural a je rád že je rád" Když použije sílu tak "proč je tak zlej,vždyt jsme se mohli dohodnut. Jsi názornej a přímo ukázkovej příklad jak jedná ten tvůj západ a že z takovými jako ty možná domluva není,fakt rozumíte jen síle. Já si dokonce myslím že kdxyby Rusko mělo 15x vetší voj. sílu a v pohodě by obsadilo celou Evropu do 3 měsíců,tak za pár dní si vyvěsíš do okna vlajku Ruský federace :-))))))))))))))))))

???
To jsem psal, ale jen v reakcích na to, že se dožadovali v rámci blíže enspecifikované "nedělitelnosti bezpečnosti" (který rozhodně neplatí pro nepřátele), aby jakékoli armády a braně, základny ap. byly stovky km od jejich hranic - tak to pak musí být na obou stranách stejně daleko, ne? Nebo Ukrajina nemá právo na nedělitelnou bezpečnost, jen Rusko? Nebo čemu na tom nerozumíš, Ničemu, viď.

Já psal jen o tom, že když Rusko požaduje něco po Ukrajině, musí to mít stejně, ne?

Zbytek těch tvých dětinských vzlyků nekomentuji, nezlob se :-))))

poprosím o zdroj tvého protinázoru :)) děkuji

díky za odkazy, kouknu se :)))
ale
dneska už je to šumák... matka rus (medvědice )si bere pod pracky všechny své "děti" (staelity) zpět a eskalace na finy a švédy? ... nebylo to tu už taky jednou? zimní válka, pokud mě paměť neklame (historicky)... zas až tak daleko od toho opakování před sto lety nejsme... já nevím, mě se zdá, jako bychom se točili furt v kruhu...

další takovou neblahou věcí je sarkofág černobylu (strašák)... to taky stojí nemalé prostředky atd. doufejme, že zde obě strany jednaly velice obezřetně... i kdyby fáma kolem přetížení reaktoru byla jen válečná léčka, či jen "blbý" vtip, tak se zkus zamyslet nad tím, co bys udělal ty? co je bezpečnější? boj o danou oblast, nebo jej nechat v rukou nepřítele? to jsou hodně palčivé otázky a věřím tomu, že to dost lidí vylekalo, či zaskočilo...

Černobyl je hrozbou pro všechny. (Lehce zvýšená radiace je způsobená přesuny těžké voj.techniky a rozvířením prachu.)

Však právě kvůli výhodnému tranzitu a dodávkám ruského plynu,Janukovyč tak lavíroval mezi Ruskem a Západem a právě toto lavírování bylo hlavní příčinou osudu jeho a posléze i celé Ukrajiny.Vnitros­tátních ukrajinských problémů byla celá řada,ale jejich řešení bylo výhradně v jejich kompetenci.Nikdo zvenčí jim do toho neměl zasahovat,o vojenské invaze nemluvě- to se nedá žádnou příčinou ospravedlnit!