Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nestranný nejsem, jistěže, stojím na straně práva, ne zločinu. Pro mne je to automatická volba.

A sorry, ale vzhledem k tomu, že "obřané na východě" neměli a nemají právi ůsi vybrat" (a to i dle mezinárodního práva), tak samozřejmě že jsme si vybral.

Takže nestranný jsme byl v hodnocení, kdo je a kdo není v právu.
Od vyřešení uvedené otázky, a šlo to vcelku rychle, protože jsme nebyl poháněn touhou jednoho z těch stran vyvinit i proti rozumu a faktům, stojím samozřejmě na straně práva a spravedlnosti, s tím, že jsme ale schopena ochoten uznat i nějaké dílčí nespravedlnosti a porušení práva té mé strany.
A až to překročí "sílu" porušení práva a spravedlnosti Ruska, přejdu na stranu Ruska.

Jednoho dne si možná vyberou vězni, že už nechtějí být ve vězení ..... kdo ví, co bude pak, ...

... až otevře prvně oči,
kdo ví, co bude pak, až otevře je víc,
[: zda najde cestu svou nebo cizí, dlážděnou,
a v davu půjde si či v čele procesí. :]

Kde bere Rusko právo na odkrajování ukrajinského území? Proč se nespokojilo s Krymem? A proč dle tvojí logiky útočí na celé Ukrajině a nezůstali na dvou separatistických územích?

Tak možná to bude znít trochu cynicky, ale Rusko je přece jenom pořád ještě globální velmoc, možná ne z ekonomického hlediska, ale z politického určitě, takže může uplatňovat "právo silnějšího" (což koneckonců dělají i USA, hlavně na Blízkém Východě).
Jinak Rusko by se s Krymem klidně spokojilo, kdyby na Ukrajině vládla nějaká vláda alespoň částečně přátelsky nakloněná k Rusku (a tedy i ruské menšině na východní Ukrajině), pak by nemuselo vůbec útočit (však i v roce 2014 Rusko odmítlo žádost separatistů o připojení DLR a LLR k Rusku), ale protože ke změně režimu nedošlo a Zelenskyj dal jasně najevo, že o žádnou mírovou dohodu nestojí, tak si ji obě strany holt musí vybojovat. A čím větší územní zisky se Rusku podaří vybojovat na jihu, tím líp to budou moct "prodat" doma. Tak to prostě na světě chodí.

Nebudu obhajovat to,co kritizuji v případě USA.Zejména když se Rusové (nejspíš tím právem silnějšího) netají se svými dalšími záměry.

Tak jo, to má logiku. Vyrazím u vás dveře a vlítnu k tobě do bytu, všechno tam rozmlátím a rozstřílím, v ložnici tě svlíknu donaha a namířím ti pistoli na glocnu, že jako pojďte paninko, určitě se přece mírově dohodneme, že? Tak si vyber, co uděláš?.

Velmocí není od 2014, kdy se s ním v podstatě všichni důležití přestali bavit.
Asi si myslelo, že je velmoc, ale válkou na ukrajině už jen dokázalo, že pouze vlastnictví jaderných zbraní jim ještě zaručuje "určitou tolerabnci existence", jinak už neexistovalo.

No, ono podobně to vypadalo, když si sudetští Němci taky vybrali a Praha nechtěla dopustit odtržení části svého území. Tenkrát v r. 1938 nás svět prodal za cár papíru - měl strach z války.
Dnes brání část svého území (možná celé) Ukrajina a svět se na ni nevykašlal. Možná je to tím, že se poučil. Agresorům se nesmí ustupovat. Jinak bude ještě hůř.

Vždyť jsme se domnívali,že žijeme v 21.století a jsme dostatečně vyspělí i poučení!