Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ocituji to zásadní:
"Jestliže vláda narazila na limity konsolidačních snah, není to ani vina uprchlické krize, ani vina inflace. Hlavní strukturální problém spočívá v nesmyslné změně daní, kterou v roce 2020 prosadila rukou nerozdílnou tehdy opoziční ODS společně s vládním hnutím ANO a polovládní SPD. Od prvního ledna roku 2021 chybí českému rozpočtu každý rok zhruba 100 miliard korun. Další mnohamiliardové škody na příjmové straně napáchalo nepromyšlené rušení dalších daní od daně z nabytí nemovitosti po daň silniční...Z rozpočtového výhledu se zdá, že modeláři na Ministerstvu financí narazili na kvadraturu kruhu – prostě nelze souběžně velkoryse snižovat daně, velkoryse zvyšovat výdaje, a ještě navíc konsolidovat veřejné finance. Pokud se vládě nepodaří z tohoto bludného dluhového kruhu včas vyskočit, nechá za sebou větší dluh než kabinet Andreje Babiše. "

Správně a to se pětikolce nepodaří .Ono mít v programu jen ( antibabiš ) a jinak nic je cesta do pekel .

To je z velké části jenom polit.komedie.ODS by si ve skutečnosti s ANO rozuměla a obě strany již možnost společného vládnutí několikrát připustily.Jen by to chtělo odstranit jedinou překážku-Babišovo obvinění.

Nějak si vypustila SPD

SPD je pro ostatní strany toxická kvůli jejich krajnímu postoji vůči našemu členství a významu EU i nepřijatelným postojům vůči menšinám ap.S pravicí si ovšem rozumějí v kuloárech, potřebují je při prosazování některých zákonů.

No ono se už projevuje ty nevýhody v EU . Vyrobíme kwh v elektrárnách co postavil bolševik za 25 haléřů - necháme to proběhnout burzou a zaplatíme jako spotřebitelé v Čechách kolik ??? No o 4 000% víc - to je přeci tunelování Č.R.

bez ohledu na tebou uváděné ceny - čez vlastní majoritně stát, takže naopak stát z toho má, pokud, je to tunelování občanů, ne státu

SPD by prohlásila, že ten cenový rozdíl zůstane v Německu.

Neměla a nemá jen Antibabiš :)))

Všechno svádí na své předchůdce a pochopitelně na válku.(Jako Babiš na covid.)

rok po převzetí vlády (ještě ani ne) se to na předchozí vládu svádět dá, to nastavení ekonomiky prostřednictvím mandatorů. A ta válka hnula ekonomikou celého svtěa, to snad rozporovat nebudeš :-))) hlavně s cenama.

a mimochodem - já akceptuju covid jako důvod dělat netypické věci, třeba se i zadlužit kvůli pomoci firmám. ale problém je, že na covid šlo max 40 % dluhu jeho vlády v 2020 a 10 % v 2021, jak konstatoval NKÚ. všechno ostatní člo na výmysly primárně maláčové, ale i jeho a šilerový

Jenomže k onomu nastavení přispěla i ODS.Ostatně článek postihuje všechny argumenty.

článek jsme nečetl, reaguji jen k tomu, cos kopírovala, a to rozhodně nepostihuje objektivní realitu. jestli je to v článku upřesněno v duchu toho, co jsme napsal, budiž

Jak jednoduché. Třicet let se likviduje tento stát. Průmysl, banky vlastní zahraniční kapitál. Zemědělství je v rozkladu. Kde je potravinová nezávislost? Tržní hospodářství je největší pitomost co kdy kdo vymyslel. Bez plánu, plánování nepostavím ani rodinný domek. Důsledky vlád posledních třiceti let se začínají projevovat v plné nahotě. Inflace, drahota, převod kompetencí státu na EU … . Fialova pětikolka tomu nasadila korunu.

Tuhle režimní kritiku už jsi opakoval mockrát.

Když on jinou básničku neumí

30 let to po vás komunistech dáváme, a úspěšně, dohromady.
v současné těžkí době to sále přežíváme v pohodě, být pořád pod vaší vládou, soudruhu, už se požíráme navzájem, hlady

To snad nemyslíš vážně. Čím lidé určitě netrpěli, tak to nebyl nedostatek laciných potravin. To až dne lidé žijí ze sociálních dávek a o cenách potravin je zbytečné mluvit. Jen u rohlíku se navýšila cena o 1000%.

Byl i nedostatek chleba, i těch rohlíků, rozhodně na vesnici a menších městech, ale i větších, pokud nebyla něčím důležitá, jako třeba praha, ostrava, most, kladno - ve kterých jeli vaše komunistické megalomansé projekty. v naprosté většině ostatních už jsi po 14 hodině nemusel ani zkoušet jít nakoupit a když jsi šel dopoledne, fronta kilometr dlouhá hodinu před otevíračkou, abys sehnal aspoň bůček.
pravda, dneska jsou ty fronty taky, ale před pokladnama při odchodu. vyjímečně při nějakém otevření něčeho nového s 50ti% slevami nebo při ruzůzných těch Black Friday

za vás bylo 1 auto na 3 rodiny, teď 3 auata na 1 rodinu.

Klasickej stále ještě 3 Kč nestojí
No ale jak ti bylo už 1000x řečeno, platy a mzdy jsou větší o 2000% (z 1700 na 34000)

Takže si za palt dneska koupíš 2x víc rohlíků než za vás komunistů. tak mi teď řekni, kdo na tom byl/je lépe?

Tři zdroje deficitního rozpočtu:

• covid
• volby
• válka na Ukrajině

Ve hře vždy zůstává individuální přístup a v tom právě to umění spočívá.Jak si kdo poradí s obdobně rozdanými kartami.

Když nevíš - tak si trumfni.

Ale hlavní příčinou jsou naprosto neschopní politici. Co se státem za posledních třicet let provedli jsem tu psal už několikrát.

To jsi psal, tu pitomost.
Postavili ho na nohy, po vaší hrůzovládě.

Mnozí se ovšem prioritně starali o nohy svoje.

Je známá pravda, že silný stát dělají silní jedinci. Starostí o nohy své sarali jsme se o státní a je to tak a jen tak správně.
žádné fantasmagorie maláčové ...

víš jam se to říká a je to pravda : řetěz je jen tak silný, jak silný je nejslabší článek. maláčová nejslabší články vyráběla.

no, a jsme u toho zásadního, o čem jsme se bavili nedávno a tys to označila za absurditu.

KOLIK LIDÍ, až bude Stanjura na podzsim oznamovat konečný plánovný schodek 300 mld na 2023, si uvědomí, že je to stále schodek, strukturální, způsobený hlavně Babišovo, ale i Sobotkovo vládou? Očividně si to neuvědomuje ani autor textu. a ještě dvě věci

1. na 2022 šilerka plánovala -400 mld. v době, kdy se ještě nic nevědělo o válce na ukrajině a inflaci díky ní. přesto vláda sundala ten schodek o 120 mld. Pokud se dnes kvůli válce a zvýšené pomoci lidem mluví o 320 mld, pořád je to o 80 mld méně, a to je zhruba ten propad díky zrušení superhrubé mzdy. Daň silniční je zrušena až od letoška, v rámci pomoci "proti cenám PHM", takže to se na letošním rozpočtu projeví jen zčásti, doplatky jsou až příští rok. Navíc se týká jen podnikatelů, takže to zas tolik miliard nebude - v roce 2020 cca 6 mld - takže letos budou chybět tak 3, max 4 mld. Daň z nabytí nemovitosti byla zrušena v 2020. Opět asi v rámci pomoci dostat se k nemovitostem v době jejich stoupajících cen, stejně to nepomohlo. Každopádně platit daň za to, že utratím miliony za nákup bydlení, to mi přijde solidně ujetý a s jejím zrušením, stejně jako kdysi s darovací, plně souhalsím. To ať stát zvedne daň z nemovitosti jako takové, tu máme jednu z nejmenších v EU
2. opět klasika - pokud nikdo, hlavně levice a odbory, nebude vřískat a kvičet, že chce víc, i když na to země nemá a nebude mít, může vláda ten schodek dokonce i snižovat. pokud zase začne levicový jekot, jak chtějí pořád 5 řízků k obědu, a ne 3, tak se to samozřejmě roztočí

Jak psáno. Hypoteticky je 400 mld Babišovo. Tak to plánovala jeho vláda, tedy jsou to peníze půjčené na to, co uzákonil Babiš a tahle vláda to musí také platit a nebo zákonem změnit. No a pak tu máme válku a ceny ropy a plynu. Takže pouze tohle lze označit za dluhy fialovo vlády, pokud o nějakém zadlužení se kvůli tomu rozhodne a pak budeme moci hodnotit, nakolik to bylo třeba - pokud to třeba bude, třeba do investic na nové ropovody a plynovody odjinud než z ruska, což měly zařizovat už dávno včechny předchozí vlády, tak to bude investice a akceptovatelné zadlužení.

pokud začnou plošně sypat všem nějaké příspěvky, přídavky, pak to bude samozřejmě špatně. akorát že přesně o uvedeném točí celá levice a levicoví voliči.

Vůči tvým výhradám přesně argumentoval zmíněný článek.Babiš realizoval populistický mix levicovo-pravicové politiky a výsledkem je nastavený průšvih,který se pochopitelně dotýká i vlády následující.Plus dopady válečného hospodářství.

Já ale psal o dluhu případné současné vlády, Baiše jsme nijak nešetřil, ať už mixoval sco chtěl. Já samozřejmě vím, že sám označoval ANO za pravicovou stranu, nakonec se ukázal jako středo-pravá a nijak proti uvedneému nementoruji.
píši jen to, že pokud by pětikoala třískala roční schodek 450 mld, pořád, za současné situace, bude 400 mld babišovo vlády, ne téhle. a když to zákonem změní a skrouhnou nějaké vyhazování peněz, to zas bude zleva řevu ....

Ty se bez toho konfrontačního výraziva neobejdeš. Nějaký hypotetický řev(zleva,ze středu,či zprava) nesouvisí se špatně načasovaným rozhodnutím,které ovlivňuje veřejné rozpočty.
https://www.lidovky.cz/byznys/zmeny-dani-kvuli-nacasovani-zatizi-verejne-finance-a-povedou-k-vetsimu-schodku.A201120_150908_statni-pokladna_lihav

na tom není nic konfronatčního, to je literatura faktu.
prostě zatím jen levice vyřvávala hesla na náměstích, když já bylo sděleno, že na něco nemáme a musíme se uskrovnit :
Klaus utahoval opasek
Topolánek měl batůžek
a Nečea měl řeckou sí´tovu
Všechno uvedené byla JEN SNAHA SLADIT VÝDAJE STÁTU S PŘÍJMY

a vždy to levice a odbory uřvaly ke změně vlády na levicovou, i kdyby ne čistěm, vřdy většinově levicovou, která se nějakým zodpovědným hspodažením nezdžovala a sypala do krmítka každému, kdo si ukvíkl ....

tak to prostě bylo.

Ideologické mlácení prázdné slámy.

rozumím. takže žádný klausův opasek, topolánkovo batůžek, nečasova síťovka nebyly a všechny ty uvedené vlády nedokončili mandát, protože se jim nechtělo a byli líní .-)))))

tak uznávám, že skutečně jen ideologicky mlátíš prázdnou slámu a nebo máš paměť akvarijní rybičky, tedy 11 sekund ....

Nechci rozebírat minulost a přetahovat se,kdo za co může.(Stejně dávno víme,že se v tom neshodneme.)

???
V tomto případě nikdo neřeší, "kdo za co může" (ne že by to nešlo), ale o to, že výhradně levicovým kvílením na náměstích a ulicích jsou odstavovány vlády, které chtějí hospodařit zodpovědně - což, samozřejmě a logicky, vesměs znamená úbytek přísunu peněz druhým k parazitům.

888 880 888 lin. 888 - okamžitě - urgentně !

je ti blbě? mám ti chocholdu zavolat? asi ví, kam si pro tebe pojede, že?

Ze s Plzně znám jenom dva Baxi a toho " doktora práv " - ale to je vlastně Pražák . Netušil jsem - že v Plzni je také hnízdo už přesvědčených

Mně nijak nezajímá, co jsi tušil nebo netušil, já se tě jen ptám, jestli když chocholoukškovi zavoláma žeknu mu, že milkočířa potřebuje jeho pomoc, jestli bude vědět, kam ti jet píchnout injekci do hlavy ...... víc neřeš, pžetířil by ses

Plzeň je spolehlivou základnou ODS i líhní jejích kmotrů.Každopádně se socany se nakonec vždy nějak domluvili.Zkrátka typická normálka.

Nikdo ani novináři nerozlišují dluhy, jen stále melou o státním dluhu. A přitom dluh mohou být aktiva. Mělo by se mluvit o dluhu veřejných financí, tedy dluhu vlády, protože v součtu státního dluhu je taky dluh fiskální a ten je v moci ČNB. (zjednodušeně).

Každá vláda je dlužná, proptože nemá vlastní příjmy, snad jen ty ze státních podniků a ty jsou zatraceně drahé, neefektivní. Zbytek peněz má z daní.

Není důležité, jak velký je dluh veřejných financí, ale co vláda s takto vypůjčenými penězi udělá. Pokud je například Janička rozdá plošně lidem, přispěje tím výrazně k inflaci, protože takový dluh (úvěr) nemá návratnost, prostě se prožere.

Neptejte se tedy kolik má vláda vypůjčeno, ale ptejte se, co s těmi penězi dělá.

Naprostý souhlas. Určité zadlužení se dá akceptovat právě proto, že minimálně jeho záměrem je budoucí ekonomický zisk a přínos. Sociálno je ale jen udržovačka spotřebičů (telů), přes které střevní soustavou a metabolismem proudí peníze přímo do kanálu, jinak jen udrí při životě toho parazita, aby se mohl dožadovat dalšího výkrmu, jinak není vůbec k ničemu. ani na podpal :-))))))))))

Ježkovy zraky,opět ta Janička,ačkoliv vše kormidloval Babiš! Že už ti to není blbé.

Nekormidloval, musel poslouchat, aby mu nepadla vláda k nohám. Někdy se tomu říká vydírání, někdy jemněji politický obchod.

Takhle to ovšem v této koalici nefungovalo!! Hamáčkovu ČSSD měl prezident pevně v rukou a Babiš z Janiččina programu jenom profitoval a profituje dodnes.Právě ty mohutné sociální transfery stojí za současnou Babišovou oblibou i tvrzením,že za Babiše bylo lépe.Osobně mě ale spíš udivuje,že tak zjevná fakta popíráš.
Mezi příklady,jak měl Babiš koaličního partnera na háku,je mj.nejmenování navrhovaného Šmardy,nebo podtržení daňových příjmů v přijetí "daňového balíčku".
https://pardubicky.denik.cz/zpravy-z-ceska/babis-vlada-cssd-ano-202.html

No pozor, to opravdu neokecáš, že většina těch zvěrstev jde za Dipl.-Pol. MSc.
Pokud kormidloval Babiš, tak Janička velela z kapitánského můstku.

Co jsou pro tebe zvěrstva,je pro jeho příznivce a voliče správná politika,zásluhou čehož válcuje ostatní polit.strany.A protože AB činí zásadně pouze to,co je ku prospěchu jemu,Janičku by poslal do háje,pokud by mu její politika škodila.Velmi dobře věděl,že si vůči Zemanovo-Hamáčkově ČSSD může dovolit cokoliv-několikrát si to i vyzkoušel.

???
Ale Babišovi samozřejěm bylo ku prospěchu poslouchat Janičku - za prvé by se mu bez toho zhroutila vláda, za druhé si tím opět nakupoval voliče.

A premisa : pokud si na to musím půjčit a není to invezstice (ani do lidí), je to zvěrstvo. Objektivně

K poslední větě : problémy měl několikrát a ustupoval - naposledy komunistům s rozpočtem armády. Když už o nic nešlo, zase to vrátili. Kdyby janičce neustupoval, tak přišla chvíle, kdy by ho čsd pustila k vodě. tak jako tak to nic nemění na skutečnosti, že s těma zrůdnostma vyrukovávala primárně dipl.pol.msc.

Jsi úplně mimo mísu.

tak jsi asi zrovna spala u televize :-)))))