Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ty ses přidržel pouze té jediné možnosti a tím byl státní byt na pořadník.Dnes bychom řekli pro sociální případy,o které neměl zájem zaměstnavatel a který nedosáhl na družstevní,ani svépomocnou výstavbu.

Družstevních a svépomocí bylo málo :-)))) to nemohlo zájem pokrýt .-))))

Popsala jsem všechny varianty.Ostatně svépomocnou výstavbou myslím i stavby vlastních domků,na které byly k dispozici velmi výhodné půjčky.

v pořádku, ale zase stylem, že po revoluci na to stát rezignoval. protože se pohybuji ve stavebnictví, vím, že po revoluci se rozjela výstavba primárně rodinných domů. kam se serou komunisti. a bez příspěvků státu.
co se bytů týče, platí mnohokrát řečené - bytů je možná dost. jen si je majitelé drží, ani je nepronajímají

každopádně bytová situace za soudruha byla tristní. a to i přes to, že v 70 letech skutečně stavěli. někde mám tabulku s počty nových bytů rok za rokem

Jenomže to jsou developerské projekty za tržní ceny! O těch jsem se zmiňovala v poznámce,že to stát přenechal trhu,což je trestuhodné.

To vůbec není trestuhodné, ba naopak. Znovu zopakuji pointu :
za komoušů soudruh stavěl stavěl, div se nepřerval - pořadnáky na pozmky byly na 10 let, na byty 15-20, družstevní jen o málo menší

po 89 sice za tržní cenu ale stavělo mnohem víc lidí dražší rodinné domy.
je to známka i významu vlastního bydlení, - klik lidí za komunistů by se třeba i na celý život zadlužilo, jen aby bydlelo. ale nemohlo, muselo čekat na soudruha, až postaví nebo zasíťuje ap.

Tržní bydlení je nedostupné pro ty,kteří to potřebují nejvíc- pro začínající mladé rodiny. Tržní jsou v podstatě i ceny nájmů v soukromých bytech. Co se bytové otázky týče,jde o větší problém,než před r.89

Existovala tzv. družstevní stabilizační výstavba. Družstevní byty byly přiděleny podnikům, které je pak přidělovali zaměstnancům. V konečném to bylo dělnickým profesím a komunistům. Jeden můj známý vstoupil do KSČ aby dostal podnikový (družstevní) byt.

Dovedu si představit jaké by dnes bylo halo, kdyby někdo dostal podnikový byt proto, že byl v ANO. Tehdy to ale všichni brali za normál.

To jste to ale sakramentsky zjednodušil! Ne,že byste neměl část pravdy,ale tak úplně to taky nebylo.Každý režim potřebuje odborníky v jednotlivých odvětvích,které jsou páteří průmyslu a drží ekonomiku na nohou.Tzn.že byty dostávali právě tito odborníci,samoz­řejmě i z řad bezpartijního dělnictva.
Dnes nemůže být žádné haló,protože o zákulisních intrikách víme prdlačku.Jak v politice,tak v sektoru soukromém.

Dnes se vše probírá v médiích. Jak to ve skutečnosti je záleží na úsudku ( a zkušenosti) každého z nás.
Právě to se mnoha lidem líbilo za komunismu. Nebyl bulvární tisk a vše bylo jednoduché a krásné. Lidé byli nadšení a spokojení. Až na pár jednotlivců....

Rebel se najde vždy .

Nadšený a spokojený byl tehdy málokdo. Ve společnosti byla obrovská nespokojenost, což lidé přiznali jen v soukromí, nebo mezi důvěrnými přáteli , která bouchla jak papiňák v listopadu 89, kdy si i spousta normalizačních komunistú pokrytecky připnula trikolóru. Opravdu nešlo o kabanos, hajzlpapír, tvrdý rohliky, vložky a meníčko v Hotelu Strojař, to byly zcela podružné věci

Jsem rada, ze jsi to napsal, jinak to, co ctu , vzbuzuje dojem, ze vetsina lidi byla vlastne spokojena, ze si sice prala cestovat a nakupovat jako na zapade, ale pratelstvi se Sovetskym svazem se vzdat nechtela..

Kdyby to tak bylo,KSČM by byla vedoucí polit.stranou­,nikoliv mimo parlament.

Bez Gorbačova by se toho tady změnilo pramálo. Lidé si na socialismus zvykli, nějak totiž odpovídal jejich (většinovému) naturelu. Zato s demokracií jsou tady dnes problémy. Ve Střední Evropě, v Polsku, Maďarsku a taky v Česku. Banány se brzo přejedly a hodně lidí by svobodu a materiální blahobyt vyměnilo za pořádek.

Bydlíte v Přerově ?

Jen jsem jím jednou nebo dvakrát projížděl, na menu v tom hotelu nostalgicky vzpomínala Satanova kopretina, uživatelka kopretina666.