Až budou zastřeleni, tak se přihlaš, zatím jenom spekuluješ! Žoldáci proces měli, zatím jsou naživu. Kdybys byl informovanější, tak bys věděl že v RF trest smrti není.
žoldáci neměli spravedlivý proces
válečné právo trest smrti má, nesmííš si plést civilní a válečné
právo
odsouzeni nebyli na ruském území, ale na východní ukrajině, pokud vím
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/soud-proruskych-separatistu-na-ukrajine-odsoudil-k-smrti-tri-zajate-cizince-40399617
kdybys byl informovanější, tak bys tohle všechno věděl.
Link Ženevské konvence, že se na občany cizího státu bojující za žold varmádě jiného státu na ně vztahuje tato konvence. novinky LŽOU!
Tys tvrdil, že novinky v daném lžou.
tak to dolož.
ám divný pocit, že řes silnou chvástavost jsi najednou na kolenou a v koutě ..... a nejsi schopen aktivity
Váleční zajatci
Válečnými zajatci ve smyslu této úmluvy jsou osoby spadající do
některé z následujících kategorií, které upadly do moci nepřítele:
příslušníci ozbrojených sil některé ze stran v konfliktu, jakož i
příslušníci milic nebo příslušníci dobrovolnických sborů, jež jsou
součástí těchto ozbrojených sil;
příslušníci jiných milic a jiných dobrovolnických sborů, včetně
členů organisovaných hnutí odporu, kteří příslušejí k jedné straně v
konfliktu a jsou činni na vlastním území nebo mimo ně, i když toto území
je obsazeno, pokud tyto milice nebo dobrovolnické sbory, včetně
organisovaných hnutí odporu, vyhovují těmto podmínkám:
mají-li v čele osobu, odpovědnou za své podřízené,
mají-li pevný rozeznávací znak viditelný na dálku,
nosí-li otevřeně zbraně,
šetří-li při svých úkonech zákonů a obyčejů válečných;
příslušníci pravidelných ozbrojených sil, kteří se hlásí k vládě
nebo k moci, kterou neuznává mocnost, která drží zajatce;
osoby, které doprovázejí ozbrojené síly, nejsou však přímo jejich
součástí, jako civilní členové posádek vojenských letounů, váleční
dopisovatelé, dodavatelé, příslušníci pracovních jednotek a služeb,
majících na starosti péči o blaho ozbrojených sil, pod podmínkou, že k
tomu dostali povolení od ozbrojených sil, které doprovázejí; tyto jsou
povinny jim vydat k tomu účelu průkaz totožnosti podobný připojenému
vzoru;
členové lodních posádek, včetně velitelů, lodivodů a učňů obchodních
lodí a posádky civilního letectva stran v konfliktu, kteří nepožívají
výhod příznivějšího zacházení podle jiných ustanovení mezinárodního
práva;
obyvatelé neobsazeného území, kteří se při příchodu nepřítele z
vlastního popudu chopí zbraně, aby bojovali proti pronikajícímu vojsku,
aniž by měli čas ustavit se v pravidelné ozbrojené síly, nosí-li
otevřeně zbraně a zachovávají-li zákony a obyčeje válečné.
Výhod zacházení vyhrazeného touto úmluvou válečným zajatcům budou
používat rovněž:
osoby, které příslušejí nebo příslušely k ozbrojeným silám obsazené
země, považuje-li okupační mocnost vzhledem k této jejich příslušnosti
za potřebné je internovat, i když je původně, pokud válečné události se
odehrávaly mimo okupované území, propustila na svobodu, zejména když se
tyto osoby bez úspěchu pokoušely dostihnout ozbrojených sil bojujících v
poli, k nimž příslušejí, nebo když tyto osoby neuposlechnou výzvy, která
k nim byla učiněna za účelem internování;
osoby, které spadají do některé z kategorií uvedených v tomto článku,
které neutrální nebo neválčící mocnosti přijaly na svém území a
které jsou podle mezinárodního práva povinny internovat, s výhradou
příznivějšího nakládání, které by tyto mocnosti byly ochotny jim
poskytnout, a s výjimkou ustanovení článků 8, 10, 15, 30, pátý odstavec,
58 až 67 včetně, 92, 126, jakož i s výjimkou ustanovení týkajících se
ochranné mocnosti, existují-li diplomatické styky mezi stranami v konfliktu,
a dotčenou neutrální nebo neválčící mocností. Když takové
diplomatické styky existují, mají strany v konfliktu, k nimž tyto osoby
přináležejí, právo vykonávat vůči nim funkci náležející ochranným
mocnostem podle této úmluvy bez újmy funkce, kterou tyto strany normálně
vykonávají na základě diplomatických a konsulárních zvyklostí a
smluv.
Tento článek se nijak netýká právního postavení lékařského a
duchovního personálu, jak je upraveno v článku 33 této úmluvy.
P.S......soudila je DLR. Advokáta měli a všichni tři se přiznali. Zkoukni na RT jejich rozhovor s novináři. Ten jeden brit tvrdil, že už doválčil, že toto byla jeho devátá!!!! válka, samo, že za prachy.
Vůbec nebuydeme řešit spravedlivost procesu - navíc to tvrdí ti tři,
že jsou řádnými vojáky UA armády
nejsrandovnější je toto :
"Všichni tři se měli dopustit údajného trestného činu v rámci
zločinecké skupiny, z násilného uchopení moci a jejího udržování, z
podpory výcviku v teroristické činnosti a z toho, že byli podle soudu
žoldnéři."
Vždyť PŘESNĚ TOHLE udělali proruští separatističtí teroristi :-)))))))))))))))))))))))) ("v rámci zločinecké skupiny, z násilného uchopení moci a jejího udržování, z podpory výcviku v teroristické činnosti )"
To tvrdí novinky, že to tvrdí, najdi si na RT ten rozhovor s němi! Víc se s někým jako ty nemá cenu bavit! Konec!
Novinky je přepisují tvrzení těch tí, že sjou řádnými vojáky ukrajinské armády.
mne nezajímá rozhovor s kýmkoli, já chci text ŽK, že nejsou členy ua armády, což tvrdíš
Když nechceš slyšet to co povídají z jejich vlastních hub, tak se jdi vy*rat. Novinky nejsou nic než nástroj propaganty modrožlutých pitomců!
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Naprosto nemístná prohlášení
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: taktéž
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: bláboly
O tom nepochybuju, pravda a láska se přes hlaveň přitlačenou ke spánku prosazuje nejlíp...:)
Myslím, ýe jsi naletěl ruské propagandě, jistě ne poprvé, už vůbec ne naposledy
Zahraniční příslušníky UKR Legie nelze považovat za „žoldáky“, resp. správnou terminologií žoldnéře. Definici žoldnéře obsahuje článek 47(2) Dodatkového protokolu I k Ženevským úmluvám (1977), jímž jsou vázány obě strany v konfliktu, tj. Ruská federace i Ukrajina. Podle tohoto ustanovení je žoldnéř osoba, která: a) je speciálně najata k účasti v ozbrojeném konfliktu a do tohoto konfliktu se reálně přímo zapojí; b) její hlavní motivací je osobní zisk a strana v konfliktu, za niž dotyčný/á osoba, mu/ji slíbila odměnu převyšující mzdu vyplácenou jejím vlastním vojákům; c) osoba není občanem strany v konfliktu a nebyla do konfliktu vyslána třetím státem k plnění oficiálních úkolů; a d) strana v konfliktu, pro niž dotyčný/á bojuje, ho/ji nezapojí do svých ozbrojených sil. Jednotlivci, kteří naplní tuto definici, nemají nárok na status kombatanta a v případě zajetí se nestávají válečnými zajatci a mohou být trestně stíháni za pouhou účast v boji.
Příslušníci UKR Legie ovšem definici jednoznačně nenaplňují. Zaprvé, tito lidé nejsou k účasti na ozbrojeném konfliktu na Ukrajině speciálně najímáni, ale přicházejí dobrovolně. Zadruhé, nejsou žádné indicie nasvědčující tomu, že by dobrovolníci byli motivováni vidinou osobního zisku či že by jim byla slíbena materiální odměna výrazně převyšující mzdu vyplácenou ukrajinským vojákům. Zatřetí, UKR Legie tvoří součást ozbrojených sil Ukrajiny, dobrovolníci v jejích řadách jsou tedy příslušníky těchto ozbrojených sil. Právním základem pro vznik Legie se ostatně stal starší dekret prezidenta Ukrajiny z roku 2016, který byl přijat proto, aby umožnil cizím státním občanům vstup do ukrajinských ozbrojených sil. Také prezident Zelenskyj ve svém projevu z 27. února 2022 uvedl, že Ukrajina zřízením Legie „vytváří zvláštní pododdělení pro cizince“, jež bude „zahrnuto do sil územní obrany ozbrojených sil Ukrajiny“. Příslušníci UKR Legie tedy zjevně nesplňují přinejmenším tři z požadavků obsažených v článku 47(2) Dodatkového protokolu I, a nelze je proto považovat za žoldnéře.
Kombatanti? Ano
Jaký je tedy reálně jejich právní status podle práva ozbrojených
konfliktů? Odpověď nám dává článek 43 Dodatkového protokolu I, který
vymezuje, kdo všechno je za ozbrojeného konfliktu tzv. kombatantem. Tímto
pojmem se označuje osoba, která má oprávnění účastnit se boje a za tuto
pouhou účast, pokud při ní nedochází k porušování pravidel práva
ozbrojených konfliktů, nemůžeme být trestně či jinak postižena. V
případě zajetí má pak nárok na status válečného zajatce a na všechny
garance, jež na tento status váže Ženevská úmluva III (1949).
Podle článku 43(2) Dodatkového protokolu I se za kombatanty považují
všichni příslušníci ozbrojených sil strany v konfliktu. Tyto ozbrojené
síly přitom zahrnují „všechny organizované ozbrojené sily, skupiny a
jednotky, které jsou pod velením osob odpovědných této straně za jednání
svých podřízených“ (článek 43(1)). UKR Legie je organizovaná, má v
čele odpovědné osoby a podléhá velení ze strany Ukrajiny. Bez ohledu na
státní příslušnost či národnost jednotlivých jejích členů tak platí,
že UKR Legie tvoří součást ozbrojených sil Ukrajiny a že dobrovolníci v
jejích řadách mají nárok na status kombatanta a, v případě zajetí, na
status válečného zajatce. Status kombatanta platí po celou dobu působení v
UKR Legii, status válečného zajatce se uplatňuje od okamžiku zajetí až do
konečného propuštění a repatriace. Pokud by se o statusu zadržených
členů UKR Legie vyskytly jakékoli pochybnosti, měla by ruská strana
povinnost zacházet s nimi jako s válečnými zajatci a nechat jejich právní
postavení posoudit zvláštním tribunálem podle článku 5 Ženevské úmluvy
III.
Z rozboru vyplývá, že zahraniční příslušníci UKR Legie nejsou ani „žoldáci“, jak uváděl mluvčí Ministerstva obrany RF, ani zločinci a teroristé, jak uvedli jiní ruští představitelé. Jedná se o řádné příslušníky ozbrojených sil Ukrajiny, kteří se z pohledu práva ozbrojených konfliktů řadí mezi kombatanty a kteří mají nárok na zacházení vyplývající z tohoto statusu.
Zývěr :
Novinky píší pravdu a ty jsi žlutomodrý nebo modrožlutý pitomec.
Souhlasíš?
Teď bych si pustil ten rozhovor. Škoda, že normální demokratické
právní země blokují ty prolhané ruské desinformační sračky .......
pořád nevím, kde jsi to poslouchal ty?
že ty jsi jen někde slyšel, že ten rozhovor existuje a co v něm je, od nějakého dalšího pitomce, možná rudomodrobílého ....?
raději se kouoknu na tohle :Výborně.....tak nakonec se z tebe stal rusofil! Mám na tebe dobrý vpliv! Ještě by to chtělo Pochod rudých námořníků.....hehe!
ta melodie, podání a izpěvačka jsou krásný (i když ty plomby si mohla
nechat udělat keramický)
text té písně ale možná předjímá svinskou povahu některých rusáků,
knkrétně vysmaženýho šílenýho magora z bunkru pod kremlem
každopádně to jsm sem likoval když se tady nějakej jendodušší živůtek ještě nepohyboval, leda pod jiným nickem že bys sem lezl. přiznej se kdo jdi.že se známe odjinud?
RT je ruská TV? :-)))))))))))))))))))))
Ty to asi myslíš vážně, vid? :-)))))))))))))))))))))
Bojíš se je poslechnout co říkají na vlastní hubu aby se ti náhodou nezhroutil domeček z novinkových lží??? Nebo, že to za ně říkají dvojníci, tak jako za umírajícího Putina???
co to blábolíš, dej link ... já to hledat nebudu, COPAK JSME PITOMEC JAKO TY?
Protože tady je RT zablokovaný.....demograti se svobodou slova!! Najdi si, ajťáku!
Nejsme ajťák. i kdybych byl, nic heldat nebudu, ty tvrdíš, ty dokládej.
klidně stačí text té ŽK, který potvrdí, že se na vojáky cizí země,
přihlášené do regulérní armády ua, ŽK nevztahuje.
kdes to teda slyšel ty?