Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5373322x
Příspěvků:
148658

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #77094

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE:
02.09.22 07:16:36 | #77094
Reakce na příspěvek #77083

Přesně tak,musíš dodat něco silnějšího.Přáteli byli pánové Mraček a Zakaría ,ale o nich se cudně mlčí.


 #77083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 08:11:31 | #77100 (2)

To je pořád to samé.Stále chybí konkrétní provinění a stále mi v příběhu chybí důležitější p.Mraček.


 #77097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 08:30:12 | #77101 (3)

Konkrétní obvinění si netroufám posoudit, ale Vildumetzová - Mračková je velmi arogantní, nesympatická osoba. Jak jí vidím v diskuzi, přepínám. Mám v paměti i její neskutečně podlézavé chování k prezidentovi Zemanovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 10:05:43 | #77119 (4)

My ale neřešíme sympatie.Ostatně jako hejtmanka i předsedkyně Rady asociace krajů ,se osvědčila.(Odvahu prokázala i v osobním životě,když porodila pár let před padesátkou.)


 #77101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 10:07:58 | #77121 (5)

Já je tedy řeším a dám na ně. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 10:13:51 | #77123 (6)

Měla jsem na mysli zdejší diskuzi.


1  
 #77121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 09:19:50 | #77103 (3)

Ale Mlejnek se přeci žádného provinění s Redlem a Hubáčkem také nedopustil :-))) Na druhou stranu je pravda, že Vildumetzová není ministr, ale jen poslankyně, tedy volená funkce, a určitě na ní nikdo nepožaduje rezignaci, jako lze u jmenované funkce :-)))


 #77100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 09:59:21 | #77116 (4)

Mračková především není šéfka tajné služby. Pokud by se o takovou pozici ucházela,musela by dopředu projít lustrací na přísně tajné (p.Mlejnkovi chyběla).


 #77103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 11:32:22 | #77136 (5)

Proč mne opakuješ? :-)))
Pak si zase vsugeruješ, že já tvrdil opak :-))))))))))))))

Mlejnek byl prověřován, na to přísně tajné. chvíli to trvá.

ale jak jsem už také psal, je dobře, že odstoupil, i když nakonec nejspíš kvůli dotěrnosti seznamu.cz

a kdyby odstoupil i rakušan, asi by to bylo nejlepší, i když současná opozice si to vůbec nezaslouží, aby tahle vláda ctila nějakou morálku po tom, co předvádělo ANO


 #77116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 15:29:51 | #77212 (6)

Pokud jsem některou z tvých myšlének opakovala,měl bys být poctěn. *24670*


 #77136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 15:40:12 | #77216 (7)

No myšlenek.
Opakovala jsi to, co jsme předtím napsal já. A všiml jsme si, že to může být důvod, proč mi třeba o 1-3 stránku dál pak vpálíš úplný opak toho, co jsme napsal, protože si možná vzpomeneš, co jsi psala ty mně a už nevíš, žes mne přepisovala, ale vzbudí to v tobě dojem, žes mne opravovala .-))))
Takže ono je to těžký, jestli tím být podceň nebo zbystřit :-)))


 #77212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 09:30:26 | #77109 (1)

Já ve skutečnosti nemusím vůbec nic, v této kauze :-)))))


 #77094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 09:37:06 | #77113 (2)

Ona holka je dříve narozená a za její produktívní kariéry bylo slovo musíš celkem na denním pořádku....musíš jít do práce. Musíš souhlasit s režimem . Musíš jít k volbám . Tož se ji nediv. Ona to možná ani tak nemyslí, ale to podvědomí, že něco musí, je silnější....


1  
 #77109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 09:41:05 | #77114 (3)

Ale tak to já v případě, že bych něco tvrdil, považuji za dané, že BYCH MĚL/MUSÍM to nějak vyargumentovat, doložit, vysvětlit svůj postoj.
Ale konkrétně u Vildumetzové já to prostě jen zmínil, že se s Redlem také stýkala (a že přes manžela je naprosto irelevantní, Mlejnek se s nimi pokud vím nestýkal vůbec ani ani přes třetí osoby). Ale u Mlejnka se Babiš může posrat, u Vildumetzové je to vlastně normální, "protože přes manžela" (no ale možná kula pikle větší než manžel .-)))))))))))))))) Jen takové ty účelově různé pohledy, jinak respektuju, že Vildumetzovou není odkud odvolávat :-))))


 #77113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 10:12:20 | #77122 (4)

Téma Mračková jsi sem vnesl pouze ty a pokud už na ní chceš něco nakydat, líp nabito by se přinejmenším slušelo.Zvlášť když mě peskuješ,jaká je moje následná reakce slabota.Přitom mě osobně mohou být manželé Mračkovi ukradení,protože ANO,ani ODS nevolím.


 #77114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 11:28:08 | #77134 (5)

no ano, článek o ní jsme postnul já :-))))
a tys nepochopila, proč, a hned ses jala jí zastávat jako šilerová :-))))))))))))))))))
jakýpak kydání, linknul jsme článek, dokonce myslím beze slov :-)))))
tyjátr jsi z toho udělala zase ty .-)))))


 #77122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 13:39:17 | #77140 (6)

Moje reakce byla naprosto věcná,ale tys měl opět potřebu osobních šťouchanců= právě onoho tyjátru. -))))))


 #77134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 10:07:22 | #77120 (3)

Doufám,že jenom nemístně žertuješ.


 #77113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 13:40:38 | #77141 (3)

Byli to totiž právě komouši,kteří nemuseli žádná obvinění dokazovat. *33084*


 #77113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 13:53:25 | #77148 (4)

No ale teď jsi to chtěla ty a nikoli na obvinění :-)))))))))))))))


1  
 #77141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 14:32:52 | #77177 (5)

Aby to nebylo tak "slaboučké" chtělo to silnější důkaz tvého očerňování.


 #77148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 14:34:59 | #77178 (6)

Znova opakuji : Já ale jen poslal link, cirkus jsi z toho udělala ty :-))))))))))))))


 #77177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 14:35:45 | #77179 (7)

Ale možná považuješ poslání linku za očerňování posilatelem linku :-)))
Tak ne :-))
Já poslal link, nic víc .-))))


 #77178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 14:37:15 | #77180 (8)

V každé případě ale Vildumetzová s Redlem a Hlubučkem nebo kým osobní kontakt měla, Mlejnek ne.


 #77179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 14:40:15 | #77184 (9)

Tím, že vstoupila do ANO, se to maže,



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 14:44:05 | #77186 (10)

Takhle by to fungovat mohlo :-)))
Takže Mlejnek do ANO a může dělat šéfa UZIS v klidu dál i pro tuhle vládu .-)))


 #77184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 14:52:26 | #77194 (10)

Co se maže a pro koho? *24670*


 #77184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:15:33 | #77204 (11)

no pokud jsi členem ANO, kontakty s podvodníky nevadí .-)))))))))))))))))

má to logiku : každý člen ANO byl někdy v nějakém kontaktu s podvodníkem - babišem, takže v ANO se to prostě neutralizuje, kontakty se zločinci nevadí .-))))))))))))))


 #77194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:20:12 | #77207 (12)

Dvojí metr ale můžeš napasovat na většinu příznivců jakékoliv strany.


 #77204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:24:22 | #77210 (13)

No jako možná, ale co my s tím teď tady?
Prostě byl zmíněný jen ten dvojí metr ANO. A ANO vyvolalo hlasování o nedůvěře primárně kvůli Mlejnkovi, pokud vím. Tak by člověk čekal, že minimálně nebude omlouvat svého člena. Stačilo mlčet, přiznat tím, že vědí, že to taky není úplně v pořádku, ale samozřejmě ty rozdíly v těch dvou lidech (Mlejnek, Vildumetzová) by vše záhy smetly se stolu.


 #77207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:32:36 | #77214 (14)

Možná sis všiml,že jsem se ptala Lockyho,jestli měl na mysli někoho konkrétního odsud,nebo to bylo napsané jen tak obecně.


 #77210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:45:17 | #77218 (15)

A?


1  
 #77214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 18:51:11 | #77253 (12)

Mohlo by to být i horší. Redl patří do vládního tábora, takže styky Vildumezové s ním by mohly být kvalifikovány jako velezrada.


1  
 #77204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:07:21 | #77197 (10)

No vidíš to. Takže opravuji svůj výrok, že jak Mlejnek tak Vildumetzová se s Redlem osobně setkali :-)))) je fakt, že jsme to četl už také, připomnělo se mi to, stejně jak o té mlejnkovo manželce .-))))))


 #77196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:11:18 | #77200 (11)

Upozorňuji, že jsme linky ani neotvíral, skutečně se mi to připomnělo, že tam nějaké kontakty také byly :-))))
A u Vildumetzové také :-))))))))))))))


 #77197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:11:32 | #77201 (11)

Jediné co v případě pí.Mračkové uznávám,že by se měla zdržet kritiky .I když si nejsem jistá,zda se právě ona do této Mlejnkovy příhody zapojila.


 #77197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:13:57 | #77203 (12)

Já jen připomenu, že mně je úplně jedno, co by Mračková měla nebo neměla, o ní vlatsně ani moc nejde. Jde a šlo mi primárně o to, že kontakty Mlejnka s Redlem jsou úplně jiná tragedie, než Vildumetzový - kdyby řekli : no jo, ale vildumetzová není ministr ani šéf tajný služby, beru to, ale místo toho začali vildumetzovou jen omlouvat, že ona ale jen z lásky k mračkovi .-))))))))))))))))))


 #77201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:23:01 | #77209 (13)

Možná je to samotné zaskočilo.Škoda,že byla pí.Mračková nemocná a nemohla se k tomu vyjádřit sama.


 #77203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 13:56:58 | #77151 (4)

Takže očekává dokázání :
americké základny v sevastopolu
že někdo podcenil, "jak rusák něco cítil" a *32299* že to tak cítil
že ANTO rusku něco slíbilo
že topolánek babišovi zablokoval dostavbu Storku II

průběžně doplním další .-)))))))))))))­))))))))


 #77141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 14:49:59 | #77191 (5)

Žádné důkazy k chystané sevastopolské voj.základně a dokonce ani zveřejněný tendr na výstavbu školy pro děti jejích zaměstnanců,již není k dispozici.
Odkazy na vyjádření tehdejších vlivných amerických politiků,jsem již dávala.
Topolánek podfukem lobboval za dotaci pro "svoji" plynárenskou firmu Eustream,které byla nakonec udělená 75% dotace,ale Stork 2 utřel. Samozřejmě,že se tehdy mohl Babiš víc snažit,že to jeho vláda neudělala,jsem jej kritizovala již tehdy.
https://globe24.cz/domov/na-plynovod-ktery-by-snizil-zavislost-na-rusku-se-podle-sobotky-babisova-vlada-vykaslala.57a7ba80


 #77151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 15:21:54 | #77208 (6)

Nikdy ty důkazy nebyly. Proto nejsou dodnes :-)))))))))))))) Kdyby někdy existvaly, a dokonce ve formě, že se k nim mohl dostat Petránek, rusko by je mělo .-))))) nejen rusko. já jsme přesvědčen, že soudruh petránek viděl jen to, co já, a jen si to interpretoval po svém .-))))
Odkazy na vyjádření k čemu? Pokud ke slibům, mohla jsi dát odkaz JEN A POUZE NA JEDNOHO JEDINÉHO politika, toho poradce nebo co, možná ještě nějakýho generála, ani jeden z nich ale u jednání nebyl a proti nim svědčí VŠICHNI PŘÍMÍ ÚČASTNÍCI :)))) Tak já nevím, fakt chceš tvrdit, že ti, co jednali, si z nějakého důvodu dohodli, že neřeknou, o čem jednali? :-)))) jaký by to musel být důvod? .-))))) čili tys poskytla linky na subjektivní vyjádření 2 lidí. já na vyjádření VŠECH PŘÍMÝCH ÚČASTNÍKŮ toho jednání a mnohé další, na úrovni tvých dvou.

Ano, Topolánek loboval za nějaký svůj projekt. Já se ale táži, celou dobu, jak s tím souvisí ukončení Storku 2 .-)))))))))))))))) protože tys to podala stylem, že topolánek uvedneým lobováním může za ukončení podpory Stork 2 z EU. ale topol loboval pro propojení na slovensko, ne do čr, takže jak to souvisí? a pořád prostě platí, že to vláda klidně mohla financovat sama o pár desítek větší zadlužení než předvedla i ta bychom si ani nevšimli a zrovna tohle by byla investice, která by se možná už za minulý půlrok vrátila :-)))))))
link si otevřu, ale jak se zdá, i bohuš ozubená pleš vidí vinu jen babiše a ne topolánka :-)))))))


 #77191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.22 15:26:38 | #77211 (7)

Sorry,ale omílat kolem dokola stokrát řečené,to už opravdu ne.
Jen jednu technickou-dotaci mohl dostat pouze jeden z polských plynovodů a Sobotka k tomu jen říká,že právě proto měl být Babiš pružnější a vybojovat to pro nás.


 #77208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:30:16 | #77213 (8)

Omílej si kolikrát chceš co chceš. Pokud je tahle poznámka k těm důkazům ap., skutečně je zbytečné to omílat, neexistovaly.
¨Pokud je to ke slibům NATO, také je to zbytečné omílat : neexistuje žádný takový slib, a potvrzují to přímí účastníci, co řekli, o čem diskutovali A JAK TO MYSLELI a žádný poradce ani exgenerál nmají šanci to vysvětlovat za ně :-)))))

No a Sobotka tedy potvrzuje to, co jsme psal já, že vláda Babiše to posrala. Ne Topolánek :-))))) Přičemž trvám na tom, že bychom to zvládli i bez té dotace, notabene když by se to možná dalo připojit už ze slovenska.


 #77211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:35:41 | #77215 (9)

Ty si holt tu kuličku vždycky potřebuješ nějak uplácat. *24670*


 #77213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 15:44:19 | #77217 (10)

Nejde o kuličku. Jde o to, že rozumní lidé by skutečně měli používat víc logiku než víru a dojmologii
Prostě nepotrvzené, nepravděpodobné informace je třeba tak brát a odmítat je jako automatickou pravdu. To pak nikdy nevyjdeme z věčnýho kruhu předhazování si furt toho samého : na tom slibu je to vidět nejlépe - ty vaříš z výroku 1. max 2 lidí, kteří u toho v podstatě anbi nebyli, jen byli poblíž. Fajn, v případě, že neexistuje žádné jiné svědectví bych to i já bral jako to pravděpodobnější
jenže ona jiná svědectví existují a z úst těch, co u toho byli. takže padá jakákoli interpretace těch poblíž, co kdo řekl A HLAVNĚ JAK TO MYSLEL, paltí jen to, co řekli ti přímo zúčastnění. leda bys našla alespoň logický důvod, proč by nám (i gorbačov) lhali, že žádný takový slib nezazněl.


 #77215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 19:32:07 | #77280 (11)

Jen mi potvrzuješ,že potřebuješ mít za každou cenu poslední slovo,ve kterém se v podstatě prohlásíš za vítěze. *4652*


 #77217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.22 21:22:17 | #77308 (12)

Mně je asi úplně u prdele, co sis zase vsugerovala, že ti potvrzuju, Potuo :-)))))))))))))­))))))))))
Zase ty tvoje dojmy .-)))))))))))))))


 #77280