Něco pro kvída a spol.
Prý řekl v rozčilení jednou Rakušák místo Rakušan, ale mám to jen z doslechu. :)
jo, my jsme dali covid lidem...
nebo modlete se, ať nepříjde covid na obilí...
Jestli ho nezavřou za dotační podvod, měli by ho zavřít aspoň do blázince
Všichni politici kteří se dostali k moci v posledních třiceti letech by se tam mněli zavřít. Nejsem si jen jistý, jestli do blázince. Zlikvidovali Československo, většinu průmyslu, zemědělství, české banky, pojišťovny, podíleli se na obrovském zdražení el energie, plynu a pohonných hmot, zadlužili stát který přichází postupně o kompetence.
druhá varianta s úplně stejným výsledkem je zavřít do cvokárny tebe jednoho ...
To ho nazval velmi mile, já říkám Rakušák, Pražák. Brňák atd. pořád :)))
Já nejsem volič ANO, ale přesto mi to nedá a měla bych jednu upřímně míněnou radu pro @prchal
Už nikdy, ale opravdu NIKDY nedopusťte, aby poslanec @AndrejBabis vystupoval bezprostředně před nebo po premiérovi @P_Fiala
Já ne, já ho chci za premiéra, nikoho lepšího tu bohužel nemáme, českej Orbán jaksi není na skladě...
Proč ve cvokárně? Reálně věřím že Babiš na prezidenta kandidivat nebude....;)
Chvilku se čti, a pokud nepochopíš, proč v cvokárně, bude to důkaz, že ve cvokárně :-)))))))))))))))))
Král zlodějů, lhářů, podvodníků opět premiérem? Leda na Mírově v teplákách.
Odříkaného největší krajíc. Bohužel,skoro to vypadá,že ANO s SPD může získat pohodlnou většinu a pokud Babiš nebude kandidovat v prez.volbě,může být jeho premiérství pravděpodobné.
Nejsou vypsaný kurzy, ale klidně bych si vsadil na Babiše jako premiéra
ajta krajta - furt si myslím, že víc jak 30 % nedá a tedy mu to vůbec
nemusí stačit, jako mu to nestačilo teď, díky jeho nulovému koaličnímu
potenciálu :-)))
a zeman už mu taky nezatlačí :-)))))))))))
Jako že by SPD mohla, třeba i po přepočtu, mít přes 20 %?
Tak možn je všechno, ale úplně si to nemyslím. Pokud, bude to ANO s ODS,
teď když je předsedkyní Schillerová, hlavní důvod nespolupráce ODS s ANO
padnul.
Tak pravdou je, že ČR disponuje dostatkem pacientů na to, aby svého guru
do premiérského křesla opět dosadili.
To už ale se nebudu divit tomu, že tam shůry se nešlo na tu českou bídu
koukat a přijdou horší tresty než byly záplavy, covid a požáry dohromady.
Už se bojím i jen pomyslet, co ještě může přijít. 3 x mi to vyšlo.
Vlastně i ta válka, ač ne přímo v Česku ještě a ač jsem tento problém
přímo nepojmenoval, jen jsem na diskuzích napsal, že se bojím další
"problém" vyslovit či napsat.
Mno...záleží na ČLOVĚKU, jestli ta válka skončí tam, kde je a v
"současné podobě".
Opět se ptám: Člověče, jsi dostatečně poučen, pokorně uznáváš, že
se musíš ve svém chování k planetě a lidem změnit, nebo ani tato válka
ti není dostatečným varováním a ženeš se do ještě většího
srabu???
Nedávno jsem psal, že nějaký covid není nic proti tomu, co přijde,
nedostane li ČLOVĚK rozum. Nedostal ho. A máme tady plamínek války...Opět
platí: To není nic proti tomu, co může přijít. Zatím nic nenasvědčuje
tomu, že člověk jako druh dostává konečně
rozum......................
Hlavním problémem lidstva je PÝCHA. Ta vede ke všemu zlu. Zlodějna,
vraždy, války, atd, atd.
Víra v sebe... Tak věřme sami v sebe ještě víc a konec je nevyhnutelný.
Zatím k němu spějeme celkem neomylně, poslední 3 roky doslova nadzvukovou
rychlostí.
Kdes přišel na to,že lidstvo je většinově pyšné?
Zdravé sebevědomí pokládám naopak ze prospěšné.
Motivem válek je boj o moc a území.
Ze všech popučových premiéru byl nejlepší. A to ho taky moc nemusím.
Když tam dorazí i soudružky od vedle, tak to bude asi tak 186 tydýtů
Neboj. Kdyby k tomu došlo, oni si to obhájí. Buď bude moooc horko, nebo bude moooc zina.
Jestli tam dobelhá 10 tisíc bezmozků, tak tady na to seru a jdu vedle k soudružkám přednášet marxismus-leninismus
Já to má na Václavák pěšky přesně 3,1km nikoliv vzdušnou čarou,
udělám si hezkou svižnou sobotní procházku, žádný belhání, lepší
než se cpát do mhd a autem bych tam fakt nejel :DD
Beru tě za slovo, jen nevím kdo jsou soudružky od vedle, šel bych se na tebe
podívat :DD
Ony ty tři mají tak velké rodiny? Možné to je, protože za socialismu nic nebylo v obchodech ani v tv, tak se prostě jenom jebalo.
Antichvilce?? :DDD......přečti si cíle a témata tý demonstrace, o michprdech tam není ani slovo, na ty by nezvedl ani pes nohu jak smrdí od začátku.
Vy jste jejich opak, ta druhá parta. Jarda Foldyna, Pepa Skála, Ševčík, Hájek - děkuji, nechci.
Kdo je vy?...já na žádný politický demonstraci od hadráku nebyl, za to do Edenu chodím pravidelně :)))
Lockeroom psal něco o druhý partě, já se počítám jen do slávistický
party.....michprdi mě absolutně nezajímali od samotnýho počátku a tahle
demonstrace není proti nim, ti byli odvařený hned ze začátku, že jim
přišlo pár lidí na Letnou není vůbec důležitý.
Jistě že zítra půjdu, proti pětihnusu, proti EU, proti podpoře UA....a v
neposlední řadě proti píšťalkám XD
jj, bude to mnohem větší šaškárna s mnohem větším počtem idiotů .-)))))))))))
Rozhodně to nebude michprdů happenig s jediným programem antibaiš......tohle nebude jen antifiala nebo antipětihnus :DD.....doufám že tam bude hodně píšťalek a málo těžkooděnců :D
Tys nečetl program a cíle MCH, proč by měl někdo číst kydy Babišovo a Tomiovo vytěráků análu?
Jak víš co jsem četl a co ne? Zase střílíš hovna od boku :D...Včera jsem si přečetl Poločas třeba a taky se tu tím nechlubím :DD
To ti věřím, že to sis přečetl. Ale program a cíle Milionu chvilek ne,
vůbec nezkoušej mi to nacpat do hlavy :-)))
Ono se těžko věří už jen tomu, že vůbec umíš číst :-))))
Přečetla mi to moje kámoška, ale musel jsem jí dlouho přemlouvat :DDD
To jsou lehký počty: Babiš + největší zdejší babišovci + výkvět nejbližšího domova důchodců...suma sumárum 30 lidí. Náhodní čumilové, jdoucí kolem se nepočítají.
Bude nás tam 23, z toho několik novinářů, ale i to stačí aby případní píšťalkáři spolkli tu svoji svačinku co drží v hubě i se zubama :DD
Vazeni, doufam, ze ta valka se rychle ukonci. V prve rade jde o zivoty, ale taky o Vas. Pokud se budete jeste dohadovat i pristi rok, hrozi, ze z tech " argumentu" protistrany se Vam zacne delat spatne a projevi se to na Vasem psychickem stavu. Preji vsem hezky den a vikend ....
Občasná "válka" na sociálních sítích probíhá již řadu let a nesouvisí zrovna s válkou na Ukrajině.Dokonce si myslím,že chování přispěvatelů houstne,protože nedokážou být věcní a už vůbec neumí respektovat odlišné názory.Chtějí spoludiskutujícího aspoň urazit.
Souhlasím :-))))
Hodně diskutníků se chová tak, že něco napíše, ale ničím to
nedoloží, nevysvětlí, nepodpoří - jen tady máte pravdu a jste povinni se
z ní podělat :-)))))))))).
Na dotazy nereagují, vysvětlení neposkytnou, ale následně uráží teoriema
o dlouhém vedení, neschopnosti věcně diskutovat, fanatismem a
ideologií.
To by nemělo být, jako by nestačilo, že taková opička je tady občas Antagon :-))))))))
Ještě bych podotkl, že názor je jistě chvályhodná věc, pokud je to názor. Pokud je ale vyvrácen nebo minimálně zpochybnět kvalitativně lepšími informacemi, než ze kterých vychází autor názoru, měl by autor názoru být schopen svůj názor přehodnotit a nebo ho dopodložit alespoň stejnou kvalitou argumentů :-))))
To je nekonečný seriál o objektivním posouzení,co je kvalitativně lepší informace.Ve hře jsou totiž i vlastnosti a schopnosti posuzovatelů,které nelze doložit žádným odkazem.
Pokud přejdeš ze svého obecného blábolení k tvrzení, že kvalitnější informace o tom, co řekl, co vnímal, co si myslel, dostaneš od někoho třetího, než od aktéra té schůzky, tak už k tobě fakt nemám co dodat:-))))))))))))))))
snad že prostě musíš mít poslední slovo, kde se musíš prohlásit aspoň za remizujícího .-)))))))))))
Aby nevznikla pochybnost :
mluvím o tom, že když
o tom, o čem mluvil, co a jak vnímal a co čím a jak myslel na nějakém
jednání
(tedy co cítil, vnímal, myslel TEN DRUHÝ)
tak když vyloučíme možnost lhaní (např. tím, že všichni aktéři té
schůzky popisují to samé)
za mne prostě jsou kvalitnější informace v tom případ 1, tedy přímo od
těch aktérů, kteří mluví O SOBĚ
než informace od někoho druhého, který mluví O DRUHÝCH (samozřejmě pokud
jsou v obou případech stejné, je t nejlepší)
beru na vědomí, že ty to máš naopak a za kvalitnější považuješ
informace nezúčastněných osob :-))))))))))))
co na tomhle může ovlivnit "kvalita posuzovatele", když nic neposuzuješ, ale
jen někomu věříš a jde jen o to, komu z těch 1. a 2.
.-))))))))))))))))))))
O tom už jsem zde psal, válčí se na netu odjakživa a když se neválčilo tak se aspoň "ostřily meče" ale chování houstne, to je pravda...když netová válka překročí do reálný to je potom teprve saigon :))
Zajímalo by mě, proč vedení Ukrajiny zamýšlelo spojit návštěvu
komise MAAE s útokem jejich komanda na elektrárnu a spojit to s
ostřelováním blízkého okolí dělostřelectvem. Rusové to vykládají jako
snahu Kyjeva zablokovat členy komise v elektrárně a následně využít své
podporovatele s cílem donutit Rusko k vrácení kontroly nad elektrárnou UA,
ne-li další, ještě vyšší požadavky.
Akce se Ukrajincům nepovedla, Rusové přepravu a ochranu komise zvládly. Teď
už je pouze otázkou, co komisaři MAAE "pošlou" o ostřelování elektrárny
do světa.
Existuje něco veřejně dostupného, kde se píše o téhle tvé teorii?
Nebo je to produkt noci?
Pokud něco takového existuje, může se s tím seznámit ?
Pry to rikala sousedka Kropackova z tretiho patra a ta to vi od Pepy, ktery to slysel v hospode.
Protože v hospodě zrovna v TV ukazovali zaporožskou elektrárnu.
nejpravděpodobnější scénář vzniku uvedeného příběhu.
ale třeba se ještě dočkáme něčeho, že to aspoň není výmysl přímo
kvída, ale nějakýho velkýho kokota z aeronetu nebo podobných dřeváků.
a třeba překvapí, a dodá oficiální ukrajinský zdroj.
Stejně je to bezva, když rusák zvládne aspoň něco, v tomto případě ochranu komise při cestě do okupované ukrajinské elektrárny :-)))))))))))))))))))))
Rusové jsou tam patrně proto, aby zabránili využití jaderného materiálu pro výrobu zbraní. Proto obsadili Černobyl, odkud pak odešli, proto jsou v Záporoží. Jsou tam téměř půl roku a do výroby a dodávek EE nezasahují. Bylo přece velmi snadné elektrárnu odstavit a Ukrajincům tak silně zkomplikovat život, že?
A když odešli z černobylu, co tam udělali důležitého, že už hrozba materiálu pro výrobu jaderných zbraní nehrozí?
Tak jako tak to vůbec nepatří k naprosto věcné, a hlavně pravdivé,
poznámce Potuy, že tam rusové vůbec nemají co dělat.
to je jako kdyby ti cikáni zabrali byt a nastěhovali se k tobě a na tvoje
výhrady, že tam nemají co dělat, bych ti řekl - no ale ještě nikoho z
vás nezabili, ne?
a až zabijí, tak ti řeknu : no ale ještě vás všechny nezabili, ne?
a až vás všechny zabijou, tak bude konečně pokoj od tvých nemístných
stížností, že ti byt zabrali cikáni. a zase bude klid a mír všude
vůkol.
Tak co teda dělají ukrouši u nás, já sem ty zmetky nezval a nechci je tu....stejný jako ti cikáni o kterejch píšeš
Ukrouši nám tady neubližujou. Zato Rusáci nemají na Ukrajině co
pohledávat a už vůbec nemají právo tam páchat genocidu. jsi tak hloupej,
tak dobře placenej Kremlem, že ti stojí za to, dělat tady ještě většího
blba ze sebe, než ve skutečnosti jsi?
Co tady dělají "Ukroši"? Místo tebe, netáhlo, makají např. na stavbách,
páč Češi se moc do práce nehrnou. Jsou nám přínosem. To se ale
nedáříct o rusákách, že by byli přínosem pro Ukrajinu. Ještě něco
nechápeš, jelimánku?
Víš proč sem chodím? Strašně mě baví číst bláboly tajtrdlíků tvýho ražení XDDD....jen si dej bacha ať neprdne cévka, nezaplakal bych :DDD
Na nic podobného nemají právo,ať už to prezentují pod jakoukoliv záminkou.
To je ale blbost a neznalost fyziky. Měl bys napsat Drábové, není to tak dlouho, kdy vysvětlovala jak složitě se plutonium v takových reaktorech dá získat. V Černobylu se moderovalo grafitem, u toho je to jednoudušší než uá vodních reaktorů.
Jistěže je faktem, že RF napadla UA, ale nemáme dostatek informací pro rozhodnutí, zda jde o válku preemtivní, nebo např. imperiální. Na to si musíme počkat.
Čekání bychom mohli vyplnit tvým vysvětlením, v čem pak bude rozdíl, jestli je to taková nebo maková válka.
A můžeš hned začít tou preemptivní, že nás seznámíš, jaké bezprostřední závažné hrozby v situaci, při níž není možné využít jiných prostředků než síly k jejímu odvrácení, rusák eliminoval.
No co myslíte? Já bych řekl, že je to docela jasné.
Ale kolik bylo potřeba času, abychom zjistili, že válka USA s Irákem byla
preemtivní, leč na vylhané informaci. A kdyby tam chemické zbraně byly, kdo
by tu válku zpochybňoval?
Každopádně aktuálně probíhá válka fašistického Ruska na Ukrajině, neodbíhejme tedy od reality, neodvádějme pozornost od tohoto faktu, je to dost trapná a chabá snaha
Nebyl potřeba vůbec žádný čas. Koalice a vlstně už rezoluce OSN z října 2002 jasně řekla, že Irák buď nechá komisaře MAAE dělat svou práci a nebo lze to zkontrolování Iráku vynutit. Vůbec nešlo o kamžité informace, kdy si je navíc nevylhala koalice, ale jedna jediná infromace se ke koalici dostala jako lež, vedle tohobylo dalších 5 důvodů nevylhaných, relevantních. A vědělo se od první chvíle, ještě před tou válkou, že jde o prevenci. Nečekalo se tedy vůbec, ani minutu
a opakovaně ti tam chybí "p" - preemptivní
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/preemptivni
Chemické zbarně tam byly, potvrdili to Francouzi, ale protože se USA a OSN rozhodly pozdě, stačil je S.H. odvézt do Sýrie. Ale nebylo to nic ohromujícího, chemikálie na úrovni první světové.
Zato Rusové nemají na Ukrajině co dělat i kdyby to nazvali mírovou slavností.
Jenže on Putin tvrdí, že hrozil konflikt vedoucí ke třetí světové, potažmo jaderné, válce. Tuhle možnou "slavnost" beru dost vážně. Bojím se tomu vysmívat, protože nacházím některé příznaky, které na tuto možnost ukazují...
Jo? To jakože Ukrajinci by ji rozpoutali? A proti komu, proti RF? A hlavně proč, co by tím získali? A taky čím?
Zdá se mi Kvído, že se občas míjíš s životem, Ukrajinci to je 50 mio pracovitého národa, můžeme jim závidět co za 30 let dokázali ve své zemi, když my jsme se tu dohadovali a většinou jen žvanili.
Jo to jsem viděl 7 let jak jsou "pracovití" když jsem je zaměstnával
:DD.....dokážou jen zdrhat za lepším a ještě bejt drzí a
arogantní...nevím jestli je to důvod k závisti, já závistivej nejsem.
My se dohadujeme furt a žvaníme místo toho abychom je poslali šupem zpět na
tu jejich "úžasnou" Ukrajinu a pak ještě vyvětrat ten smrad co by tu po
nich zbyl.
Už jsme se jednou ptal, v jakých společenských vrstvách t žiješ, ty vole ...
Společenská vrstva ty srandisto XDDD...s ukroušema jsem nikdy na schodu neseděl ani s nima rybičky nežral, když nemakali tak šli - bez vejplaty, sice řvali ale bylo jim to hovno platný :DDD
Podle tvých vyjádření bych soudil, že společenská vrstva ukroušů je tak 2-3 levely ned tvojí společenskou vrstvou :-))))
Tak teď bych se mohl i urazit kdybych to nebyl já :DDD....ty společenská vrstvo XDDDD
Ano, Ukrajinci by ji klidně rozpoutali. V tom je ten problém. A tvé představy o svatozáři nad Ukrajinci jsou tvoje osobní vidění, poněkud úsměvné). Konkrétní výsledky jsou úplně jiné. A to z těch 30 let 22 let téměř neměli armádu. Ze 42 miliónů občanů "zhubli" na 32 miliónů, z toho jich větší část pracuje v RF. UA se vypracovala na jedničku v míře korupce a zlodějny. Dvacet let tam lidé v podstatě neplatili daně. Ovšem rozhodně jim nechybí sebevědomí. Některé projevy a výroky mi připomínají cosi o nadlidství, nadřazenosti národa. Vidím nemálo příznaků, že dnešní válka na Ukrajině není mezi státy, ale mezi Rusy a Ukrajinci jako národnostmi, jinými slovy protivníkem je i Rus coby občan UA. Západ UA je nacionalismem prolezlý. Objevuje se to i přes cenzuru...
Tvoje ukrainofóbie mi už připadá jako diagnóza. Napadlo tě někdy, že se ještě před třiceti léty dívali třebas Belgičani nebo Nizozemci podobně na nás? Dokonce se s námi báli obchodovat a nechali to "riziko" na Němcích, dobře tu situaci znám.
Tvoje představa o Ukrajině tak přibližně odpovídá mé někdejší francouzské dodavatelce mme Mitchel, kterážto pěkná žena mi posílala zboží do Prahy na cargo v domnění, že Brno je v Praze. Teprve až sem přijela, podivila se a hned proběhla těch pár památek, co u nás máme, páč jsme byli 1000 let jenom vojenská pevnost, nikdy nedobytá.
A taky řekla, že by do komunistické země byla nikdy nejela, odpověděl jsem, že to byla chyba, protože oni mohli zatímco my jsme nesměli a vznikla bariéra nikoliv nepodobná té, kterou ty vidíš dnes na Ukrajině. Ale ta doba je milý Kvído naštěstí pryč, vzpomínají na ni jen fosilie, mezi které tě rád a ochotně zařadím.
Dík za (poněkud trapné) vyprávění, ale postrádám jediný argument,
který by se dotýkal mého textu. Pro zajímavost - v kterém roce se
samostatná UA dostala na úroveň HDP, který měla v roce 1989?
Ukrajinofóbie je i toto???
Usnesení Evropského parlamentu z 13. prosince 2012 k situaci na Ukrajině
uvádělo, že Evropský parlament je „znepokojen stále rozšířenějšími
nacionalistickými náladami na Ukrajině, které vyústily v podporu politické
straně Svoboda, jež se dostala do parlamentu jako jedna ze dvou nových stran;
připomíná, že rasistické, antisemitistické a xenofobní postoje jsou v
rozporu se základními hodnotami a zásadami EU, a proto vyzývá
prodemokratické strany, aby se s touto politickou stranou nespojovaly a
nepodporovaly ji ani nevytvářely koalice s touto stranou“. Jakpak se potom
vyvíjely vztahy mezi USA a UA a RF, mezi USA a EU? To všechno má své
souvislosti, že?
A doplním, nejsou náhodou ti lidé, o kterých usnesení parlamentu EU mluví,
právě za násilím na Majdanu v roce 2013-2014? A kde jsou dnes, jaké mají
postavení v politice? Proč nikdy nebyli souzeni pachatelé střelby na
Majdanu, vrazi z Oděsy? Proč vláda UA 8 let nechala na východě
nekontrolovaně válčit soukromou armádu? Proč Zelenskyj v roce 2021 mluví a
hlavně koná úplně jinak, než jak sliboval při svém zvolení a jak se
potom i snažil? Kdo vlastně na Ukrajině vládne a s jakým cílem? Proč z
Ukrajiny odešlo na 10 miliónů lidí? Na to mi najdi odpovědi, budu ti
vděčný, pokud to budou argumenty a ne fandovské kecy. Ono to totiž vypadá
v reálu tak, že v tomto příběhu Putin nebyl první, kdo měl ruce od
krve.
Ne nejsou za tím, s uvedneým si Ukrajina poradila sama a v ústavě mají dokonce zákaz propagace uvedneého. takže je to celé jako okamura v našem PSP a taky nás nikdo nechodí denacifikovat s dělama a raketama, notabene když nejvíc nácků a největší korupce je v rusku a v roce 2014 se všichni vumlouvali jen na jazykový zákon.
Putin měl jako první ruce od cizí krve.
Na majdanu měli ukrajinci ruce od "vlastní krve" a sami by si to
vyřešili.
Takže ty jsi Kvído přesvědčen, že čtvrt milionu ruských vojáků a 50 tisíc kanónů a tanků je na Ukrajině nejakým právem?
Přesvědčen nejsem téměř o ničem. Ale považuji z 95% za jisté, že UA by válku o území separatistů a Krym zahájila...
A na tom je co špatného? Ta válka o území VUA dokonce probíhala, naprosto pochopitelně, je to ukrajinské území. krym také
V právech jsem naprostý laik. Ale vím, že nejde o první případ, kdy
vznikne konflikt pro národní sebeurčení. Máme s tím konkrétní
zkušenost, že? V tomto případě 8 let byl čas na mírové urovnání. Nyní
buď půjdou Rusové z Ukrajiny, nebo bude Ukrajina o území většinově
obývaným Rusy menší.
A ta čísla jsi, jako vždy, notně přehnal. Američané a Britové odhadují
na Ukrajině přítomnost cca 150 tisíc vojáků RF. Armáda UA má početní
převahu cca trojnásobku. Zdá se, že vojenská síla protivníků je
momentálně přibližně stejná.
jj, Putin už toho nalhal, každý měsíc 7 kýblů :-)))))
škoda, že nikdy ani nepípl, z čeho k tomu závěru došel.
nebo tobě se svěřil? .-)))))
a proč tím sakra neargumentuje, jestli má důkazy, a raději zvrací o
denacifikaci, biologických laboratořích a podobný kraviny?
Kvído, můžeš tady (ne mně, ostatním) ty příznaky, co jsi našel, sdělit?
Informaci nám 24.2. sdělil sám V.Putin - denacifikace Ukrajiny.Tedy naprosto vylhané a účelové zdůvodnění.
Omlouvám se za chybu ve slově preemptivní. Přiznávám, že jsem nevěděl, že tam to druhé "p" patří. Děkuji za upozornění.
Spíš by mne zajímalo, jak se ANO a SPD postaví k požadavku na zastropování cen plynu a nafty, poté co Putin oznámil, že zastropování ceny znamená ukončení dodávek obou komodit z Ruska.
Před chvílí to uvedl na pravou míru jakýsi odborník na Radiožurnálu- zastropování se týká pouze plynových elektráren a v rámci EU.Rusko tratit nebude.
Těžba ropy se zastavit dá, těžba plynu nikoliv. To by musel mít Putin odbyt jinde nebo ho musí jen tak spálit, vrty nejdou uzavřít jako kohoutek v koupelně.
EU ale nehodlá na Rusko uvalit nové sankce,proto chce ceny pro plyn.elektrárny zastropovat až v rámci EU,tedy po zaplacení požadované ceny Rusku.
Celkově je politika posledních třiceti let vedená jen v zájmu velkých kapitálových skupin. Potřeby řadových občanů jsou až na posledním místě.
To si děláš srandu .-))))))))))))
Za posledních 8 let naopak šla většina z8jmu naopak na lemply jako jsi ty
:-))))))))
Nebo také zkapalnit a přes Čínu, či Indii prodat Němcům...
... za poloviční cenu
Hezký pohled na ten flyghtradar :-))))
Kdy asi vypadne z okna Nejedlý?
Milouš opět školáčkům působil trauma
hehehe :-)))))))))))
tak to je hodně slaboučký .-)))))))))))))))))))))
Přesně tak,musíš dodat něco silnějšího.Přáteli byli pánové Mraček a Zakaría ,ale o nich se cudně mlčí.
To je pořád to samé.Stále chybí konkrétní provinění a stále mi v příběhu chybí důležitější p.Mraček.
Konkrétní obvinění si netroufám posoudit, ale Vildumetzová - Mračková je velmi arogantní, nesympatická osoba. Jak jí vidím v diskuzi, přepínám. Mám v paměti i její neskutečně podlézavé chování k prezidentovi Zemanovi.
My ale neřešíme sympatie.Ostatně jako hejtmanka i předsedkyně Rady asociace krajů ,se osvědčila.(Odvahu prokázala i v osobním životě,když porodila pár let před padesátkou.)
Ale Mlejnek se přeci žádného provinění s Redlem a Hubáčkem také nedopustil :-))) Na druhou stranu je pravda, že Vildumetzová není ministr, ale jen poslankyně, tedy volená funkce, a určitě na ní nikdo nepožaduje rezignaci, jako lze u jmenované funkce :-)))
Mračková především není šéfka tajné služby. Pokud by se o takovou pozici ucházela,musela by dopředu projít lustrací na přísně tajné (p.Mlejnkovi chyběla).
Proč mne opakuješ? :-)))
Pak si zase vsugeruješ, že já tvrdil opak :-))))))))))))))
Mlejnek byl prověřován, na to přísně tajné. chvíli to trvá.
ale jak jsem už také psal, je dobře, že odstoupil, i když nakonec nejspíš kvůli dotěrnosti seznamu.cz
a kdyby odstoupil i rakušan, asi by to bylo nejlepší, i když současná opozice si to vůbec nezaslouží, aby tahle vláda ctila nějakou morálku po tom, co předvádělo ANO
No myšlenek.
Opakovala jsi to, co jsme předtím napsal já. A všiml jsme si, že to může
být důvod, proč mi třeba o 1-3 stránku dál pak vpálíš úplný opak
toho, co jsme napsal, protože si možná vzpomeneš, co jsi psala ty mně a už
nevíš, žes mne přepisovala, ale vzbudí to v tobě dojem, žes mne
opravovala .-))))
Takže ono je to těžký, jestli tím být podceň nebo zbystřit :-)))
Ona holka je dříve narozená a za její produktívní kariéry bylo slovo musíš celkem na denním pořádku....musíš jít do práce. Musíš souhlasit s režimem . Musíš jít k volbám . Tož se ji nediv. Ona to možná ani tak nemyslí, ale to podvědomí, že něco musí, je silnější....
Ale tak to já v případě, že bych něco tvrdil, považuji za dané, že
BYCH MĚL/MUSÍM to nějak vyargumentovat, doložit, vysvětlit svůj postoj.
Ale konkrétně u Vildumetzové já to prostě jen zmínil, že se s Redlem
také stýkala (a že přes manžela je naprosto irelevantní, Mlejnek se s nimi
pokud vím nestýkal vůbec ani ani přes třetí osoby). Ale u Mlejnka se
Babiš může posrat, u Vildumetzové je to vlastně normální, "protože přes
manžela" (no ale možná kula pikle větší než manžel .-))))))))))))))))
Jen takové ty účelově různé pohledy, jinak respektuju, že Vildumetzovou
není odkud odvolávat :-))))
Téma Mračková jsi sem vnesl pouze ty a pokud už na ní chceš něco nakydat, líp nabito by se přinejmenším slušelo.Zvlášť když mě peskuješ,jaká je moje následná reakce slabota.Přitom mě osobně mohou být manželé Mračkovi ukradení,protože ANO,ani ODS nevolím.
no ano, článek o ní jsme postnul já :-))))
a tys nepochopila, proč, a hned ses jala jí zastávat jako šilerová
:-))))))))))))))))))
jakýpak kydání, linknul jsme článek, dokonce myslím beze slov :-)))))
tyjátr jsi z toho udělala zase ty .-)))))
Moje reakce byla naprosto věcná,ale tys měl opět potřebu osobních šťouchanců= právě onoho tyjátru. -))))))
Byli to totiž právě komouši,kteří nemuseli žádná obvinění dokazovat.
No ale teď jsi to chtěla ty a nikoli na obvinění :-)))))))))))))))
Aby to nebylo tak "slaboučké" chtělo to silnější důkaz tvého očerňování.
Znova opakuji : Já ale jen poslal link, cirkus jsi z toho udělala ty :-))))))))))))))
Ale možná považuješ poslání linku za očerňování posilatelem linku
:-)))
Tak ne :-))
Já poslal link, nic víc .-))))
V každé případě ale Vildumetzová s Redlem a Hlubučkem nebo kým osobní kontakt měla, Mlejnek ne.
Takhle by to fungovat mohlo :-)))
Takže Mlejnek do ANO a může dělat šéfa UZIS v klidu dál i pro tuhle
vládu .-)))
no pokud jsi členem ANO, kontakty s podvodníky nevadí .-)))))))))))))))))
má to logiku : každý člen ANO byl někdy v nějakém kontaktu s podvodníkem - babišem, takže v ANO se to prostě neutralizuje, kontakty se zločinci nevadí .-))))))))))))))
Dvojí metr ale můžeš napasovat na většinu příznivců jakékoliv strany.
No jako možná, ale co my s tím teď tady?
Prostě byl zmíněný jen ten dvojí metr ANO. A ANO vyvolalo hlasování o
nedůvěře primárně kvůli Mlejnkovi, pokud vím. Tak by člověk čekal, že
minimálně nebude omlouvat svého člena. Stačilo mlčet, přiznat tím, že
vědí, že to taky není úplně v pořádku, ale samozřejmě ty rozdíly v
těch dvou lidech (Mlejnek, Vildumetzová) by vše záhy smetly se stolu.
Možná sis všiml,že jsem se ptala Lockyho,jestli měl na mysli někoho konkrétního odsud,nebo to bylo napsané jen tak obecně.
Mohlo by to být i horší. Redl patří do vládního tábora, takže styky Vildumezové s ním by mohly být kvalifikovány jako velezrada.
No vidíš to. Takže opravuji svůj výrok, že jak Mlejnek tak Vildumetzová se s Redlem osobně setkali :-)))) je fakt, že jsme to četl už také, připomnělo se mi to, stejně jak o té mlejnkovo manželce .-))))))
Upozorňuji, že jsme linky ani neotvíral, skutečně se mi to připomnělo,
že tam nějaké kontakty také byly :-))))
A u Vildumetzové také :-))))))))))))))
Jediné co v případě pí.Mračkové uznávám,že by se měla zdržet kritiky .I když si nejsem jistá,zda se právě ona do této Mlejnkovy příhody zapojila.
Já jen připomenu, že mně je úplně jedno, co by Mračková měla nebo neměla, o ní vlatsně ani moc nejde. Jde a šlo mi primárně o to, že kontakty Mlejnka s Redlem jsou úplně jiná tragedie, než Vildumetzový - kdyby řekli : no jo, ale vildumetzová není ministr ani šéf tajný služby, beru to, ale místo toho začali vildumetzovou jen omlouvat, že ona ale jen z lásky k mračkovi .-))))))))))))))))))
Možná je to samotné zaskočilo.Škoda,že byla pí.Mračková nemocná a nemohla se k tomu vyjádřit sama.
Takže očekává dokázání :
americké základny v sevastopolu
že někdo podcenil, "jak rusák něco cítil" a že to tak
cítil
že ANTO rusku něco slíbilo
že topolánek babišovi zablokoval dostavbu Storku II
průběžně doplním další .-)))))))))))))))))))))
Žádné důkazy k chystané sevastopolské voj.základně a dokonce ani
zveřejněný tendr na výstavbu školy pro děti jejích zaměstnanců,již
není k dispozici.
Odkazy na vyjádření tehdejších vlivných amerických politiků,jsem již
dávala.
Topolánek podfukem lobboval za dotaci pro "svoji" plynárenskou firmu
Eustream,které byla nakonec udělená 75% dotace,ale Stork 2 utřel.
Samozřejmě,že se tehdy mohl Babiš víc snažit,že to jeho vláda
neudělala,jsem jej kritizovala již tehdy.
https://globe24.cz/domov/na-plynovod-ktery-by-snizil-zavislost-na-rusku-se-podle-sobotky-babisova-vlada-vykaslala.57a7ba80
Nikdy ty důkazy nebyly. Proto nejsou dodnes :-)))))))))))))) Kdyby někdy
existvaly, a dokonce ve formě, že se k nim mohl dostat Petránek, rusko by je
mělo .-))))) nejen rusko. já jsme přesvědčen, že soudruh petránek viděl
jen to, co já, a jen si to interpretoval po svém .-))))
Odkazy na vyjádření k čemu? Pokud ke slibům, mohla jsi dát odkaz JEN A
POUZE NA JEDNOHO JEDINÉHO politika, toho poradce nebo co, možná ještě
nějakýho generála, ani jeden z nich ale u jednání nebyl a proti nim
svědčí VŠICHNI PŘÍMÍ ÚČASTNÍCI :)))) Tak já nevím, fakt chceš
tvrdit, že ti, co jednali, si z nějakého důvodu dohodli, že neřeknou, o
čem jednali? :-)))) jaký by to musel být důvod? .-))))) čili tys poskytla
linky na subjektivní vyjádření 2 lidí. já na vyjádření VŠECH
PŘÍMÝCH ÚČASTNÍKŮ toho jednání a mnohé další, na úrovni tvých
dvou.
Ano, Topolánek loboval za nějaký svůj projekt. Já se ale táži, celou
dobu, jak s tím souvisí ukončení Storku 2 .-)))))))))))))))) protože tys to
podala stylem, že topolánek uvedneým lobováním může za ukončení podpory
Stork 2 z EU. ale topol loboval pro propojení na slovensko, ne do čr, takže
jak to souvisí? a pořád prostě platí, že to vláda klidně mohla
financovat sama o pár desítek větší zadlužení než předvedla i ta bychom
si ani nevšimli a zrovna tohle by byla investice, která by se možná už za
minulý půlrok vrátila :-)))))))
link si otevřu, ale jak se zdá, i bohuš ozubená pleš vidí vinu jen babiše
a ne topolánka :-)))))))
Sorry,ale omílat kolem dokola stokrát řečené,to už opravdu ne.
Jen jednu technickou-dotaci mohl dostat pouze jeden z polských plynovodů a
Sobotka k tomu jen říká,že právě proto měl být Babiš pružnější a
vybojovat to pro nás.
Omílej si kolikrát chceš co chceš. Pokud je tahle poznámka k těm
důkazům ap., skutečně je zbytečné to omílat, neexistovaly.
¨Pokud je to ke slibům NATO, také je to zbytečné omílat : neexistuje
žádný takový slib, a potvrzují to přímí účastníci, co řekli, o čem
diskutovali A JAK TO MYSLELI a žádný poradce ani exgenerál nmají šanci to
vysvětlovat za ně :-)))))
No a Sobotka tedy potvrzuje to, co jsme psal já, že vláda Babiše to posrala. Ne Topolánek :-))))) Přičemž trvám na tom, že bychom to zvládli i bez té dotace, notabene když by se to možná dalo připojit už ze slovenska.
Nejde o kuličku. Jde o to, že rozumní lidé by skutečně měli používat
víc logiku než víru a dojmologii
Prostě nepotrvzené, nepravděpodobné informace je třeba tak brát a odmítat
je jako automatickou pravdu. To pak nikdy nevyjdeme z věčnýho kruhu
předhazování si furt toho samého : na tom slibu je to vidět nejlépe - ty
vaříš z výroku 1. max 2 lidí, kteří u toho v podstatě anbi nebyli, jen
byli poblíž. Fajn, v případě, že neexistuje žádné jiné svědectví
bych to i já bral jako to pravděpodobnější
jenže ona jiná svědectví existují a z úst těch, co u toho byli. takže
padá jakákoli interpretace těch poblíž, co kdo řekl A HLAVNĚ JAK TO
MYSLEL, paltí jen to, co řekli ti přímo zúčastnění. leda bys našla
alespoň logický důvod, proč by nám (i gorbačov) lhali, že žádný
takový slib nezazněl.
Jen mi potvrzuješ,že potřebuješ mít za každou cenu poslední slovo,ve kterém se v podstatě prohlásíš za vítěze.
Mně je asi úplně u prdele, co sis zase vsugerovala, že ti potvrzuju,
Potuo :-)))))))))))))))))))))))
Zase ty tvoje dojmy .-)))))))))))))))