Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tu elektrárnu nikdo nechce dobýt stylem jejího rozstřílení :-))))
Já naopak chápu to, co ty ne, protože jsi si o té situaci tam nic nezjišťoval, a jen tě, jako pár dalších udivených, udivuje, že by rusák střílel na vastní lidi a na druhé straně ukrajinec na vlastní elektrárnu :-))))))

a co myslíš, zaminoval ji rusák, jak se psalo? .-))))

Ty moc dobč víš že ten násilnej převrtat na Ukrajině připravili tajný služby západu v době kdy Rusko se soustředilo na sportovní férové hry světa,olympiádu v Soči. Moc dobře to víš,víš moc dobře že západ dělá svinárny,dělal je v podstatě vždycky. Víš všechno tohle noc dobře. Ted jseš tady jako nějakej svatej na orloji a kážeš za tábor morálky,lásky a pravdy. No to určitě. Západ sám má máslo na hlavě a né ještě někoho poučovat.

Nepřipravili. Naopak, Janukoviče už v 2010 převrátilo rusko. Ukrajinci s janukovičem mají problém od 2011.
Rusko se na nic férového nesoustředilo a potíže nastali už v listopadu 2013, takže spojení se soči je úplně mimo mísu .-))))))
Jedinej kdo dělá celou dobu sviňárny je rus a ty to víš moc dobře.
Rusák má na hlavě kotel másla a ne ještě někoho zabíjet v nespravedlivé, bezdůvodné válce
Na tobě je vidět, jak ti jde o mír a ukrajince, tím šůrováním ruské prdele, to víš že jo vole
Ano, zjišťoval. Aspoň někde (jinak seznam jen reprodukujein­fromace tikových agentur a dalších zdrojů ze zahraničé). takže se ke mně dostala varianta, která uspokojivě objasňuje to, že na tu elektrárnu, lépe řečeno kolem ní, dopadají střely jedné i druhé armády v situaci určitého zauzlení, kdy lze najít logické argumenty pro jednu i druhou stranu, proč by na tu elektrárnu vlastně neměla střílet, nestřílele.

To je to, co ty absolutně nedáváš, prootže ne to nemáš duševní kapacitu.

Když se děje něco, co na první pohled nedává úplně smysl, tedy že rus ostřeluje vlastní lidi nebo ukrajinec vlastní elektrárnu, je třeba se "zastavit a zkusit se na to podívat úplně jinak", nejlépe se snahou se poučit i jinde :-)))))))))))))))))

ty si ale vystačíš s přiblblým teoretizováním sám a vždy si vyškrábneš tu svou pravdu, i když je to do očí bijící blbost :-)))))))))))))))

Elaboráty jako svině ve stylu "fakta jsou to co napíšu já" No to víš že jo,tohle si schovej,tyhle lži na toho kdo ti je na to zvědavej. Ale tady to není nikdo. Asi sám se tím uspokojuješ nebo co :-)))

Nene, ne "fakta jsou to, co píšu já", ale "já píši fakta" .-))))))

což se tobě nemůže stát, ty se sem chodíš jen přesvědčovat sám sebe, ale jak vidno, naprosto marně, ty to prostě nedáš

Jasně,tak si ty svoje "fakta" piš někomu jiným,ty bizzare...

Tu elektrárnu samozřejmě odtřeluje Ukrajina. Tak jako Krym. A to je prostě fakt,Rusové by si neodstřelovali něco co mají obsazené. Nějakej demagog kterej nevidí,neslyší(zá­měrně) na tomhle faktu který platí od nepaměti nic nezmění.

:-))) a tak to dolož, ty trdlo, ať to není jen v rovině tvých nemocných psychedelických pravd .-))))) to je přesně co jsme psal, že jsi schopen vidět jen jednosměrně .-))))))
Samotnou elektrárnu neostřeluje ani jeden, ty trdlo :-))))) Ukrajinci by neostřelovali něco, co fatálně potřebují :-)))) To už se dá mnohem víc věřit tomu, že rusákovi jsou u prdele i jeho vlastní lidi, příkladů je přehršel .-)))))))
Ta fakta jiných, odborníků, těch, co tomu rozumí, nebo tam byli, budu psát dál na diskusích :-))))))) Já chápu, že jsi z toho na zhroucení, že ta fakta usvědčují autora tvých teorií (tedy tebe, abys nemusel 14 dní přemýšlet, o kom jsme psal) z pošramoceného duševního zdraví s číslem Dg. F70-F79 :-)))))))))

Tu jadernou elektrárnu odstřeluje Ukrajinský režim,stejně jak odstřeloval Krym. A dál už mě neotravuj demagogu prolhanej. Na tvoji prolhanou demagogii nemám dneska náladu. Piš to někomu kdo na tebe bude ragovat,ale upps,on to není nikdo

Škoda, že je to zase jen tvůj vlhký sen, cos právě napsal :-)))))))))))))

ukrajina trefí na 80 km pontonový most široký 4 metry, ale má problém trefit budovu 0,3x0,1 km :-))))))))))))
HELP !!!!! :-)))))))))))))))))

Střílí na to Ukrajinský režim,protože jim je to už všechno jedno. Ze světem jedná jak vyděrač a dát mu atomovky,tak do dvou hodin je konec světa. A nebudu přesvědčovat nějakýho mentála,jehož životní náplní je oblbovat lidi prolhanou demagogií

Jeidný demagog,a navíc ještě hodně zoufalej, jsi tu očividně ty, neschopný přijmout fakta a jinou pravdu než svou :-)))

Jinak oravuji, těch 5 reaktorových bloků zabírá plochu 0,9x0,2 km, ne 0,5x0,1 km -))))))))))))))

A valím na véču, zatím čus, Anťoušku :-))))

jj, a je vymalováno .-))))
sice jsi nedokázal vysvětlit to, co jsme napsal, ani náznakem, ale JE A JE A JE TO TAK JAK PÍŠU A BÉ BÉ BÉ oni mi nevěří :-)))))))))))))))))))
No ono se té tvé rusofilní demagogii dá věřit fakt jen hodně těžko, v podstatě nikdo tu nemá IQ tak nízké, aby tomu věřit MOHL (a to ani kdyby tomu věřit chtěl)

škoda, že jsi tu prolhanost té zřejmě mé(?) demagogie nikdy nedokázal nějak doložit ..... fakt škoda, se mi zdálo, že máš na víc, .....

ERRATA : ej tu pár lidí, ale jen hodně málo, kteří ti nejspíš uvěří.

Nebyl by důvod k jakékoliv střelbě,kdyby Rusko nenapadlo Ukrajinu.Ruští vojáci nemají na Ukrajině,tedy ani v záporožské jaderce, co pohledávat.

To ale neznamená že budu střílet na jederný reaktory. Ledaže by mě už bylo všechno jedno.

a proto ji hnrusák podminoval, až ho vypráskají, aby ji mohl vyhodit do povětří .-))))))))))))))))))

Všechno co ty víš ti řekli u nás v lelevizi. To je tak max co ty víš,ty jelito. A tady si hraješ na svatýho z orloje a pravda je to co řekneš ty. Jseš aspon trochu soudnej,tohle nemůže nikdo normální myslet vážně. Ne,hele dneska na tebe nemám náladu,jdi si dělat kozy z někoho jinýho .-))))

na ty reaktory zatím nikdo nestřílel, jen na obytné komplexy kolem, přitom zasáhnout tu reaktorovou budovu by nemohl být problém ani pro rusáka, natož pro HIMARS :-)))))))))))))))))

Na jaderné reaktory se nestřílí.

Ono se tam střílí především s cílem udělat další divadélko o zlém Rusku, získat ze Západu další a další podpory. Vždyť 5měsíců se v místě nestřílelo, proč to všechno najednou? UA potřebuje další a další argumenty, Západ se může také unavit a...
Ale to jsou jen a jen dohady!

Ale neodpověděl jsim mi ty neochvějný zastánče Ruska:: Co tam k sakru v ukrajinské elektrárně ti ruští vojáci vůbec dělají? Jak se tam dostali a proč tam jsou?

Viz můj text v příspěvku 7489. Co chceš slyšet? Že je tam válka a že agresorem je Rusko? Že to je hrozné? To všechno je fakt. Nemá smysl pořád půl roku opakovat, že tam Rusové nemají co dělat. Je třeba zabývat se genezí problému a poctivě označit ty chyby, které vedly k použití armád. Ta válka, jako všechny ostatní, nemá jediného viníka. Nic na tom nemění skutečnost, že značná část lidí vynáší soud podle toho, kdo překročil svoji armádou státní hranici. A už vůbec nelze vycházet z válečné propagandy!
V jednom z minulých příspěvků jsem ti v této souvislosti položil několik otázek. nereagoval jsi.

V našem případě lze vycházet z toho, kdo překročil hranici, protože neexistuje jediný důkaz čehokoli, co by rozumný člověk mohl považovat alespoň vzdáleně za přímé ohrožení ruska.
Jen samé Putlerovy dohady a představy. To nestačí.
Ale někomu stačí Putlerovi věřit, i když za 6 měsíců už svoje zdůvodnění asi 4x změnil

Ale Rusko tu válku začalo a nemá tam co dělat. Tim se Putin historicky znemožnil. Není důvod tento fakt přehlížet. Vaše řeč připomíná normalizační politiky. Podstatu problému nesmíme pojmenovat, pojďme dělat, že vůbec neexistuje a třeba to nějak dopadne. Císařovy nové šaty.

Na Kvídovi toho z normalizace zbylo až moc na můj vkus.

Hlavně mi zbylo poučení z normalizace. Bylo to vše rozhodně lepší řešení situace, než vzít zbraň, zabíjet a nechat se zabít. Hlavní je žít a nechat žít. Od roku 1969 jsem zastáncem Ústavou deklarované neutrality. Lhostejno, zda ji potvrdí mocnosti.

To je v pořádku.
V pořádku ale není, pokud podsouváš údajnou neutralitu tam, kde není,a současně z toho vyvozuješ vinu.

Ta první věta je pravdivá, zde to bylo pojmenováno snad 100x, a co dál? Jsou tři řešení, vojensky zvítězit, nebo se s tím smířit a čekat, až se zhroutí hospodářsko-politický systém jedné ze stran sporu, (jako v případě ČSFR). Třetí znamená čekat na politiky, kteří se dokáží slyšet a hledat dohody. UA zareagovala ozbrojenou sílou, což stojí spousty lidských životů a zničenou infrastrukturu a dluhy. Já osobně bych dal přednost lidskému životu, byť by byl méně svobodný. Kvůli vládě se střílet nemá...

V případě ukrajiny se ale nestřílí kvůli vládě, ale kvůli rusákovi
UA zareagovala vojensky silou - přepodkládám je řeč o tom, co se odehrálo po agresi ruska v 2014 - protože jak jinak měla zareagovat, pokud se nechtěla nechat okrást, vraždit a genocidovat?

Já bych také hledal přijatelný kompromis, pokusil se o dohodu a nesnažil se o nemožné. Přesto vůbec nechápu, proč vidíte Putina jako kladnou a pozitivní osobu.

Našla by se na světě nějaká jiná jaderná elektrárna, ve které se usadili ozbrojení vojáci cizího státu?

V případě války nepochybně.

Leda vlastní napadené země,na její ochranu.

Pokud vím, tak když Rusové zabírali Černobyl, došlo k přestřelce s UA ochrankou, každá jaderná elektrárna na světě má stálou ozbrojenou ochranu. Ta v záporožské to patrně vzdala bez boje.
Jistěže v případě války se agresor snaží získat nad jaderkou kontrolu, protože je to v případě zoufalství či šílenství mocných něco jako jaderná munice.

Ano, to jsou jen a jen tvoje dohady.

Že Rusko není v právu a nemá na Ukrajině co pohledávat,lze pochopit i bez divadélka.

Tak.

Takhle černobílé to rozhodně není -vtip je v tom,že samotní Ukrajinci netáhli za jeden prozápadní,nebo proruský provaz.Nadpoloviční většina toužila být součástí vyspělejšího západního světa a Janukovyč jí to v počátku sliboval.Nechci znovu rozebírat všechny nešťastné aspekty kolem Majdanu a kruté občanské války,ale jedno by mělo být naprosto jasné- Rusko nemělo žádné právo,jakkoliv na Ukrajině zasahovat,vojenská agrese po 24.2. už je neomluvitelná úplně.

To Quido ví, ale chce se bavit o něčem jiným. :)

Ty js si zjištoval ?? Kde ? Na seznamu ? Co jsi si zjistil ? To co chceš slyšet ? Aha :-))))))