Já plně souhalsím, že Putler má právo s tím vsyupem do NATO
nesouhlasit
Ale tím to končí - právem nesouhlasit
A fakt nevím o tom, že by před 2014 UA chtěa kdoví jak vehementně
vstupovat, ani že by tehdy, do 2014, rusko vyvolávalo jednání se západem a
NATO na téma, že si UA v NATO nepřeje.
a to ani nepíšu o té drobnosti, že sami rusáci řekli, a nejn v souvislosti
s finskem a švédskem, že samotné čelnství v NATO jim nevadí, že by jim
vadila jen vojenská infrastruktura.
kdykoli od 1991 si mohli ten údajný slib NATO o nerozšiřování se, který
nebyl, vymínit nebo se o to alespoň pokusit.
já osobně bych to plně chápal a stál bych na straně ruska, v tom
jednání, jako si soused nemůže na zahradě udělat raketový silo, i
zbraňové systémy NATO na UA mohou a logicky budou RF vadit.
RF o tom tedy měla jednat. putler je tam už asi 21 roků, mezitím na 4
roky jeho servil medvěděv, takže 25 let, kdy mohli třeba i v osn vyvolávat
jednání na téma ukrajina.
já o ničem takovém ze strany RF nevím. j vím jen o slibech a dohodách,
které dala RF ukrajině .... a které porušila, pošlapala