Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

tak to píšeš pořádný nesmysl, zase jen chudáček rusáček a zlí Ukrajinci mu ubližují...

https://rumble.com/v11l8lb-pravda-o-ukrajin.html

už zase nějaká nová pravda z nějakého dalšího hodně nemocného mozku nějakého idiota?

antiukrajinská propaganda, ty demonstrace za jednotnou Ukrajinu a útoky na Donbas začaly až po vyhlášení separatistických "republik", nikoliv naopak, jak se tam snaží manipulovat...

Takhle uvažujeme i jednáme my.

Ano. Nevidím důvod, proč na jiných obdivovat posílání na zbytečnou smrt zástupy až tisíce lidí, když je problém řešitelný jednáním u stolu. I problémy mezi UA a RF byly řešitelné u stolu...

a kdo řekl že je řešitelný u stolu, ty a proto to tak je?

Nebyly. Je mi líto, nebyly. Díky Rusku nebyly.

A že jich Vladimír Vladimírovič poslal na smrt víc než 50 tisíc, aniž by ho k tomu něco nutilo, to je ti po chuti Kvído?

Nebo mně se aktuálně líbí tohle :

tahle ruská zanícená vagína kvičí, že

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinska-reakce-na-kercsky-most-prokazuje-teroristickou-povahu-kyjevskeho-rezimu-kritizovala-zacharovova-40410976

ale k tomuhle ani nepípne, a že to není zdaleka poprvé, vraždí civlisty od 24.2.2022

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zaporozi-se-v-noci-stalo-tercem-ostrelovani-mrtvych-je-podle-kyjeva-17-40410997

fakt je to někdy na zvracení ....

Ty si jen myslíš, že Putina nic nenutilo. (Hlavně si to chceš myslet). A pozor, Putin skutečně vojensky překročil hranice, ale první mrtvé mají na účtu Ukrajinci. (Letiště u Kyjeva neobsadili Rusové se ztrátami na lidských životech. V té situaci pořád ještě bylo možné vyjednávat, ostatně k jednáním za pár týdnů skutečně došlo.

to víme, že že putina nutilo, úchylná sebestředná imperiální mysl, svrbění koulí a touha ovládat jiné...
pro což máš dostatek pochopení, soudruhu...

No panečku. Ukrajinci měli nechat obsadit ruské letiště bez obrany.
Já mám pocit, že Sun-c’, jestli to čte, tak v hrobě rotuje jak větrák ........

dyk ti rusáci přeci jen přišli obsadit a ukrást majetek jiného, proč je zabíjeli?
možná proto, že to nechtěli vrátit?

jinak první mrtvé měl samozřejmě na triku rusák už ve 2014, jednoho ukrajinského vojáka. pak desítky, stovky na VUA.

a taky by mne zajímalo, co Putlera nutilo a nebyla to spíš práce pro psychiatra na putlerovi????

To je podobné, jako kdyby někdo chodil po tvé zahradě a podřezával tam kolemjdoucí. Nevidím níc logického na tvé obhajobě ruské invaze, to může obhajovat jen člověk spjatý s Ruskem a jeho doktrínou "speciální vojenské operace". Ani jedna střela, ani jeden voják není na ruském území. I ten náklaďák na kerčský most byl ruský a projel ruskými kontrolami. Obvinit z toho Ukrajince je podobné, jako když Hitler obvinil Poláky z útoku nam vysílač v Gliwici. Taky jen záminka, tehdy dokonce vojáci wehrmachtu měli polské uniformy.

Já bych s tebou souhlasila,kdybys tam nepřimíchal to svoje umanuté tvrzení o ruských strůjcích toho vejbuchu na K.mostě.

A co nám ten -pragmatismus- přinesl,co udělal s morálkou národa? Vždy jsme se jenom ohnuli a přizpůsobili momentálně silnějšímu.Nechci soudit naše předky,ale ukrajinskou statečnost obdivuji.

Myslím si, že Beneš v roce 38, Hácha v roce 39 a Svoboda v roce 68 se zachovali nejen správně, ale i v souladu s tehdejším přáním většiny občanů.
Většina si přála mír a nikoliv válku. V podstatě podobně se zachovali i Francouzi v roce 1940. A nejen ve Francii, v Holandsku, Belgii, Dánsku trval odpor jen několik dní.
Válku si tehdy přáli jen šílenci a taky tak dopadli.

Ukrajinci ovšem takové vzory jako je Beneš, Hácha,Petain, Svoboda nemají....

Ano, taky nechápu co skvělého je na prohlubování nenávisti a prodlužování válečného konfliktu, který by mohl už dávno skončit, kdyby Zelenskyj bral ohledy na VŠECHNY obyvatele Ukrajiny, tedy i na tu ruskojazyčnou menšinu žijící na východě od Dněpru. Stačilo by dát jim větší autonomii, jako to mají třeba ve Švýcarsku, kde se taky mluví třemi nebo kolika jazyky, a soustředit se na ty předvolební sliby o potírání vlastní korupce, místo vyzbrojování s pomocí NATO, pak by možná se možná Zelenskyj zapsal do dějin jako opravdový lídr, který Ukrajinu sjednotil.
Takto je sice teďka na výsluní popularity jako skvělý proválečný rétorik, ale pro roli mírotvorce se nehodí, proto musí pokračovat ve své roli až do konce, čili do rozpadu UA.

K těmto jednáním mělo dojít,aniž by Rusko na Ukrajinu zaútočilo.A ještě předtím neustále hrozilo silou,vysílalo "zelené mužíčky" ,pořádalo mohutné manévry atp.Ale v žádném případě nelze z Ukrajiny takto ukrajovat a přisvojovat si její strategická území.

Ruskojazyčná menšina na Ukrajině byla zástupným problémem.

Podobně jako postavení sudetských Němců v předmnichovském Česko-Slovensku. Němci v jižním Tyrolsku měli ještě horší postavení než Němci v Sudetech a přesto Hitler neusiloval o připojení jižních Tyrol k Německu.
Hitler hrál totiž jinou hru, než jen se sudetskými Němci, a nezabýval se detaily. Podobně jako dnes Putin.

Ruskojazyčné menšině nikdo nijak neubližoval, DODE. Každopádně cokoli kolem ruského jazyka (co je jinde naprosto běžné-úřední ten hlavní) se dá řešit a i o Majdanu řešlo normální dohodou a ustoupením vlády a prezidenta i těch dočasných. V žádném případ ěto ale není a nemůže být důvodem k npadení armádou jiné země.
Stejěn je sranda, jak ty přejdeš volně od jazyka k autonomii, jako by to bylo totéž :-)))))))))))) Se švýcrskem to proboha nesrovnávj .-))))) I na tom Donbase bylo VÍC UKRAJINCŮ (57 %) než rusů (38 %) - a vidíš, přesto se tam mluvilo rusky :-)))))

Zelenského nečeš, jako rusofilní panenka nemůžeš dosáhnout na objektivní hodnocení a pravdu :-)))

Za zelenskím stále stojí 82 % ukrajiny, DODE, respektuj to a vyřaď ze svých příspěvků rusofilní moralizování.