Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pro spolužáka možná neobvuklé, možná jen aby se neřeklo neobvyklé.
Obecně víme, že Pavel byl členem KSČ a tyhle detaily - to fakt někoho zajímá?

Pravdomluvnost pro mne byla vždy důležitá a teprve potom dokážu být velkorysá.

???
To, že o sobě nenazvracíš každou blbost, na kterou jsi třeba i sama už zapomněla, ale tvůj spolužák, kterého se to týkalo, to v sobě nosí a nebo se mu to vybalí, když je důvod (pokud si to nevymyslí) - k tomu potřebuješ zapojit velkorysost?

Vždyť ten spolužák neřekl v podstatě nic :
na začátku potvrdil to, co říká sám pavel (o tom diplomatickém špionství)
pak ze sebe vysype pár teorií, že pavlovo karierní postup "nebyl obvyklý". když pominu, co že o tom ohl vědět, za komunistý bylo obvylé přeci vše a tak nějak můžeme kidně předpokládat, že mu v tom pomohl fotříka jeho známí - no a co? to pavel opravdu ani nemusí vědět, ale i kdyby to věděl, proč by to měl sdělovat národu? stejně to každej, kd vzal v potaz jho členství a zná okolnosti, předpokládá.

jediný co tam je "o něčem" je ta jejich debata kolem Několika vět, ale ani spolužák netvrdí, že to zveřejnil pavel a že to on svolal tu komisi nbo co, kam ho zavolali. a kde mu je řekli, ať se nad sebou zamyslí.

asi ho nebudu volit, jsme doslova umlácen argumenty. a tak velkorysej fakt nejsem .-)))))))))))))­)))))))))

Tahle kličkovací taškařice za tolik slov nestojí.

Ani ne tak ta taškařice, ajko, soudě podle reakce, spíš ty :-))))

?

No že ty nestojíš za tolik slov, podle té tvé reakce :-)))))))))))

Stále zapomínáš,že tohle fórum je o tématech,ne o osobním napadání zdejších diskutujících.

No tak si to pamatuj hlavně ty.

Stále jsi mi neodpověděl,čím jsem tě urazila.

už jo

před 3 minutami | #83474

"Kličkovací taškařicí" bylo pochopitelně míněno Pavlovo mlžení.
A pokud sis to-účelově-vyložil jako urážku vlastní osoby,pak bude lepší,když se budeme vzájemně ignorovat.

Nebo lépe : v čem mlží :-)))))))))))

Pro mě osobně je Pavel na funkci prezidenta přijatelný. Tím, že byl předsedou vojenského výboru NATO je zcela důvěryhodný i pro naše spojence. Navíc je, v kontrastu s nynějším prezidentem, skutečně důstojnou a reprezentativní postavou.
Nesmíme také zapomínat na to, že prezident je zároveň nejvyšším velitelem armády. Předpokládám, že i v době volby (tuším v lednu?) bude válka na Ukrajině stále pokračovat. Těžko si lze v této funkci představit vhodnějšího kandidáta.

přesně tak, přesně tímhle argumentuju : zkušený, světaznalý, odborník, respektovaný, reprezentativní, klidný, nemstivý, enarogntní, nesebestředný ..... a voják (velitel ozbrojených sil, když ukočíroval NATO, jistě zvládne i tu naši úžasnou armádu s 5 gripenama). u některých těch vlastností můžeme v průběhu "dne" zjistit, že je jiný, ale to platí i u nerudové.

Je typický voják,který výborně plní rozkazy a neohlíží se na morálku té které ideologie.Proto byl oceňován v RVHP i v rámci NATO.
Já osobně od prezidenta očekávám jiné přednosti,ale jistě bych se nehroutila,kdyby se prezidentem stal.Nepředpokládám totiž,že by byl horší,než ten současný.
Hlava státu-jako vrchní velitel - přímo nevstupuje do operačního vojenského rozhodování, neboť by musel nést odpovědnost za příp.neúspěchy, což by destabilizovalo vnitrostátní situaci státu.V praxi to plní náčelník generálního štábu.A podřízenost ministra obrany vůči nejvyššímu veliteli se netýká vojenské správy.

Typický a správný voják nepracuje s pojmy jako je morálka, spravedlnost a pod. To by nemohl být vojákem.

Však to ani slovem nezpochybňuji a naopak píšu,že rozkazy plnil na výbornou a proto byl jako voják oceňován.
My ale hovoříme o pozici prezidentské.

Válku sice vyhlašuje parlament, ale prezident má hlavní slovo ohledně mobilizace. A nikdo nečeká, že bude udíet přímé rozkazy. Ale člověk jako Pavel by v příapd ěválky rozhodně posloužil (a byl využitelný násobně víc než třeba Zeman a to nejen z té odborné strány, ale i z pozice kontaktů. Jeho rady by bylrady podložené praxí a zkušeností a ne jako Babišovo v době covidu.

Slíbils 15 řádků.

Tohle téma nestálo ani za těch patnáct.

vážně?

Tady ale já napsal asi 3 řádky. Zbytek je kopie stanoviska Pavla na výroky spolužáka, aby to Potua nemusela hledat a mohl vysvětlit, co myšlí tím Pavlovo mlžením. To se nestalo, což vyhodnocuji jako že se o žádné mlžení nejednalo. Cpž platí obecně :-)))

https://www.echo24.cz/a/SN7py/general-pavel-mlzi-o-sve-komunisticke-minulosti-a-sluzbe-u-spionu

Nemám slov. článek na 29 polořádek, kde je za mlžení považováno Pavlovo tvrzení, co si myslel.on sám se sice nikdy netajil tím, že žádost o vstup do KSČ podal v 1983, ale protože měl údajně prohlásit něco o perestrojce a šanci, tak mlží :-))))

to jsme ani nevěděl, já celou dobu žiju v tom, že prostě vstoupil do KSČ .-))))))))))))))

tak děkuju za ukázku pavlovo mlžení :-))))))))

Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté...

To by mě ani tak nevadilo,jako ta potřeba oponenta pro sichr ještě urážet.

Poté, co ho urážíš ty? .-))))

Čím jsem tě urazila?

Slovy o kličkovací taškařici (tonemohlo být o jiném než mé reakci na článek spolužáka) a následným souhlasem ("i když ti to tolik nevadí") se slovy :

"Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté..."

Bez oheldu na to, že uvedené paltí primárně o autorovi a i tobě .-))))

Jo, musíš se smířit s tím, že uražení se můžeme cítit lecčíms, i když to je třeba v obecnější rovině .-)))))
proto je lepší se neurážet a řešit max urážení prvoplánové, kdy dotyčný uráží jen proto, aby urážel, a ne když napíše obecně platné, čímž se může plno lidí cítit uraženo :-)))
tím současně říkám, že já se ve skutečnosti uražený necítil a necítím, pro mne je to běžná diskuse, ale když se na tom chceš točit ty, tak holt připomenu :-))))

Myslíš fakta - ty nijak nedoložené informace spolužáka? .-)))))))))))))­)))))))

Myslíš, že prohlášení, že uvedneá "fata" mají mizivou důležitost, aji pokud jsou pravdivá, že je "fakta jdou stranou"? .-))))
Ty bys kvůli podobně "silným argumentům" přestal chtít volit toho svého? .-)))))))))))))­)))))))))

tak u toho bych chtěl být .-))))
jen si povídejte :-)))))))))))))­))))))))))

PS : koho jsi volil za prezidenta v minulých volbách? a protože vím, že nemáš dost síly na odpověď rovnou ti napíšu, že na všech kandidách, natož těch ve druhém kole, se "našlo" dost rádoby negativ .-))))))
ať jsi volil koho chtěl, vždy jsi volil i nějaké jeho škraloupy, bude to tak i teď .-)))

Pavel se netajil tím, že byl v KSČ. Už z této informace každému rozumnému plyne, že se hypoteticky jedná o dost velký škraloup na pověsti Vím to i já. A pak doleze "svědek", že jeho karierní postup byl nezvykle rychlý a že byl předseda nějakýho komunistickýho oddílu .-)))))))))))))­)))))))))
no tak to jeho renomé vážně pošramotilo, když víme, že byl v KSČ :-))))))))))))))))

Tak vol babiše, ten je bez škraloupu :-)))))

Závěr : Pavla budu volit z úplně jiných důvodů, které jsme tu již několikrát vypsal. Stejně ajko ta většina, co ho upřednostňuje. Nikdo z jeho oponentů, kromě babiše, nemá větší kvalifikaci a zkušenosti pro ten post.
a výhody pavla před babišem snad vysvětlovat nemusím .-)))))))))))))))))))

Mě je úplně šumák,koho budeš volit! Tohle nebylo o tobě,ale o charakterových vlastnostech jednoho z prez.kandidátů,kte­rý byl v podstatě před r.89 ještě aktivnější,než právem odsuzovaný Skála,který ale nemlží a nelakuje na růžovo.

Skálu nesleduju, takže neposoudím. Pavel byl ve vojenské rozvědce, jako voják plnil rozkaz, nebyl to konfident "dobrovolěn" jako ti, co podepsali spolupráci stb. jeho špionování bylo změřeno úplně jinam, samozřejmě ve prospěch komunistického režimu, ale na poli, kde je to normální.
to, že v karieře postupoval možná rychleji, kvůli fotříkovi a jeho známých, to není žádná charakterová vlastnost dotyčného
to, že někdo musel být zvolen předsedou buňky a spadlo to něj, taky ne. ale možná plnil zaníceně uložené komunistické úkoly. je to možné. byla to charakterová vlastnost komunisty nebo vojáka? pravda je, že jiní, nejspíš i skála, plnili komunistické záměry i jednoznačně sami za sebe, bez rozkazu.

prostě : spolužák neřekl vlastně vůbec nic, je mi líto. a uvodit to slovy : má mluvit pravdu a říct o sobě vše - s tím, že pak z něj vyleze uvedené, to nzamená spíš to, ž na něj fakt víc není

a jak mžeš tvrdit, že Skála nic netají, nelakuje, proboha? .-)))))
opět : škoda, že nemá největší šance, to by ses dozvěděla, co všechno tají a lakuje, vezmi na vědomí, že volby tak fungují adept na vítězství prostě je největším terčem ůtoků těch, co prohrávají a nebo u to prostě jen nepřejí.
to jsem si ale myslel, že dávno víš, tohle "pravidlo"

Kdokoliv krom Pavla je špatná volba.

OK,proti gustu žádná...

Je jiná doba, jiná móda. Jiný střih saka a je vymalováno. Co nějaké zásady, přesvědčení. Včera se hodilo něco, dnes se vyznává třeba i opak.

Lidé se umí poučit a změnit.
Ty ne. Ale druzí ano

Vrchol je,když se tahle bezzásadovost prohlásí za ctnost! (Poučení z krizového vývoje.)

jj, pavel prohlašuje za svou ctnost, že byl v KSČ :-))
Já vím, jistě jsi to mínila jen obecně .-))))

škoda, že nerudová se nejspíš na první místo nedostane, hned bychom věděli plno jejích bezzásadovostí :-))))

Nerudová byla aktivní komunistkou,ško­lenou na zpravodajskou činnost ,v součinnosti s StB?

Co ty víš, co by ses dozvěděla, kdyby vedla nad babišem, proboha, to ti nedocvakává? S těma blbostma ten spolužák přišel kvůli tomu, nebo myslíš, že kdyby Pavel byl na 7 místě, že by s tím vulezl? .-))))))))))))))))

Proč sem pořád taháš Nerudovou?
Jestli ono to spíš není tím,že prezidentský kandidát musí "špínu" eliminovat a nejlépe tak,že na sebe předem vše vybalí sám.
A jen pro info o stávajícím umístění -
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/c5-a1ance-na-prezidenta-maj-c3-ad-podle-pr-c5-afzkumu-pavel-a-nerudov-c3-a1-babi-c5-a1ovo-ano-prudce-oslabuje/ar-AA13dtOT

PS : jo škoda pro tebe tolika slov, já vím .-))))))))))

Tohle celé nebylo o tobě,ale o jednom z prez.kandidátů­.Ostatně ani jsem si neuvědomila,že je to tvůj kůň.

Já to nebral na sebe, ale na Pavla. A zásadněji jsem se vyjádřil až po nemístné poznáce quida. A tvém potvrzení :-)))

15 řádků. Příště ti to smažu, kecko.

to je v pohodě, potua to četla, klidně to smaž :-)))))))))

no jako ano, ale tvůj článek neobsahuje ani graf ani tabulku s preferencema, ze které by vyplynulo, že rozdíl mezi pavlem a nerudovou je nějakých nejméně 20 %. ale pořád je babiš vysoko nad ní, ona jen předběhla středulu, kterýmu to po té nedávné slavné demonstraci kleslo .-)))))

ty šance jsou pak hodnoceny z té pozice, že babiš ani šilerová by ve druhém kolem nevyhráli, ať už by stáli proti pavlovi nebo nerudové - což je mimochodem to, co ti a nejen tobě já píšu celou dobu, že babiš (ANO obecně) má prostě daných cca 27-31 % příznivců a to že je v podstatě jejich konečná, s tím se spolehlivě dostane do 2. kola, ale v něm spolehlivě prohraje kdokoli z ANO - ať už s Pavlem nebo Nerudovou. Samozřejmě že pokud by se do 2. kola dostala nerudová s babišem nebo šilrovou, volím nerudovou :-))))

Babiš stále prez.kandidátem není.

to máš pravdu, a podle mne už ani nebude, ale v těch průzkumech je veden, protože by dostal hlas nemalé části populace.

tak třeba když to babiš zabalí, i šilerová, a zůstane jen stropnický nebo ani ten, třeba všechna babišovo procenta získá nerudová a pak se skutečně utká ve 2. kole s pavlem jako vysoce vyrovnaná :-)))))
na druhou stranu je pak možné (když to babiš zabalí, že pavel vyhraje hned 1. kolo

https://www.stemmark.cz/pavel-i-nerudova-od-leta-posiluji-babis-klesa-a-vsechny-duely-prohrava-i-pripadny-nahradnik-ano-to-bude-mit-obtizne/

no vida.

Jakou roli bude hrát členství v KSČ u presidentského kandidáta, když v KSČ byli oba ?