Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ani ne tak ta taškařice, ajko, soudě podle reakce, spíš ty :-))))

?

No že ty nestojíš za tolik slov, podle té tvé reakce :-)))))))))))

Stále zapomínáš,že tohle fórum je o tématech,ne o osobním napadání zdejších diskutujících.

No tak si to pamatuj hlavně ty.

Stále jsi mi neodpověděl,čím jsem tě urazila.

už jo

před 3 minutami | #83474

"Kličkovací taškařicí" bylo pochopitelně míněno Pavlovo mlžení.
A pokud sis to-účelově-vyložil jako urážku vlastní osoby,pak bude lepší,když se budeme vzájemně ignorovat.

Nebo lépe : v čem mlží :-)))))))))))

Pro mě osobně je Pavel na funkci prezidenta přijatelný. Tím, že byl předsedou vojenského výboru NATO je zcela důvěryhodný i pro naše spojence. Navíc je, v kontrastu s nynějším prezidentem, skutečně důstojnou a reprezentativní postavou.
Nesmíme také zapomínat na to, že prezident je zároveň nejvyšším velitelem armády. Předpokládám, že i v době volby (tuším v lednu?) bude válka na Ukrajině stále pokračovat. Těžko si lze v této funkci představit vhodnějšího kandidáta.

přesně tak, přesně tímhle argumentuju : zkušený, světaznalý, odborník, respektovaný, reprezentativní, klidný, nemstivý, enarogntní, nesebestředný ..... a voják (velitel ozbrojených sil, když ukočíroval NATO, jistě zvládne i tu naši úžasnou armádu s 5 gripenama). u některých těch vlastností můžeme v průběhu "dne" zjistit, že je jiný, ale to platí i u nerudové.

Je typický voják,který výborně plní rozkazy a neohlíží se na morálku té které ideologie.Proto byl oceňován v RVHP i v rámci NATO.
Já osobně od prezidenta očekávám jiné přednosti,ale jistě bych se nehroutila,kdyby se prezidentem stal.Nepředpokládám totiž,že by byl horší,než ten současný.
Hlava státu-jako vrchní velitel - přímo nevstupuje do operačního vojenského rozhodování, neboť by musel nést odpovědnost za příp.neúspěchy, což by destabilizovalo vnitrostátní situaci státu.V praxi to plní náčelník generálního štábu.A podřízenost ministra obrany vůči nejvyššímu veliteli se netýká vojenské správy.

Typický a správný voják nepracuje s pojmy jako je morálka, spravedlnost a pod. To by nemohl být vojákem.

Však to ani slovem nezpochybňuji a naopak píšu,že rozkazy plnil na výbornou a proto byl jako voják oceňován.
My ale hovoříme o pozici prezidentské.

Válku sice vyhlašuje parlament, ale prezident má hlavní slovo ohledně mobilizace. A nikdo nečeká, že bude udíet přímé rozkazy. Ale člověk jako Pavel by v příapd ěválky rozhodně posloužil (a byl využitelný násobně víc než třeba Zeman a to nejen z té odborné strány, ale i z pozice kontaktů. Jeho rady by bylrady podložené praxí a zkušeností a ne jako Babišovo v době covidu.

Slíbils 15 řádků.

Tohle téma nestálo ani za těch patnáct.

vážně?

Tady ale já napsal asi 3 řádky. Zbytek je kopie stanoviska Pavla na výroky spolužáka, aby to Potua nemusela hledat a mohl vysvětlit, co myšlí tím Pavlovo mlžením. To se nestalo, což vyhodnocuji jako že se o žádné mlžení nejednalo. Cpž platí obecně :-)))

https://www.echo24.cz/a/SN7py/general-pavel-mlzi-o-sve-komunisticke-minulosti-a-sluzbe-u-spionu

Nemám slov. článek na 29 polořádek, kde je za mlžení považováno Pavlovo tvrzení, co si myslel.on sám se sice nikdy netajil tím, že žádost o vstup do KSČ podal v 1983, ale protože měl údajně prohlásit něco o perestrojce a šanci, tak mlží :-))))

to jsme ani nevěděl, já celou dobu žiju v tom, že prostě vstoupil do KSČ .-))))))))))))))

tak děkuju za ukázku pavlovo mlžení :-))))))))

Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté...

To by mě ani tak nevadilo,jako ta potřeba oponenta pro sichr ještě urážet.

Poté, co ho urážíš ty? .-))))

Čím jsem tě urazila?

Slovy o kličkovací taškařici (tonemohlo být o jiném než mé reakci na článek spolužáka) a následným souhlasem ("i když ti to tolik nevadí") se slovy :

"Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté..."

Bez oheldu na to, že uvedené paltí primárně o autorovi a i tobě .-))))

Jo, musíš se smířit s tím, že uražení se můžeme cítit lecčíms, i když to je třeba v obecnější rovině .-)))))
proto je lepší se neurážet a řešit max urážení prvoplánové, kdy dotyčný uráží jen proto, aby urážel, a ne když napíše obecně platné, čímž se může plno lidí cítit uraženo :-)))
tím současně říkám, že já se ve skutečnosti uražený necítil a necítím, pro mne je to běžná diskuse, ale když se na tom chceš točit ty, tak holt připomenu :-))))

Myslíš fakta - ty nijak nedoložené informace spolužáka? .-)))))))))))))­)))))))

Myslíš, že prohlášení, že uvedneá "fata" mají mizivou důležitost, aji pokud jsou pravdivá, že je "fakta jdou stranou"? .-))))
Ty bys kvůli podobně "silným argumentům" přestal chtít volit toho svého? .-)))))))))))))­)))))))))

tak u toho bych chtěl být .-))))
jen si povídejte :-)))))))))))))­))))))))))

PS : koho jsi volil za prezidenta v minulých volbách? a protože vím, že nemáš dost síly na odpověď rovnou ti napíšu, že na všech kandidách, natož těch ve druhém kole, se "našlo" dost rádoby negativ .-))))))
ať jsi volil koho chtěl, vždy jsi volil i nějaké jeho škraloupy, bude to tak i teď .-)))

Pavel se netajil tím, že byl v KSČ. Už z této informace každému rozumnému plyne, že se hypoteticky jedná o dost velký škraloup na pověsti Vím to i já. A pak doleze "svědek", že jeho karierní postup byl nezvykle rychlý a že byl předseda nějakýho komunistickýho oddílu .-)))))))))))))­)))))))))
no tak to jeho renomé vážně pošramotilo, když víme, že byl v KSČ :-))))))))))))))))

Tak vol babiše, ten je bez škraloupu :-)))))

Závěr : Pavla budu volit z úplně jiných důvodů, které jsme tu již několikrát vypsal. Stejně ajko ta většina, co ho upřednostňuje. Nikdo z jeho oponentů, kromě babiše, nemá větší kvalifikaci a zkušenosti pro ten post.
a výhody pavla před babišem snad vysvětlovat nemusím .-)))))))))))))))))))

Mě je úplně šumák,koho budeš volit! Tohle nebylo o tobě,ale o charakterových vlastnostech jednoho z prez.kandidátů,kte­rý byl v podstatě před r.89 ještě aktivnější,než právem odsuzovaný Skála,který ale nemlží a nelakuje na růžovo.

Skálu nesleduju, takže neposoudím. Pavel byl ve vojenské rozvědce, jako voják plnil rozkaz, nebyl to konfident "dobrovolěn" jako ti, co podepsali spolupráci stb. jeho špionování bylo změřeno úplně jinam, samozřejmě ve prospěch komunistického režimu, ale na poli, kde je to normální.
to, že v karieře postupoval možná rychleji, kvůli fotříkovi a jeho známých, to není žádná charakterová vlastnost dotyčného
to, že někdo musel být zvolen předsedou buňky a spadlo to něj, taky ne. ale možná plnil zaníceně uložené komunistické úkoly. je to možné. byla to charakterová vlastnost komunisty nebo vojáka? pravda je, že jiní, nejspíš i skála, plnili komunistické záměry i jednoznačně sami za sebe, bez rozkazu.

prostě : spolužák neřekl vlastně vůbec nic, je mi líto. a uvodit to slovy : má mluvit pravdu a říct o sobě vše - s tím, že pak z něj vyleze uvedené, to nzamená spíš to, ž na něj fakt víc není

a jak mžeš tvrdit, že Skála nic netají, nelakuje, proboha? .-)))))
opět : škoda, že nemá největší šance, to by ses dozvěděla, co všechno tají a lakuje, vezmi na vědomí, že volby tak fungují adept na vítězství prostě je největším terčem ůtoků těch, co prohrávají a nebo u to prostě jen nepřejí.
to jsem si ale myslel, že dávno víš, tohle "pravidlo"

Kdokoliv krom Pavla je špatná volba.

OK,proti gustu žádná...