Pro spolužáka možná neobvuklé, možná jen aby se neřeklo
neobvyklé.
Obecně víme, že Pavel byl členem KSČ a tyhle detaily - to fakt někoho
zajímá?
Pravdomluvnost pro mne byla vždy důležitá a teprve potom dokážu být velkorysá.
???
To, že o sobě nenazvracíš každou blbost, na kterou jsi třeba i sama už
zapomněla, ale tvůj spolužák, kterého se to týkalo, to v sobě nosí a
nebo se mu to vybalí, když je důvod (pokud si to nevymyslí) - k tomu
potřebuješ zapojit velkorysost?
Vždyť ten spolužák neřekl v podstatě nic :
na začátku potvrdil to, co říká sám pavel (o tom diplomatickém
špionství)
pak ze sebe vysype pár teorií, že pavlovo karierní postup "nebyl obvyklý".
když pominu, co že o tom ohl vědět, za komunistý bylo obvylé přeci vše a
tak nějak můžeme kidně předpokládat, že mu v tom pomohl fotříka jeho
známí - no a co? to pavel opravdu ani nemusí vědět, ale i kdyby to věděl,
proč by to měl sdělovat národu? stejně to každej, kd vzal v potaz jho
členství a zná okolnosti, předpokládá.
jediný co tam je "o něčem" je ta jejich debata kolem Několika vět, ale ani spolužák netvrdí, že to zveřejnil pavel a že to on svolal tu komisi nbo co, kam ho zavolali. a kde mu je řekli, ať se nad sebou zamyslí.
asi ho nebudu volit, jsme doslova umlácen argumenty. a tak velkorysej fakt nejsem .-))))))))))))))))))))))
Stále zapomínáš,že tohle fórum je o tématech,ne o osobním napadání zdejších diskutujících.
"Kličkovací taškařicí" bylo pochopitelně míněno Pavlovo mlžení.
A pokud sis to-účelově-vyložil jako urážku vlastní osoby,pak bude
lepší,když se budeme vzájemně ignorovat.
Pro mě osobně je Pavel na funkci prezidenta přijatelný. Tím, že byl
předsedou vojenského výboru NATO je zcela důvěryhodný i pro naše
spojence. Navíc je, v kontrastu s nynějším prezidentem, skutečně
důstojnou a reprezentativní postavou.
Nesmíme také zapomínat na to, že prezident je zároveň nejvyšším
velitelem armády. Předpokládám, že i v době volby (tuším v lednu?) bude
válka na Ukrajině stále pokračovat. Těžko si lze v této funkci
představit vhodnějšího kandidáta.
přesně tak, přesně tímhle argumentuju : zkušený, světaznalý, odborník, respektovaný, reprezentativní, klidný, nemstivý, enarogntní, nesebestředný ..... a voják (velitel ozbrojených sil, když ukočíroval NATO, jistě zvládne i tu naši úžasnou armádu s 5 gripenama). u některých těch vlastností můžeme v průběhu "dne" zjistit, že je jiný, ale to platí i u nerudové.
Je typický voják,který výborně plní rozkazy a neohlíží se na
morálku té které ideologie.Proto byl oceňován v RVHP i v rámci NATO.
Já osobně od prezidenta očekávám jiné přednosti,ale jistě bych se
nehroutila,kdyby se prezidentem stal.Nepředpokládám totiž,že by byl
horší,než ten současný.
Hlava státu-jako vrchní velitel - přímo nevstupuje do operačního
vojenského rozhodování, neboť by musel nést odpovědnost za
příp.neúspěchy, což by destabilizovalo vnitrostátní situaci státu.V
praxi to plní náčelník generálního štábu.A podřízenost ministra obrany
vůči nejvyššímu veliteli se netýká vojenské správy.
Typický a správný voják nepracuje s pojmy jako je morálka, spravedlnost a pod. To by nemohl být vojákem.
Však to ani slovem nezpochybňuji a naopak píšu,že rozkazy plnil na
výbornou a proto byl jako voják oceňován.
My ale hovoříme o pozici prezidentské.
Válku sice vyhlašuje parlament, ale prezident má hlavní slovo ohledně mobilizace. A nikdo nečeká, že bude udíet přímé rozkazy. Ale člověk jako Pavel by v příapd ěválky rozhodně posloužil (a byl využitelný násobně víc než třeba Zeman a to nejen z té odborné strány, ale i z pozice kontaktů. Jeho rady by bylrady podložené praxí a zkušeností a ne jako Babišovo v době covidu.
Tady ale já napsal asi 3 řádky. Zbytek je kopie stanoviska Pavla na výroky spolužáka, aby to Potua nemusela hledat a mohl vysvětlit, co myšlí tím Pavlovo mlžením. To se nestalo, což vyhodnocuji jako že se o žádné mlžení nejednalo. Cpž platí obecně :-)))
Nemám slov. článek na 29 polořádek, kde je za mlžení považováno Pavlovo tvrzení, co si myslel.on sám se sice nikdy netajil tím, že žádost o vstup do KSČ podal v 1983, ale protože měl údajně prohlásit něco o perestrojce a šanci, tak mlží :-))))
to jsme ani nevěděl, já celou dobu žiju v tom, že prostě vstoupil do KSČ .-))))))))))))))
tak děkuju za ukázku pavlovo mlžení :-))))))))
Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté...
To by mě ani tak nevadilo,jako ta potřeba oponenta pro sichr ještě urážet.
Slovy o kličkovací taškařici (tonemohlo být o jiném než mé reakci na článek spolužáka) a následným souhlasem ("i když ti to tolik nevadí") se slovy :
"Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté..."
Bez oheldu na to, že uvedené paltí primárně o autorovi a i tobě .-))))
Jo, musíš se smířit s tím, že uražení se můžeme cítit lecčíms, i
když to je třeba v obecnější rovině .-)))))
proto je lepší se neurážet a řešit max urážení prvoplánové, kdy
dotyčný uráží jen proto, aby urážel, a ne když napíše obecně platné,
čímž se může plno lidí cítit uraženo :-)))
tím současně říkám, že já se ve skutečnosti uražený necítil a
necítím, pro mne je to běžná diskuse, ale když se na tom chceš točit ty,
tak holt připomenu :-))))
Myslíš fakta - ty nijak nedoložené informace spolužáka? .-))))))))))))))))))))
Myslíš, že prohlášení, že uvedneá "fata" mají mizivou důležitost,
aji pokud jsou pravdivá, že je "fakta jdou stranou"? .-))))
Ty bys kvůli podobně "silným argumentům" přestal chtít volit toho svého?
.-))))))))))))))))))))))
tak u toho bych chtěl být .-))))
jen si povídejte :-)))))))))))))))))))))))
PS : koho jsi volil za prezidenta v minulých volbách? a protože vím, že
nemáš dost síly na odpověď rovnou ti napíšu, že na všech kandidách,
natož těch ve druhém kole, se "našlo" dost rádoby negativ .-))))))
ať jsi volil koho chtěl, vždy jsi volil i nějaké jeho škraloupy, bude to
tak i teď .-)))
Pavel se netajil tím, že byl v KSČ. Už z této informace každému
rozumnému plyne, že se hypoteticky jedná o dost velký škraloup na pověsti
Vím to i já. A pak doleze "svědek", že jeho karierní postup byl nezvykle
rychlý a že byl předseda nějakýho komunistickýho oddílu
.-))))))))))))))))))))))
no tak to jeho renomé vážně pošramotilo, když víme, že byl v KSČ
:-))))))))))))))))
Tak vol babiše, ten je bez škraloupu :-)))))
Závěr : Pavla budu volit z úplně jiných důvodů, které jsme tu již
několikrát vypsal. Stejně ajko ta většina, co ho upřednostňuje. Nikdo z
jeho oponentů, kromě babiše, nemá větší kvalifikaci a zkušenosti pro ten
post.
a výhody pavla před babišem snad vysvětlovat nemusím
.-)))))))))))))))))))
Mě je úplně šumák,koho budeš volit! Tohle nebylo o tobě,ale o charakterových vlastnostech jednoho z prez.kandidátů,který byl v podstatě před r.89 ještě aktivnější,než právem odsuzovaný Skála,který ale nemlží a nelakuje na růžovo.
Skálu nesleduju, takže neposoudím. Pavel byl ve vojenské rozvědce, jako
voják plnil rozkaz, nebyl to konfident "dobrovolěn" jako ti, co podepsali
spolupráci stb. jeho špionování bylo změřeno úplně jinam, samozřejmě
ve prospěch komunistického režimu, ale na poli, kde je to normální.
to, že v karieře postupoval možná rychleji, kvůli fotříkovi a jeho
známých, to není žádná charakterová vlastnost dotyčného
to, že někdo musel být zvolen předsedou buňky a spadlo to něj, taky ne.
ale možná plnil zaníceně uložené komunistické úkoly. je to možné. byla
to charakterová vlastnost komunisty nebo vojáka? pravda je, že jiní,
nejspíš i skála, plnili komunistické záměry i jednoznačně sami za sebe,
bez rozkazu.
prostě : spolužák neřekl vlastně vůbec nic, je mi líto. a uvodit to slovy : má mluvit pravdu a říct o sobě vše - s tím, že pak z něj vyleze uvedené, to nzamená spíš to, ž na něj fakt víc není
a jak mžeš tvrdit, že Skála nic netají, nelakuje, proboha? .-)))))
opět : škoda, že nemá největší šance, to by ses dozvěděla, co všechno
tají a lakuje, vezmi na vědomí, že volby tak fungují adept na vítězství
prostě je největším terčem ůtoků těch, co prohrávají a nebo u to
prostě jen nepřejí.
to jsem si ale myslel, že dávno víš, tohle "pravidlo"