,
Honza-Vichr
NATO chystá nové základny ve východní Evropě. Aby Putin nemohl
destabilizovat Pobaltí
[ČTK] ČTK
27. 8. 2014
NATO omylem vyzradilo, v kterých zemích a na jakých základnách má
atomovky
18. července 2019 19:33
Tento link se navíc týká zákalden v západní Evropě, jak je přímo
včlánku poznamenáno : " Dokument, který na internetu uvedl, co neměl, je
už zase stažen. Ale už je to venku: pět zemí, šest základen, na nich asi
150 atomových bomb NATO. Naštěstí už to stejně všichni dávno
věděli. Ale i tak: za studené války by se kvůli tomu skoro
zavíralo.
Litevská základna NATO funguje pět let. Z Česka tam působí pluk
pozemní protiletadlové obrany
9. 2. 2022 -5 = 2017
Takže jediný link, který je k věci, je ten poslední, neboď jsme se z neznalosti dopustil tvrzení, že ani v pobaltských státech není americká základna dodnes a ona tam tedy zřejmě 1 je, v Litvě, i když podstata je stále stejná "Vznikla po varšavském summitu NATO v roce 2016 jako reakce na ruskou anexi Krymu a boje v Donbasu."
"Vojenské základny nejsou dodnes ani v pobaltskýh státech, nebyly ani na
UA. Ale stačilo, aby si vláďa usmyslel, že ji tam američani chtějí
vybudovat, a už to jelo."
Tato má věta se vztahovala k roku 2014, kdy putler anektoval Krym. Je pravda,
že on sám, narozdíl třeba od tebe nebo kvída, to NIKDY!!! nezdůvodňoval
tím, že tam američani chtěli udělat vojenskou základnu, ale myslet si to
jistě mohl. Ale tím to v té době končí, přesně jak jsme psal. Usmyslel
si.
Trend (vč.vstupů do NATO) je zřejmý řadu let,v hledáčku byl i ten Krym -pochopitelně se spřízněnými politiky v čele Ukrajiny- a Janukovyč zklamal,takže musel odejít- volby,nevolby.Že to pokládáš za nesmysl je mi známo a rozhodně s tebou na tohle téma nehodlám znovu diskutovat.
Fascinuje mne, s jakou noblesou a umanutostí jsi schopna mluvit zcela mimo
kontejner.
Řeč byla o základnách USA - do roku 2014 žádné základny na ukrajině a v
pobaltí nebyly, dokonce i ty v polsku a rumunsku (1+1) byly postaveny až po
2014 už jen jako reakce na chování Ruska
Pro mne bylo do 2014 třeba naopak zřejmé, že infrastruktura NATO se
nepohnula ani o píď. Což navíc rusko samo potvrzovalo, že to jim nevadí,
když je někdo členem, ale že na jeho území nesmí technika a vojáci NATO.
Takže netuším, o jakém trendu píšeš, ale neberu ti tvoje dojmy, i když
nejsou ničím podložené. Jen by bylo moc fajn, aby sis laskavě uvědomila a
přiznala, že to jsou (tvoje) dojmy a minimálně z nich neudělala postulát
pro nějaké svoje další "logické vývody". Logika funguje výhradně na
POTVRZENÝCH skutečnostech, nikoli domnělých. To jde max úvahově, stylem :
pokud se NATO chtělo rozšiřovat a stavět na UA základny, pak byla reakce
ruska pochopitelná.
Jinak trend, že svrchované země chtějí vstupovat do NATO není nijak
zřejmý, ale je logický a pochopitelný a agresí to rusák ještě podnítil
a zdůvodnil "navrch"
O Janukovyčovi byla řeč v souvslosti s tvými oranžovými nepokoji, datovanými od 2011. Primárně Janukovyč zklamal Ukrajince, nikoli západ. Stal se z něj pro mnohé z nich vlastizrádce, poté, co v 2010 prodloužil rusákovi pronájem sevastopolu o dalších 20 let (původní pronájem měl vypršet v 2018). většina ukrajinců ho vinila z vlastizrady, protože umožnil pobývání ruské armády na UA území, což podle nich byla hrozba pro suverenitu UA - což se pak v 2014 potvrdilo, protože celá ruská agrese začala na krymu, že ano? vzpomínáme si? čili i v 2010, kdy ty problémy, předjímající dnešek, začaly, byly v režii rusáka a jeho ukrajnského proruského nohsleda, který navíc zcela porušil svoje předvolební sliby, se kterými byl zvolen.
tehdy, v 2010, se do ukrajiny západ ještě niajk mc nemontoval, o NATO nebyla řeč a pro vstup do EU musela urajina splnit ještě hodně podmínek a nikdo jí nijak nepreferoval, že by byl kdovíjaký zájem o ukrajinu v NATO, skoro naopak.
no a janukovyč musel odejít až poté, co nechal střílet do lidí.
PS : na tohel téma jsme zatím nediskutovali. zatím si jen sveřepě, navzdory důkazům, stojíš na svých neprůkazných konstrukcí složených z domněnek a výkřiků pana Petránka, zclea ignorujíc (nádherné použití přechodníku .-))))))) protifakta .-))))))
errata : - pro vstup do EU musela urajina splnit ještě hodně podmínek a nikdo jí nijak nepreferoval, že by byl kdovíjaký zájem o ukrajinu v EU, skoro naopak.-
Všiml si toho i Gorbačov. NATO mělo v silách rychlé reakce před válkou
na Ukrajině vyčleněno asi 6 000 vojáků.
Dnes se plánuje stav na tuším 250 000. To je - spolu s rozšířením NATO o
Finsko a Švédsko- důsledkem Putinovy politiky.
