Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Sám včera upozorňoval,že totéž říkal už před lety.

Nebýt Zemana, byl by Rusnok zřejmě pouze nevýznamným úředníkem.

To si nemyslím,coby znalý ekonom si dokázal získat respekt i bez MZ.

Problém je kdo si získá respekt občanů ? Asi jen ekonom Babiš. Tím , že jim slíbí to co si přejí. Jenže to jak vidět k ničemu nevede.

Na naše občany - jak vidět - neplatí ekonomické přinucení jak o tom psal Marx. Spíš to mimoekonomické. Jaké preferovali Hitler se Stalinem. Stačí si připomenout jak za jejich éry rostla průmyslová výroba. Potvrdit to může pan Gabriel

Opět zobecňujete,přitom to nikdy to nebylo víc,než 30% Ostatně při té mizerné konkurenci a nešikovném honu médií, se není čemu divit.

Spíš to dnes vypadá na to jako by měl 30 % podporu Fiala. Ale nedá se říct, že by měl Babiš podporu 70 %. Je docela možné, že Babiš presidentem nebude.
Viděl jsem nějaký průzkum, který hodně fandil Pavlovi. Za pár týdnů bude advent a na presidentskou volbu se nějak zapomene. A po Novém roce se vše bude jen pomalu rozbíhat. Včetně presidentské kampaně. Pořadí popularity kandidátů se tak nemusí příliš změnit. Vše tak hraje pro Pavla.

poslední průzkum provádění v říjnu zůstaly výsledkyjako už několik týdnů, měsíců předtím
do druhého kola postoupí pavela babiš
ve druhém kole vyhraje, a teď ta poslední čísla, pavel nad babišem 59:41 %

ale máme ještě 66 dní do voleb (dnes končí registrace) a Beneš nebyl jediný spolužák pavla, tak kdo ví co se ejště dozvíme :-)))))

mimochodem, Potuo, olem Nerudové se objevují nějaké infromace ohledně sponzorů, kdy odmítla největšího snad specifikovat a je to nějaká právnická kancelář s jeím můžem, al nějakou zajímavou historií .-)))

nicméně si to přesně nepamatuju, protože já si těchto attaků nevšímám, mne neovlivňují. i když je mi jasný, že plno lidí ano

Lidé, kteří volili Zemana, budou až na malé výjimky volit Babiše. To je ako slušná základňa.

vsázím na Babiše

vsadit do žaláře...

Faktem je, že za Babiše ekonomika ČR rostla, až do covidu. No a pak přišla zásadní pravidla z EU, která zahájila energetickou krizi - atd. Ty praktiky Hitlera a Stalina připomíná spíše vedení EU a současná koalice vypínající servery a zavádějící cenzurní instituci. Prostě místo Moskvy nás řídí Brusel a USA. Ale podle HV je to ta lepší prdel a neuvažuje takto rozhodně sám...

jj, za babiše ekonomika rostla, tu více, tu méně, ale rostla. stejně jako někdy za ČSSD ap.
ale to nebyla zásluha babiše, ani čssd, ale světové hospodářské konjunktury
a zatímco jiní za té konjunktury spláceli státní dluh, plnili rezervní fondy a vytvářeli polštáře, ani čssd, ani babiš nic takovýho, naopak, vyhazovali další a další stamiliardy (z 1,1 bilionu zadlužení naplánované vládou babiše šlo jen 150 mLd na covid, aspoň to tvrdí NKU :-))))))))))))))

A to už nechceš, takovýhle zacházní se státem a penězma všech, fakt nechceš. i když máš nutkání, kdo ví proč.

tak babiš, aspoň pokud vím, než byl covid, státní dluh snižoval

ne.
jako minfin
2013 : -81,3 mld
2014 : -77,8
2015 : -62,8
2016 : +61,8
jako premier
2017 : -6,2
2018 : +2,9
2019 : -28,5
2020 : -367,4
2021 : -419,4

1. ano, Babiš měl za své působení v politivce 2x přebytkový rozpočet, celkem +64,6 mld
2. ale v ostatních letech "schodkoval" celkem -256,5 mld, tedy celková bilance státního dluhu -191,9 mld
3. jenže navíc babiš dovybral do 2015 80 mld eurodotací, které původně patřily do období topolánkovo a nečasovo vláde, ale díky problémům s ROP severozápad a parametrům rozdělování a kontrol, jak je nastavila ČSSD (např. běžně mají země 4-5 programů, na které čerpají eurodotace, ČSSD jich naflákala přes dvacet a kontrolu dělali ti, co rozdělovali) byly EU pozasatveny. tedy když pominu i obecně peníze ze světové ekonomické konjunktury, která přišla po předchozí světové krizi 2009-2012, tak tohle byly další peníze ve prospěch Babiše, kvůli kterým nehnul ani prstem. a jak vidno, 80 - 64,6 = že dokonce i 15,4 mld z těch eurodotací nacpal někam kdo ví kam
4. a poslední, i když by se dalo pokračovat : podle NKU v roce 2020 šlo z celkového schodku na covid (protože jsi o něm psal jako o důvodu zvýšení babišovo/schi­llerové schodků) jen 40 %, tedy cca 147 mld z 367,4 mld, a v roce 2021 jen 10 %, tedy 42,0 mld z 419,4 mld, takže zbytek, 597,8 mld nešlo na covid, ale na mandatory, a tedy čiročiré čistokrevné zadlužení státu i bez covidu. A to bychom museli babišovi k dobru připočítat ještě i schodek za letošek, kdy ho šílenvá plánovala 400 mld (byl by 500 mld), protože ten rozpočet na letošek připravovala ještě ona a předchozí vláda, a na covid z něj neměla už jít ani koruna, ale vlastně všechny schodky i do budoucna, dokud nedojde opět k vyrovnanému nebo přebytkovému rozpočtu, jdou za babišovo vládou, protože vynulovat je prostě z roku na rok nejde a jsou v podobě strukturálního schodku v rozpočtu přítomny stále až do toho vynulování. a ten strukturální schodek tam dodala vláda babiše. úplně férově by ten strukturální schodek měla vynulovat jen inflace, pokud ho snižuje po babišovi i tahle vláda, je to její ohromné plus.

To možná říkal, ale nic se tím nezměnilo. Já to říkal taky, jenže on byl guvernérem státní banky. A nic s tím nenadělal.
Nedokázal pohnout voliči. Co kdyby se (před volbami) na obrazovku vrátil ten mág Tomáš Pfeipfer , který působil na Nově v časech Železného ? Možná by měl větší šanci na odvrácení maléru do kterého se Česko řítí, než Rusnok s panelem ekonomů z NERVu

Problém tkví v tom,že na podobě důchodové reformy se musí shodnout všichni.Jenomže tihle kohouti spolu vůbec neumějí mluvit .
Guvernér st.banky může pohnout s důchodovou reformou?

Guvernér státní banky byl kdysi předsedou vlády. Před ní taky fungovala 101 koalice s Topolánkem. Ta se taky pokoušela o reformy, třebas ministr zdravotnictví Julínek. A jak to tehdy dopadlo ? Nastoupil Bohuslav Svoboda, který byl antireformní, příliš slabý na to aby "mezi svými" něco prosadil.
Reformy chtěl taky prosadit Babiš, když pokus Nečase ztroskotal. K tomu potřeboval pomoc ODS, jenže ta s ním do vlády nechtěla. A tak vytvořil koalici s ČSSD a komunisty. Reformy tím odpískal. Za Babiše bylo líp !

V tom případě nepište,že mohl něco prosadit z funkce šéfa banky.
A důchodovou reformu nemůžete protlačit navzdory opozici-zejména ne,když spočívá pouze v zavedení dalšího dobrovolného spořicího pilíře-který ale oslabuje systém průběžný.

ano, oslabuje nezřízené vyžírání.
ale všechn yzemě kromě čr to tak mají ...... všude jinde si 20-60 % musí každý občan na důchod naspořit sám. jen v čr nemusí ani kč

Jakákoliv reforma důchodů, která by do důchodového systému přinesla další peníze bude nepopulární. Samozřejmě, že na přerozdělení důchodů by se dohoda našla. Aby brali všichni stejnak. Jenže to by neřešilo nerovnováhu.
Uplně stejná situace je ve školství a zdravotnictví.
Reformy by vedly ke zreálnění ( tj.snížení) příjmů obyvatel. Proto jsou dlouhodobě politicky neprůchodné.

proti nerozumné opozici (=levici) skutečně ne.
ale ono se to prosadí samo a bude to bolet. jako každýho, kdo nedá na rozum, logiku, zkušenosti asnaží s ebýt chytřejší neř realita

Problém je v tom že levice do těchto otázke důchodů, sociálna, ap.) neustále tahá emoce a pseudohumanismus. Tam, kam patří jen rozum a ekonomie.

Kde vidíš nějakou levici,ty pseudohumanisto...

kdysi jsem slyšel vynálezce neutronové bomby, že se cítí být humanistou
tehdy to slovo jsem slyšel poprvé, tak jsem se zeptal táty a dozvěděl se, že humanista je lidumil ,o)
pseudo lidumil, to už mi vůbec hlava nebere ,o)

???
Všude kolem. Vás levičáků je 2x víc než nás pravičáků, to s epřeci nedá přehlédnout ????
Nebo jo?

kdo není levičák ve dvaceti, nemá srdce
kdo není pravičák ve čtyřiceti nemá rozum

Dluhy budou platit ti kteří mají peníze. Sotva ti, kteří pobírají sociální dávky. A těch jsou u nás spousty. Včetně důchodců.
A to se v podstatě děje, i když nikdo žádnou reformu nedělá. Reforma se prosazuje sama. Inflací. Postiženi jsou hlavně ti, kteří mají nějaké úspory.
Je zajímavé proč politické strany, které kdysi tu reformu prosazovaly s tím před volbami neargumentovaly:
Máte peníze ? Pokud budete volit levici, tak o ně přijdete. A to nyní probíhá. Je to dost podobné klimatické změně. Až udeří plnou silou, bude pozdě.

ale i ti, co pobírají sociální dávky. kdyby ty dluhy neplatili, nepobírají sociální dávky

Ty se pokládáš za pravičáka?

nepokládám

jsem

kdybys to chtěla rozporovat, konkrétně.

Tady můžeš být čímkoliv.Ale pravici vždy charakterizovala úzkostlivá úcta k právu,morálce a Bohu.Pravicový přístup též nestaví na shromažďování informací o svých bližních a jakýkoliv způsob cenzury je pro něj nepřijatelný.Naše "pravice" vychází z u nás vžité představy, že stát smí vědět o občanovi vše, naopak občan o státu téměř nic. V autentickém pravicovém přístupu je to totiž přesně naopak.Pro pravici je též nezpochybnitelná osobní odpovědnost.A protože pravicový princip chápe všechny občany jako rovnoprávné,musí se to projevit i v přístupu k dotacím atd.

Právo, morálka - ano. Boha ponech křesťanským stranám, tedy středovým.
Já nic o nikom neshromažďuju a cenzuru odmítám. Za censuru ale nepovažuju eliminaci lží. A nebudeme řešit, kdo že lež určuje, oba víme.
O "vžité představě" nic nevím, proč o tom píšeš.
Ano, osobní zodpovědnost. za sebe a své blízké. VČETNĚ ZAJIŠTĚNÍ STÁŘÍ.
Rovnoprávné, ano. Dotace jsou fuj.

Jedno mi ale není jasné - tahle tvoje myšlenková esence byla obecná a nebo reakce na to konkrétní o mně a mém pravičáctví?
Protože já teda nevím nic o tom, že bych shromažďoval o někom informace, propagoval cenzuru, dotace, neuznával osobní zodpovědnost, rovoprávnost (doufám, že si rovnoprávnost nevysvětluješ jako POVINNOST jedněch starat se o druhé, jak to vy levičáci často máte, rovnoprávnost je o rovných právech, ne výhodách)

Zákony obsažené v Desateru akceptuje každý slušný člověk,bez ohledu na jeho vztah k Bohu.Jsou předávány z generace na generaci a tvoří základy naší civilizace.
Tebe neznám a podle psaného projevu raději ani nesoudím.Takže šlo výhradně o poznámku obecnou.

V desateru jsou přikázání, ne zákony. Obecně vzato, je zajímavé, že křesťan a muslim vyznává to samé desatero, ale každý si ho vysěvtluje mnohdy dost jinak. Ale o tohle vůbec nejde, já se vujadřoval právě jen k tomu, žes pravicovost podmínila vírou v Boha. To tam nepatří. Konzervativci jsou velmi často věřící, ano, ale rozhodně to není atribut nutný k pravicovosti.

No tak potom, když mne neznáš, nechápu, proč jsi napsala :

Potua [Uživatel je offline]

před 8 hodinami | #85344
Reakce na příspěvek #85337
Tady můžeš být čímkoliv.Ale pravici vždy charakterizovala úzkostlivá úcta k (...)

a předtím ironicky :

Potua [Uživatel je offline]

před 11 hodinami | #85328
Reakce na příspěvek #85274
Ty se pokládáš za pravičáka?

(a moje reakce na tohle :

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

před 8 hodinami | #85337
Reakce na příspěvek #85328
nepokládám
jsem
kdybys to chtěla rozporovat, konkrétně.)

kvůli ní jme se teď ptal na to, jestli to řešíš obeně nebo konkrétně nad mojí osobou.
Takže to beru tak, že svoji poznámku o mém pokládání se za pravičáka bereš zpět jako naprosto nemístnou, protože mne neznáš - a pokud mne z tohoto hlediska chceš poznat, klidně mi pokládaj otázky, ze kterých bys mohla usoudit, jestli tedy jsme nebo ne pravičák - já ti budu mielrád odpovídat a vysvětlovat svoje postoje. v opačném případě přijmi jako axiom, že já jsme pravičák.