Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ale poslancům platy rostou furt...

A co ti na tom vadí? Přece musí mít na stravu v poslanecké sněmovně. Hladový poslanec by také mohl schvalovat špa tné zákony.

Já bych k těm 28 bodům (pokud to tam není, ještě jsme jejich kompelt nečetl) ještě přidal zvýšení počtu žáků na třídu z 15 na 30 a hned by mohlo vyletět půlka učitelů. Pak by si ti "zůstavší" MOŽNÁ zasloužili dnešní platy.

Patnáct žáků ve třídě? Kdes to číslo vzal?
Průměry na ZŠ uvádějí 20žáků,ale v mnoha městech v současné době využívají max.přípustný počet=30-34 žáků.

:-))))
no, tos to vylepšila :-))))))))))))))
když je průměr 20, tak pokud je někde 34, jinde je 6 :-))))))))))))))))))
to číslo jsme vzal v realitě.
těch 20 je možná s inkluzivním, ty bych vysáčkoval rovnou do vlastní třídy.
ale i kdyby 20. proboha, tak šup na 30 jako průměr.

Situace se změnila příchodem žen a dětí z Ukrajiny,takže starý údaj o průměru neplatí.To je ale obecně známá informace,proboha!
Neplatí jenom pro Prahu-
https://echo24.cz/a/SeYPw/v-praze-navysi-kvuli-detem-z-ukrajiny-pocet-zaku-ve-tridach-na-34

jo :-)))
takže ZA PRVÉ v Praze, no pravda, je to 1/10 obyvatel, ale pořád JEN 1/10.
ZA DRUHÉ v tom případě budou na třídu 2 (slovy 2) učitelé.
ZA TŘETÍ to je dočasné

tak možná pro tebe bude lepší napsat, že bych zase dal 30 žáků na učitele. a fakt nemíním řešit okrajové stavy, fakt ne.

Možná by stačilo doložit,kdes přišel na těch patnáct žáků na třídu.(Což by byl mimochodem ideální počet.)
Ofic.statistika z doby před navýšením o děti z Ukrajiny:
https://www.pedagogicka-komora.cz/2022/03/msmt-prumerne-pocty-deti-zaku-ve.html

:-)))))
Průměrný počet žáků na jednu třídu ZŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (obecní): 20 žáků
Soukromé: 12 žáků
Církevní: 16 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 19,3 žáků
Poznámka: Maximální počet v jedné třídě ZŠ je dle platné legislativy 30 žáků (na výjimku 34 žáků).

Střední školy
Průměrný počet žáků na jednu třídu SŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (krajské): 23 žáků
Soukromé: 19 žáků
Církevní: 24 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 22,3 žáků
Poznámka: Maximální počet v jedné třídě SŠ je dle platné legislativy 30 žáků (na výjimku 34 žáků).

1. Tak já za prvé nepsal o průměru, s těmi 15 :-)))) Ale jak sis sama dokázala, jsou třídy i s 12 žáky, ale peníze tam učitel bere stejné jako ten s 30 - kdy 30 je uvedeno jako maximum :-)))))))))) za nás to byl průměr :-))))))))))
2. Vrátit na 30 i kdyby byl průměr 22,3 - pořád je to, zjednodušeně, 1/3 učitelů
3. opravdu netuším, na základě čeho jsi dospěla k závěru, že 15 je optimální počet žáků. a nebo mi musíš vysvětlit, jak to, že systém vzdělávání je stále horší a horší, s tím, jak se snižuje počet žáků. tohle by mne fakt zajímalo, a mohlo by to změnit můj pohled na věc. možná za to může inkluze, kdy cpou do tříd i žáky, kteří brutálně zpomalují ty normální? my kvůli tomu dávalí jedno z dětí na jinou školu, to nešlo, co se tam odehrávalo. já samozřejmě chápu motivaci inkluze, ale nesouhalsím s ní. někteří žáci prostě mezi normální nepatří, to je objektivní realita, jen znekvalitňují a zpožďují vzdělání těch druhých. zatím ale vím, že ce vzdělanost propadala už i bez inkludovaných. ale to podle mne stejně není jediný důvod - pak je zde nemožnost objektivního hodnocení výsledků práce učitelů - ředitelé, kteří jediní by to snad alespoň nějak dokázali vyhodnotit, jsou omezeni povoleným rozdílem mezi výborným a špatným učitelem. stejně tak když se po nějakém celoplošném přezkoušení zjistí, že se vzdělanost propadla, MŠMT a SCIO zjemní požadavky, takže kromě nějakých výběrových škol pak jsou přijímačky nebo maturity pro blbce. také se snad ustoupilo (leckde) od matematiky jako povinného maturitního předmětu, "protože to žákům často nejde". Takže si pak neumí spočítat ani trojčlenku, ale zato odřikají jako kyž bičem mrská 72 genderových pohlaví. zrovna tak osnovy. a v neposlední řadě pracovní doba učitele, už sama o sobě, natož když odečteme čas na přípravu, kterou si učitel udělá jednou na 10 let, během těch 10 už jen poupravuje v 1/100 vyčleněného času, max když se zásadně změní osnovy, tak trochu pohne prdelí.

tak tyhle pitomosti s emohou učit ve třídách se 60 žáky s učitelem na max průměrným platu jako je v soukromém.

a jen na závěr, 2 roky jsme externě učil 2 odborné předměty, byl jsem i u maturit. můj názor tedy nevychází z nějakého snění, ale z reality a zkušenosti, i když se od té doby jistě sem tam něco změnilo, mohu zodpovědně prohlásit, že nic zásadního.

Kladeš zbytečně mnoho slov,protože jsem uváděla pouze ofic.údaje a nejvíc mě zajímá počet žáků v ZŠ.

Přes půlku slov je z tvého linku, že třeba v soukromých školách je průměrný počet žádků na třídu 16, atd atp, a že i když to za celek dělá 19-22, tak je to pořád blíž mým 15 než tvým 30, kterýžto počet je maximum .-))

Zbtek jsme ti jen vysvětloval, co jsi zase nepochopila :-))))))

Takže děkuji za potvrzení mých slov

Mě nezajímají studenti na soukromých středních školách,učiliš­tích,ani VŠ,ale výhradně počty žáků tříd ZŠ.Ostatně právě o nich jsi začal svoji mylnou úvahu o patnácti kusech na třídu.

15 ks na třídu jsem nespecifikoval kde.

ale děkuji, že to potvrdila, i když já nepsal o průměru, ale jedné konkrétní třídě, tys potvrdia, že se jedná o 19 žáků dokonce v průměru :-))))
děkuji :-)))))

Měla jsem děti,mám i vnoučata a počet žáků v jejich třídách se vždy blížil třiceti.Neexistuje pouze patnáct žáků!

no existuje, no.
dokonce tvůj odkaz to potvrzuje i jako průměr pro určitý typ školy.
je zbytečné se durdt a hádat :-))))))

Průměrný počet žáků na jednu třídu ZŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (obecní): 20 žáků
Soukromé: 12 žáků
Církevní: 16 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 19,3 žáků

Pokud tvoji uvedení chodili do tříd, kde bylo 30 žáků, existoval stejný počet tříd, kam chodilo jen 10 žáků. To je neúprosný, nelítostný zákon výpočtu průměru :-))

a to počítám z průměru pro veřejné základní školy. jak vidíš, u soukromých je průměr 12 žáků, u církevních základních škol 16 žáků.

společný průměr 19,3, 4,3 od mých 15, 10,7 od tvých 30
tvoje čísla.

Již v r.2019-
ttps://www.czso.cz/csu/czso/zaku-zakladnich-skol-stale-pribyva

??
To, že přibývá žáků znamená jako co? Když přibývá i škol a tříd?
Chceš tedy tvrdit, že tvůj předchozí link, oznamující, že na veřených/státních základních školách připadá V PŮRMĚRU na jednu třídu asi 19,8 žáka, byl mylný, nesprávný, uletalě jsi, zdroj je prolhaný, neseriozní .... nebo co?
Nebo snad nevíš, jak se počítá průměr?????

Já znám, opakuji : znám, slovy : znám, nkolik učitelek a učitelů, které sami učí v několika třídách s 15-20 žáky ve třídě. a to se bavíme o městě, ne o vesnicích kolem - i když tam to může být naopak přeplněnější, 1 škola na 10 obcí třeba, ...

fakt mne baví, že mi ty sama poskytneš statistiku, dokonce snad za rok 21, kde se jasně píše to, co tvrdím, alenásledně budeš v plamenné zbroji obhajovat tovje teorie, zcela mimo tvoji statistiku.

fakt kouzelné. už stačilo.

No já teda nevím, ale posledních asi 15 let slyším a čtu všude nářky, že je málo žáků a že některé třídy čítají i jen 10 žáků. Příchodem UK dětí se situace NĚKDE asi trochu změnila, ale to je mimořádný, nárazový stav.
Apropó...spoustu škol kvůli nedostatku žáků zrušili. A pak ano, doplnily se stavy ve školách, kam byli přeřazeni žáci ze zrušených škol. V několika málo školách.

A proč nedat učitelům do třídy 47 žáků. Možná by stačilo kdyby žáci a studenti museli povinně poslouchat Českou televizi. Stát by ušetřil na platech učitelů.

Klidně. SIlně pochybuju, že by se výstupy vzdělávacího systému hnuly směrem k horšímu.

Možná k lepšímu, žáci by získali lepší všeobecný přehled. dyť jsou blbí jak troky!!! Běžný info,který do nás hrnuli na ZŠ tihle trubci neznají. Nemyslím politický bláboly, ale info ze zeměpisu, dějepisu, atd, atd. Dnešní náctiletí a to myslím ty, co končí ZŠ, nebo už jsou na střední, mají všeobecný rozhled mnohem horší, než měla naše generace ve 3. - 4. tř. ZŠ

no, když já tím argumentuju právě ve smyslu, že počty žáků na třídu tak nějak už několik let klesají, ... a vzdělanost "výstupů" kupodivu také. Kdyby stoupala, tak mlčím.

Návrhy NERVu by bylo dobré projít komplexně,protože ten nadpis pouze hloupě evokuje jakési hypotetické důchodcovské bohatství.Už jsem tu zmiňovala,že bych s tím neměla problém.Na mnohém se paradoxně shodnou i s odbory-
https://www.e15.cz/rozhovory/vlada-musi-otevrit-debatu-o-danovem-systemu-jsou-v-nem-zasadni-nedostatky-rika-stredula-1387563

ten nadpis o žádném důchodcovském bohatství nepíše, ani ho neevokuje¨
ten konstatuje jen to, co tu já píšu 28 let, tedy že je )mimo jiné, samozřejmě) neudržitelné, aby sociální systém, důchodový a systém platů státních a příspěvkových NEBYL ŘÍZEN V PŘÍMÉ ÚMĚŘE EKONOMIKOU, a nikoli přáníma dotyčných.
kolik peněz jsem vyhodili do kanálu už jen proto, že je to "vlastní svět" a na pokles ekonomiky vyžaduje zvýšení příjmů. to ani nepíšu o tom, že třeba u těch platů je to státní všechno brutálně přeplacený, opět jsme jedna z mále zemí na světě, ne-li jediná, kde průměr platů státních je větší než mezd v soukromém. no kdo to kdy viděl .....

a takový ty bláboly, jak učitel má mít 130 % průměru ap. - t vole, PROČ? proč s emá plat učitele odvíjet v nějakém procentu od platů někde jinde (ať už nahoru, nebo dolů, ovšem zatím je to vždy nahoru 1,3x víc, ne 0,8x méně - kdo to stanovuje tohle to a jak? rozhodovat snad má práce a výsledek?

No bezva, ten tvůj link, ale :

1. není o důchodech, ale daních
2. a klasicky odborov středulovsky - kde vzít co nejvíc peněz na přerozdělování právě a důchody a platy ap. vy levičáci prostě směrem dolů, co se týče příjmů neproduktivních a zbytečných, myslet neumíte, pro váš pokles příjmů, ani když by byl na zaslouženu úroveň, neexistuje. vaše matematika je jen po horizontální ose doprava.

jediné pozitivum toho článku a středulových fantasmagorií je, že konstatuje známé, že šilerová v 2020 vyprodukovala rozpočet, kde jen půjčení 100 mld i sám středula považuje za oprávněných, zbytek že nemusel být. sice tedy nechápu, z čeho by se zvedly důchody a palty státních, možná si to čtvrťula nedopočítal, nebo nevím, a proto nejásím, ale konstatuji.

dokud se k rozpočtu zse nedoustanou lidi typu kalouska a levice a odbory nebudou od uvedeného zcela odstaveny, nic se nezmění, protože jedíné řešení levice a páťuli je víc okrást hlavně pracující, aby se dalo víc přehazovat k nepracujícím, a koneckocnů čím víc přehazuješ, tím víc ti může zbýt za nehty, že ano .....

mandatory už činí 94 % státního rozpočtu. vždyť to je šílený ........... před deseti lety to bylo 85 % a i to už bylo strašidelný

Když si skutečně pročteš návrhy NERVu,je to též i o daních.

Jistěže, je to TÉŽ o daních

Středula a levice umí ale JEN o daních

ve smyslu jen je zvyšovat, pokud možno hlavně pracujícím, aby je mohli přehazovat nepracujícím a zadírat za nehtíky.

V případě pana Středuly nejde ani tak o nepracující obecně, ale hlavně o zbytnělé a nabubřelé státní úřednictvo. Elaborát od Nervu jsem nestudoval, stejně je to pro vládu, myslím obecně pro každou, jen cár papíru a nikdo se podle toho chovat nebude. Není důvod, jak říkal jeden socan, zdroje jsou a dluhy státu se neplatí, tak proč je nezvyšovat. Řecko, nebo Island skoro krach a co? Nic. Žijí si v klidu dál a půjčují si na splácení půjček, jako naši nepracující s deseti exekucemi.
Musíme šetřit, hlásají papláši, které do práce každý den sváží kolona dvoumilionových limuzín s řidiči. Ještě k tomu se spalovacím motorem a to prosím musíme také, omezit emise céó dva, kývají hlavami na různých mítincích podobných pokrytců přiletivších obřími letadly jen za účelem půl dne tlachání každou chvíli na jiné místo planety. Tam se ujistí, že ač to nikdo zatím nedokázal, tak že klima bude ochlazeno nějakou smlouvou o zákazu prdů na ulici a mají vydělaný.
Boha jeho...

Takže vlastně vinni jsou komplet všichni.Chudí,bo­hatí i ti,kteří tyhle politiky volí.

Josef Středula je trochu podobný případ jako Vojta Filip. Vypadá spíše jako člen golfového klubu Karlštejn, kterému nic ke spokojenosti nechybí, než pokračovatel Zápotockého a Hybeše a mluvčí vykořisťovaných dělníků. Pracující Středula moc nezajímá, jeho demonstrace byla fiasko, na rozdíl od těch proruských. To znamená, že lidi víc zajímá politická orientace státu než sociální podmínky.

Ta nešťastná srovnávání! Středula nikdy nebyl členem žádné polit.strany a v r.89 mu bylo 22let.
Zatímco Vojta Filip vstoupil do KSČ již v r.83 a dokonce udržoval kontakt s StB.V r.89 mu bylo 34 let.

Měl jsem na mysli, že oba mají blahobytné a spokojené vzezření, zatímco hovoří o těžkém a tvrdém životě pracujících.

V.Filipa hodnotit nehodlám,protože to se bohdá nestane,abych plédovala za komouše.
Středula si k té těžké práci aspoň čuchnul,takže ví,o co jde.No a odbory začaly mít smysl právě po r.89,kdy přestaly být hlásnou troubou režimu,ale začaly skutečně pracovat v zájmu zaměstnanců.Před r.89 jsem členkou ROH z principu nebyla a skutečně jsem nesměla ani na vánoční besídku pro děti,kterou tehdy organizovaly odbory.Žádné vánoční kolekce,MDŽ,nebo podnikové rekreace.
Vstoupila jsem až po r.89 a docela mi to pomohlo s kolektivní smlouvou,která nám zaručovala i příp.odstupné v rámci restrukturalizace.

Potřebnost odborů nezpochybňuji.

Pokud jde jenom o image,Honza o Středulovi dokonce tvrdil,že je homosexuál.

To je mi jedno, i když Středula je ženatý. 🙂Středula přestal nosit ty mafiánské proužkové obleky s červenou kravatou a kapesníčkem a dobře udělal. 🙂On a Štěch byli z těch odborářských bossů nejsolidnější. Já tam ale stejně cítím takovou funkcionářskou "vyčůranost", na kterou mám alergii.

To je ze stejného hrnku jako alergie na levici obecně,což způsobila její diskreditace před r.89

Potřebnost dem. odborů sice teoreticky nezpochybňuješ,ale jsi na ně alergický.Tenhle postoj (který se týká dem.levice obecně ), stojí za pozornost,protože jej pokládám za poměrně rozšířený a vytvářející společenský problém.

Jsem alergický na některé placené odborářské bossy, nikoli princip odborů.

Tuzemští odboroví "bossové" jsou umírnění,žádní vyděrači a pracují ku prospěchu spousty zaměstnanců,což se např.o politicích pokaždé říct nedá.Činnost odborů i platy jejich předáků,jsou financovány z příspěvků placených jejich členy.

Pár vyčůránků snad mezi nimi, doufám, vidíš? Z dob minulých si pamatuji, jak za pracující mluvili různé kreatury, kteří si z toho dělali byznys a neměli s pracujícími nic společného. Pro mě je skutečným odborářem Walesa 80tých let, ne Středula, nebo Falbr.

Vyčůránky najdeš všude. A srovnávat éru disentu se současností,sku­tečně nejde.O Středulovi se zase nedá říct,že byl agentem komunistického režimu.

Vyčůránky najdeš všude. A srovnávat éru disentu se současností,sku­tečně nejde.O Středulovi se zase nedá říct,že byl agentem komunistického režimu.

Určitě ne. Z odborových bossů na mě působil nejlépe Štěch a hned po něm Středula.

Na mně pouze Štěch.Nejenom,že obhajoval dobrou věc,ale viděl Zemana v reálném světle a nikterak se tím netajil,přestože si to tím rozlil i v kruzích levicových. (To osobně velmi dobře znám.)

Od tebe to zní obzvlášť hrdě!

??
To bylo konstatování, které s hrdostí nemělo a nemá nic společného.
Prostě mi najdi jediného levičáka v čr, který někdy řešil problémy nedostatku peněz škrtáním výdajů a nikoli zvyšováním daní nebo jinou formou okrádání. rád si ten jednořádkový seznam uložím.

Máš snad pocit,že se ráda dohaduju se zaslepeným ideologem?

To netuším.
Co vím naproto jistě, že ve svém levicovém ideologickém fanatismu nejsi schopna diskuse :-))))))
Možná je to důvod, proč se nepouštíš do skutečné diskuse, která musí být podlořena argumentací :-)))))))

Máme tu jarmok - naozaj - hej - těraz som tu neni.

Je každý deň jarmok není.

nedohaduj se. napiš mi to jméno. :-))))

Ty víš velmi dobře,že levice po r.89 hrála druhé housle - komunisté byli mimo hru,což by bylo samozřejmě báječné,kdyby k tomu došlo přirozenou cestou a ne pomocí Bohumínského usnesení,kterým si Zeman akorát odstranil z cesty konkurenci.No a ČSSD se tím pádem odsoudila k nesourodým koalicím s pravicí.Žádná polistopadová vláda nebyla čistě čistě levicová.
Zeman oddlužil a zprivatizoval banky,Špidla poprvé zpřísnil podmínky pro odchod do důchodu a snížil DPPO- oba pánové paradoxně učinili ryze pravicové kroky.Špidla navíc v době katastrofálních povodní na Moravě.
Dluhy skryté v Konsolidační bance se zviditelnily ve st.rozpočtu taky za jeho vlády.ČSSD se v podstatě podílela na osekávání sociálního státu,což souvisí s postupným osekáváním veřejné infrastruktury­.Lidem se žije mnohem lépe, když mají v kraji nemocnici, blízko bydliště školu pro děti a ve veřejném prostoru dostatek bezpečí. Když cítí, že se mohou svobodně rozhodnout, co v životě dělat, protože nemají strach o sebe, své blízké, svou pověst nebo budoucnost. Jak si založit rodinu bez jistoty bydlení? Co dělat, když ani z každodenní práce nezaplatí.Tohle je pro mne odpověď,proč společnost potřebuje i dem.levici.

Levice ,možná hrála po Listopadu druhé housle, avšak ta "tradiční" ty první. Včetně éry Klause.

Jakože ODS a ODA byly levicovými stranami?

Klaus byl a je národní socialista.

Ten král zlodějů už měl dávno bručet v kriminále ! A ne - že má stále prostor kázat i - když dnes líbivé kecy .

Jedna z typických vlastností národního socialisty je vymezení vůči kapitalismu.Dále preference zájmů celku (národa) nad zájmy jednotlivce (občana) a touha po „lidovém životě“.Tudíž v příkrém rozporu s filosofií V.Klause a jeho ODS.

Dnešní ODS je oproti té za Klause úplně jiná strana. Proto Klaus volil v posledních volbách SPD.

On i Klaus je úplně jiný. Přestal být umírněný a diplomatický a stal se z něj sršatý, jedovatý a cynický dědek. Spoustu názorů má dnes stejných s Josefem Skálou. Ta jeho změna proběhla zhruba v jeho druhém funkčním období na Hradě. Je to jiný člověk než Klaus 90tých let, kdy byl také rozporuplný, ale nepřekročil jistou úroveň. Alespoň navenek. Také lidé kolem něj jsou jiní, už to nejsou intelektuálové Dyba, Kočárník, Stráský, ale Hájek, Jakl, atd.

To už ale píšete o něčem jiném.Jistě,že Fiala není Klaus a je taky jasné,že se názory obou pánů časem změnily a jejich cesty se rozešly.
(Klaus po skončení svého syna v Trikolóře volil SPD ve volbách do evropského parlamentu a volbě komunální.)

Kde se poděla ta Marxová ?

Hrozný výsledek vlád v Československu a následně v Česku za posledních třicet tři let. Už i ty přiznávíš jak tle ja na tom ekonomika státu. "... čím je na tom ekonomika státu hůře, tím více uvedení požadují ...". Kam jste to dotáhli? Imflace, drahota, zašmelený majetek státu, zadlužený stát.

Imflace, to je špatná věc.

????
já jsme nikdy nepopíral, že od 1989 šlape česká ekonomika tu lée, tu hůře, i jsem psal, že hůře (zadlužování ap. v zásadě vždy z avlád levice, důkzy poskytnuty). a že důchodové a sociální systémy jsou nastaveny uvedeným způsobem - čím hůře se vede ekonomice, tím víc požadují

to ale nic nemění na faktu, že i v nejhorší situaci české ekonomiky po 1989 jsme se měli a máme 315,6x léoe než v nejlěpší chvíli za vás komunistů, tedy na začátku, než jste to stihli cokoli promrdat

Ty tvoje hlášky nic nemnění na tom, že jste to za třicet tři roky dostali s českou ekonomikou do naprostého srabu a to jste žili třicet tři roky z toho, co se tu v poválečné době za 40 let vytvořilo. A nejen že jste promrhali majetek státu. Vy jste zlikvidovali Československo a navíc obrovsky zadlužili stát. Masaryk se musí v hrobě obracet.

po vás nezbylo nic, jen bankrot, soudruhu, to máš tak krátkou paměť?
fabriky, za které nikdo nechtěl dát ani 1,- Kč, protože to znamenalo do toho narvat miliardy, aby to snad možná mohlo něco vyrábět a prodávat

fakt jsi zapomněl, že celý reálsocialistický blok ekonomicky zkrachoval, zbankrotoval? nebo jsi z ÚV nedostal notičky, případně jiné, protože vlastní mozek nemáš, to chápu

Když neznáš historii, tak si alespoň někdy něco přečti. Čtyřicet poválečných let se se životní úroveň Čechů zvyšovala a to dost rapidně. Posledních třicet let to u většiny občanů jde stejně rychle dolů. Jen pár lumpů kteří státní majetek zprivatizovali jé na tom dnes lépe. Typickým příkladem je Kellner. On ten majetek nevytvořil. On nevytvořil ty hodnoty, které ta částka představuje. A odvolávat se na to, že to získal poctivou prací by byl holý nesmysl. A že takových vyčuránků se tu našlo. Proto to je Česko dnes ve srabu a to bude ještě hůř. Koho by před čtyřiceti lety napadlo, že nebude mít kde bydlet, že nebude mít na to aby si doma trochu zatopil a nebo že bude otáčet každou korunu při nákupu potravin. Ti co tu po třicet tři roky vládnou jsou naprstí břídilove a nebo zaprodanci. Jinak by nezlikvidovali Československo a dnes nelikvidovali ekonomicky Česko.

Ale no tak gábinko :-)))
40 let se životní úroveň čechů sice zvyšovala, ale hodně pomalu, a 156x pomaleji než na západě a v zemích mnohem víc rozbitých válkou.
a zatímco tam se navíc zvyšovala podložena prací a výkonem, produktivitou, tady v čr a soc bloku obexně JSTE PROŽÍRALI CO ZBYLO. až jste v 1989 ZBANKROTOVALI, ty truhlíku rudej .-))))))))))))))))))

Kellner ty hodnoty skutečně vytvořil, i když ty, soudruhu, si to neumíš předtsvait, protože vy hodnoty tvoříte jen okradením druhých a vyžráním toho.
no při uhelných a jiných prázdninách to napadlo kdekoho už za vás, ty obejdu komunistickej .-))))))))))))

zaplaťpámbu že to konečně vzali doruky odborníci i na něco jinýho, než vyžírání minulosti, současnosti i budoucnosti, jako jste to předváděli vy, soudruhu :-))))))))))))