Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ale poslancům platy rostou furt...

A co ti na tom vadí? Přece musí mít na stravu v poslanecké sněmovně. Hladový poslanec by také mohl schvalovat špa tné zákony.

Já bych k těm 28 bodům (pokud to tam není, ještě jsme jejich kompelt nečetl) ještě přidal zvýšení počtu žáků na třídu z 15 na 30 a hned by mohlo vyletět půlka učitelů. Pak by si ti "zůstavší" MOŽNÁ zasloužili dnešní platy.

Patnáct žáků ve třídě? Kdes to číslo vzal?
Průměry na ZŠ uvádějí 20žáků,ale v mnoha městech v současné době využívají max.přípustný počet=30-34 žáků.

:-))))
no, tos to vylepšila :-))))))))))))))
když je průměr 20, tak pokud je někde 34, jinde je 6 :-))))))))))))))))))
to číslo jsme vzal v realitě.
těch 20 je možná s inkluzivním, ty bych vysáčkoval rovnou do vlastní třídy.
ale i kdyby 20. proboha, tak šup na 30 jako průměr.

Situace se změnila příchodem žen a dětí z Ukrajiny,takže starý údaj o průměru neplatí.To je ale obecně známá informace,proboha!
Neplatí jenom pro Prahu-
https://echo24.cz/a/SeYPw/v-praze-navysi-kvuli-detem-z-ukrajiny-pocet-zaku-ve-tridach-na-34

jo :-)))
takže ZA PRVÉ v Praze, no pravda, je to 1/10 obyvatel, ale pořád JEN 1/10.
ZA DRUHÉ v tom případě budou na třídu 2 (slovy 2) učitelé.
ZA TŘETÍ to je dočasné

tak možná pro tebe bude lepší napsat, že bych zase dal 30 žáků na učitele. a fakt nemíním řešit okrajové stavy, fakt ne.

Možná by stačilo doložit,kdes přišel na těch patnáct žáků na třídu.(Což by byl mimochodem ideální počet.)
Ofic.statistika z doby před navýšením o děti z Ukrajiny:
https://www.pedagogicka-komora.cz/2022/03/msmt-prumerne-pocty-deti-zaku-ve.html

:-)))))
Průměrný počet žáků na jednu třídu ZŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (obecní): 20 žáků
Soukromé: 12 žáků
Církevní: 16 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 19,3 žáků
Poznámka: Maximální počet v jedné třídě ZŠ je dle platné legislativy 30 žáků (na výjimku 34 žáků).

Střední školy
Průměrný počet žáků na jednu třídu SŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (krajské): 23 žáků
Soukromé: 19 žáků
Církevní: 24 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 22,3 žáků
Poznámka: Maximální počet v jedné třídě SŠ je dle platné legislativy 30 žáků (na výjimku 34 žáků).

1. Tak já za prvé nepsal o průměru, s těmi 15 :-)))) Ale jak sis sama dokázala, jsou třídy i s 12 žáky, ale peníze tam učitel bere stejné jako ten s 30 - kdy 30 je uvedeno jako maximum :-)))))))))) za nás to byl průměr :-))))))))))
2. Vrátit na 30 i kdyby byl průměr 22,3 - pořád je to, zjednodušeně, 1/3 učitelů
3. opravdu netuším, na základě čeho jsi dospěla k závěru, že 15 je optimální počet žáků. a nebo mi musíš vysvětlit, jak to, že systém vzdělávání je stále horší a horší, s tím, jak se snižuje počet žáků. tohle by mne fakt zajímalo, a mohlo by to změnit můj pohled na věc. možná za to může inkluze, kdy cpou do tříd i žáky, kteří brutálně zpomalují ty normální? my kvůli tomu dávalí jedno z dětí na jinou školu, to nešlo, co se tam odehrávalo. já samozřejmě chápu motivaci inkluze, ale nesouhalsím s ní. někteří žáci prostě mezi normální nepatří, to je objektivní realita, jen znekvalitňují a zpožďují vzdělání těch druhých. zatím ale vím, že ce vzdělanost propadala už i bez inkludovaných. ale to podle mne stejně není jediný důvod - pak je zde nemožnost objektivního hodnocení výsledků práce učitelů - ředitelé, kteří jediní by to snad alespoň nějak dokázali vyhodnotit, jsou omezeni povoleným rozdílem mezi výborným a špatným učitelem. stejně tak když se po nějakém celoplošném přezkoušení zjistí, že se vzdělanost propadla, MŠMT a SCIO zjemní požadavky, takže kromě nějakých výběrových škol pak jsou přijímačky nebo maturity pro blbce. také se snad ustoupilo (leckde) od matematiky jako povinného maturitního předmětu, "protože to žákům často nejde". Takže si pak neumí spočítat ani trojčlenku, ale zato odřikají jako kyž bičem mrská 72 genderových pohlaví. zrovna tak osnovy. a v neposlední řadě pracovní doba učitele, už sama o sobě, natož když odečteme čas na přípravu, kterou si učitel udělá jednou na 10 let, během těch 10 už jen poupravuje v 1/100 vyčleněného času, max když se zásadně změní osnovy, tak trochu pohne prdelí.

tak tyhle pitomosti s emohou učit ve třídách se 60 žáky s učitelem na max průměrným platu jako je v soukromém.

a jen na závěr, 2 roky jsme externě učil 2 odborné předměty, byl jsem i u maturit. můj názor tedy nevychází z nějakého snění, ale z reality a zkušenosti, i když se od té doby jistě sem tam něco změnilo, mohu zodpovědně prohlásit, že nic zásadního.

Kladeš zbytečně mnoho slov,protože jsem uváděla pouze ofic.údaje a nejvíc mě zajímá počet žáků v ZŠ.

Přes půlku slov je z tvého linku, že třeba v soukromých školách je průměrný počet žádků na třídu 16, atd atp, a že i když to za celek dělá 19-22, tak je to pořád blíž mým 15 než tvým 30, kterýžto počet je maximum .-))

Zbtek jsme ti jen vysvětloval, co jsi zase nepochopila :-))))))

Takže děkuji za potvrzení mých slov

Mě nezajímají studenti na soukromých středních školách,učiliš­tích,ani VŠ,ale výhradně počty žáků tříd ZŠ.Ostatně právě o nich jsi začal svoji mylnou úvahu o patnácti kusech na třídu.

15 ks na třídu jsem nespecifikoval kde.

ale děkuji, že to potvrdila, i když já nepsal o průměru, ale jedné konkrétní třídě, tys potvrdia, že se jedná o 19 žáků dokonce v průměru :-))))
děkuji :-)))))

Měla jsem děti,mám i vnoučata a počet žáků v jejich třídách se vždy blížil třiceti.Neexistuje pouze patnáct žáků!

no existuje, no.
dokonce tvůj odkaz to potvrzuje i jako průměr pro určitý typ školy.
je zbytečné se durdt a hádat :-))))))

Průměrný počet žáků na jednu třídu ZŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (obecní): 20 žáků
Soukromé: 12 žáků
Církevní: 16 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 19,3 žáků

Pokud tvoji uvedení chodili do tříd, kde bylo 30 žáků, existoval stejný počet tříd, kam chodilo jen 10 žáků. To je neúprosný, nelítostný zákon výpočtu průměru :-))

a to počítám z průměru pro veřejné základní školy. jak vidíš, u soukromých je průměr 12 žáků, u církevních základních škol 16 žáků.

společný průměr 19,3, 4,3 od mých 15, 10,7 od tvých 30
tvoje čísla.

Již v r.2019-
ttps://www.czso.cz/csu/czso/zaku-zakladnich-skol-stale-pribyva

??
To, že přibývá žáků znamená jako co? Když přibývá i škol a tříd?
Chceš tedy tvrdit, že tvůj předchozí link, oznamující, že na veřených/státních základních školách připadá V PŮRMĚRU na jednu třídu asi 19,8 žáka, byl mylný, nesprávný, uletalě jsi, zdroj je prolhaný, neseriozní .... nebo co?
Nebo snad nevíš, jak se počítá průměr?????

Já znám, opakuji : znám, slovy : znám, nkolik učitelek a učitelů, které sami učí v několika třídách s 15-20 žáky ve třídě. a to se bavíme o městě, ne o vesnicích kolem - i když tam to může být naopak přeplněnější, 1 škola na 10 obcí třeba, ...

fakt mne baví, že mi ty sama poskytneš statistiku, dokonce snad za rok 21, kde se jasně píše to, co tvrdím, alenásledně budeš v plamenné zbroji obhajovat tovje teorie, zcela mimo tvoji statistiku.

fakt kouzelné. už stačilo.

No já teda nevím, ale posledních asi 15 let slyším a čtu všude nářky, že je málo žáků a že některé třídy čítají i jen 10 žáků. Příchodem UK dětí se situace NĚKDE asi trochu změnila, ale to je mimořádný, nárazový stav.
Apropó...spoustu škol kvůli nedostatku žáků zrušili. A pak ano, doplnily se stavy ve školách, kam byli přeřazeni žáci ze zrušených škol. V několika málo školách.

A proč nedat učitelům do třídy 47 žáků. Možná by stačilo kdyby žáci a studenti museli povinně poslouchat Českou televizi. Stát by ušetřil na platech učitelů.

Klidně. SIlně pochybuju, že by se výstupy vzdělávacího systému hnuly směrem k horšímu.

Možná k lepšímu, žáci by získali lepší všeobecný přehled. dyť jsou blbí jak troky!!! Běžný info,který do nás hrnuli na ZŠ tihle trubci neznají. Nemyslím politický bláboly, ale info ze zeměpisu, dějepisu, atd, atd. Dnešní náctiletí a to myslím ty, co končí ZŠ, nebo už jsou na střední, mají všeobecný rozhled mnohem horší, než měla naše generace ve 3. - 4. tř. ZŠ

no, když já tím argumentuju právě ve smyslu, že počty žáků na třídu tak nějak už několik let klesají, ... a vzdělanost "výstupů" kupodivu také. Kdyby stoupala, tak mlčím.

Návrhy NERVu by bylo dobré projít komplexně,protože ten nadpis pouze hloupě evokuje jakési hypotetické důchodcovské bohatství.Už jsem tu zmiňovala,že bych s tím neměla problém.Na mnohém se paradoxně shodnou i s odbory-
https://www.e15.cz/rozhovory/vlada-musi-otevrit-debatu-o-danovem-systemu-jsou-v-nem-zasadni-nedostatky-rika-stredula-1387563

ten nadpis o žádném důchodcovském bohatství nepíše, ani ho neevokuje¨
ten konstatuje jen to, co tu já píšu 28 let, tedy že je )mimo jiné, samozřejmě) neudržitelné, aby sociální systém, důchodový a systém platů státních a příspěvkových NEBYL ŘÍZEN V PŘÍMÉ ÚMĚŘE EKONOMIKOU, a nikoli přáníma dotyčných.
kolik peněz jsem vyhodili do kanálu už jen proto, že je to "vlastní svět" a na pokles ekonomiky vyžaduje zvýšení příjmů. to ani nepíšu o tom, že třeba u těch platů je to státní všechno brutálně přeplacený, opět jsme jedna z mále zemí na světě, ne-li jediná, kde průměr platů státních je větší než mezd v soukromém. no kdo to kdy viděl .....

a takový ty bláboly, jak učitel má mít 130 % průměru ap. - t vole, PROČ? proč s emá plat učitele odvíjet v nějakém procentu od platů někde jinde (ať už nahoru, nebo dolů, ovšem zatím je to vždy nahoru 1,3x víc, ne 0,8x méně - kdo to stanovuje tohle to a jak? rozhodovat snad má práce a výsledek?

No bezva, ten tvůj link, ale :

1. není o důchodech, ale daních
2. a klasicky odborov středulovsky - kde vzít co nejvíc peněz na přerozdělování právě a důchody a platy ap. vy levičáci prostě směrem dolů, co se týče příjmů neproduktivních a zbytečných, myslet neumíte, pro váš pokles příjmů, ani když by byl na zaslouženu úroveň, neexistuje. vaše matematika je jen po horizontální ose doprava.

jediné pozitivum toho článku a středulových fantasmagorií je, že konstatuje známé, že šilerová v 2020 vyprodukovala rozpočet, kde jen půjčení 100 mld i sám středula považuje za oprávněných, zbytek že nemusel být. sice tedy nechápu, z čeho by se zvedly důchody a palty státních, možná si to čtvrťula nedopočítal, nebo nevím, a proto nejásím, ale konstatuji.

dokud se k rozpočtu zse nedoustanou lidi typu kalouska a levice a odbory nebudou od uvedeného zcela odstaveny, nic se nezmění, protože jedíné řešení levice a páťuli je víc okrást hlavně pracující, aby se dalo víc přehazovat k nepracujícím, a koneckocnů čím víc přehazuješ, tím víc ti může zbýt za nehty, že ano .....

mandatory už činí 94 % státního rozpočtu. vždyť to je šílený ........... před deseti lety to bylo 85 % a i to už bylo strašidelný

Když si skutečně pročteš návrhy NERVu,je to též i o daních.

Jistěže, je to TÉŽ o daních

Středula a levice umí ale JEN o daních

ve smyslu jen je zvyšovat, pokud možno hlavně pracujícím, aby je mohli přehazovat nepracujícím a zadírat za nehtíky.

V případě pana Středuly nejde ani tak o nepracující obecně, ale hlavně o zbytnělé a nabubřelé státní úřednictvo. Elaborát od Nervu jsem nestudoval, stejně je to pro vládu, myslím obecně pro každou, jen cár papíru a nikdo se podle toho chovat nebude. Není důvod, jak říkal jeden socan, zdroje jsou a dluhy státu se neplatí, tak proč je nezvyšovat. Řecko, nebo Island skoro krach a co? Nic. Žijí si v klidu dál a půjčují si na splácení půjček, jako naši nepracující s deseti exekucemi.
Musíme šetřit, hlásají papláši, které do práce každý den sváží kolona dvoumilionových limuzín s řidiči. Ještě k tomu se spalovacím motorem a to prosím musíme také, omezit emise céó dva, kývají hlavami na různých mítincích podobných pokrytců přiletivších obřími letadly jen za účelem půl dne tlachání každou chvíli na jiné místo planety. Tam se ujistí, že ač to nikdo zatím nedokázal, tak že klima bude ochlazeno nějakou smlouvou o zákazu prdů na ulici a mají vydělaný.
Boha jeho...

Takže vlastně vinni jsou komplet všichni.Chudí,bo­hatí i ti,kteří tyhle politiky volí.

Josef Středula je trochu podobný případ jako Vojta Filip. Vypadá spíše jako člen golfového klubu Karlštejn, kterému nic ke spokojenosti nechybí, než pokračovatel Zápotockého a Hybeše a mluvčí vykořisťovaných dělníků. Pracující Středula moc nezajímá, jeho demonstrace byla fiasko, na rozdíl od těch proruských. To znamená, že lidi víc zajímá politická orientace státu než sociální podmínky.

Ta nešťastná srovnávání! Středula nikdy nebyl členem žádné polit.strany a v r.89 mu bylo 22let.
Zatímco Vojta Filip vstoupil do KSČ již v r.83 a dokonce udržoval kontakt s StB.V r.89 mu bylo 34 let.

Měl jsem na mysli, že oba mají blahobytné a spokojené vzezření, zatímco hovoří o těžkém a tvrdém životě pracujících.

V.Filipa hodnotit nehodlám,protože to se bohdá nestane,abych plédovala za komouše.
Středula si k té těžké práci aspoň čuchnul,takže ví,o co jde.No a odbory začaly mít smysl právě po r.89,kdy přestaly být hlásnou troubou režimu,ale začaly skutečně pracovat v zájmu zaměstnanců.Před r.89 jsem členkou ROH z principu nebyla a skutečně jsem nesměla ani na vánoční besídku pro děti,kterou tehdy organizovaly odbory.Žádné vánoční kolekce,MDŽ,nebo podnikové rekreace.
Vstoupila jsem až po r.89 a docela mi to pomohlo s kolektivní smlouvou,která nám zaručovala i příp.odstupné v rámci restrukturalizace.

Potřebnost odborů nezpochybňuji.

Pokud jde jenom o image,Honza o Středulovi dokonce tvrdil,že je homosexuál.

To je mi jedno, i když Středula je ženatý. 🙂Středula přestal nosit ty mafiánské proužkové obleky s červenou kravatou a kapesníčkem a dobře udělal. 🙂On a Štěch byli z těch odborářských bossů nejsolidnější. Já tam ale stejně cítím takovou funkcionářskou "vyčůranost", na kterou mám alergii.

To je ze stejného hrnku jako alergie na levici obecně,což způsobila její diskreditace před r.89

Potřebnost dem. odborů sice teoreticky nezpochybňuješ,ale jsi na ně alergický.Tenhle postoj (který se týká dem.levice obecně ), stojí za pozornost,protože jej pokládám za poměrně rozšířený a vytvářející společenský problém.

Jsem alergický na některé placené odborářské bossy, nikoli princip odborů.

Tuzemští odboroví "bossové" jsou umírnění,žádní vyděrači a pracují ku prospěchu spousty zaměstnanců,což se např.o politicích pokaždé říct nedá.Činnost odborů i platy jejich předáků,jsou financovány z příspěvků placených jejich členy.

Pár vyčůránků snad mezi nimi, doufám, vidíš? Z dob minulých si pamatuji, jak za pracující mluvili různé kreatury, kteří si z toho dělali byznys a neměli s pracujícími nic společného. Pro mě je skutečným odborářem Walesa 80tých let, ne Středula, nebo Falbr.

Vyčůránky najdeš všude. A srovnávat éru disentu se současností,sku­tečně nejde.O Středulovi se zase nedá říct,že byl agentem komunistického režimu.

Vyčůránky najdeš všude. A srovnávat éru disentu se současností,sku­tečně nejde.O Středulovi se zase nedá říct,že byl agentem komunistického režimu.

Určitě ne. Z odborových bossů na mě působil nejlépe Štěch a hned po něm Středula.

Na mně pouze Štěch.Nejenom,že obhajoval dobrou věc,ale viděl Zemana v reálném světle a nikterak se tím netajil,přestože si to tím rozlil i v kruzích levicových. (To osobně velmi dobře znám.)

Od tebe to zní obzvlášť hrdě!

??
To bylo konstatování, které s hrdostí nemělo a nemá nic společného.
Prostě mi najdi jediného levičáka v čr, který někdy řešil problémy nedostatku peněz škrtáním výdajů a nikoli zvyšováním daní nebo jinou formou okrádání. rád si ten jednořádkový seznam uložím.

Máš snad pocit,že se ráda dohaduju se zaslepeným ideologem?

To netuším.
Co vím naproto jistě, že ve svém levicovém ideologickém fanatismu nejsi schopna diskuse :-))))))
Možná je to důvod, proč se nepouštíš do skutečné diskuse, která musí být podlořena argumentací :-)))))))

Máme tu jarmok - naozaj - hej - těraz som tu neni.

Je každý deň jarmok není.

nedohaduj se. napiš mi to jméno. :-))))

Ty víš velmi dobře,že levice po r.89 hrála druhé housle - komunisté byli mimo hru,což by bylo samozřejmě báječné,kdyby k tomu došlo přirozenou cestou a ne pomocí Bohumínského usnesení,kterým si Zeman akorát odstranil z cesty konkurenci.No a ČSSD se tím pádem odsoudila k nesourodým koalicím s pravicí.Žádná polistopadová vláda nebyla čistě čistě levicová.
Zeman oddlužil a zprivatizoval banky,Špidla poprvé zpřísnil podmínky pro odchod do důchodu a snížil DPPO- oba pánové paradoxně učinili ryze pravicové kroky.Špidla navíc v době katastrofálních povodní na Moravě.
Dluhy skryté v Konsolidační bance se zviditelnily ve st.rozpočtu taky za jeho vlády.ČSSD se v podstatě podílela na osekávání sociálního státu,což souvisí s postupným osekáváním veřejné infrastruktury­.Lidem se žije mnohem lépe, když mají v kraji nemocnici, blízko bydliště školu pro děti a ve veřejném prostoru dostatek bezpečí. Když cítí, že se mohou svobodně rozhodnout, co v životě dělat, protože nemají strach o sebe, své blízké, svou pověst nebo budoucnost. Jak si založit rodinu bez jistoty bydlení? Co dělat, když ani z každodenní práce nezaplatí.Tohle je pro mne odpověď,proč společnost potřebuje i dem.levici.

Levice ,možná hrála po Listopadu druhé housle, avšak ta "tradiční" ty první. Včetně éry Klause.

Jakože ODS a ODA byly levicovými stranami?

Klaus byl a je národní socialista.

Ten král zlodějů už měl dávno bručet v kriminále ! A ne - že má stále prostor kázat i - když dnes líbivé kecy .

Jedna z typických vlastností národního socialisty je vymezení vůči kapitalismu.Dále preference zájmů celku (národa) nad zájmy jednotlivce (občana) a touha po „lidovém životě“.Tudíž v příkrém rozporu s filosofií V.Klause a jeho ODS.

Dnešní ODS je oproti té za Klause úplně jiná strana. Proto Klaus volil v posledních volbách SPD.

On i Klaus je úplně jiný. Přestal být umírněný a diplomatický a stal se z něj sršatý, jedovatý a cynický dědek. Spoustu názorů má dnes stejných s Josefem Skálou. Ta jeho změna proběhla zhruba v jeho druhém funkčním období na Hradě. Je to jiný člověk než Klaus 90tých let, kdy byl také rozporuplný, ale nepřekročil jistou úroveň. Alespoň navenek. Také lidé kolem něj jsou jiní, už to nejsou intelektuálové Dyba, Kočárník, Stráský, ale Hájek, Jakl, atd.

To už ale píšete o něčem jiném.Jistě,že Fiala není Klaus a je taky jasné,že se názory obou pánů časem změnily a jejich cesty se rozešly.
(Klaus po skončení svého syna v Trikolóře volil SPD ve volbách do evropského parlamentu a volbě komunální.)

Kde se poděla ta Marxová ?

Hrozný výsledek vlád v Československu a následně v Česku za posledních třicet tři let. Už i ty přiznávíš jak tle ja na tom ekonomika státu. "... čím je na tom ekonomika státu hůře, tím více uvedení požadují ...". Kam jste to dotáhli? Imflace, drahota, zašmelený majetek státu, zadlužený stát.

Imflace, to je špatná věc.

????
já jsme nikdy nepopíral, že od 1989 šlape česká ekonomika tu lée, tu hůře, i jsem psal, že hůře (zadlužování ap. v zásadě vždy z avlád levice, důkzy poskytnuty). a že důchodové a sociální systémy jsou nastaveny uvedeným způsobem - čím hůře se vede ekonomice, tím víc požadují

to ale nic nemění na faktu, že i v nejhorší situaci české ekonomiky po 1989 jsme se měli a máme 315,6x léoe než v nejlěpší chvíli za vás komunistů, tedy na začátku, než jste to stihli cokoli promrdat

Ty tvoje hlášky nic nemnění na tom, že jste to za třicet tři roky dostali s českou ekonomikou do naprostého srabu a to jste žili třicet tři roky z toho, co se tu v poválečné době za 40 let vytvořilo. A nejen že jste promrhali majetek státu. Vy jste zlikvidovali Československo a navíc obrovsky zadlužili stát. Masaryk se musí v hrobě obracet.

po vás nezbylo nic, jen bankrot, soudruhu, to máš tak krátkou paměť?
fabriky, za které nikdo nechtěl dát ani 1,- Kč, protože to znamenalo do toho narvat miliardy, aby to snad možná mohlo něco vyrábět a prodávat

fakt jsi zapomněl, že celý reálsocialistický blok ekonomicky zkrachoval, zbankrotoval? nebo jsi z ÚV nedostal notičky, případně jiné, protože vlastní mozek nemáš, to chápu

Když neznáš historii, tak si alespoň někdy něco přečti. Čtyřicet poválečných let se se životní úroveň Čechů zvyšovala a to dost rapidně. Posledních třicet let to u většiny občanů jde stejně rychle dolů. Jen pár lumpů kteří státní majetek zprivatizovali jé na tom dnes lépe. Typickým příkladem je Kellner. On ten majetek nevytvořil. On nevytvořil ty hodnoty, které ta částka představuje. A odvolávat se na to, že to získal poctivou prací by byl holý nesmysl. A že takových vyčuránků se tu našlo. Proto to je Česko dnes ve srabu a to bude ještě hůř. Koho by před čtyřiceti lety napadlo, že nebude mít kde bydlet, že nebude mít na to aby si doma trochu zatopil a nebo že bude otáčet každou korunu při nákupu potravin. Ti co tu po třicet tři roky vládnou jsou naprstí břídilove a nebo zaprodanci. Jinak by nezlikvidovali Československo a dnes nelikvidovali ekonomicky Česko.

Ale no tak gábinko :-)))
40 let se životní úroveň čechů sice zvyšovala, ale hodně pomalu, a 156x pomaleji než na západě a v zemích mnohem víc rozbitých válkou.
a zatímco tam se navíc zvyšovala podložena prací a výkonem, produktivitou, tady v čr a soc bloku obexně JSTE PROŽÍRALI CO ZBYLO. až jste v 1989 ZBANKROTOVALI, ty truhlíku rudej .-))))))))))))))))))

Kellner ty hodnoty skutečně vytvořil, i když ty, soudruhu, si to neumíš předtsvait, protože vy hodnoty tvoříte jen okradením druhých a vyžráním toho.
no při uhelných a jiných prázdninách to napadlo kdekoho už za vás, ty obejdu komunistickej .-))))))))))))

zaplaťpámbu že to konečně vzali doruky odborníci i na něco jinýho, než vyžírání minulosti, současnosti i budoucnosti, jako jste to předváděli vy, soudruhu :-))))))))))))

Blaško alespoň ušetří peníze, které by jinak vyhodil do popelnice. Volilo by ho cca. 12 důchodců.

Pokud vím,nepodpořila jej ani SPD ,což pana Blaška urazilo natolik,že stranu opustil.

Chtít aby uměli psát ? To je přece diskriminace !

Tady o tom nepadl jediný blábol.

To je pravda .-)))))
Však já to nemyslel na tady na tom foru :-))
Jsou i jiná :-)))))))

Americe se už taky nějak nedostává osobností,na které by mohla být pyšná.V případě velmoci obzvlášť bolavé.

Zlaté šedesátky. Kennedy a Martin Luter King.

Oba se stařeckých zdravotních těžkostí nedožili. I tenkrát si zlato někteří představovali jinak, než jmenovaní.

Sice nevím čím si tito pánové vysloužili vaši ironii,protože byli skutečně dobří.Ale i R.Reagan,Bush st. a ne tak dávno i jistý B.Obama.

To nebyla ironie na ty pány. To byl odkaz na fakt, že i skutečně dobří politici mají své odpůrce schopné je nemilosrdně smést.

My snad dokážeme být objektivnější,když se nejedná o politiky naše.

A který z českých politiků v posledních třiceti tří letech udělal něco prospěšného pro náš stát? Rozprodali, zašantročili majetek, stát žil z podstaty a ještě ho zadlužili. Málo která továrna je dnes česká, ve velkém se prodává Němcům, Rakušáků, Holanďanům orná půda a dokonce naši občané kupují el. energii v Česku vyrobenou za padesát haléřů jednu kWh, z německé burzy, za 16 Kč jednu kWh. A to stačili zlikvidovat Československo a z Česka udělat kolonii, postupně ztrácející kompetence státu.

Každej udělal 114x víc než jakýkoli váš komunistickej

ne naši občané kupují přímo od čezu, bez burzy. ale jistěže za cenu na burze, protože proč ne? dělají to tak všichni a je tota normální. i německé jaderky vyrobá za 0,5 kč a prodávají za 16. ty na tom něčemu nerozumíš?

Další doklad o úrovni některých senátorů.

Páni zlatý,tohle tu ještě chybělo! Vztahy mezi muži a ženami tématem pro politiky,jakoby nestačilo Me too a nadužívané téma homosexuálů.

Manželství Nečase, Svobody, Topolánka, Paroubka......? Potká to i Fialu ?

Pochybuji.Jeho manželka není žádná domácí puťka,která by přestala být žádoucí.

Není to věc manželů Fialových? Naše zbytečná starost?

Neměl byste to napsat spíš panu Vitáskovi?

Tak jsem to zamýšlel, omlouvám se za nesprávné přilepení...

To nic.

Je to krásná paní. Před lety jsem je oba znal.

V jejím případě jde naštěstí o víc.

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima-sasi-mitrofanova-parta-senatorky-chalankove-40414184#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Nahlašovatel nepochopil,že nejde o "blbou dehonestaci a komolení jména" ,ale satiru imitátora P.Jablonského.Tudíž mazat nebudu.

Tatíček zakladatel státu pro mne sice není nedotknutelnou modlou, ale i tak, prznit jméno si nezaslouží, je to ubohost. Nic na tom nemění ani nějaký Jablonský.

Jak nemění,když autorem toho -komolení- je právě on?

Hádám asi proto, že je to tradice - tradiční místo českých vládců.
Je v tom romantika

Protože je to dominanta Prahy, je tam katedrála, sídlili tam panovníci a zmocněnci, je to místo pro důstojné ofic. přijetí státních návštěv, je odtud kousek do ÚVN Střešovice, atd. President má ovšem dvě sídla - druhé je v Lánech. Což je ovšem pro ceremoniály a pod. akce místo nevhodné a dost z "ruky". Tolik si myslí človíček, který si tuto otázku nikdy nepoložil. Přijde mi podobná, jako třeba - proč lidé bydlí v domech, když původně bydleli v jeskyních.

Dominanta Prahy vůbec není důvedem k tomu, aby ten hrad byl dominantou celé země. Bern taky není dominantou (i když je to krásné město, ovšem nikoliv největší), nebo kde má dominantu třeba Austrálie si bez Gůglu těžko vzpomeneš. A představitelé těch zemí na hradech nesídlí, třebaže třeba Francie má hradů velké množství a krásných.

V Brně máme taky krásný hrad, město Brmo bylo nikdy nedobytou pevností a hrad je stále funkční i s důmyslnou mučírnou. Myslím, že by dnes opět našel mnoho využití, to zařízení používali ještě nacisti a po nich komunisti.

To je těžké. Kdo tvrdí, že pražský hrad je dominantou celé země? A co je nám po tom, kde sídlí presidenti a jim podobní hodnostáři ve Švýcarsku, Francii, Austrálii?

Jednou z dominant je zcela určitě a každý normální člověk to uzná a dokonce na tu výjimečnost dokáže být i hrdý,přestože žije třeba v zapadlé vísce,nebo největším moravském městě.

A má prezident sídlit třeba U Bubeníka nebo u Pinkasů? :)))

Babiš na hradě Mírově

za 50 mega co "optimalizoval" když jiní s miliardama jsou vysmátí ?

optimalizoval nebo podvedl?
on má také miliardy, to není nic o ničem. nikdo nepochybuje, že ani ty miliardy nemá čistě. ale na něj se provalilo uvedené. na jiné holt ne.

Al Caponeho tady dostali na to že neplatil daně, že ?

no primárně si asi musíme říct, že optimalizace není neplacení daní.

Je to krácení daní legální cestou,která je umožněná pouze fyzickým či právnickým osobám.Hranice s obcházením daní a daňovým únikem bývá ale velmi tenká a je,bohužel, i využívaná.

daňový únik je daňový únik.
optimalizace je umožněna samozřejmě i zaměstnancům, například různé rekvalifikace, vzdělávání na účet firmy, koneckonců i stravenky je forma optimalizace daní zaměstnance

a i zaměstnanci mohou daňově unikat "melouchařením" ap.
jistě to nemohou provozovat v takové míře, ale také nemají ani z dálky takovou zopovědnost.

To už pokládám za podvod.

Však u melouchů se bavíme o "daňovém unikání", tedy podvodu. Optimalizace je prostě něco jiného, jen využití oficiálních cest ke snížení daňového zákaldu

Babiš má premiérovat a nikoliv prezidentovat.
Přečetl jsem si ty kandidáty a zřejmě nepůjdu k prvnímu kolu stejně jako před 10ti lety.
V druhým kole pokud by zůstal Babiš - Pavel tak to hodím samozřejmě Babišovi, ale druhý kolo je ještě v mlhách:))

mně by vadilo, že babiš je čobolák, jinak jemu, ale takhle ?

jako když byl Zeman švancnberg, rozhodlo, že kníže byl rakušák

Kecáš. Je Švýcar narozený v Praze, takže od narození s českým občanstvím. Nikdy nebyl Rakušák, rakouskou má manželku.

Je to ještě trochu jinak- občanství má české a švýcarské.Nepo­dařilo se jen ověřit,zda v průběhu života to české neztratil.KS sám tvrdí , že mu po emigraci jeho rodiny nebylo odebráno pouze díky úřední chybě.
https://demagog.cz/vyrok/7358
Pro mne osobně je to ale stejně podružné,jako byly námitky směřující k pánům Švejnarovi a Dienstbierovi ml.I v případě Babiše by mi vadilo něco úplně jiného,než jeho národnost.

To mě nevadí že je čobolák, furt lepší že kdokoliv z fialovomodrožluťáků

ale jo, natruc debilům bych jim ho přál

to jakochceš, aby to tu dosral ještě víc než už se mu povedlo?
no ty vole .... ty týhle zemi přeješ ....

Přeju politickou smrt celýmu pětihnusu a pak rozpad EUsvazu, není lepší debata o sexu?....tohle už jsem tu psal mockrát :))

i debata o sexu může probíhat jen s někým, kdo o tom něco ví
takže ty jsi mimo :-)))))))))))))))

ve mně se to vaří, chce se mi něco říct ,o) a to o sexu se skoro nikdy nebavím

kdo ví, mlčí
budu se držet svého pravidla , brou

já už dopracoval a udělám totéž, pumpička si tu ještě může udělat dobře, ale snad to do rána uklidí :-))))))))))

A to já se zase rád bavím o sexu, proto jsem chodil přes 20 let výhradně do kategorie "Sex a vše kolem něj"...a ještě raději ho provozuju, bys nevěřil kolik tam bejvalo nadrženejch ženskejch nejen na plkání o sexu, pořád jsou, ale už to není jako kdysi ;))

I vy divočáci!

Vždyť o sexu nic nevíš, stejně jako o fotbalu a ani v tý politice ti to nejde :DDD....promiň brouk pytlík ví vždy vše vlastně :DDD.....ale musíš mít hodně nudnej život teda :DD

jj, já jen sedím u PC her a pak se jedu zchlastat na fotbal, nuda kam se podíváš :-)))))))))

Dobře ti tak XDD....děkuju za hezký dnešní povídání a přeju ti dobrou noc :))

Čistý zisk ČEZ za tři čtvrtletí stoupl na 52,3 miliardy korun z 6,7 miliardy ve stejném období před rokem. Za celý letošní rok... A Češi to rádi zaplatí. I na Slovensku je elektřina levnější než u nás a to ji berou i z Česka. To v čem se nachází Česká republika je volný pád životní úrovně občanů.

Ředitel ČEZu Beneš:
Evropa má propojený trh s elektřinou a je úplně jedno, jestli tu elektřinu prodávat na burze nebo mimo burzu. ČEZ 90 % elektřiny neprodává skrze burzu, ale přímými kontrakty rovnou zákazníkům a na burze prodá řádově 10 % elektřiny.
https://www.mujrozhlas.cz/dvacet-minut-radiozurnalu/v-roce-2050-muze-chybet-v-cesku-polovina-elektriny-se-nesmi-stat-varuje

Pan Beneš mne uvádí v rozpaky, neb se mi všechny cenové manévry jeví poněkud nepochopitelné. (Od ČEZu nakupuji). Původně se rozpad platebního systému konal ze dvou důvodů. První byly zvýšené poplatky za uhlíkové povolenky a druhý důvod byl poplach na Lipské burse. Toho byly plné noviny. Stouply ceny prodávané EE ve špičkách. Všemu bych rozuměl, kdyby stouply ceny EE o hodnotu odpovídající zvýšeným cenám povolenek. V říjnu jsem se dočkal vyúčtování za poslední rok, doplatil jsem (spokojeně) cca jednu zálohu navíc a měsíční zálohu mi zvedli o 400Kč. Nyní se nic neděje, ovšem od ledna inzeruje ČEZ zvýšení cen. Takže ČEZ od občana vybere více peněz při zachování výrobních nákladů, vzniknou zvýšené zisky, jejichž značná část bude vyplacena v dividendách do eráru. A vláda z toho lidem, které to žene do existenčního minima, z toho vyplatí postiženým podporu. PŘIPADÁ MI TO PONĚKUD PRAŠTĚNÉ.
Má to ještě jeden háček. Jsem držitelem akcií ČEZu. Když si k nákladům na odebranou EE přičtu dividendy, pak dostanu "svoji cenu EE. V roce 2021 jsem tak za každou odebranou kWhod DOSTAL 0,04Kč. V roce 2022 jsem za každou odebranou kWhod zaplatil 1,09Kč. Takže pokud ČEZ zdvojnásobí zisk a velkost dividend, bude mi platit za to, že od něj odebírám EE. A zaplati to ti, co nemají akcie ČEZu.
No, nejsme u blbejch na dvorku???? Vláda začíná s penězi dělat kejkle, které svým dopadem nebudou daleko od peněžní měny v roce 1953...

Nesmysl.
Za prvé, pokud ti v 21 v dividendách na tvoji spotřebu ČEZ zaplatil 0,04 Kč/kWh, po zdvojnásobení zisku, což ale neznamená zdvojnásobení dividend, ti na každou kWh vyplatí 0,08 Kč, a tedy tě bude kWh stát v 2022 1,01 Kč. takže ti opět jen sníží tvoji cenu.

což je normální. i já mám akcie ČEZu. a přitom od něj neberu, takže nejsme ublbých na dvorku, takhle funguje svobodný trh a s ním spojená účetní pravidla.
S měnou, tedy svévolným rozhodnutím mocných o snížení hodnoty peněz, navíc dokonce ve dvou různých poměrech pro peníze v bankách a v hotovosti, nevidím sebemenší souvislost, jistě nám to vysvětlíš na nějakém příkladu.

PS : bylo dostatečně dlouho v řešení i tady na diskusi, kterou sectu by stát jako majoritní vlastník ČEZu měl zvolit

1. snížení prodejní ceny pod cenu na burze pro své obyvatele - zde je problém buď s dvojíma cnama, což by zřejmě neprošlo evropskými zákony, a nebo by to neprošlo ani českými zákony, kde by akcionáři ČEZ napadli za nezodpovědné hospodaření s jejich majetkem, protože uměle snížit prodejní cenu el NENÍ V ZÁJMU acionářů ajsou tím krácena jejich práva
2. prodávat lidem za cenu na burze a zisk pro stát z divident vracet podporou lidí a jejich spotřeb (samozřejmě nejlépe dokonce adresně, protože leckdo ty zvýšené ceny el. v pohodě utáhne, ale to se v levicovém světě asi stát nemůže, adresná pomoc)

postup 2 je "čistý", nenapadnutelný zhlediska vlastnických vztahů a práva. i proto se řešilo, jestli nás (akcionáře) stát nuceně nevykoupí (neznárodní ČEZ nebo minimálně jeho výrobní část)

PPS : ČEZ ti neplatí dvidendy za to, že od něj bereš el., ale za to, že jsi do něj vložil nějaké svoje peníze a tím mu také umožnil podnikat v tom oboru na současné úrovni

Hrdá odpověď erotomana, dokonalého spermona a závisláka. Doteď jsem přemýšlel, z čeho tak asi jako sešitej sešívanej žiješ, ale teďka je to jasný. Jen radím, ukládej si na penzi, třeba v bitcoinech, až to opadne, bude to s tebou zlý, ani chlast ti nepomůže.

jo teď by to mohlo být výhodné

https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-binance-dava-od-rivala-ftx-ruce-pryc-bitcoin-dal-ztraci-40414128

No jo, těžký je život sexuálního nádeníka, a ty perspektivy..­.......

Dle mého názoru je dobré,že se na Hradě žije,že tam postupně sídlí nejenom prezidenti,ale i Hradní stráž,památká­ři,archiv,hasi­či ,v zahradách je včelín a skleníky s bohatým květenstvem,mají dokonce i vlastní vodovod.Kde se nežije,stává se z místa nevěrohodný,u­padající skanzen.Ostatně na Hradě jsou tři prez.byty.Jeden vybudoval pro Masaryka architekt Plečnik,v Královských zahradách je tzv.domeček,ve kterém přebývali prezidenti komunističtí a po úpravě i V.Havel,V.Klaus si nechal upravit Lumbeho vilu za Jelením příkopem a M.Zeman byl nejraději v Lánech.
Ale vůbec nic bych nenamítala,kdyby prezident sídlil v jakémkoliv jiném pražském,či brněnském paláci a z Hradu se stalo pouhé muzeum.

aktuálně ovšem podalo výpověď asi 40 členů hradní stráže.

To je v této souvislosti dobré vědět.

Rakouský president taky sídlí v Hofburgu. Je to tradice, která u nás pohltila i komunisty. Masaryk kdysi (v Říšském sněmu) požadoval, aby se Pražský hrad, který byl vlastnictvím Habsburků, předělal na nemocnici. Po roce 1918 to mohl realisovat.
A jak si hrál Masaryk na císaře v časech první republiky, tak si na něj hrál v té třetí Gottwald. Navzdory tomu, že oba nesnášeli feudály.
Nad tradicemi a obyčeji není radno přemýšlet, dospěli bychom akorát k nihilismu.

Moravan Masaryk si hrál na císaře? Takže by k určitému zmírnění kritického pohledu bývalo stačilo,aby bydlel v podhradí? Mimochodem, Beneš, Hácha, Gottwald, Zápotocký... až po V.Havla, nebydleli přímo na Hradě,ale v tzv.Domečku na severu Královské zahrady.

V zásadě trochu musel, on zdědil kus bývalého mocnářství i s byrokracií, zvyky a tradicemi všeho druhu a nešlo předělat lidi ze dne na den. Tak aspoň ta pozemková reforma a šlechtické tituly, aby to mělo formu republiky. Stejně tak nejde dnes ze dne na den předělat lidi ze socialistického reálného komunismu na standardní kapitalismus, podobná bariéra.

Mě by zajímalo,jestli tohle téma trápí ještě někoho jiného.

Těch lidí je povícero a mám tušení, že Nerudová to neřekla jen tak. Je to ale celkem nekonfliktní téma, nejde totiž o prachy.
Samozřejmě, že sto let po odchodu Habsburků z českého trůnu , zrušení monarchie a nastolení republiky by bylo možnési přát i republikánskou prezidentku (presidenta).

Netřeba se předělávat. Celá EU napochodovala do centrálního řízení s velkorysými až bláznivými plány. Jen si neříkají "komunisti".

My jsme naopak pružný,přizpůsobivý i umírněný materiál,který si příp.výhrady schová domů,nebo do hospůdky.(Už opatrněji na sociální sítě.)

Díky tomu pořád přežíváme, nemusíme dvakrát za století stavět všechno znovu. (Tedy alespoň doufám).

To je pravda.Taky dokážeme být empatičtí a chovat se solidně i k znepřáteleným stranám(viz.válka na Balkáně,ale i působení v Afghánistánu.) Vadí mi ale,že ta přizpůsobivost mnohdy překračuje hranice důstojnosti ,když našinci projevují statečnost spíše jen verbálně.

Taková ta přehnaná přizpůsobivost asi bude v lidech všech národů. Mě hodně vadí nedržení rovné páteře politiků, kteří ochotně ohýbají páteř tím směrem, odkud přichází tlak a výhody. Velice bych si přál být občanem suverénní ČR. To i za cenu ztráty nějakých výhod.

Proč si myslíš, že tvoje představa o suverennosti země je ta správná?
Většina čechů si myslí, že jsme suverenní stát.
samozřejmě odpůrci současného rěžimu, komunisté a jinak postižení mají jinou představu, třeba o spolurpáci s cccp .....

asi je potřebné vzít na vědomí, že v demokracii (bez ohledu na to, co si o ní myslímě) rozhoduje většinový názor. a pokud většina raději s usa než cccp, asi jsme víc suverenní, protože naplňujeme přání většiny. menšinové přání by mohl být vyslyšeno jen v případě nějakého tlaku té menšiny, tedy nesuverenity země.

Jde o to,co si kdo pod pojmem - suverénní stát - představuje.
Pokud jsme ale členy nějakého společenství,je naše suverenita podřízená společným pravidlům,s nimiž souhlasíme a na jejichž podobě jsme se podíleli.Otázkou tedy je,zda v takovém společenství být chceme,zda nám tyto podmínky vyhovují a přinášejí víc kladů,než záporů(které pochopitelně existují taky.) Někdy mám ale pocit,jakoby se účelově hovořilo pouze o těch záporech a byli jsme opět tlačení někam,odkud jsme se horko,těžko dostávali- do náruče Ruska.
Neutralita ČR totiž neexistuje a je to nedosažitelná chiméra.(O důvodech už jsme tu psali mnohokrát.)

Však přesně o tom jsme kvídovi psal - proč si myslí, že jeho představa suverenity je správná a že jsme e suverenně rozhodli většinou stát se členem EU. U NATO jen většinou v parlamentu, to je pravda, ale to asi jinak nejde - v otázkách bezpečnosti to nelze nechat na emočním rozhodnutí babiček z kotěhůlek a soudruzích gaaabrielech, kteří by usínali v široké náruči ruska jen proto, že se za nich měli lépe, protože násilí.

každopádně platí, že i posuzování výhod a nevýhod pro nás je subjketivní, takže jediné, od čeho se lze v hodnocení suverenity odpíchnout je demokracie - prostě jsme suverenní si o těchto všech záležitostech rozhodovat jako stát sami, demokraticky,
nikdo nám nenařizuje, co máme nebo nemáme dělat - jako to bylo za komunistů a rusáka.