https://i.ibb.co/LRcNk85/7f8dca584b6710890ab3d01e8c8a6792.jpg
Pokud to celé sleduješ,Putin si s dodávkami a cenami energií zahrával
více než rok před vyhlášením "speciální vojenské operace" na
Ukrajině.Výborně využil krátkozraký=překotný evropský trend zelené
politiky,v jehož rámci se odstavovalo nejenom uhlí,ale i jádro - a Evropa
byla lačná po plynu.Válka na Ukrajině to pak celé korunovala.
Fialova vláda nic jiného neříká,ale mediálně se to smrsklo "jenom" na tu
válku.
Jasně, Putin rozhodl v Reichstagu, že se zelenáči zbavěj jádra a zařídil, že málo fouká a stvořil Lipskou burzu kam prodáváme nejlevněji vyrobenou elektriku v EU a kupujem si ji za 6x tolik zpátky a taky přišel s nesmyslama jako uhlíková stopa a prodejem odpustků a vyslal Gretu na plachetnici do US! Zamyslela ses někdy nad sebou??
Jasně,ani ta ironie ti nejde.
Chytrolíne,zamysli se aspoň nad tím,co znamená výraz- krátkozraký a
překotný.. Máš snad pocit,že jde o pochvalu Green dealu?
I tvůj pes ty chytrolínko rozezná ironii od sarkazmu, na tebe je to zřejmě moc.
Vzpamatuj se a piš konečně výhradně věcně.Čmuchat po soukromých informacích,abys je pak mohl zneužívat,je ta největší ubohost,jaké se anonymní diskutující může dopustit.Pokud je to na tebe moc,půjdeš od válu.
Fialová vláda, premiér i ministři, pokorně vynechávají to prvotní a
vždy vše zdůvodňují válkou. Natož aby se slůvkem zmínili o třetím
důvodu: Důsledcích špatně vymyšlených sankcí. Ta vláda prostě celkem
ochotně lže!!!
Je samozřejmě na místě připomenout, že hry o plyn začaly USA svými
sankcemi na stavbu plynovodu NS2 už v roce 2020.
To je pravda, to poslední (to předmtí ne. vláda P. Fielau mluví o obou
dalších důvodech kromě putlera - tedy babišovo vládě i emisích
povolenkách a green dealu).
Kdyby se na to USA vysraly a NSII prostě rozbombardovaly, tak se to nestalo.ale
němci začali na NS krutě soléhat, spolu nimi evropa v tom svém zeleném
šílení, a tak toho putler jen využil. mohou za to usa, mohliproti NS II
udělat víc a nemuseli to němci po zahájení války putlákem uznávat, že
to s tou závsilostí na rusákovi prostě přehnali a nezvládli.
Nahlášené-pitomosti a komolení.
Sorry,ale nejsme cvičené opice,abychom mazali subjektivní příkazy
návštěvníků z jiných disk.místností.
Stejně,jako Babiš s covidem.
Co se sankcí týče,určení škodlivosti je obvykle poplatné osobě
hodnotitele.Já se přikláním k této verzi:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-sankce-skodi-vic-rusku-nez-nam-spocital-si-berlin-212065
Každopádně my platíme daň za neskutečně nerozvážnou závislost na
jediném dodavateli,jako bychom s Ruskem neměli bohaté zkušenosti! Pokud se
nepletu,anexe Krymu proběhla r.2014 a od tohoto data se datuje i ruská
aktivita v občanské válce na Ukrajině.
V obchodu mají platit pravidla ekonomiky. I v nich je třeba dbát na bezpečí smluv, čili nezavírat si vrátka k jiným dodavatelům, uzavírat smlouvy na bezpečnou dobu. Přílišné chytračení s cenami se nemusí vyplatit. Jenže teď jsme se dostali zpět do obchodování silně ovlivněného velmocenskými zájmy. A to vede jen k tomu, že se nestaneme nezávislými, pouze měníme toho, na kom jsme a budeme závislí. A protože nelze obejít výrobní a dopravní náklady, bude to vše citelně dražší. Nastoupili jsme cestu do cenového propadu na světových trzích.
Blábol.
Vzhledem k diverzifikaci dodavatelů budeme méně závislí, než dosud na
rusku.
v podstatě je nemožné, abys to nevěděl - že jediný zasmlouvaný dodavatel
je mnohem větší závislost než 4 různí.
a než obchodovat s vrahem, raději vyšší ceny, ty sis ještě nevšiml, že
kapitalismus s tím závalem, inkrustacema socialismu, co je na západě už 80
let, má krize cyklicky????
teď by na ni došlo zas i bez rusáka, ta to jen prohoubí, ale snad už naposledy
Éra globalizace už skončila. Ti, kteří proti globalizaci vystupovali dnes pláčou nad výsledkem.
přiznám se, že já jsem kdysi byl pro globalizaci. už pár let jsem proti. to není cesta. teda je to cesta, ale jen od průseru k průseru. selekce je nutná.
Nějak nerozumím,co tím přesně máte na mysli.Obchod nikdy nebyl apolitický a ani ta globalizace nebyla vedená nějakým altruismem.Jen mi připadá,že jsme po pádu Železné opony přestali být obezřetní a vše podřídili ekon.růstu.To byla zásadní chyba.
jj, z růstu HDP se stala naprostá mantra, sorry, že to musím říct, hlavně pro levičáky, kteří dělali katstrofu už v 97 při recesi 0,7 %. ale je to logické, potřebují růsty k většímu rozhazování. kdyby si při tom aspoň ještě nepůjčovali jednou tolik .....
ano, je možná ne zásadní, ale velká chyba, že už někteří neumí
vnímat realitu a přizpůsobit se jí, a to dokonce ani doma.
i když si myslím, že pořád většina lidí minimálně cítí, že
správně je žít jen za to, co vyděláš, bez dluhů. ve státní službě
holt je to bráno jinak, protože ti, kteří dluh v podobě závazků, na
které země nemá, vytvoří, ho nemusí splácet. to by se mělo změnit a
každá vláda by měla mít povinnost předat státní rozpočet vyrovnaný. v
případě schodkvého by ten schodek příslušná vláda musela uhradit ze
svého a nastupující vláda by mohla vše, co ten shodek způsobuje, ze dne na
den zrušit.
žili bychom dost jinak. spokojeněji. správněji.
Celosvětová ekonomická liberalizace přinesla celosvětovou prosperitu. Nejen ve východní Evropě a v Rusku, ale taky v Jižní Americe, Asii i Africe. Jak jsme před 30 lety byli svědky zrození globalizace, tak jsme nyní svědky jejího zániku. Měla jepičí život. Důsledkem zániku období globalizace bude boj o přerozdělení sfér vlivu. Si-Tin-Pching, Putin a Trump jsou ikony nové postglobální doby. Urvat z nejisté budoucnosti co se dá.
Především to ukazuje na realitu toků bohatství. Globalizace totiž
přinesla obchodování dle zásad ekonomiky, bez ovlivňování politikou a
vojenským tlakem. Ukázalo se, že USA ztratily na přílivu bohatství,
dostaly se do stejné pozice obchodníka, v jaké jsou ostatní, ztratily na
pozici diktujícího hegemona. A teď se snaží vrátit do pozice z
osmdesátých let.
Otázkou je, proč to mám podporovat?
Obchod byl od devadesátých let apolitický. (To neznamená, že neexistovaly "kejkle" konkurujících si firem). V posledních letech USA přicházejí opět s diplomatickým i vojenským nátlakem majícím za cíl zajistit jim obchod a kontrolu nad obchodováním, jistěže v jejich prospěch. Přeorientace Evropy na jiné zdroje znamenají příjmy pro USA, zvýšené výdaje, potažmo snížení konkurenceschopnosti pro Evropu. TO JE PŘECE ZÁSADNÍ ZMĚNA!!!
Pokud vím,diverzifikace neznamená závislost na jediném dodavateli.A právě té bylo třeba,bez ohledu na zdánlivě výhodný obchod.A to se týká nejenom nerostných surovin,ale i zemědělství,nebo komponentů pro farmaceutický, chemický a elektronický průmysl.Zásadní změna spočívá v tom,že jsme to konečně začali realizovat a nespadli jsme z bláta do louže závislostí na konkurenční velmoci.
Diversifikace je módní zaklínadlo, které má zdůvodnit zásahy USA do obchodování s cílem získat zpět (udržet) svoji pozici hegemona. Oprávněná diversifikace je pojistka nakupujícího i prodávajícího, aby se vyvaroval rizika selhání obchodu, nebo technologického zaostání. Obvykle se obchody uzavírají nejvíce na dva roky. Zásah USA není péče o diversifikaci, to je péče o své HDP. O skutečné diversifikaci budeme hovořit až v okamžiku, kdy budeme nakupovat plyn jak z RF, tak odjinud ze světa. Správně jsme měli mít sjednané obchody s dodavatelem na rok-dva a nyní trvat na dodávkách. V reálu bylo vše vsazeno na krátkodobé smlouvy...
Ne, diverzifikace je diverzifikace a s USA vůbec nijak nesouvisí.
Neexistuje nic s označením "oprávněná diversifikace", to už si
vymýšlíš ty.
Dnešní diversifikace EU je reakcí na zneužití naší závislosti na
rusákovi rusákem. Byť jsme byli varováni a dalo se to tušit a čekat, že
se to stane.
S rusákem jsme měli dohody na rok dva dopředu, ale když on se mu tuhle
porouchal kompresor, tamhle vadila sankce za to, že začal vraždit, atd atp,
prostě furt nějaký problém, nkonec vyšší moc vyhodila potrubí do
vzduchu, tak to holt nemohl plnit, ty smlouvy. Ale klidně trvej na
dodávkách.
Tak teď budeme brát i odjinud ze světa, to přeci sám píšeš a chceš jako
žádoucí. Zkus se vymanit z tý pavučiny, kterou sis kolem sebe vytvořil z
USA azačni věci posuzovat nezaujatě, bez antiamerické udeologie a fanatisu.
Jestli to zvládneš, teda, zase se nepřemáhej.
Snažila jsem se naznačit,že závislost -pro změnu na USA - by nebyla diverzifikací.Naštěstí k tomu nedošlo,protože LGN bude odebíráno přes Německo i z Norska,Nizozemí,Belgie..Jedná se s Katarem.
Změna byla v tom, že růst byl rozdílný. Nejvíce rostla čínská
ekonomika a ekonomiky asijských tygrů. Ruská a sovětská ekonomika
zaznamenala prudký propad, menší propad zaznamenala i ta americká. Tam se
projevil v "rezavém pásu" okolo Detroitu. Nakonec se i ekonomické poměry v
Rusku stabilizovaly a Rusové měli možnost něco ochutnat z bohatství
Západu.
Ekonomický růst v Asii však nebyl doprovázen politickým a mocenským
růstem což zdrojem nespokojenosti, hlavně v Číně.
Značnou prosperitu zažily taky středoevropské státy , jako třebas Česká
republika. Příčinou prosperity byla
Vše výše uvedené ale končí.
blízkost německa myslím zůstává :-)))) a čínu s jejím laciným
šuntem bychom měli poslat do prdele sami, i když asi nepošleme a kupovat to
budeme dál.
myslím si, že se vrátí i dovoz energií z ruska, ale v zásadně ztenčené
míře, což bude dobře-
Ano. růst byl rozdílný, protože se obchod stal nikým neřízený, platily tržní vztahy. Podniky se začaly stěhovat za levnou pracovní sílou!!!! To zcela rozhodilo tehdejší světový trh. Čína aplikovala zcela nový hospodářsko-politický systém, který se ukázal být velmi úspěšný. Pozice USA se otřásla, stojí nyní na ohromné vojenské síle a využívá dříve vybudovaných svazků. Pro záchranu své pozice použije všechny nástroje, které zbyly a obětuje ekonomiku Evropy. Nevidím to jako šťastný postup. Asie ekonomicky, potažmo vojensky, poroste o to rychleji.
Proč by měl být obchod řízený? Centrálně?
Netuším, cotak úspěšného podle tebe aplikovala čína.
V čem a jak se otřísla pozice USA proboha?
USA obětuje ekonomiku Evropy? Proto Trump a Amerika First? :-)))))) Kdyby
globalizace vůbec nezačala, jak by to dnes vypadalo? .-))))
Tak na tu Asii si počkám :-))))
Zastánci spikleneckých teorií jsou přesvědčeni, že liberální ekonomiku řídí "temné síly". Protože přece všechno musí někdo řídit. A když to není viditelné, tak to musí být někde v příšeří.
Někde jsem četl povídku z doby Brežněva. Brežněv a jeho soudruzi byli přesvědčeni, že americkou ekonomiku někdo utajeně řídí. A KGB měla pátrat po tom kde je to řídící centrum. Nedokázali pochopit, že někdo vidí , že na trhu je nedostatek rohlíků a tak je začne péct aby si vydělal. Nepředstavitelné pro lidi, kteří byli zvyklí pracovat jen na rozkaz. A pod pohrůžkou trestu.
Nejen že lže. Podílí se na likvidaci státního majetku, na snižování životní úrovně občanů prodejem továren a likvidací výkonného zemědělství. Naštvaných lidí přibývá geometrickou řadou a jsem zvědavý, jak dopadnou další volby.
jo, geometrickou řadou vás přibývá. už je vás 16 a scházíte se s vrábelem u koňa :-))))))
sice tahle země už nic nemá, ale fiala to nelítostně prodává a likviduje
ty jsi fakt komik, GÁBO, je s tebou sranda .-))))))))))
Zklamu tě,žádný spasitel nepřijde.ANO s SPD by tě akorát namočily do velkého průšvihu.