Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proboha nechte už toho.V přístupu k Ukrajině nemůžete našincům vytýkat ani popel.

Otázka je, proč je čemu se postavit? Kdo a proč se postavil je podotázka. Je to o tom najít začátek - když jeden začne přemýšlet, není to snadné a jednoznačné.

Ať přemýšlím jakkoliv usilovně,pro ruské únorové napadení Ukrajiny omluvu nenacházím.

To z principu neznamená, že neexistuje.
Může být např. stejně preventivní, jako bylo napadení Iráku atd. Já v tom všem objevuji dobře strategicky promyšlenou snahu o udržení hegemonie USA. To je velmi hluboká souvislost, kterou skoro nikdo nebere v potaz. Pak mu zbývá jen pominutí mysli Putina, či jeho imperiální touhy a pod. Ale to není o nic více přesvědčivé, jako tahanice o rozhodující slovo ve světě. Máte ve vašem vysvětlení těchto dějů vývoj ve světě, nebo vidíte pouze RF a UA?

Velmi dlouho tu píšeme o tom,že zhruba od Oranžové revoluce probíhá velmocenská přetahovaná o Ukrajinu.
Ale ruská voj.agrese,to už je příliš silná káva,která se nedá žádnými příčinami omluvit.
(Ostatně nikdy jsem neomlouvala ani am.vpád do Iráku,který byl přesto s Ukrajinou nesrovnatelný! Husajn skutečně nebyl Zelenskij.Ukrajina nebyla zemí,napadající sousedy ap.)

Ta přetahovaná vypadala tak, že UA chce do EU a EU UA řekne, že proč ne, ale že musí splnit x požadvků, ale že jim s tím pomůžeme a i američani k vybuudování regulérní demokracie a i penězi.
A z druhé strany rusák s úplatkem a vydíráním pro janukovyče.

V podstatě souhlasím,Západ to vždy dělá mnohem sofistikovaně­ji.Přesto musím trvat na tom,že v případě Ukrajiny nerozumně.

???
Napadení Iráku bylo preventivní?
V roce 1991 napadl Irák Kuvajt.
V roce 2003 pod embargem OSN stále neplnil rezoluce OSN, kdy jedna z nich říkala i to, že v případě nevstřícnosti proti němu může být použito cokoli (i když půlka světa trvdí, že to ale k samotné invazi nestačilo, že t by muselo být posvěceno přímo konkrétní rezolucí, ať tak nebo tak, ukrajina pod embargem nebylaa v roce 2014 nikoho nenapadla, nikde nerozpoutala občanskou válku a neuksadla území. Ve svtle uvedeného jak lze "prevencí" zdůvodňovat tu agresi z 2022? ono ani tu agresi z 2014, nebo o jaké prevenci před čím píšeš?

Třebas chtěl Putin na Rusi udržet samoděržaví. Které je blízké ruské duši a pro "obyčejné Rusy" je to něco bytostně osobního.
Jenže na Ukrajině Porošenko prohrál volby. Co kdyby časem i na Rusi došlo k tomu, že by tam Putin prohrál voby. Nastal by konec tradiční (svaté) Rusi ? V čím zájmu by se tak vlastně stalo, kdyby na Rusi došlo k revoluci anebo by tam Putin prohrál volby ? Bylo by to v zájmu USA ?

Putin chtěl Ukrajinu udržet především jako neutrální pásmo,ze kterého by nemohl být ohrožován Západem.Což není tak úplně nepochopitelné.

Však to nikdo neměnil

Najdeš i psychopaty, co se postaví Slunci.
Taky nebudou vědět proč, jako Putler. Ale "chce se jim", věří, že je jim hrozně nebezpečný.