,
Honza-Vichr
Domnívám se,že vůči Babišovi zaujímá stejný postoj,jako Honza. 
Tady je úplně lhostejné, jak je na tom se zdravím mladý Babiš. Celý problém je v tom, že někdo musí rozhodnout, jestli rodinné akcie na rubopisu podepsal taťka nebo syn. A protože se rubopisy nikomu neukazují, už nejméně té Slonkové, udělali z toho hon na člověka.
Ale nakonec stejně rozhodne (možná) znalec grafolog. Kdo by to určitě věděl a koho se ještě nezeptali (a už ani možná nemůžou) je notář, který u toho musel být a praštit na to razítko. A pak asi dvě stovky úředníků až po ministra, kteří se ani nezeptali.
Správně s poznámkou : hon na člověka. na kterého? sr nebo jr?
pokud sr, ten je důvodně podezřelý ze spoluúčasti na podvodu, trestném
činu, nebo jeho napomáhání. na takové lidi je "hon" v mediích vždy a je
to dobře.
pokud jr, proč ho policie nedokázala sehnat 3 roky, a slonková s kroupou ho
našla za tři dny?
a nebo "ho na člověka", že je využíván mladý proti starému?
ale první využil (a možná zneužil) starý mladého. ba co hůř - už
neznám přecnou citaci, ale před TV kamerama : PŘÍSAHÁM NA ZDRAVÍ MÝCH
DĚTÍ, ŽE ... (jsem nevinen)
to nastartovalo docela dost ..... protože pokud vím , obě děti babiše mají
nějaké duševní problémy nebo se na ně alspoň dovolávaly a vymlouvaly
Jenže Kraku: Celá ta věc byla schválená dvěma stovkami úředníků. A je tu jediný sporný bod: Zda podpisy na rodinných akciích jsou mladého nebo starého, ergo kdo komu co převedl, aby to byla malá společnost.
Takže pokud to udělal starej Babiš sám (a klidně mohl i po dohodě se synkem) pak si prodal akcie sám sobě. Nebo to podlepsal mladej a když uviděl ten cirkus kolem toho, tak si řekl že ten podpis zapře. Dobře, ale u toho byl notář, musel ze zákona bejt, protože by to jinak obchodní soud nezapsal do registru. Kdepak je teď?
Celá ta věc byla schválená dvěma stovkami úředníků.
přesněji - babišových úředníků...
Tak to zas ne, v té době tam seděla vláda Topolánka, pokud se nepletu, na středočeském kraji to pak procházelo přes Bendla. ale prostě nikdo z nich nebyl schopen zjistit relevantně, kdo ty kacie opravdu vlastní.
???
Ne, ten problém je úplně jinde, i když tohle zatím nikdo detailěn
nevysvětlil, ale pořád se připomíná ten závěr :
Ten problém je v tom, že v roce 2008 nebo 2009 zde existovaly ANONYMNÍ AKCIE NA DORUČITELE, takže úředníci nebyli schopni zkontrolovat, kdo Čapí hnízdo s. r. o. vlastní. Žádný z těch 200 úředníků.
Ten podpis dnes hraje v kauze úplně jinou roli, i když tu nejpodstatnější, totiž jestli čapák byl nějak provázaný s agrofertem nebo ne.
A mně už je vážně žinantní ti už po několikáté opakovat, že u akcií na doručitele - POKUD VŮBEC - tak musel být notář jen při jejich emisy, kdy se ale podepisovaly spíš jen nějaké doklady k nim, nikoli vlastní akcie. Od jejich vzniku se pak tyto konkrétní akcie "převáděly" jen tím, že je aktuální držitel předal někomu jinému
"Akcie na doručitele se také nazývají akcie na majitele nebo anonymní akcie. Jejich vlastníci nejsou vedeni v žádném veřejně přístupném rejstříku a na akciích není uvedeno jejich jméno. Akcie na doručitele nejsou na rozdíl od zaknihovaných akcií nikde zapsány. Proto je předání akcie na doručitele možné pouze fyzickým předáním od jedné osoby druhé osobě.
Výnos z akcie vystavovatel garantuje pouze příslušnému majiteli akcie, nikoliv konkrétní jmenovité osobě."
čili jako akcionář fingoval ten, kdo s tou akcií PŘIŠEL, když mu ji předtím někdo jen dal - znamená to i možnou situaci, že vyzvedávat dividendy mohl chodit i kdokoli z ulice pro někoho, o kom nikdo nevěděl, že ty akcie má.
Tyto akcie byly zákonem zrušeny někdy v 2012, kdy je majitelé musely zaknihovat.
Takže jinými slovy : s akciemi na čapí hnízdo mohl v roce 2008 přijít kdokoli, nikde na nich žádný podpis, natož ověřený notářem, nikdy nebyl.
https://www.patria.cz/slovnik/481/akcie-na-dorucitele.html
Akcie na doručitele se také nazývají akcie na majitele nebo anonymní akcie. Jejich vlastníci nejsou vedeni v žádném veřejně přístupném rejstříku a na akciích není uvedeno jejich jméno. Akcie na doručitele nejsou na rozdíl od zaknihovaných akcií nikde zapsány. Proto je předání akcie na doručitele možné pouze fyzickým předáním od jedné osoby druhé osobě.
Výnos z akcie vystavovatel garantuje pouze** příslušnému majiteli akcie, nikoliv konkrétní jmenovité osobě.**
samozřejmě vařím z toho, co uvedla policie ČR. pokud to byly jiné akcie než tyhle anonymní na doručitele, pak je problém asi někde jinde, ale netuším, kde. zatím je info o anonymních na doručitele
howno. Osobně takové, akcie vlastním. Každá je vytištěná jako cenný papír s hodnotou v Kč, číslem a jménem emitenta a na zadní straně je rubopis, to je podpis vlastníka s doložkou notáře. Howgh. Veřejné samozřejmě nejsou a už s tím dej pokoj.
Vidíš a mám je a platí. Jsou v tresoru u AK a i kdybych je měl doma, tak ti je nesmím okopírovat, (což bych rád udělal) abys konečně viděl, jak ten cenný papír ve skutečnosti vypadá. Má jasného a podepsaného majitele - vlastníka a není přenositelný (doručitelem). Mám je z roku 2007, kdy moje s.r.o. přešlo na formu akciovky.
Ten tvůj od 2012 ano. To už ale není ten do 2012 :-))))))))))))))))))
jo do 2007. sro přešlo na as
tak to nejsou ony, tehdejší anonymní na doručitele :-)))))
pokud jsi je tedy před notářem podepisoval už v 2007 a ne až ve 2012
Proč mi svoje akcie nesmíš okopírovat? máte to tak ve stanovách? Proč?
Žádné cenné papíry se nesmí kopirovat ze zákona. Dokonce ani pas a občanka. Tak mi to bylo vysvětleno advokátem.
no občanku ap si státní orgány občas kopírují,myslím, že i další. ale to může být pravda
A kdyžtak kontaktuj Patria Finance a ministerstvo financí, že kecají, že tehdy takové akcie byly :-)))))))))
no jasně, ne s. r. o., ale a. s.
a v roce 2008 nebo 9, protože v té době čaák o tu eurodotaci žádal, pokud
se nepletu
