Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ani Zelenskij ani Putin nemají nic jistého. Oba hrají vabank.

Což absolutně nic nemění na faktu- kdo koho napadl a kdo se brání.

Fakt je jasný. Horší je to s pochopením, o co jde útočníkovi.

Pokud je jasný fakt, o co jde útočníkovi už nikoho normálního nezajímá

Ať už jde o touhu po návratu významu Ruska,nebo dokonce obnovení SSSR -to vše pochopitelně argumentováno vlastní bezpečností- nic z toho nemůže být omluvou pro ruské počínání na Ukrajině!!

Tak ono když tě někdo drží pod krkem, musíš hrát vabank. Vlastně to není hra VABANK. Je to obrana. VABANK je hra o ZISK. Snaha o záchranu života není VABANK. VABANK je snaha o ZISK!!! Ne o záchranu vlastního života.

Ukrajina a Putin hrají o přežití.

Za padesát let se možná naše děti dozví, jak to všechno bylo - počínaje střelbou na Majdanu. Kdo za tím stál a kdo to podporoval.

K tomu,abychom jednoznačně odsoudili voj.napadení Ukrajiny,nepot­řebujeme znát,kdo první vystřelil na Majdanu! Rusům je do toho houby.Ukrajinci v Rusku taky nerovnají jejich problémy- a že jich už bylo!

Kéž by to bylo tak jednoduché. Jenže ono není... Kdo by při výstřelech na Majdanu odhadl, že nás to bude stát miliardy kaček...

Nikdy jsem nepsala,že situace byla jednoduchá.Ale tvrdím,že Rusko nemělo absolutně žádné právo na překročení ukrajinských hranic a rozpoutání této války.

Právo určitě nemělo. S tím souhlasím. Ale je třeba se ptát každého, kdo porušil právo, proč to udělal, co jej k tomu nutilo. To v tomto případě nevím. Vím jen, že to nebylo neuvážené rozhodnutí, že se připravovalo nejméně rok či více a že o tom v USA velmi dobře věděli. Objevují se nepř. první informace o "Kyjevském paktu"...

No a není povinností agresora ty důvody sdělit a po pravdě?
A to se za celých 8 let nestalo. Rusák nám 8 let, vlastně už skoro 9, nedokázal zodpovědět, proč to udělal - sice nám už předložil asi 5 důvodů, ale postupně se ukazuje, že k těm závařným, akceptovatelným, nemá jediný důkaz, a ty zbylé jaksi nestačí - vracíme ap.

A uznáš, až se ukáže, že důvodem bylo je to, že kremelskej napoleonek "se rozhdol, protože se mu chtělo", že to je prase a dobytek a zaslouží trest? .-)))) nebo přijdeš zase s něčím, coby ho mělo omluvit? :-))))))))))))

Nemáš ty "první informace" náhodou tadyhle od těch dvou konspiračních a desinformačních zblbel, Michala a Petra, že ne? nebo jejich zdroje?

https://www.michalapetr.com/map-1546-kyjevsky-pakt-plan-jak-rozpoutat-iii-svetovou-valku-poslanci-ho-budou-brzy-schvalovat/

a mimochodem, z textu je zjevné, že uvedneý pakt, který je nejspíš jen fantasmagoriemi těch dvou dementů a dalších stejně postižených jedinců, tak i kdyby byl realitou, je koncipován až v posledních dnech, týdnech, rozhodně po únoru 2022m natož únoru 2014, takže i kdyby, je to reakce ne ruské svinstvo, nikoli že by ruská agrese mohla být reakcí na uvedený pakt

Tady uvedená trdla mají odkaz na uvedený pakt.
https://www.president.gov.ua/storage/j-files-storage/01/15/89/41fd0ec2d72259a561313370cee1be6e_1663050954.pdf

Pokud jsme to zrychleně přelouskal, jedná se o mezinárodní bezpečnostní záruky pro Ukrjainu, tedy takové "Budapešťské memorandum" ale ne z Budapešti a bez ruska, protože to se ukáalo jako naprosto nedůvěryhodný partner. Tak jako tak zajistit ukrajině schopnost se ruzku bránit je samozřejmě nutné právě z důvodu, aby rusák neudržel anektovaní území a už nikdy pak svoji agresi nezopakoval.
vysvětlení án ů ichala a Petra je tedy opět jen šaškoidní konspirací (že tím chtějí USA rozpoutat 3. WW A UA využít k rozbití rusákova.

Nevíte, proč to udělali, víte, že na to neměli právo, ale víte, že to možná bylo dobré rozhodnutí. 🤪🤑

Při výstřelech na majdanu asi málokdo
o 4 dny později už kdekdo, i když jsme se tomu bránili a anexi krymu a rozpoutání občanské války na VUA rusákovi tolerovali. Už to byla chyba, donutit jsme ho měli hned, aby ctil mezinárodní právo.

Když Američani hodili atomovku na Hirošimu,bylo to mezinárodní právo ? Když bombardovali Hanoj,bylo to mezinárodní právo ? Když házeli Napalm na civilisty ve Vietnamu,bylo to mezinárodní právo ? Když napadli Írák bez mandátu OSN,bylo to mezinárodní právo ? To co tobě jde z huby jsou jenom prázdné kydy. Ano,Rusko porušilo mezinárodní právo,ale západ nemá sebemenší morální právo kritizovat. Jsou za ním potoky krve,statisíce mrtvých. Ty jseš jenom pokryteckej,hnusnej lhář a demagog. A budeš tu i zítra na vánoce,protože jseš ubožák co nemá v životě nic jinýho na práci než opruzovat na diskusi pro 4 lidi a psát ty svoje fantasmagorie prolhaný. A tak to je. Vsadíme se ?

Vzhledme k tomu, že systém válečného mezinárodního práva (pravidla pro války) byl tvořen vždy až "po zkušenostech", tak i uvedené zásady až po WWII právě na základě událostí ve WWII včetně atomových bomb, tak to tehdy bylo "v souladu" s neexistujícím mezinárodním právem v dané oblasti, samozřejmě, blbečku

Jo, vsadíme se, blbečku :-)))))))))))))­)))))))))

Anonymní prolhanec na fopu pro 4 lidi donutí z rozkradený Německý montovny Ruskou federaci silou své vůle tak aby bylo tak po jeho. Když Rusko nebude dostatečně ctít západní hodnoty,nedodá mu liberální myšlenky,dovoz migrandů,122 pohlaví,zvýhod­nování menšin a nehlídaný hranice.

Na západní hodnoty ti sere bílej tesák, blbečku :-)))))))))))))­))))))))))
ctít bude mezinárodní právo, blbečku :-)))))))))))))­)))))))))
tvých 122 pohlaví tady nikoho nezajímá, blbečku

Sám jseš blbeček a západ jak první porušuje mezinárodní právo. A na nějaký tvoje vysvětlující a demagogický kecy že pravdu máš ty se víš co. Vyser,protože ti na ně,víš co ? Nebudu řešit z nějakým prolhaným hajzlem a tím myslím tebe něco co je jasné každému už minimálně 25 let. Ani se nenamáhej. Tohle si piš tak Leninovi,my ostatní ti na ně sereme.

Tak v první řadě,když chceš se mnou komunikovat,vymen si plíny,už je nosíš 4.dnem a jako..víš co...nedá se to :-)) Tak první tohle a pak se můžeme možná bavit. Ale nevím,na mě jseš moc tupej,jednoduchej a hlavně a to je podstatný jednostrannej. Ty by jsi se bavil z jednostranným dědulou v posraných plínách ? Ne,že ? Teda proč se ptám tebe,ty jsi ten dědula v posraných plínách :-)))))))))))))­)))))))))) Nebavíš mě,jseš trapák a budeš tu i na vánoce,protože jseš ubožák co je závislej na svým grafomanským žvaněním na netu. Trapáku.

Ale jdi, ty náš malej zbabělej posránku, ty se nám rozhýkal, blbečku .-))))))))))))
Já s tebou komunikovat nechci a nepotřebuji, ale ty máš nějaký osobní problém se mnou, blbečku :-))))))))))))))

Milej blbečku, ty si asi neuvědomuješ, že už je 24.12., tedy Vánoce, a ty jsi tu také, blbečku

Jo už je 24,koukám..jo,takže mizím,nazdar bazar,demagogu

Byl jsi tady i o vánocích, blbečku .-)))))))))))))))

Tím se netrap, to je vnitnří záležitost ukrajiny. ty se trap max tím, kdo začal s agresí proti druhému v konfliktu UA vs RF. PROTOŽE TO BY SE MOHLO PŘELÍT AŽ K NÁM

Hitler pravil, že dějiny píší vítězové. Putin počítá s tím, že zvítězí. Podobně Zelenskij .

Kdo je ale má psát, pokud vítěz není?
(Za autora citátu je udáván W.Churchill.)

Vítěz je vždy, akorát časem se dojde k tomu, že to byla remíza.

Vždy sázím na význam kvalitního vzdělání a od výkladu historie nejsou politici ,ale právě ti úctyhodní vzdělaní odborníci,jejichž erudici v demokratické zemi netřeba zpochybňovat.

Obávám se, že to tak jednoduché nebude. U takové té objektivní historie asi ano, ale jinak si myslím, že kdejaký politik ví dost věcí, které historik-odborník ne a dozví se je třeba až za 50 let

Dostal stejnou roli jako Havel V Československu.

Jednomu přiřkly sudičky roli Dubčeka, druhému zase Brežněva.

Co to zase meleš o Havlovi? Co je to zase za nemožná srovnání?