čili schodek státního rozpočtu je umazáván. nemyslíme si jistě ani jeden, že by šlo seškrtat nebo někde získat 400 mld během 1 roku, že ne?
Jistě by šlo dělat leccos,jen chtít.Recepty dal zejména NERV,ale i MMF již před rokem radil obnovení superhrubé mzdy.
Dnes se v plné míře projevuje (práce) naprosto neschopných politiků
posledních třiceti tří letech. Průmysl rozprodán zahraničnímu kapitálu
stejně jako banky, pojišťovny, s energií nám obchodují cizinci,
zemědělství v rozkladu- kde je minulá potravinová soběstačnost? Státní
dluh roste jako houby po dešti. Inflace se pohybuje někde na 18 %.
Potravinově soběstační jsme
Ten průmysl jste dojebali k bankrotu, byli jsme rádi, že to aspoˇ%n někdo
koipil, soudruhu, za 1 Kč. to je vsledek vašich 400 let řízení státu. sát
tosálně na huntě.
ale možná bylo lepší po vás začínat z nuly, než z nějkého jiného
stavu
čili zase jen na příjmové straně :-))))
já nejsem proti, ale zkuste vy socialisti už přijít i se škertáním
:-)))))
co bys seškrtala? .-))))))))))))
Jen hlupák nerozlišuje mezi výrazy sociální a socialistický.
NERV popsal i to škrtání.Můžeme začít změnou valorizace
důchodů,předělat systém valorizací,aby nerostly důchody především
těm, kdo je mají relativně vysoké, zatímco ti s nejnižšími důchody
mají růst nejnižší a pak zatěžují sociální úřady,protože právě na
ně mnohem více dopadá růst cen potravin, nájmů a energií, tedy nákladů,
kde zpravidla nelze ušetřit.
Dále zrušení st.příspěvků na stavební spoření,či daňové
odpisování úroků za hypotéky,o něco vyšší zdanění
nemovitostí,redukce samospráv - ČR je rekordmanem v jejich počtu-6272(!)
,zatímco třeba Dánsko jich má 98.
Zamyslet se nad počtem vězňů(oproti záp.Evropě dvojnásobný),kdy
nesmyslně zavíráme i za neplacení alimentů,čímž se problém akorát
nadlouho prohloubí.O alternativních formách trestu se jenom žvaní.
Problém mám s návrhem na zavedení školného,či škrtáním dávek v
nezaměstnanosti.
Každopádně Fialova vláda se zaklíná programovým
vl.prohlášením,které bylo ovšem psáno v jiné realitě.
Mně to je jedno, že to nerozlišuješ, ani že nevíš, že slovo socialismus je odvozen od slova sociální .-))))))))))))))
Já se neptám na NERV, ale na tebe, co bys seškrtala.
co třeba škrtat tak, aby dchdoy a platy nějakou dobu, tak deset let, NEROZTLY
VŮBEC, co ty na to? .-))))) nebo by limitem bylo až se vyrovná státní
rozpočet, až pak by zase začaly růst :-))))))
o něco vyšší zdanění nemovitostí - ne že bych zásadně nesouhalsil,
opět není škrtání, zkus se držet otázky.
Takže reforma důchodů směrem k větší rovnosti a menší zásluhovosti. neřešil něco takového už útavní soud?
Státní příspěvek na stavební spoření, odpis úrok z hypoték, proč
ne - kolik že to udělá za rok? 6 mld? dobrý, máme 6 mld z 390.
Redikce samospráv - výborně !!!! kolikátá vláda to už slibuje? tohle by
mohlo výdae dobře ozdravět. tak budeme doufat a pokud se to začne dít,
nebudeme týhle vládě vyčítat vyšší nezaměstnanost, ociální tlaky atd
atp, prostě to, co s redukcí té samozprávy nedílně souvisí a nelze to
nahrazovat, protože tím bys eliminovala přínos té redukce.
Vězňvé, nevím. koli by to ušetřilo? okud je pro ně práce, musí si
pobyt odpracovávat.
alternativní formy trestu jaké a kolik by ušetřiy státních peněz?
Proč problém se školným?
Filova vláda se myslím nezaklíná ničím, pouze tím, že nechce zvyšovat přímé daně (superhrubá), s nepřímýma problém nemá, to už udělala, i když díky cenový krizi zase mnodhe ubrala, dnešní realita je tak turbulentní a virulentní, že vlastně nezle oečekávat skoro nic, návrh nějakých opatření z pondělí ve střeu už nemusí platit a být co k čemu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_demokracie
Na závěr jeden polemický článek, celkem zajímavý
https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/polemika-o-socialnim-statu-hlavne-si-jej-nepletme-se-socialismem-apeluje-ivan-stern.A100131_105740_kavarna_chu
který na jedné straně sice tvrdí, že "socialismus" rozhodně nemá "vůbec nic" společného se "sociálnem", v dalším je ale přeplněn přímými výroky, že má spoleného mnoho, pokud teda rovnou sociálno nepodsouvá jen náboženství ap. :-)))))) (tady jen poznamenám, že já v žádném případě netvrdím, že sociální stát je totéž co socialistický stát, tvrdím jen toliko, že sociálno je velký problém, největší a socialismus ho jen chtěl dotáhnout k naprosté dokonalosti v podobě čistého agalitářství, že si na pomoc musel brát trochu totalitní praktiky je jiná věc, stejně jako to, že původní socialimus v pojetí Bismarca neměl s tím dnešním pojetím skoro nic spolenčého, to by prostě bylo na dlouho. každopádně v tom článku mne zaujal odstaveček za čínající slovy : "Nelze tedy mluvit (...)". A zbytek jen pro toho, kdo si článek otevře .-))))))))))))))))) Ty bys možná měla :-))))))))))))))))))
Právě ten tvůj odkaz z wiki potvrzuje,že soc.dem není socialistická
,neboť nikdy neměla v úmyslu výměnu systému. Členství v celosvětové
organizaci "Socialistická internacionála" ,mající status i v OSN ,sdružuje
záp.demokratické strany, jejími členy nikdy nebyli komunisté a postrádá
pejorativní význam,který mu chtějí nasadit zdejší polistopadoví
"bojovníci" v dávno vyhrané bitvě.Výraz - socialisté- užívaný pro ČSSD
má jediný účel- urazit,deklasovat na cosi
nedemokratického,předlistopadového.Vděčný posluchač žádné
významové nuance nezkoumá.
Ostatně ani pro pravici není ,resp.nemůže být, sociálno tabu.
Právě ty mé odkazy dokazují, že zákaldem socialsimu je sociálno,
takže když to čloběk spojuje, nedopouští se zásadní chyby, jde o dalí
kontext.
účast v socialisticé internacionále to už jen potvrzuje, že není teba se
rozhořčovat
můj odkaz (štern) popisuje i původní vizi a úlohu sociálního státu a velmi jednoduchým porovnáním lze zjistit, že s tím, jak sociální stát koncipují evropští sociální demokraté je to prostě nebe a dudy, v podání sociálů(?) když ne socialistů? :-)))))))))))))))) je to prostě socialismus jen zatím bez totalitních prvků centrálního plánování
jistěže pravici sociálno tabu není, naopak, ta prosazuje skutečně to původní sociálno
Je otázka, co je to vlastně socialistický stát, nebo sociální stát, nebo sociální smír. Pokud někdo neumí rozlišit komunistická hesla "každému podlem jeho, potřeb" a pod pojem "každý" zahrne vědce s deseti patenty stejně jako úředníka, který likviíduje ten kozí chlívek nebo rozhoduje o tom, zda někdo je nebo není potřebný, není to žádný sociální stát ani teoreticky.
Sociální stát je přítomen v každém systému- rozdíly tkví pouze v
míře.
Zatímco socialismus vyznává jasnou strategii společného vlastnictví,i to
otřepané klišé "každému podle jeho zásluh" ,kterým se ovšem v reálu
nikdy skutečně neřídí,protože za zásluhu je pokládán především
spolehlivý kádrový posudek,nikoliv hodnota a význam odvedené práce pro
společnost.
Sociálno je přítomno v každém systému.Podstata socialismu ale tkví v
následujícím:
"Socialismus je myšlenka a hnutí, které se snaží liberálně
kapitalistický soukromovlastnický hospodářský a společenský řád
nahradit systémem založeným na společném vlastnictví. Socialismus si
obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve
společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti privilegiím a změna
nebo kompletní zrušení státního zřízení."
No a tohle ČSSD při nejlepší vůli přišít nelze.
Společné vlastnictví je v principu nesmysl. Nefunguje ani v manželství, vždy rozhoduje především koncensus, tředy například že já budu kupovat rtěnky, ale nebudu je používat, budou určeny ženě. Tento princip socialsté popírají, chtějí aby rtěnku mohli mít všichni a ze společných peněz.
Vlamuješ se do otevřených dveří.Snad jsi pochopil,že právě to kritizuji a kdyby taková byla,byť jenom náznakem soc.dem,nemohla bych ji volit.