Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Což je logický a podtrhuje moje slova o tom, že gen. Pavel je z kandidátů jediný, kdo je ve světě známou a uznávanou osobností.
Sorry ako, ale když 99% obyvatel musí pátrat na internetu a sledovat zprávy jen aby zjistil, kdo že je ona kandidátka-kandidát na prezidenta, to je vrchol absurdity. Něco je špatně.

Pavel byl sázka na větší jistotu i pro mnohé sympatizanty D.Nerudové,kterým byla velmi dobře známá již z angažmá v komise pro spravedlivé důchody.Tehdy vystupovala v médiích často a spolu se všemi členy se jí povedlo vytvořit kvalitní podklady pro důchodovou reformu,které tato vláda akceptovala.

Dříve byli zajatí vojenští zběhové na druhou stranu fronty krutě trestáni. Před vojenskou komisí museli udělat alespoň 100 dřepů. Nikde jsem se nedočetl, jak by taková zrada byla trestána dnes.

Pavel ale není žádný zbě, on neutekl od socialismu ke kapitalismu, jemu se socialismus změnil v kapitalismus :-)))))
takže naopak, Pavel je stále na jedné straně :-))))

Babiš sice zběhnul taky, z budovatele socialismu se stal oligarchou, avšak "setrval na straně pokroku".

Ale já jsem nikoho nejmenoval. Jména jste si dosadili sami.

100 dřepů??? Před jakou komisí, před tou kam zběhl, nebo odkud zběhl?? :) 100 dřepů jsem dělal jako mladý skoro každý den.....:)

Petr Pavel není zběh. Jeho vojenská přísaha ztratila platnost v okamžiku zhroucení KSČ, tedy v roce 1990. To, že pak (obrazně řečeno) klidně podepíše jiné přísahy, z něho nedělá zběha. To je o něčem jiném...

vzácně souhlas...

Je až hnusné jak se Česká televize snaží přesvědčit občany aby volili Pavla. Možná, že za to zase přidají Dvořákovi na platě aby nežil nuzně.

ten je po vážném úrazu na lyžích, gaaaabo, tak mu přej

Jak ČT konkrétně přesvědčuje?

O tom jsme řetl nějaký článek :
Přesvědčuje tím, že vysílá pavlovo a babišovo tiskovky. Babiš se v nich objektivně chová jako obrkokot, a oni to jeho voliči vědí. nepustí se, ale logiky vidí pravdu o babišovi neradi.
jenže jak to dělat jinak?

Možná vadí sociologové a politologové,vět­šinově kritizující Zemana,Babiše i Okamuru.Za nevhodné pak pokládám časté opakování,že právě tyto politiky volí většinově lidé s nižším vzděláním a chabým sociálním zázemím.

Jednoznačně ve prospěch Pavla.

Neobviňovala bych zaměstnance ČT,protože ti "jen" věrně reprodukují obsah řečeného samotnými polit.aktéry.
Něco jiného jsou ovšem komentáře pozvaných odborníků.Jenomže co dělat,když nechtějí lhát a černé vydávat za bílé? Uznávám ale,že by si mohli aspoň občas pozvat i odborníky poněkud jiného polit.vyznání (Drulák,Śvihlíková ap.)

Není nad vyváženost. A právě ta v České televizi chybí.

chybí ti tam Solovjov, že?
https://video.aktualne.cz/solovjov-se-rozohnil-v-ruske-tv-ostatni-propagandiste-uz-ho/r~56c517326a5a11ed8b4e0cc47ab5f122/r~ca4ba39491a911ed8d680cc47ab5f122/

To je pěkné, že by už dostávali rozum, až na ty největší magory?

Máš osobní problém v tom, že přisuzuješ vinu ČT za to, že nechá mluvit všechno, co říká gen. Pavel i Babiš. Háček je v tom, že Pavel říká stále dokola 5-10 smysluplných a srozumitelných vět bez emocí a plivanců, zatímco Babiš mele páté přes deváté a kdyby ho neustřihli, tak by zmateně mluvil do umdlení. Babiš je svou podstatou brebta, Pavel je manekýn. Tak se smiř s tím, že budeme mít presidenta manekýna, aspoň bude vystupovat representativně. Já hlas nedal a nedám ani jednomu z nich. A Babiš prohru klidně snese a zkusí to v příštích parlamentních volbách na premiéra. V neblahé předtuše dalšího hospodářského vývoje bych mu přiznal velkou šanci na úspěch...

Pavel je utěšeně vypadající voják,kterému to navíc myslí.Mě osobně se jeho úsporný a chytrý projev dost líbí,má sympatický hlas i projev,dovede se dobře pohybovat.Nebyl přistižen při lži.

Je cvičený zpravodajec. Prvním předpokladem zpravodajce je přesvědčivě udělat dojem, že je někdo úplně jiný, než zpravodajec. Myslet mu to musí! Proto (s jeho upravenou vizáží) používám výraz manekýn.

Zajímavé, jak se neustále vracíte k jeho začátkům a vypadla vám služba ČR po r.89
I manekýn je spíš výraz zesměšňující,pro­tože vizáž manekýna je ryze umělá.
https://www.czsk.net/svet/clanky/svet/pavelpetr.html#:~:text=Kde%20gener%C3%A1l%20Petr%20Pavel%20zasahoval%201992%20-%201993,28%20dobrovoln%C3%ADky%20tu%20zachr%C3%A1nil%20skupinu%2053%20francouzsk%C3%BDch%20voj%C3%A1k%C5%AF

Odpovídá to jeho popisu moji vnučkou, která kdesi v HK stála vedle něj. Konstatovala, že z blízka je to úplně někdo jiný, než v TV. Jinak mu neupírám jeho zásluhy a rozhodnost v Jugoslávii, pokud se odvážil riskovat, cením to. Neodpouštím mu jeho orientaci na poslušnost ke spojencům. Já upřednostňuji usilování o suverenitu a samostatnost. Pojem manekýn považuji za povolání pro lidi obdařené vzhledem a darem schopnosti předvádět, nic hanlivého.

Co je to poslušnost ke spojencům? Tomu nerozumím. Říkávali jsme u nás v Praze a u nich v Moskvě, teď bychom se měli naučit říkat u nás V Praze a u nás v Bruselu a také zůstat u toho tam u nich v Moskvě. Nebo je to jinak?

U nás doma je v Praze, Brně, Ostravě... V Bruselu, Moskvě Londýně a Bílém domě je u nich. To je můj sen o světě a doufám, že k tomu dojdeme.

Pokud jsme dobrovolnou součástí společenství dem.zemí EU,či NATO,nevidím důvod k neustálému vymezování a prohlašování,že "jim" to osladíme.To bychom totiž sladili výhradně sobě.

A jako on někdo ve tvém okolí vyhlašuje Brusel ap. za "doma"? Ty vážně píšeš z ústavu?

Nepochopeno.

Tedy doma jsem v Králově Poli. To je velká čtvrt v Brně a jsem tedy Královopolák doma i v Brně. Brno je součástí Česka, jsem tedy jako Čech doma i v Praze. Česko je součástí Evropské unie, jsem tedy jako Evropan proto doma i v Bruselu.

Nejsem ale doma v Paříži, Londýně, Vídni atd., tam jsem sice rád, ale u sousedů. Jasné?

U mě je doma na Moravě. Mojí vlastí je Morava. Česká republika je mým státem. Vlast a stát není jedno. To že Morava spadá pod Prahu mi nevadí. Morava je malá země a nemůže být ves světě sama. Jako nemůže být sama Česká republika. Vedle Ruska, USA, Číny.... Ale nejen vedle obřích států, ale taky obřích firem. Jako třebas Googlu. Majitel Googlu jel do Europarlamentu obhajovat svou politiku. Jel by kvůli tomu do České republiky ?
V dnešní době globalizace je integrace států Evropy do unie nutností.

Výsledkem národního sebeurčení a suverenity je dnešní válka na Ukrajině. Něco podobného není v EU možné. Státy jsou definovány jinak než kdysi před druhou válkou. U nás v bývalé východní Evropě je to těžko pochopitelné, jenže v Evropě je kvůli tomu skoro 70 let mír.

Omlouvám se Vitásku, ta Morava samozřejmě do toho výčtu domovů bytostně patří, celá moje rodina z obou stran pochází z Moravy už od roku 1600 (mám o tom důkazy z matriky), ale pro jednoduchost jsem hned skočil na tu Prahu. Jinak jsme jedním rodem z Kyjova a druhým z Konice u Prostějova.

V Praze se cítím doma jen tehdy, když o tom mluvím třeba v USA a tam ani nevědí, kde nějaká Praha je, musíš tam pro pochopení říct, že jsi z Europe nebo Central Europe.

I to je globalizace a nijak mně to neuráží, jen s tou Moskvou bych měl problém, i když jsem tam několikrát byl. To už Evropa není ani náhodou, to je jiný svět.

Jen poznámka: Moskva je hodně jiný svět. Ale Brusel je také jiný svět, i když ne hodně. Přesto jiný. To je přirozené. Já chci svůj svět a co největší svobodu rozhodování, jak si zorganizujeme svůj domov.

S kým to v té Americe mluvíš? Praha a Havel přeci jenom u mnoha Američanů vešla ve známost.Mnozí z nich dokonce už Prahu navštívili.

S mnoha lidma, ale nikdo neví, kde je nějaké Česko, pletou si nás s Jugoslávií, přestože ta už 40 let neexistuje. Potkal jsem jenom jednou paní, bylo to na lodi v New Orleans, byla to učtelka z Kanady a ta věděla i kdo byl Masaryk a Smetana.

Nepochopeno tebou. Já jsem doma v ČR, nejsem doma v Bruselu. Brusel je místo, kam se jezdíme poradit o tom, co můžeme dělat stejně či společně. Obrazně je to jako panelák, ve kterém žiji ve svém bytě, tam jsem doma, soused má svůj byt a je doma tam. I když respektujeme nějaké dohody o úklidu, užívání společných prostor, údržbě domu. Nenechám si ve svém bytě mluvit do své rodiny, Také nehodlám sousedovi cokoli "oslazovat". Neodevzdávám svoji suverenitu a svobodu do rukou NIKOHO JINÉHO. Cokoli doma činím, má být z mé vůle, ne na příkaz odjinud.

Nesmysl. Společné prostory, společné služby, zájmy máš i v tom paneláku. Společně se rozhodnete o rekonstrukci jádra ve tvém bytě, výměně oken, měření. pro změnu ve svém bytě plno věcí nesmíš, daných OZ.

říkám,ty ses upjal na nějaký svoje vysvětlení samostatnosti a suverenity a nedokážeš se pustit. v tom paneláku by se ti klidně mohlo stát, že se většina rozhodne, že když chceš suverenitu, tak jo, ale nesmíš používat společný výtah ani schodiště a nebo za poplatek. a ono tě to rychle přejde ......

PS : tím samozřejmě netrvdím, že každé společné rozhodnutí musí být nutně "správné", dobré - pořád je to o demokracii, tedy diktatuře většiny a většina může mít i nesprávné pojetí čehokoli. ale to holt musíme překousnot. já si myslím, že nikdo není s EU spokojenej komplet. ale jako ve volbách - musíme volit menší zlo. jinak se dočkáme většího.

Byt v paneláku není nějaký ostrov na moři. Potřebuje schodiště, výtah, střechu, ústřední topení a kdoví co dalšího. Bez toho ten byt není bytem.
Vyloučit se z těchto vazeb bylo typickým programem 19.století. Projekt národního sebeurčení. Výsledkem byly dvě ničivé války. Podobné té, která nyní běží na Ukrajině.
Dnes se stát, alespoň v západní Evropě, definuje jinak. Třebas na základě multikulturalismu. To se samozřejmě našim konservativcům nelíbí, jenže zatím je to bez válek.

Byt v paneláku samozřejmě předpokládá pravidla, kterými se řídí fungování domu. V bytě i venku platí Desatero, že?
Ale neberu, aby mi někdo nařizoval brát do bytu nájemníky, kdy jaké mám vyvěsit praporky a kolik mám utratit na to či ono. Valnou část života jsem prožil v přebujelém kolektivismu a nechci se k tomu vracet. Vše musí mít svoji mez a tu mez si chci určovat také sám, neupírat tu možnost jiným, protože každý máme trochu jiná měřítka a potřeby, jinou zkušenost...

No jo, KVÍDO, to už ale asi bude dáno rozdílností bytu a státu, že? .-)))))))))))))))))))

a mimochodem, pokud by vaše samospráva měla ve stanovách, dohodách, že může do soukromých bytů přidělovat jiné, tak by to dělat samozřejmě mohla :-))))))))))))))) samozřejmě, nemusel by sis v tom baráku byt kupovat. pokud by to ale byl třeba jedinej barák s nabídkou bytu a těmi podmínkami a leší jsi neměl a bydlet potřeboval, tak bys to třeba taky vzal. a nebo ne a žil za popelnicema. ale pokud bys to vzal, už bys mohl protestovat leda snahou to demokraticky změnit :-))))) ale to je v pořádku, ne?

na to, že jindy umíš rozlišovat vcelku rozumně, seriozně, dobře, tak někde ti to holt nejde :-))))))

PS : pokud vím, o kvotách pro jednotlivé členské země se pouze jednalo, ale nebyly dohodnuty. takže nikdo nic nenařizoval. kdyby dohodnuty byly, zase by to nebylo nažízení, ale dohoda.

PPS : dodávám NAŠTĚSTÍ nebyly dohodnuty, taky by se mi to nelíbilo

Jistěže, ale jen do té doby, než ti domovník zavře topení a montéři vypnou výtah. Pak s tou svou suverenitou můžeš zůstat zavřený v koupelně, pokud ti poteče voda. Žádná suverenita neexistuje, vždy je člověk na něčem závislý, když už na nikom, tak aspoň na počasí.

Domovník je Bůh? Ne, ten má pracovat v zájmu nájemníků z toho domu, majitelů bytů. Za to si ho platí. A já chci, aby ten domovník nebyl podřízen spolku diktujícímu všem třiceti domovníkům, byť existují určitě zájmy i společné, vždy však v něčem se lišící.
Ano člověk a společnost jsou vždy na něčem a někom závislí. Musí to tedy respektovat i Ukrajinci mezi sebou a i ve vztahu ke svým sousedům?

úplně stejně jako rusák ke svým sousedům

Jo Kvído, i domovník je suverenní, sice není bůh, ale za to má klíče od kotelny. Jo suverenita je zapeklitá věc.

Ti lidi, kteří spali v Dnipru dnes v noci v paneláku, podobném v jakém bydlíš ty, tak ti byli taky suverénní, nebo ne? Spali suverénně ve svém vlastním bytě, nikdo jim jejich právo tam spát nebral, ale někdo jiný, taky "suverénní" na ně hodil raketu a panelák zmizel v sutinách i s nimi. Suverénně, že?

Tvoje vnučka bude nejspíš promovaný psycholog :-)¨)))))))))))))))))

Fascinuje mne, proč máš neustále potřebu označovat člověka, který prostě chce spoluprqacovat s lidmi stejného smýšlení, za "poslušného". jako nic ve zlém, svědčí to především o tvém úletu a psychickým problémům.

Ale když někdo najde partu, se kterou si rozumí, neznamená to, že tam někoho poslouchá. naopak může se účastnit na rozhdoování, nebo dokonce rozhodovat on.

Je to zjevně dáno tvým velmi svérázným pojetím "suverenity a samostatnosti", až absolutiskticky definičním, což ale neexistuje a existovat nemůže. Třeba to ještě stihneš pochopit :-))))))))))))

Přesně tak vnímám členství taky.Zdravě sebevědomá země spolupracuje,po­zitivním způsobem hledá spojence pro svoje priority a váží si dobré společnosti.

To je idealistické chápání. V reálu to ovšem má v sobě také podřízenost, závazky a závislost, tedy omezení suverenity a svobody. Pakty mající jen výhody neexistují.

to je realistické chápání.
samzořejmě že každý pakt, život v nějakém společenství, MÁ SVÁ PRAVIDLA a t amohou být i nevýhodná. ale pokud za to neposkytují příslušné a víc výhod, nikdo do něj nepoleze. vždy se staneš členem jen tehdy, když to je výhodné pro tebe i přes příslušné povinnosti

NEZNAMENÁ TO, že nejsi suverení. suverenně ses rozhodl omezit svá"práva" ve prospěch své země v důležitějších oblastech. navíc můžeš kdykoli vystoupit. to je dostatečně suverenní. sice s emůžeš dočkat přádných změn ve svém životě, ale můžeš se pro ně suverenně rozhodnout

úplně na rovinu : úplně stejně nesporně postupuješ a se chováš v životě i ty. celý tvůj život. a rozdíl je jen v tom, co upřednostňuješ, v žebříčku tvých priorit a hodnot. přesto o tobě nikdo nežíká, že jsi nesuverenní, jen proto, že jsi v hospodě s někým souhalsil a třeba se dal i k zahrádkářům a dodržuješ jejich pravidla.

jsi to ty, kdo má pomotaný vjme slova suverenita, samostatnost.

To se tedy rozhodně neshodneme a to vaše tvrzení,že jde o podřízenost,je hodně zvláštní a nevím jak bych ho nejlépe definovala.Při­pomíná mi to ušlápnutý postoj- raději první na vesnici,než poslední ve městě- ke kterému tíhnul už V.Klaus a nakazil tím velkou část národa.Místo štik jsme se tak stali kapry.

Když se dobrovolně oženíš, tak samozřejmě taky dobrovolně uzavřeš závazky a omezíš svou suverenitu, že?

na zpravodajce se teprve cvičil .-)))) nestal se jím .-))))) ale estébákem nebyl, jako babiš :-)))) v armádě to vše funguje trochu jinak, není to proti vlastním .-)))))

pavelbyl jen průzkumníkem :-))))

"Po ukončení vysoké vojenské školy ve Vyškově roku 1983 začínal u výsadkového vojska. Přihlášku do Komunistické strany Československa podal v roce 1983 a po dvouletém období kandidátství členství byl 13. února 1985 do strany přijat.[9][10] Poté se stal předsedou základní organizace KSČ.[11]
Roku 1988 sloužil jako výsadkář-průzkumník u vojenského útvaru VÚ 8280 v Prostějově. K 1. květnu 1988 byl v hodnosti kapitána velitelem 3. výsadkové průzkumné roty 1. výsadkového průzkumného praporu v rámci 22. výsadkové brigády speciálního určení.[12][13] "

Byl vycvičený na obou stranách.

Urychleně se nech léčit, soudruhu

Zakousni se, kvído, a dojdi to tomu Pavlovi hodit :-)))))))))))))­)))))))))))))

A řekl jsi to svému ošetřujícímu psychiatrovi?

Českých voličů v Uzbekistánu asi moc nebude... - nemá tam Babiš nějakou svoji firmu, že by poslal k volbám svoje zaměstnance?

Je to možné. 🙂

Pochopili jsme nadsázku.

Třebas to nebude mít zapotřebí. Při posledních parlamentních volbách bylo ANO nejsilnější volební stranou. Asi milion hlasů přitom se ztratilo v takových stranách jako Trikolora, KSČM, Přísaha...., které byly blízko Babišovi.

To se v druhém kole stát nemůže, pokud se Babišovi podaří tyto voliče dostat na svou stranu, může uspět.

Obávám se,že ano.Hraje nečistě a to zabírá.Když vidím interaktivní mapy,Pavlovi to vyhrála větší města-jinak je vše Babišovo.Jde v podstatě o odpověď všem kritikům Gabrielova typu,proč je to tu takové,jaké je.
Pro sichr už se šíří řetězový email-
https://www.forum24.cz/takhle-si-andrej-babis-predstavuje-slusnou-kampan-internetem-se-siri-prorusky-retezovy-e-mail/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=867801&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

"? Proč je to tu takové , jako to je. dnes tady ?" Proč nenapíšete, že jako stát jsme hospodářsky v prdeli. A jak to vidím, bude ještě hůř.

Já to napíšu : díky babišovo vládě jsme ekonomicky dočasně v prdeli. ale pořád jsme na tom 14x lépe než za vás komunistů, GAAAABO.

Kdo zlikvidoval velice dobré průmyslové závody, kdo prodal státní banky, pojišťovny zahraničnímu kapitálu, kdo připravuje občany o úspory 18% inflací, kdo zadlužil stát tak vysoko, že to budou splácet i naše děti. Stát byl nasměrovaný ke krachu až po puči.

Ty uvedené dva nikdo. všechno ostatní, co jste nechali zbanrotovat, nám západ postavil na nohy, jen co jste vyfičeli

Způsob myšlení,chová­ní,hodnotový žebříček.

Protože v prdeli jsou právě všechny státy Evropy, nejen my. Pokud chceš argumentovat hodnověrně, tak si najdi HDP ČSSR z roku 1989, najdi si tehdejší průměrný roční růst HDP a spočítej si, jaký bychom měli HDP dnes. No a srovnej si to s HDP dnešním. Pokud to neumíš, tak vzorec pro výpočet je při tehdejším růstu třeba 1,5 % tento:
HDP krát 1,015na třicátou, což po umocnění odpovídá HDP krát 1,563. Tehdejší mzda byla 3300Kčs hrubého, bez inflace by dnes byla 5160Kčs. Čísla jsem si vymyslel, vzorec myslím platí.
Jednoznačně DNEŠNÍ (16.1.2023) ceny potravin a průmyslového zboží jsou nižší, než byly v roce 1989. Vyšší ceny jsou v bydlení, energiích. U energií je to v důsledku nesmyslů kolem Zeleného údělu... Ale jsme úplně jinde v životním prostředí, úrovni produkovaného zboží, svobodě personální, ve volbě způsobu obživy, máme podstatně kvalitnější životní úroveň. O vládě rozhodují svobodně volící občané. Vždy se ti bude něco nelíbit, to k demokracii patří.

Je jasné, že Babiš bude kopírovat Zemanovo prolhanou a špinavou kampaň

Bude ještě "lepší",potáhne nás ještě hlouběji,protože nemá Zemanovu inteligenci,vy­jadřovací schopnosti,ani svojský humor.

Debaty Schwarzenberga, nebo Drahoše se Zemanem mě bavily, protože se v případě Zemana jednalo o v debatě téměř neporazitelného soupeře, mazaného lišáka - šachistu, který použije všechny možnosti, případně zasáhne i neregulérně pod pás. Porazitelný byl jen kdyby jeho protivník podal výkon vysoce nad hranice svých možností.
Debaty Pavel - Babiš mě ale moc nezajímají, tohle napětí tam nebude, Babiš je mizerný řečník, volit ho stejně nebudu, tak se možná ani nebudu dívat.

Tereza Boučková o něm před pár lety psala:
"Náš premiér je typický produkt pozdního totalitního systému,kdy s tajnou policií nespolupracovali lidi pro své politické přesvědčení(i to mi přijde zrůdné),ale protože chtěli mít výhody a peníze.Mít výhody a peníze je způsob myšlení predátora Babiše.Naše smůla je v tom,že je chytrý,mazaný,lsti­vý.Nesmírně pracovitý.Myslí dopředu,má charisma ,tah na branku..."

Pracovitý nepochybně je, lstivý a mazaný taky. Ale poslouchat se nedá. Jen můj názor, nikomu ho nevnucuji. :)

Jablonský jej vystihl přesně,jenomže v Babišově podání z těch manipulací spíš mrazí.Jeho projev může působit emocionálně,ale já se domnívám ,že jsou chytře připravené.

Je to brebta, ale polovina voličů ho nevolí kvůli řečnění, ale pro to, co jim přináší a přinesl v jejich materiálním životě. V jednom svém kroku v praxi byl jedinečný, propad ekonomiky (při covidu) neřešil zvýšením daní, ale jakoby nadbytečným zadlužením, jehož eliminaci předpokládal zajistit následným růstem HDP. (Kalousek to před ním řešil zvýšením daní a současná vláda to činí podobně). To Babišovi nevyšlo díky naprosto nevhodnému skokovému růstu cen energií a nastartování v podstatě celoevropského ekonomického propadu, zesíleným a prodlouženým sankcemi na Rusko. Já oceňuji jeho strategickou odvahu ten krok udělat, jistěže to působí velmi populisticky, ale logiku to má, metoda byla doporučována a realizována už při doznívání krize po roce 2008. Problém dneška je v tom, že se vše zvrtlo tak, že nelze racionálně s přijatelným rizikem investovat a spotřebovávat takto vzniklé úspory...

Sorry,ale já mám na mysli obsah toho,co nám sděluje! Nevinné a legrační breptání bych mu odpustila.
Jeho řízení doby covidové byl jeden velký chaos ,korunovaný mimořádně dlouhými a zbytečnými lockdowny,Jeho "nadbytečné zadlužení" tedy rozhodně nemohu hodnotit stejně a na nějaké nejisté předpoklady by jako dobrý manažer vůbec nespoléhal.Ostatně NKÚ konstatoval:
https://www.lidovky.cz/byznys/covid-za-vsechno-nemuze-az-polovina-narustu-vydaju-statniho-rozpoctu-s-nim-nesouvisi-tvrdi-nku.A210406_073916_statni-pokladna_lidr

Aktualizuj se o 1 rok :-)))))) Tvůj článek hodnotí rok 2020.
Tady máš hodnocení roku 2021
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nejvyssi-kontrolni-urad-zadluzovani_2204040802_pj

https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/nku-ve-vyrocni-zprave-hodnoti-fungovani-statu--za-minuly-rok-poukazal-na-radu-nehospodarnych-a-neefektivnich-postupu-statu--systemove-problemy-i-neudr-id12472/

90 % nákladů s covidem nesouvisleo :-))))

no a rok 2022 si můžeme posoudit už sami lehce - náklady způsobené s covidem 0 %, ovšem dluh 500 mld (stažený touto vládou na 380)

takže za 3 roky plánování rozpočtů alenkou v říši divů za trezorem s pávem sekyra 1,1 bilionu, z toho na covid 10 % - 110 mld. 990 miliard sociálno, důchody, palty státních parazitů a podobná hovna, invesyoce prakticky nula.

No prosím.

ho ho ho :-))))
zadlužení chtěl zaplatit z rostoucího HDP - děláš si prdel, viť? :-)))) a že tahle se ti povedla :-)))))))))))))­))))))))
KDY babiš použil rostoucí HDP ke splácení dluhů? .-)))))))))))))))) kdy? :-)))) a že na to měl asi 4 roky :-)))))))
nezískat naprosto mimoběžně od eu eurodotace, které měla původně inkasovat nečasovo vláda, ve výši 80 mld, tak nedokázal ani těch 63 mld 2 přebytkových rozpočtů :-))))))))))))))))))
a nevím, možná si toho schillerová a babiš nepovšimli, ale i bez všeho ostatního se opět uzavírá cyklus recese, HDP rendově klesalo už před covidem, následně Babiš HDP vyhonil právě tím dluhem, který holt nechtěl zaplatit daněma, ale inflací :-))))))))
hovno se zvrtlo, továrníku, hovno se zvrtlo. vždyť to ekonomové říkali celou dobu, co hrozí a přijde :-)))))))))))))­))))))))
jenže babiš si jinak voliče koupit nemohl, nic nevymyslel, no jak by mohl .-))))))) a hospodařit zodpovědně, to nedokáže. možná ani nechce, o hodně by přišel agrofert .-))))

Mě se to jeví velmi trefně popsané. Ale všimněte si, že tam oproti dnešku figuruje navíc jen ta StB. Ta touha mít peníze a výhody zůstala, zvláště ve státních službách, naopak se možná posunula v morálce blíže k přijatelnosti ve veřejnosti. A když jde do tuhého (válka na UA), najdou se opět i ochotní a iniciativní práskači tajným službám.
Chytrost, mazanost, lstivost a pracovitost, strategické myšlení + charisma, tah na branku, to vše přináší žádané výsledky. Na voliče to působí. Nemýlím-li se, měli jsme tu za 80 let vlády, kde občas chytrost velmi chyběla, někdy i souvisle téměř 10 let. Takže opatrně s vyháněním chytrých. Ona mi ani současná vláda nepřipadá jako sbor ekonomických Einsteinů.

V současné době by to T.Boučková napsala mnohem tvrději,protože nenávidí porušování lidských práv a genocidu,které se Rusko dopouští na Ukrajině, je potřeba přinejmenším pojmenovat.

no, proč by to měl být sbor ekonomických einsteinů ....

1. stát není jen ekonomika, i když by měla být nejdůležitější
2. vláda ma na věci rozpočtu ap. armádů úředníků (svého času např. janota) a státní rozpočet prochází schvalováním v PSP, takže i kdyby to einsteinové byli, stejně jim to opozice nepustí, změní, zkurví .....

Babišovi marketéři cílí na většinového voliče. Kteří žijí na venkově, mají vyšší věk a nižší vzdělání. Mezi nimi je spousta těch, kteří se cítí být současným režimem nedoceněni či přímo odvrženi.
Třebas kamarádka mé dcery. Po studiích byla milenkou několika ženatých chlapů, žádný z nich s ní nezaložil rodinu, teď žije osamělá a závidí svým kamarádkám muže a děti. Volí Babiše.
Lidí, kteří jsou s vlastním životem nespokojeni je spousta, zvláště ve vyšším věku. Jejich mládí bylo ztraceno v komunismu a dnes vidí mladé jak se baví, jak cestují po světě. Jenže ti mladí taky nejsou spokojeni když vidí, že jejich budoucnot lajnují otrávení důchodci. Babišova sázka na většinového voliče může vyjít, jenže je to cesta nikam. Slepá cesta po které už léta jdeme.

A proto říkám : volební právo jen pro toho, kdo odvádí přímé daně :-)))))))))))

Tak to se vám "povedlo". Je to až překvapivé. Už jenom ta teorie o lajnování jedné generace druhé generaci, to je přímo skvost.

Je taky velká chyba neustále vytahovat kartu nižšího vzdělání a- IQ.Jde o urážlivý styl,nastolený už za vlád V.Klause.

Je to ovšem výsledek sociologických studií a průzkumů veřejného mínění. Možná je to "politicky nekorektní".

Reaguji vpředu.

Na politickou korektnost kašlu.Na mně to působí nevhodně jenom proto,že to tolik lidí uráží! A to je moc špatně.

Cílí na sociálně slabší,znevýhod­něné,psychicky nevyrovnané nostalgiky po minulém režimu a vysněných jistotách,ale i na kritiky této vlády,která Babišovi nahrála naprosto neuváženou podporou jeho konkurenci.Pokud A.Babiš vyhraje,může za to poděkovat Fialově vládě,částečně i médiím (permanentně kritických vůči Babišovi a lidé holt mají tendenci sympatizovat s napadaným) a taky dozvukům z posledních parl.voleb,které ovlivnil ÚS(změna voleb.zákona se měla týkat až voleb následujících.)

Netuším, proč by vláda nemohla někoho podporovat. Mohla svého kandidáta i nominovat.
Jsme přesvědčen, že ti - a bez diskuse hloupější - co to hodili Babišovi kvůli konání současné vlády, kterému prostě jen nerozumí a permanentně žijí v minulsoti, že se o ně má stát postarat ve všema a tak, "aby se necítili důstoně", volit přijdou, ale už i byli. U ostatních může hrát roli ta protiukrajinská rétorika, ale počiny vlády podle mne už ne, to už se vleče rok, to nemusí babiš nijak zdůrazňovat, vyzdvihovat, kdo je z toho v prdeli ten už kvůli tomu přišel to hodit babišovi v 1.

a přestaň už s tou "kritikou" změny volebního zákona :-))))))))))))) stížnost tam ležela 2 roky, měla být učiněna naopak už dřív, pokud, rozhodně se měla týkat už těchto voleb, byla provedena asi 3/4 roku předem a jediné objektivní výhrady 3 soudců ÚS byly z obavy, že se to nestihne nacpat do zákonů do voleb. stihlo

stejně tak zpětně vyhodnoceno by se při volbě podle původního volebního zákona změnilo jen to, že by pětikoalice neměla 108, ale asi 105

oba dobře víme, že příznivci babiše by se štrachali klacíčkem v kařdým hovně, jako když ani neví, že předvolební koalice jsou ústavou povoleny celou dobu a že jsou i z hlediska voliče FÉROVĚJŠÍ, než koalice povolební (kdo by v 2017 volil ANO, kdyby věděl, že nakonec bude vládnout s ČSSD a KSČM? jedině magor.)
prostě volič babiše je osoba, která si vždy něco najde, ať už je to že Pavel vyhlásí válku marťanům, nebo že odvolá vládu, atd atp. volič babiše prostě SKOČÍ NA JAKOUKOLI PÍČOVINU, kterou mu někdo poskytne jako stéblo. volič babiše nepřemýšlí. volič babiše volí babiše.

Škoda,že netušíš,když už jsem to napsala tak polopaticky.Fialova vláda je velice málo oblíbená,kritika zaznívá i z řad odborníků,jejich chyby může zaznamenat i laik.Je tedy logické,že jejich doporučení kandidátům spíše škodí,hatí jejich usilovnou práci.Málokdo teď bere vážně Pavlovo ujišťování,že s vládou opravdu žádné techtle mechtle nemá a není jí podřízený.

Nový volební zákon upravil vstupní práh pro kandidující koalice. Místo 10%, které musely dříve získat dvoučlenné koalice,nově stačilo pouze 8 %, tříčlenným a vícečlenným koalicím pak stačí získat jen 11%, namísto dřívějších 15 či 20%. 5% práh pro vstup jednotlivých stran a hnutí zůstal stejný.Bez této změny by si ale opoziční strany na spojení do předvolebních koalic netrouflo a proto to lze tak snadno vnímat jako účelovost,jak vyzrát na ANO.
Pro pořádek -jiný je také vzorec, podle kterého se přepočítávají hlasy na jednotlivé mandáty.
Abys mi rozuměl- já bych tu změnu uvítala,ale ne tak křiklavě před volbami- účinnost tedy měla být posunutá až na volby následující.Pachuť totiž zůstala a nyní se nám vymstila.

Netuším, kde jsi vzala, že tahle vláda je velice málo oblíbená :-)))))))))))))))
To, že jsou mnohem víc slyšet a vidět ti frenetičtí blbouni, voliči Babiše, komunistů, SPD, to je jedna věc, ale druhá je, že plno lidí má dost rozumu na to, aby se jim současný stav nelíbil, ale přesto si dokázali přiznat, že tahle vláda za to nemůže. a že nemá moc možností na řešení, což, mimochodem, jsi tady sala i ty sama a tudíž když z ostatních děláš trubky, vlastně je urážíš :-))))))))))) Myslící člověk žádné ujišťování nepotřebuje. a tuhle vládu volili jen myslící lidé.

Mylady, to už jsme probírali, tys dokonce měla nesprávná čísla : takže ti zopakuji jen gro : současná vláda by vládla i bez změny postupových kvor. 2koalice by musela mít 10 %, měla 17 %, trojkoalice msuela mít 15 %, měla 27 % - tak proboha, co furt řešíš Ty koalice byly vytvořeny a definovány dávno před změnou volebního zákona a prosté součty těch stran k tomu opravňovaly i bez přihlédnutí k novele VZ :-)))) NAOPAK, TY STRANY JAKO stan A KDU co se potácely kolem 5 %, ty by do x-koalice vlezli vždy, a ty ostatní strany měli dost jistoty na to, že projdou i bez koalic a v podstatě i kdyby těm x-koalicím zbyli jen oni - ODS měla kolem 17 %, Piráti kolem 15 %. vždy to bylo víc než původní kvorum.

ano, ten vzorec je právě to, co primárně muselo být změněno hned a platit už pro tyhle volby:-))))) jak jsme psal, i kdyby ten vzorec zůstal původní, tahle vláda by měla namísto 108 jen asi 106 poslanců, což by byla pořád dostačující většina. a není nezajímavé, že ten vzorec způsobil, že ANO, které skončilo na 2. místě, má o jednoho poslance víc než ODS, která vyhrála.

stížnost tam ležela 2 roky, takže s jesnou predikcí, že to bude pro volby 2021 už vyřešeno. že se k tomu US dostal až rok před volbama je jeho problém. podezřívat 13(?) soudců US z nějaké účelovosti, když ty změny věcně vlastně odsouhlasily všichni, pokud byl problém, tak s tou vzdáleností od voleb", který ale nakonec problémem nebyl, je zbytečné řešit. ale jak jsm psal včera, volič babiše bude píčovat proti všemu, čemukoli, co lze použít ve prospěch chudáka babiše, dokonce i to, co mu přihrálo jedno křeslo navíc než by měl jinak ..... a těmhle lidem to nevysvětlíš tak jako tak. norální lidé s tím nešaškujou

Moc prosím,piš tak,jak Pavel mluví.Stručně a přesto sdělí vše podstatné.
Tahle vláda je oblíbená málo,to je zkrátka fakt.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-popularita-premiera-fialy-klesla-na-22-procent-v-evrope-je-na-tom-nejhur-212447
Ale abychom si rozuměli- sama jsem napsala,že pro mne je přesto snesitelnější,než byla vláda Babišova.To ale není důležité,ale ta neobliba hraje roli v rozhodování voličů a škoda,že Pavel obdržel (mylnou) nálepku kandidáta této vlády.
Změna volebního zákona krátce před volbami- to se zkrátka dělat nesmí! Mezi voliče to vnáší zbytečnou pachuť.

Nejsem Pavel, navíc si nemusím hlídat, co napíšu, takže budu psát dál jako já :-))))

Fiala je Fiala a vláda je vláda - ta má 28 %. a málokterá to kdy měla nějak razantně víc.

Myslím si, že voliče \Pavla ta nálepka nerozhodí

Změna volebního zákona krátce před volbama - otázka : co na té novele odprůcům podle tebe vadí - a, ta doba před volbama, b, ta změna jako taková?
podle mne za b, je správně a pak je úplně jedno, jak dlouho před konkrétníma volbama ji kdo udělá. vsadím botky, že i kdyby tu změny US udělal hned po volbách 2017, stejně se najde dost křiklounů, kteří by ještě v 2021 vyřvávali a kňourali, že ta změna byla účelová kvůli babišovi. protože ta změna se týkala (a z logiky musí týkat) nějakých konkrétních voleb jako prvních. a je jedno, jak dlouho před nimi bude přijata. takže jediné, jak se vyhnout tomu fňukání a kvíkotu by bylo, tu změnu udělat za vlády pravice, protože mi kňourat nebudeme. ale pokud i příští vláda bude pravicová nebo jako dnes pětikoaliční, opět vsadím botky, že by levicová a populistická cháska kňourala a kvílela i tak a tvrdila by, že ty změny byly udělány proto, aby ta vláda zase vyhrála.

tvrdím, že význam té změny vnímáš naprosto "liše" a že babišovo a levicovou lůzu a pohůnky by to stejně nepřesvědčilo, jakoukoli změnu, pokud po ní nevyhraje levice nebo babiš, bude vinit z manipulace. a pokud vyhraje jejich vláda, yla to spravedlivá a správná změna :-))))))))))))))))))
je zcela v pořádku, že ta změna proběhla a kdy. stížnost byla podána za vlády babiše a tak je naprosto správné, že za vlády babiše bylo rozhodnuto. a rozhodnuto bylo dostatečně všas, aby se podle té novely už dalo regulérně volit.

Oblíbená za mého života nebyla nikdy žádná vláda. Myslím že je to proto, že je to vláda a musí vládnout.

Skoro každé volby jsou jakýmsi referendem o Listopadu 89. Už přes 30 let. Ve volbách se tak stále řeší minulost a nikoliv budoucnost.
Takže pokud ve volbách zvítězí Babiš, kdo pak vlastně vyhraje ? Putin, myšlenka jednoty Slovanů ?

Patrně ze zdejších diskutujících budu skoro sám, kdo se obává dalšího vývoje ČR, protože všichni současní politici se netají absolutní oddaností plnit závazky z našeho spojenectví a členství v EU. Přitom je zjevné, že globalizace je minulostí a ekonomické pakty ztrácí svoji roli. Státy budou velice záhy hrát každý sám za sebe a budou se měnit i jejich vnitřní struktury řízení - přijde regionalizace, výrazně poroste význam rozhodování (vlád) oblastí, krajů. Takže třeba pánové Pavel, Fišer a i ostatní nás hodlají vést spíše do minulosti... O Putinovi a jednotě Slovanů to v příštích desítkách let nejspíše nebude!

jak to, že je globalizace minulostí? to už se lidstvo přestalo přemnožovat a každý si hrabe na svým písečku?

Lidstvo se přemnožuje, globálně rovné a svobodné podnikání se zřetelně hroutí, vrací se mocenské praktiky. Navíc selhal Zelený úděl.

Já bych se obávala,kdyby se vedení naší země ujalo ANO+SPD. Členství v EU a NATO je totiž ČR jenom ku prospěchu-stejně jako ostatním členům. Globalizace není jenom zlo,ale i nezbytná součást našich životů.Jde jen o to,abychom to dokázali vybalancovat.Nes­poléhat pro začátek ve výrobě léků jenom na Asii,ale aspoň částečně ji vrátit do ČR.Již probíhá příprava na výrobu čipů v Evropě atd.
Krajské rozdělení a růst významu krajských vlád(které prý neexistují) ,záleží jenom na nás v ČR.

A co je špatného na globalizaci? Je to druh spolupráce, který vyžaduje spojení mnoha lidí, zemí i zdrojů, ale všichni z toho majé nějaký prospěch. Třeba z toho důvodu si můžeš koupit argentinské jahody, které ještě včera byly na poli a dopravilo je sem nákladní letadlo. A můžeš mi namítat, že jahody nerad a že žádné nepotřebuješ. A budeš to přitom psát na americké klávesnici vyrobené v Číně. To vadí?

Globalizace je realitou. Vynucenou realitou, třebas existencí klimatické nouze. Projekt OSN se ukázal být neúčinný, už od konce druhé války. Takovým velmocem jako je Čína musí čelit jiné velmoci. Nikoliv nějací trpaslíci.
Spoléhat na USA a jeho deštník pro EU je pro bláhovost. EU sice nemá nějakou skvělou perspektivu, už vzhledem ke stárnutí populace a zbytnělému sociálnímu systému, jenže konec její role v globálním měřítku to může oddálit. Třebas o 200 let.

Globalizaci přirozeně postupující světem bránila ideologie komunismu. Šlo o to, že nejefektivnější hospodářství jde přes tržní ceny směny zboží a komunisté toto nerespektovali. Se změnami v Číně a potom rozpadem VS se svět otevřel tržním cenám. Výsledek přinesl za nějakých 25 let ochromení těch ekonomik, které mají drahou pracovní sílu. To velmi ohrozilo pozici USA coby světového hegemona, ale i Evropu, která si navíc podřízla větev především špatně pojatou politikou Zeleného údělu. Svět se vrátil k sankcím, politickému intrikování s dosahem na ekonomiku protivných... Svoji roli asi hraje i systém pohybu financí.

:-)))))))))))))
KVÍDO KVÍDO, to jsou zase bláboly :-)))))))))))))

Nesoudím globalizaci. Snažím se vnímat vývoj světa.
Jahody z Argentiny nejsou záležitost globalizace, to je otázka ceny potřebných technologií. (Sběr, chlazení, biologická ochrana, rychlost dopravy, cena, solventnost).

Ač je mi vcelku u prdele, kde jsi zase vzal to své tvrzení, pořád platí, že pokud se teď začneme "odglobalizovávat" sami jako ČR, nemůžeme na tom vydělat, jen prodělat. Tohle, pokud na to roztříštění zase do samostatných ekonomik dojde, je prostě výhodnější echat na dobu, až to "postihne" všechny.

Do jisté míry ano,ale tak by to být rozhodně nemělo! Šílela jsem z toho už za Klause,když tuhle kartu cynicky vytáhl a svoje věcné kritiky začal nazývat milovníky starých pořádků,toužících po návratu před r.89 Zrovna on! Taky strašně rád mobilizoval proti polit.oponentům ,což byla v podstatě pouze demokratická levice.Význam slova mobilizace hovoří sám za sebe a podle toho to začala v naší společnosti vypadat.Nikdy bych si ale nepomyslela,že bude ještě hůř.

Na reakci Klause před druhým kolem jsem strašně zvědavý. Řekl bych, že podpoří Babiše, ale bude si trochu dělat i zadní vrátka.

Jeho sympatie měl pravděpodobně Bašta,ale musel si být vědom,že zůstane na chvostu.Bůhví,zda Babiše podpoří nahlas a bůhví,zda by o to Babiš vůbec stál.Řekla bych,že se vyjádří až bude hotovo.

Tohle ale zase nelze brát tak přímočaře. Mapa kraje se vybarvila Babišem i tam, kde získal třeba jen o 0,1 % víc než Pavel (to paltí jistě i naopak). přitom to bylo 35:35. teď ale vstoupí do hry voliči neúspěšných kandidátů. bezmála 30 %, přičemž 25 % by mělo být spíš "propavlovských", nemělo by být "probabišovských". no a pak ti, co nebyli u 1. kola. nevím, myslím si, že pokud vůbec, o moc větší ta účast už nebude, že se probabišovci aktivizovali všichni (nerozhodnutí podle průzkumu nebyli většinově rozhodnuti mezi pavlema nerudovou, takže by měli přijít pavlovi nebo zase nepřijít). uvidíme, však se svět nezboří .-))))

Že Pavel o fous vyhrál jenom zásluhou velkých měst,to je zkrátka fakt.Musíme brát v úvahu,že přibydou především voliči ze sociálně slabých oblastí,kteří se k první volbě nedostavili.Není těžké odhadnout,komu z nich to hodí.(Leda by nevěděli,že jim voleb.lístky nepřijdou do schránky.) Samozřejmě bych se ráda mýlila a potěší mně,pokud nyní zvítězí Pavel.

Já si myslím, že to je zrovna tak díky voličům v těch městech a oblastech, kde vyhrál babiš. a úplně všude byla 3. nerudová. já bych ty oblasti nezavrhoval, babiš tam získal sice třeba o 10 % víc, ale volební potenciál pavla je tam nejspíš stejný, pro druhé kolo, i přes ten případný rozdíl 10 %

stejně tak si nemysím, že ze soc. slabých oblastí ještě někdo přijde. zatím všechny volby dokazovaly opak : do druhého kola voleb jsou naopak vliči spíš pravicoví, a hlavně "zaměstnaní", kteří se starali o svoji budoucnost a do druhého kola přijdou jen proto, že to "je těsné". navíc, jak jsme psal, podle men se možné "probabišovské přebytky voličů" aktivizovaly už pro první kolo, dáno výšenou účastí snad o 6 %

ale platí, že stát se může cokoli. já ale po ostudě se zemanem věřím, že teď už na ten agresivní styl volební kampaně babiše skočí mnohem méně lidí

Zima byl úplně všude v České republice poslední. Nezávisle na krajích, městech, městských částech, vzdělání, sociálním zázemí, inteligenci.....

Dostat pro Babiše voliče, kteří skoro nikdy nevolili, k volební urně bude sysifofská práce. Babiš je pro ně totiž taky součástí Polistopadového kartelu. Ledaže by se přímo ve volební místnosti dávalo pivo zdarma.
Dalším problémem je jak oslovit "sociálně slabé voliče" a přitom neodradit ty kteří váhají mezi Babišem a Pavlem.
Babiš, který sází na "tradiční levici" není v zas tak dobrém postevení,

Foldyna mu pomůže na "svém" severu.