Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kdokoliv měl historickou zkušenost s Ruskem,chtěl se posichrovat členstvím v západním společenství- pro začátek v EU,v budoucnu třeba i NATO.To přeci nemůže mít žádné zemi nikdo za zlé! Netoužila po tom jenom Ukrajina,ale vidíme to dokonce i v případě Finska a Švédska.
Vy stále tvrdíte,že se chystalo napadení Ruska,dokonce i za použití jaderných zbraní.To je ovšem jedna velká lež.

Rusové berou území Ukrajiny za svoje území a Ukrajinu za vzbouřeneckou provincii. Podobné jako Čína Tchaj-wan.
Podle mínění většiny obyvatel Ruska je většina obyvatel Ukrajiny pro společný stát s Ruskem, proti tomu ale jsou fašisté. Ti by na Ukrajině nic neznamenali, jenže je podporuje Západ.
Takové myšlení generuje válku na Ukrajině a zároveň brání uzavření míru "s fašisty".

Jaké kdo má mínění je jedno důležité co je pravda. Co se týče fašistů tak nejvíc na světě jich je v Rusku.
Ukrajina je podobně fašistrická jako Česká Republika. Jak jsme si řekli na Ukrajině fašisté prakticky nejsou proto i kdyby je chctěl západ podporovat nemá koho .
Tato věta je nesmysl: "Takové myšlení generuje válku na Ukrajině a zároveň brání uzavření míru "s fašisty".
Válku generuje demagogické a lživé jednání mafiána Putina a zhruba 100 jeho nejbližších.

Na to kdo je fašista a kdo je vlastenec je na Ukrajině , v Rusku a na Západě odlišné mínění.

Jako před rokem 89, kdo byl terorista a kdo příslušník národně-osvobozeneckého hnutí. Taky na to byl tehdy za Západě a v SSSR rozdílný názor.

V ruštině se obecně používá výraz "fašíst" jako označení jakéhokoliv nepřítele Ruska. Moje osobní zkušenost. Pozor nezaměňovat s pojmem nacista, který se váže na Němce a který se dnes používá a špatně překládá.

Třebas NDR s NSR měli společný jazyk, jenže řada německých slov měla v NDR jiný význam než v NSR. V jazyku se projevuje společensko - historický kontext ve kterém se jazyk (jazyky) vyvíjí.

Jazyk v Německu zůstával jednotný , avšak domluva mezi Ossis a Wessis nebyla bez komplikací.

Vlastenec nikdy nemůže být fašista a naopak. Fašista je příslušník fašistické strany usilující o diktaturu ve státě, které musí sloužit i soukromý sektor. V současnosti je v Rusku u moci fašizmus v čele s fašistou V.P.

Asi jsi nebyl v Rusku. Ten výraz фашист zná a používá každý. Když se zeptáš, k čemu mají tak velkou a vyspělou armádu, řekne ti naprosto každý против фашистов proti fašistům a vůbec tím nemyslí Němce.

Což o to. Špatné ovšem je,že tuhle ruskou cinklou rétoriku přejali i někteří našinci,kteří jsou schopní označit za fašistu i Zelenského! (Prý se to s jeho židovstvím nevylučuje.)

A není potom ten fašismus lepší alternativou než Putinova rozpínavost? 😉

Nechci si vybírat mezi zly,ale stále nechápu,proč by měli Putina zajímat i event.fašisté na Ukrajině a jejich údajnou likvidací omlouvat tuhle válku! Je to přeci úplně absurdní.Ostatně sám jich má v Rusku mnoho.
https://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-chce-denacifikovat-ale-samo-je-kolebkou-neonacismu-198353

Mělo by to hlavu a patu, kdyby ukrajinští bnáckové opravdu masakrovali rusy

ale to se nedělo a neděje, všichi rusofilové si to pletou s občanskou válkou, kde samozřejmě armáda měla asi navrch, i přes to, že teroristům pomáhali nějací ruští vojáci
jenže tady je primární, že tu občanskou válku rozpoutal právě rusák ....

Souhlas.

Co se týče uzavření míru.
Uzavřít mír s mafiánem Putinem možné není. Je to dáno principem, že mafián nikdy mír neuzavírá.
Mafián může z taktických důvodů uzavřít příměří a to jen do té doby, než zesílí aby znovu udeřil.

Hlavně,že si rozumíme,co jsem tím mínila.Konec války a odsun všech ruských vojáků z Ukrajiny.

Fašismus je italský vynález a jeho název je od řeckého "fasces" - svazek. Vedl je Mussolini a to v době, kdy ještě v Německu nacismus nebyl. Pojem nacismus je zkrácená složenina ze slov Nationalsozialismus - národní socialismus. Za první republiky jsme měli u nás legálně Československou stranu fašistickou.

Pravd atedy je, že jako první použil slov fašismus portugalský salazar

nemohou. v 1991, 1994 a 2004 nejméně ji NA NEJVYŠŠÍ ÚROVNI uznali jako suverenní zemi. tudíž ji nemohou brát jakovzbouřeneckou provincii. nikdo je nenutil ua uznat jako suverenní ....

takže válku generuje a jejímu konci brání jen rusák

To srovnání opět nesedí.Samostatnost Ukrajiny v jejich hranicích byla mezinárodně uznána již v r.91 a to i Ruskem! Falešná karta fašismu je podlý ruský argument ,kterým nemohou tuhle vojenskou agresi nijak omluvit.
Tchajwan je stále pokládán za součást Číny.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-je-v-tajze-mrtveho-bodu-vsude-martani-a-konspirace-ukrajina-cupuje-putinuv-projev-40423551

Putler je hodně nemocnej. Někteří místní už mají taky náběh.

Když Rusko uznalo Ukrajinu, tak ji taky může "oduznat" Zvláště když se chová vzpurně. Jako se zachovali čeští stavové v roce 1618.
Rusové se považují za suveréna.

Jde o mezinárodní smlouvy,které Rusové ignorovali a "oduznali" si to sami.

Rusové se cítí být hrdým, suverénním národem, který nebude poslouchat rady od někoho cizího. Třebas od neschopného OSN ! To by byla pro Rusy potupa !

neschopné OSN akceptuju
ale že rusko nebude poslouchat rady - kdo mu kdy a co radil?

To přeci nebyly žádné rady! Vždyť rozpad SSSR inicioval i Kreml a následné uznání samostatnosti Ukrajiny v daných hranicích,byl konsenzuální..

NATO vzniklo 1949 na základě toho, že Stalin si vyrobil atomovou bombu, kterou do té doby neměl a vypadalo to, že ji chce použít dál za hranicí Odra-Nysa nebo v Korei. Rosenbergovi vyšpionovali a Kurčatov Stalinovi vyrobil první nálož v roce 1949 na zkoušku v Kazachstánu. Nikdo netušil, co s tím ohňostrojem Stalin zamýšlí. No a dnes je to tady znova. Existence NATO je aspoň naděje.

Nic o napadení Ruska jadernými zbraněmi netvrdím. To si vyvozujete z mých slov vy a je to chybné. Já vždy píši o strategické ztrátě schopnosti obrany. To je úplně něco jiného. Znamená to, že jeden ze soupeřů se dostává do situace, že se nemůže účinně bránit v případě napadení. To žádná mocnost nesmí připustit, jako to nepřipustily USA na Kubě a SSSR v případě raket v Turecku a Itálii. Tam tehdy také nikdo nikoho nehodlal napadnout, přesto USA ostře zareagovaly... A Kubánci také přece měli právo vybrat si spojence a sepisovat s ním svobodně smlouvy!!! Kde vidíte rozdíl?
Podpora Západu UA poskytovanými zbraněmi je očividně omezována, (nejen možnými zdroji). Já z toho odvozuji, že USA vládě UA nevěří, ona je totiž schopná skutečně rozpoutat 3. SV a vedení USA to ví.
V roce 2014 jsem zde psal o tom, že Ukrajinci nikdy nerozdýchají, že jsou Rusové v něčem lepší. Oni mají v kebuli, že úspěchy SSSR vytvořili Ukrajinci, (v mnohém nepochybně ani), že Ukrajinci by bez Rusů byli světové jedničky. Když se potom ukázalo, že jejich ekonomika je horší než Ruská, začalo být zle, za jejich neúspěch mohli zase jenom Rusové... Oni se žádných chyb nedopustili.

Problém tvých výtoků ale je, že na kubu ty jaderky rusák už přivážel, kdežto na ukrajinu do 27.2.2014 NIKDO NIC :-))))))))))))))))))
Tobě to fakt nedochází, že tady kňučíš za rusko kvůli něčemu, CO SE VŮBEC NEDĚLO? .-))))))))))))))))
a srovnáváš to s něčím, co se dělo? :-)))))))))))))­))))))))))))

UA není schopna rozpoutat 3. SV. UA na jiné země než je rusko nezaútočí :-)))))) Pokud je zatím hlídáno, aby se na UA nedostaly zbraně, schopné napadnou rusko, je to z opačného důvodu : kdyby UA rusko těmi zbraněmi napadla - RUSKO, NIKOLI UKRAJINA - by mihlo hysteicky pálit na celý svět
ty to máš všechno úplně popřetočený, KVÍDO :-)))))))))))))
ALE HLAVNĚ, ŽE SI MELEŠ FURT SVOU, I KDYŽ Z NAPROSTO NESPRÁVNÝCH, BA AŽ VYLHANÝCH, PREMIS :-)))))))))))))­))))))))))))

Ukrajincům bylve 2014 rusák ÚPLNĚ U PRDELE, oni prostě chtěli k EU, aby se měli lépe než jako vazal ruska - naprosto logická záležitost Tyhle tvoje fakt dětinsky emoční bláboly, co ukrajinec jak yslel, to je fakt síla .-))))

zkus raději proskoumat hlavu psychopata z kremlu, CO OPRAVDU ho vedlo k té agresi v 2014, jestli třeba ne to, že už v kijevě neměl loutku .-)))))))))))))))))

Rád bych už sakra věděl kdo od konce 2. světové války Rusko napadl. Jestli víš o tom že někdo Rusko napadl, tak mi to řekni.

Nebo aspoň chtěl rusko napadnout, tak nějak jako že opravdu a ne jen jako produkt (pro)ruské fantazie

Jde stále jen o domněnky.Ve skutečnosti chce Kreml otočit kolem dějin a vrátit Rusku jeho bývalou moc i význam.To ale dobrovolně nepůjde.

Údajně jen 1969 Číňan na ostrově Usuri. Z té doby se datuje novinová zpráva, která zní:

"Poklidně orající sovětské traktory byly brutálně napadeny čínským dělostřelectvem a obrněnci, traktory palbu opětovaly a po likvidaci narušitele bezpečně odletěly na základnu."

https://www.armyweb.cz/clanek/udalosti-na-ussuri-v-roce-1969-lez-a-klam-coby-efektivni-zbran-informacni-valky

KVÍDO je permanentně ztracený v čase, podobně jako putler. oni zcel přecházejí rok 2014, který vlastně byl předobrazem všeho názledujícího ... rusák zcela bezdůvodně zabral krym a rozpoutal občanskou válku na donbase. pro putlera a kvíde je to až sem něco normálního, co mělo právo se stát a nikdo proti tomu nemůže nic říct. a konflikt pro ně začíná až během roku 2014 a 2015, kdy se UA naprosto v souladu se s vou ústavou a i mezinárodním právem snažila získat ukradená území zpětpro putlera a kvída se však nejedná o ukradená pzemí, al území ruska, a tak jsou hrozně udiveni, proč je ukrajinská armáda ostřeluje a chce obýt. a ano, je klidně možné, že se v 2021, poté, co ua západ v letech 2014-2021 pomáhal se vyzbrojit, chtěla pokusit o nějakou větší akci k osvobození ukradených území, ale tím rusák přeci nemůže zdůvodňovat legitimnost, nebo dokonce legálnost své agrese, že ukrajince "předešel" .-)))))))))))))))
když jim tam už 8 let předím vraždil a kradl :-))))))))))))))))

ti lidé jsou bez soudnosti .-)))))))))))

A ten ruskej potrat pak dokonce veřejně pronee toto :

"„Moskva udělala vše, co bylo v jejích silách, aby problém vyřešila mírovou cestou. Byla trpělivá, ale za jejími zády se připravoval jiný scénář,“ řekl Putin a pokračoval: „Byli to oni, kdo začali válku. A používáme sílu, abychom to zastavili,“ řekl.

Podle něj v letech 2014 až 2015 došlo k mnoha pokusům o útok na Donbas, ale „všichni předstírali, že se nic neděje“."

Jako on fakt nevěděl, že Ukrajina chtěla Donbas zptáky????? Nebo co?

Dokonce už Ukrajince uráží i tvrzením o pedofilech.

KVÍDO, říkám ti to hrozně nerad, ale až do 27.2.2014, kdy rusko provedlo agresi na UA a anektovalo krym a rozpoutalo bčanskou válku na UA

NIKDO NEVYZBROJOVAL.

Jestli máš nějaké důkazy, že ano, buď tak laskav a předlož nám je.

Po tom rozpoutání války proti Ukrajině Ruskem jim západ samozřejmě a logicky pomáhat začal, však ten, kdo posral budapešťské memorandum, byl rusák, ne ukrajinec.

ty se v tom vážně ztrácíš, jak to bylo v čase??????

Až do 27.2.2014 ukrajinu nikdo nevyzbrojoval. pak ji rusák napadl, tak jí začali pomáhat.
neutralitu nabízel zelenskij putlerovi ještě v březnu 2022 - prořč to putler nepřijal?
Jak vidno, nestačilo UA nevyzbrojovat, aby ji rusák 27.2.2014 nenapadl. zcela nevyzbrojenou.
nikdo ji do 2014 členství v NATO nesliboval :-)))
RF musí prohrát, ale určitým způsobem.
USA do toh onetahej, ti tady nehrají žádnou roli, jen diváka, co zaplatí vstupenky a oběd.
Ty stažené americké Juitery nebo jak by ve skutečnosti zmizely do pěti let tak jako tak, takže rusák to je urychlil. ale ano, domluvili se, že to tak nebudou prezentovat ani jeden, kdo že to prohrál - a vlastně opravdu nikdo :-)))))