,
Honza-Vichr
Ještě něco "malého" pro KVÍDA :-))))
to jsou zoufalci, co? .-))))))))))))))))))
Pro KVÍDA :-))))))))))))))))
"V podobném duchu hovořil i politolog Viktor Olevič v pořadu ruské televize NTV Mijesto vstreči moderovaném Andrejem Norkinem. Ten navíc poukázal na rozdíl v kuráži prezidentů USA a Ruska. „Biden se ukázal v Kyjevě, ale Putin za devět let nenavštívil Donbas,“ připomněl Olevič."
A Solovjov si zase vzteky pocintal bryndáček :-))))))))))))) 
Úsměv na rtu, dobrou kartu :)))....čím hůř tím líp aneb všechno zlý
je pro něco dobrý, aspoň si pár lidí protře oči žiletkovým drátem
;)))).....spalte smrk, pardon, smrk pětihnusu
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-duchodci-prijdou-o-tisice-korun-letos-i-dalsi-roky-40423522
Na tomhel se mi neskutečně líbí jedna věc - nejen důchodcům bylo
přídáváno neskutečným způsobem nad valorizaci - za 8 let se zvýšil
průměrný důchod asi o 6000 (ze 14 na 20). to zvýšení o skoro 43 %
rozhodně nekopírovalo inflaci, ale bylo vyvoláno sociálníma a
populistickýma myšlenkama :-))))))))))))))))
a inflaci naopak vyvolalo :-)))))))))))) inflace se toiž pouze snaží uvést
příjmy lidí a ceny opět do stabilního bodu :-))))))) tedy zjednodušeně
odčerpat od lidí to, co jim socan a babišák zcela bez důvodně, doslova za
nic, naházeli :-))))))))))))))))))
samozřejmě problém je, že uvedneí házeli jen některým (důchodci,
sociálové, státní paraziti), ale inflace to tahá od všech :-))))) já
doufám, že už to někdo dotyčným vysvětlí ručně, aby byl už pokoj.
Blbečku...máme tady ceny potravin vyšší než v Německu,ale proti nim mají Češi 3 až 4x menší platy. Je tak hrozně moc hezký že by jsi ještě od těch nebožáků odčerpával,ale může se ti taky stát že přijde povstání a nebožáci toho budou mít dost a pověsí tě na lucerně i z tvojí reformou hlavně pro bohatý aby se měli. To víš že jo trapnej odeesáckej paznechte. Píšeš "inflace se totiž pouze snaží uvést příjmy lidí a ceny opět do stabilního bod" Aha,takže jestli tomu máme rozumnět,ty ceny potravin tady máme ještě moc nízký a platy a důchody ještě moc vydoký,mělo by to být narovnaný,nejlíp ceny zvednout ještě o 100% a platy a důchody snížit na 50% a bude to ok,tohle je nepřirozený stav. Takhle nějak a vláda by měla tohle konečně narovnat a lidem to vysvwetlilt,ti to přijmou. Protože vaše vůle a pravda je nejvíc :-))))))) Aby tak rohlík stál 39 kč,chleba 280kč a čecháček si to od vás nechá vysvětlit a dál pošlape do pedálů. No to máš blbý,odeesáckej paznechte,nepošlape.
Abych doplnil : Aby tak rohlík stál 39 kč,chleba 280kč a platy se snížili na 15 tisíc a čecháček si to od vás nechá vysvětlit a tak to bude,inflace jen chce tenhle nepřirozený stav kdy si tady žijeme z nadpůměrnými platy a nízkými cenami oproti zbytku Evropy jako prasata v žitě jen narovnat. Ty jseš blbej až bučíš,ty vole. Svět podle tebe je světem kde polovinu kluků z ČR vozí v cínových rakvích z Ukrajiny a přes půlka národa je u popelnice. A ty píšeš na netu stahodinový demagogický statě jak ted je konečně je všechno v pořádku a jak je krásně. Jseš šilenec,táhni do pekla.
Navíc není pravda že inflace se snaží narovnat nepřirozený stav. Právě že inflace sama o sobě je nepřirozený stav. Vykládat o inflaci že je jen něco co se snaří narovnat nepřirozený stav není neznalost ekonomiky,ale přímo demagogie. Což mě ale u některých zastuzelých odeesáků ani nepřekvapuje.
Posledních třicet let Československa a následně Česka se projevuje.
Prodali jsme banky, spořitelny, průmyslové závody zahraničnímu kapitálu,
zisky odtékají mimo České území, Zlikvidovali jsme výkonné
zemědělství a navazující potravinářské podniky. Prodáváme ve velkém
ornou půdu Němcům, Rakušanům, Holanďanům. Stát je obrovsky zadlužený,
nastoupila inflace ve výši až 18%. I Slováci mají el. energii levnější
než Češi a to ji kupují v Česku. Divím se, že to lidem stále nedochází
a volí to co volili. 
Mělibychom napravit poslední nedodělky a prodat lidi, jako jsi ty :-)))))
co nejdál :-)))) nebo do nějaký továrny na žrádlo pro psy :-)))
tam si pak cntej a lži do plechu, sudruhu :-))))
Brouku nebuď hrubej, lidi jako ty bych neprodal ale zdarma poslal :))).....nechtěj vědět kam, do prdele fakt ne ;))
Vzhledme k tomu, že v Německu pravidelně nakupuji, blbečku, vím, že tam
mají zvětšiny ceny větší než u nás :-)))))))
češi sice mají platy cca 3x menší v přepočtu kurzem, ale takhle to
posuzuje jen naprotej kripl :-))))))
dle HDP pppp, co je jediný ukazatel, srovnávající životní úroveň, se
průměrný čech má cca jen 1,7 hůře než průměrný němec
:-)))))))))))))))))))))) ale už to bylo skutečně i 2x hůř, před 30 lety
Před 30ti lety bylo X krát líp, byla jediná skutečná svoboda, nic nebylo zakázaný a všechno bylo dovolený...navíc se prachy válely na chodníku ani shýbat se pro ně nemuselo...;))
To je pouhá iluze člověka,který strkal hlavu do písku a nechtěl
vidět,co se děje s polit.odpůrci režimu.Pravdou je,že když jsme drželi
hubu a krok,žili jsme v poměrně fešácké ZOO.
Po r.89 se nám otevřely dveře do svobodného světa,dostali jsme jedinečnou
příležitost,jenomže jsme si s ní neuměli poradit zhruba stejně,jako ta
ochočená zvířata ,náhle vypuštěná z klecí do volné přírody.Jak už
bylo mnohokrát řečeno,vyměnil se jenom režim,nikoliv obyvatelé.Jejich
myšlení a návyky zůstaly stejné,takže jsme to celé dost podělali.
A ty máš cestu do ruska otevřenuo :-))))
Upaluj. Potřebují maso na Donbas :-)))))))))))))))
O to se nestarej. Ty se starej, aby ses dokzáal zase zvednout z těch vlastních hoven a byl aspoň trošku člověkem.
Psal jsem o době před 30ti lety, tedy po hadráku....ale i v těch
osmdesátkách byla svoboda jako taková větší než je teď, snad až na to
omezený cestování.
Podělali jsTe to hlavně vstupem do EU.....jedinečná příležitost po
hadráku byla super a kdo ji nevyužil tak byl hlupák, peníze se skutečně
válely na chodníku bez jakýhokoliv přehánění ;)
Na všechno,co s Gabrielem kritizujete, se stavěly základy právě po "hadráku" ,jen sis toho nestačil všimnout.
Ale všiml, psal jsem že když Klaus posílal v r. ´96 přihlášku do EU tak jsem to nepovažoval za dobrej nápad už tehdy...
Mezi přihláškou a vstupem uplynulo téměř deset let,ale tuzemské
převody majetků se odehrávaly dlouho předtím.Např.kuponová privatizace
odstartovala r.92 Od vstupu do EU jsem si naopak slibovala,že tomu právnímu
klondajku zabrání.
https://wave.rozhlas.cz/kuponova-privatizace-v-cesku-dodnes-boli-rany-z-rychle-ekonomicke-transformace-8078249
A já koncem devadesátek říkal že EU = nový CCCP, resp. Východní blok....spletl jsem se, je to horší
Myslím že jsem vysvětloval že už tehdy jsem tvrdil že to není dobrej
nápad....mohl jsem volit Sládka ale ten mi fakt neseděl :)))....socany jsem
nesnášel a Zemana obzvlášť.
Největší masírku pro vstup do EU dělal zasr. Špidla, pomatuju si to dobře
i na vtipy typu "vstoupíme tam a basta špidly"....odpornej zmetek.....
Škoda že je Klaus už starej a nekandidoval teď na prezidenta, měl by můj
hlas hned
Ty opravdu nevidíš do jakého srabu jsme se dostali? Ty nevidíš, že
Česko je dnes vykradená a zadlužená země?
O tom kdo je na postech je škoda mluvit. Stačí se podívat na naprosto
neschopného Staňuru. Podle toho také vypadá ekonomika státu. Stali jsme se
jen poslušnou kolonií západu s prudce klesající životní úrovní
obyvatel. 
Ty opravdu nerozumíš tomu,co jsem ti na tenhle kolovrátek už několikrát napsala? Vypadá to přesně tak,jaké si to naše polistopadová společnost sama udělala.Někdo je dokonce iracionálně naštvaný na EU,ačkoliv vše zásadní se odehrálo dlouho před naším vstupem.Taky nesnáší Ukrajince,ačkoliv za jejich exodus i rozvrat celé Evropy, odpovídá Rusko.Vem už laskavě na vědomí,že ručník do ringu hodil Gorbačov,protože celý východní spolek šel ekonomicky do kytek,byl uzbrojen.Tvůj milovaný režim zašel na úbytě.
Nedávno se objevil článek, že ze stávajících ekonomických problémů by nás vyvedl Pinochet. Anebo komunisté, dodávám já. Nikoliv demokracie a demokraté !
Základy tady jsou skoro tisícileté. Jenže si je nechceme uvědomovat.
Polistopadová privatizace,restrukturalizace,rozsáhlé restituce,majetkové vyrovnání s církvemi i odškodnění obětem křivd způsobených komun.režimem,to není nic tisíceletého.
Ta polistopadová privatizace byla důsledkem poválečného znárodnění. A to znárodnění mělo zase své příčiny, třebas v první pozemkové reformě. A tak bychom se dále a dále propadali do minulosti. Ze které dědíme to dobré i špatné.
Hledání příčin by mělo asi stejný smysl,jako v průběhu války na Ukrajině.Nová kapitola se zkrátka začala psát po listopadu 89 a bylo zásadní,jakým způsobem.Aby náprava starých křivd nezpůsobovala křivdy nové.
Rok 1989 nebyl žádným rokem 0. Před ním tady byla jiná data (1918,
1938,1945,1948,1968) . A jiná data taky před tím.
Jsme dědici (a spoluvinníci) všeho co se tady v minulosti událo.
jj, a proto jsou po vystoupení z eu v anglii akorky a rajčata na příděl ....
Jsem si ten tvůj link přečetl a nijak se mnou nehnul, rajče bych nepozřel a okurky taky zrovna nemusím ;)))....cigára jsou pořád dražší a ty budou, to nemám obavu .))).....eurosvaz se stejně rozpadne a ty s tím nic neuděláš ;)))
jednovrstvej toaleťák je jednovrstvej, ne jednoduchej, čínsko-ruskej pomatenče
Fakt máš děravou paměť, naposled jsem se poblil cca v 15ti letech po flašce bílýho rumu, od tý doby nebliju protože je to plývání materiálem ;))
Ano, psal jsem že bych se toho rád dožil, jestli se dožiju to je otázka ;))))
I to se může stát, hlavně si nehraj na vědmu, nemáš na to Brouku ;)))
Rozumím, co chcete říci. Ale pozor na to. Je otázkou, zda nejsme jenom v jiné, sofistikovanější ZOO, která má také svůj plot.
Nikam si pro noty nechodíme. a když už někam jdeme, tak proto, že chceme my, ne že na nás zapíská ruskej xindl
Lze kdykoliv kamkoliv odjet,mladí mohou studovat na známých univerzitách
prostřednictvím rozmanitých programů (např.Erasmus) a nejsou za to
vynucovány žádné podlé podmínky.
Ten hypotetický "sofistikovaný" plot může být přítomen akorát v myslích
lidí.
Tady jsem se narodil a chtěl bych tu slušně žít. Ale to co se tu děje
posledních třicet let je zrychlující se ekonomický pád Česka.
Podívej - nevím, čemu říká starej psychopatickej komunista "slušné žití", ale jedno platí : žij si jak nejlépe umíš, ale NEBUDEŠ kvůli tomu zneužívat a využívat a okrádat ostatní, kteří s tebou nechtějí mít společnou ani planetu a nebudeš mít ani žádná jiná privilegie
a jestli jsi lempl a parazit, dožiješ jako lempl a parazit.
Někomu se žilo dobře na jedné straně plotu, jinému na druhé. Jenže volný pohyb přes plot nebyl možný. Kdyby byl, tak by přece byl plot zbytečný.
To by člověka fakt nenapadlo! 
Vtip je v tom,kdo
komu bránil, proč,jakým způsobem a za jakou cenu! Jaké ta izolace měla
důsledky.
Ten plot, o kterém je řeč, byl plodem odlišných ideologií. Jedna ideologie zmizela. Není náhodou zvýrazňován pomyslný plot třeba na hranicích NATO? Co si mám myslet o instituci, která se zabývá vypisováním sankcí a vyhrožuje za jejich nedodržení, kontroluje platební toky světa... Neplní to funkci pomyslného plotu? Nevyznám se v tom, ale "zavání" mi to...
Plot nabitý elektrickým proudem a střežen ozbrojenými vojáky se psy,kde
umírali lidé prchající na svobodu,to nejde odbýt pouhým konstatováním o
odlišných ideologiích.
Sankce nezlomily Kubu a nezlomí ani Rusko,přestože chápu jejich symbolický
význam.
No jak se to vezme. Sankce i tu Kubu zlomily a to byly hodně slabé sankce .....
Plot na hranicích NATO nená zvýrazňován ani pomyslně. Max čistě mezi
NATO a nepřátelským státem
Sankce se vypisují běžně i ve státě - neplní funkci plotu, ale
ukazovátka, rákosky. Té je někdy třeba.. To je jako bys odmítl policii a
justici, např.
Ideje jsou podle Platona věčné.Nezanikají, jen se proměňují. Komunismus zcela nezanikl, zůstal v myšlení lidí. Jako ta železná opona. Snaha se uzavřít před světem a budoucnost vytvářet dle vlastního zdravého rozumu. Který se zformoval v minulosti, taky v těch letech 1945 - 89.
Snad aspoň uznáte,že existuje značný významový rozdíl mezi plotem
virtuálním a nebezpečně reálným z éry předlistopadové.
Ten plot existoval v hlavách lidí. Vzpomínám si, že v době moskevských procesů ve 30.letech minulého století Záviš Kalandra zveřejnil v časopise jakousi vizi budoucnost s plotem okolo hranic Německa (tehdy se začala stavět opevnění) a s fotografií Gottwalda visící ve výkladě řeznictví.
Je to filosofická otázka, zda vědomí předchází bytí či naopak.
No jasně že máš pravdu, jenže byls o 30 let mladší, v tom věku jsme vnímali úplně jiný věci, ne?
To máš pravdu že člověk když byl mladej vnímal věci jinak, ale klidně bych se o 30 let přenesl v čase zpět a ani bych nemusel omládnout ;)
:))) to už jsem taky psal, v těch prvních volbách ´90 jsem nerad volil OF, ale hodil mu to....od ´92 Klausovu ODS dokud jí řídil :)
V tom případě nemáš nárok na stížnosti,protože jsi sám svého
štěstí strůjce. 
Já si stěžuju od našeho vstupu do EU....po vojně jsem bral cca 3000,- (sice jsem si dokázal vydělat něco bokem) a po hadráku jsem se koupal v penězích....už jsem tu psal že jsem jezdil Warťákem, od roku 92 už pětkovým bavorákem ;)))---krásná neopakovatelná doba :)
Pravděpodobně jsi týpek,který si bude stěžovat vždy a na
všechno,aniž by si např.uvědomil,že sám k tomu vstupu do EU svojí volbou
přispěl.
Nestěžuju si, přežiju za každýho režimu ;)....jinak jsem ti odpověděl výše ;)
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplicitní
Když Klaus skončil jako předseda ODS, přestal jsem chodit úplně volit, nevěděl jsem koho.....o pětihnusu nikdo nic nevěděl, možná nějaká vědma a to já fakt nejsem.....dnešní ODS s tou starou mám společnej leda tak název....
Současná ODS je ideologicky a z velké části i personálně kontinuální
s tou,které jsi tehdy pomohl na výsluní. 
Dnešní ODS a ODS z éry Klause jsou rozdílné strany. Dnešní společnost
je taky jiná než v devadesátkách.
Je to jako srovnávat poúnorovou KSČ s tou předmnichovskou.
tak se přesuň o 3000 km na východ, možná ještě trochu víc, a budeš mít co si přeješ ..... tebe nezmobilizujou, když jsi ZTP na hlavu :-)))))))))))
Proč bych se měl někam přesunovat?...narodil jsem se tu a nikam se přesouvat nehodlám, zkus se přesunout ty dřív než budeš přesunut ;)))
Ty si psal, že by ti envadilo to co tu bylo před 30 roky, ne já. tak si za tím odhopkej těch pár tisíc km
mně pokud někdo přesune, ten tvůj ruskej lotr.
To se psal rok 1993 a já se měl jak prase v žitě :)))......jakej můj ruskej lotr? :))))....ty vůbec nečteš co tady píšu nebo jsi zase sjetej že si nic nepamatuješ :))))
To jsi ty - jakej je rozdíl mezi rusákem a ukroušem?....odpovím ti, žádnej...ty fandíš ukroušům, já je mám v prdeli oboje, rozdíly jsou mezi nima minimální...... co nemám v prdeli je pětihnus, už se nechci opakovat proč...:)
Ne, bobánku, já držím palce napadenému, před zasraným agresorem, kterýmu fandíš ty
Já fandím Slavii, to by sis už mohl pamatovat;)))......ale jinak kdo nejde s vámi pětihnusnými eurosoudruhy, tak je ve vašich očích rusofil, putinova děvka atd.....pokračujte hoši, možná těm rusákům začnu vaší zásluhou snad i fandit i když je mám totálně na háku :)))
ale hovno, rusofil je kdo fandí rusku, žere jeho propagandu a nedokáže tolerovat ženský, starý a děti jako uprchlíky, prostě parchant
Ale hovno, rusku nefandím (zatím), žádnou propagandu nežeru protože jí ani nesleduju a ukroušský "ženský, starý a děti" ať se hezky seberou a odtáhnou, třeba bojovat za svoji vlast, nebo do pekla, je mi to jedno......prostě jsem parchant a hrdej dezolát ;))
Jen doplním, na vojně jsem byl 2 roky to ano, ale pak zmobilizovat mě se nepovedlo ani soudruhům půl roku po vojně když mi přišel povolávák na cvičení, ani v roce ´93 když mi přišel druhej povolávák :)))....ZTP jsem tehdy ještě nebyl, ....můžu se zmobilizovat sám, ale nikdo jinej nemá šanci ;))
To znamená, že by jsi byl opravdu starý v dnešní době pětihnusu,
kterou nesnášíš. Starý a brblající dědek před Kauflandem a v Edenu by
jsí vzpomínal - Za našich časů to byl skutečnej fotbal, kdy ti kluci
hráli srdcem, ne pro peníze.
Je to lepší varianta? 😉
Kaufland, Lidl a další markety nesnáším a vyhybám se jim ;))....za našich starejch časů než to posrali sparťani v 85 cestou do Bystrice stáy kotle vedle sebe a v klidu jsme si mohli dát do držky na stadionu ;)))
Po hadráku tady vládla anarchie a zvůle. Teprve v posledních letech se tady (zvolna) začínají prosazovat principy platné v západních demokraciích. Což ovšem vyvolává odpor u příznivců anarchie, kterých je mezi Slovany nepočítaně.
Anarchie je skutečně silné slovo a pro naši situaci přehnané,protože zákonné nedostatky a slabou vymahatelnost práva využili jenom někteří jedinci,kteří měli náskok ekonomický i informační.Převážná většina občanů se nijak výrazně neangažovala,"jenom" důvěřovala novým polit.tvářím a plnila svoje povinnosti pracovní i soukromé.Naštěstí,protože bez nich by to nešlo.
Ty devadesátky jako tak zaslíbenou dobu nevidím. Nejlepší kulturu, divadlo a koncerty jsem zažil za komoušů, protože tam bylo kouzlo zakázaného a náboj odporu. V devadesátkách jsem byl furt v práci, protože se tehdy daly vydělat prachy, což za komoušů nebylo. Ale zas tak moc na to nevzpomínám. Radši na dobu 2000 - 2011. To bylo mnohem pohodovější období než ty devadesátky. Ale každý to má jinak.
musím říct, že v 90-tých jsem zažil nejvíc opravdové kultury,
především v hudbě, začlo to proudit ze západu, hrály to rádia, i naše
kapely, poslouchal jsem tehdy brněnské Rádio Hády...
pak nastala skoro ze dne na den komerce, všechno dobré zaniklo, Hády koupilo
nějaké komerční rádio, konec kultury...
ale taky byly koncerty i světových kapel, kam jsme se občas kvůli známým
dostali zadarmo nebo za půlku... 
to byly časy...
ale zase bujely ty mafie, zločin, vraždy, korupce (to zůstalo)...
tak co je lepší? tehdy? teď? potom?
Myslím, že je tehdy koupilo Rádio Kiss a bylo to pak o ničem. Teď jsou všechna rádia stejná a nedá se to poslouchat. Na ty kapely v devadesátkách jsem jezdil taky, ale moje okouzlení rockovou hudbou už tehdy nebylo takové. Na velkých stadionových koncertech jsem se moc dobře necítil. 😉
Měl ses vysrat na muziku a sbírat ty prachy co se válely na chodníku, takovej sběr trval cca do roku 94, pak se rejžovalo taky ale už se prachy nepřehazovaly vidlema a to doslova ;)
pamatuju se na tu dobu, kdy se to říkalo, ale byl jsem moc mladej a ty prachy na zemi jsem ještě neuměl sbírat...
Já byl taky mladej,...ono se to jen neříkalo, byl to tak a žádná levárna, vše po hadráku legální :)
Ty jsi hrozná trubka, pumpičko :-))))
uvedneé se říkalo z té pozice, že tehdy bylo trasformující se česko
vlastně prázdné co se týče skutečného, seriozního podnikání - já
tehdy také začínal podnikat, v 1991, zaplnil jsme díru na trhu a dělám to
dodnes a jsem dost spokojenej .-)))))))
ty tvoje překupnický kraviny, byť legální, to za sběr peněz na ulici
může považovat jen jelito :-)))))))))))))))))))))))
jo jo, věřím, že ti to tak připadalo, jak jsi předtím měl očividně
úplný hovno
Já se měl dobře i za bolšána, ale mít 3000,- Kčs vejplatu (+ nějakech 5000,- bokem) MĚSÍČNĚ a mít pak cca 10 - 15000,- Kčs DENNĚ je uznávám rozdíl, ano připadali jsme si tehdy s kámošem jako králové, film Bony a klid hadr....:)))
Ano, na skleněnejch figurkách....jeden kempingovej stolek v Celetný, druhej přímo na Staromáku, dva prodavači za 500,- Kčs na den (většinou kámoši nebo příbuzný), stolky s tmavě modrým ubrusem, nařezaný zrcátka a na nich ty skleněný figurky....měli jsme cca 10 druhů a jezdil pro ně k Harrachovu, v zimě si tam na sjezdovce zalyžovali a cestou zpět naplnili 2 auta sklem....přidali jsme si nulu...pamatuju na nejlevnější sovu, nákup 30,- Kčs prodej 300,- Kčs, nejdražší byl páv, nákup 60,- Kčs, prodej 600,-.....tehdy byla Praha zaplavená hlavně skopčákama, mohli nám za Bohemia Crystal pazoury utrhat.....91 - 93 byly nejkrásnější roky :))))
Jo takže možná víkendy, zajisté po zdanění atd atp :-))))
Jestli máš děti, pohádky směruj těm. ale asi vastně nemáš -----
já už na tebe pro změnu nemám náladu :-))))
Celý týdny v létě v zimě, v létě byly kšefty samozřejmě lepší,
trvalo to 2 roky a stálo to za to, v 90 jsme zkoušeli ovoce - zeleninu ale to
nebylo ono, moc práce, drahá doprava, hnilo to, zlatý skleněný figurky,
prošvihli jsme rok 90, ale navadilo:)...je vidět že jsi tu dobu nezažil,
byla to totální jízda :))))...na zdanění si tehdy nikdo moc nehrál, ani
živnosťňáky nabyly jen jakási Registrace...s.r.o jsme založili až
později, ale to už je jiná kapitola a nikoliv o skleněnejch figurkách:))
Děti mám už dospělý ty pohádko :))
Ty vole, jak si můžeš myslet, že jsme tu dobu nezažil?
.-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ješiši ty si blbej .-))))))))))))))))))))))))))
jediný, že jsem ji nezažil překupničením, to je pravda, to jsme neměl
zapotřebí :-))))))))))))))))))))
ale podnikat jsem začal v 1990, v květnu :-)))))))))))))))))
nikoli jako cirkusák 
Cirkusák se předváděl pod slunečníkem u kempinkovýho stolu na
skládací židličce :-)))))))))))))))
To já ne :-)))))
Já spíš ty vyšší firemní a investorské vrstvy :-)))))
Slunečník nebyl a já se radši předváděl na baru na Staromáku, psal jsem že jsme měli prodavače/ky ty vyšší investorská vrstvo :))))))
Dokonce ani slunečník neměl, cirkusák :-)))
no tak bomba :-))))))))))))
Nezlob se Brouku, ale dneska mi nějak nebaví odpovídat na tvoje bláboly:)),,,,střep mi sedl na klín :))))
Dotčenej? :DDD...proč dotčenej, já to nežeru jako ty......proč myslíš žes chodím?.....už jsem ti to psal - je s tebou sranda, podobnýho Brouka Pytlíka bych těžko někde našel .))))......a je mi úplně u prdele co si kdo myslí :))))
jj, dotčenej, bo jsem tě tak odpálkoval já :-)))
ty už jsi toho naplácal .-)))))))
Ty děláš hroznou chybu že se tomu anonymu otvíráš co se týklá osobní roviny. On ti o sobě neřekne nic,jedině se od něj dozvíš jak je lepší a "že ho má většího",jinýmu slovy samozřejmě. Cokoliv mu řekneš,on proti tobě zneužije.
Razíš chlapský férový přístup a zapomínáš že učitý lidi jsou prostě svině,tak to prostě je. A on je svině. Na svině nemůžeš používat chlapský,rovný přístup. Svině je svině a jakékoliv dobráctví,naivitu,tvé osobní údaje či zdělení proti tobě zneužije. Drž si od dotyčné svině odstup,jestli ti můžu radit.
pROBOHA ŽIVÝHO, NEMOHL BYS KŇUČET NĚKE JINDE V JINÝM VESMÍRU? TO JSI DOSPĚLEJ?
Budu si psát kde uznám za vhodné,a co uznám za vhodné,jestli dovolíš. Demagogickej,jednostrannej anonyme.
Kňuč jsi jako spráskanej pejsek kde se ti zachce, když se ti nedělá blbě z tebe samotnýho .-)))))))))))
Už je to 30 let a nějak mě to nevadí co jsem prozradil....že je to až tak hodně prolhaná mrdka jsem zjistil až dnes když jsem se mu kouknul na profil .....:))))
Tys mne chtěl sbalit, ty kluku jedna ušatá :-))))
ale pořád je tu pro vás dva pitomečky jedna neznámá : je mi méně a nebo více než 44???
¨
ty vole, zlatá ukrajina, tohle se nedá :-)))))))))))))))))))))))
A jak se říká a platí to : v nejlepším se má přestat .-)))))
Tak se z toho do zítřejší noci zkuste vybrečet a můžeme pokračovat
:-))
já si uříznu větší krajíc chleba, abyste se mi na něj vešli oba 
No a vidíš,on je usvědčenej ze lži a místo aby aspon trochu někam zalezl a styděl se,tak se ještě vysmívá,stylem "tak lžu,no a co ?" Tyhle povahové svině nemají absolutně žádnou čest,žádnej charakter,jsou to prostě svině. A to je ve skutečnosti ten jejich tábor co by tak hrozně rád válčil,to jsou ti kdo ze sebe dělají arbitery morálky a že oni jsou tahle společnost. Ne,jsou to svině prolhané a pokrytecké.
Já jsme na netových chatech od 1998 a na diskusích "nového typu" od 2001.
NIKDY, slovy NIKDY se mi nestalo, že by se objevil nějakej takl vypatlanej
idiot, aby věřil automaticky tomu, co má někdo na profilu :-)))))
notabene když tam je jeden jediný údaj .-))))))))))))))))))))))))))))
pro mne jste vy dva blbečci fakt jak zjevení - to se nečekalo
a už vůbec ne, že vás to sejme natolik, že tady kolem toho už půl hodiny,
možná víc, fňukáte jak malý děti :-)))))))))))))
Táhni,jseš lhář a lhaní je tvoje přirozenost. Stejně jako podlost,jednostrannost a demagogické hlaní pro někoho kdo sám má ruce od krve (USA). I o tom že už jdeš tady lžeš. Lžeš ve všem,jseš opravdu naprostý odpad.
No na ty kempinkový stolky jsi živnosťák možná nepotřeboval, to je
fakt :-)))))))))))))))))))
tak to já od první chvíle potřeboval licenci pro vázanou koncesi
:-)))))))))))))))))))))))
V 90 ani 91 živnosťáky ještě nebyly, jen ta Registrace, ty zavedli až pak .....na vázanou koncesi sral voranžovej brabenec, my vydělávali a hlavně si užívali...myslím že se tomu říká spojit příjemný s užitečným ;)))....hnít někde v zasr. kanclu bych nedal ani dnes :))))
Jo, tys raději hnil jak klitoris za kempinkovým stolekm na karláku nebo kde :-)))))))))
máš to výše, a dneska už mi to nebaví :)))).....půjdu pařit až dorazí kámoška .))))
a skončil jsi u gamesek a MHD .... no tak ty vole :-))))))))))))))) budu tí říkat andersen .-)))
Já gamesky pařím od hlubokejch osmdesátek, ne skončil, ale vytrval ;))
to se chlubíš nebo si stěžuješ, ty vole?
a co to bylo v 80. za gamesy? commodore 64? .-)))))))))))))))))))
bože, pumpičko, už dost :-))))))))))))))))))))
Konstatuju...první pařbu jsem viděl koncem sedmdesátek, byla to konzole a
byl na ní Pong, v Diamantu na Wenzlu, stála 900,-Kčs...tu jsem neměl ale
zahrál si na ní....pak gumáka (zx spectrum), po vojně v 88 jsem si koupil
Atari 800Xl....no a v polovině devadesátek první PC, mohutný stroj
386...chceš vyjmenovat další moje herní pc a noťasy? :))))))
Gamesy?...kromě Pongu tak Space Ivanders, pavouček Horác, Winter games... pak
Silent Service, River raid, Montezuma....atd.....dál už pokračovat nebudu,
je to zde OT a byl by to hodně dlouhej seznam gamesek :)))
Atari 800 XL jsme měl taky, i s Turbem
a v 1990 jsme kupovali tehdy ještě embargovaný Compaqi 486, půl roku jsme
čekali, než na ně američani dali povolení, 3 ks a 145000,- Kč, kvůli
práci, DTP
No jsi dítě, no .-))))
Já měl počítače vždycky hlavně kvůli zábavě, samozřejmě doba pokročila .))
Já měl počítače kvůli zábavě asi od 17 do 19 a už tehdy jsme na něm
i tak programoval, pascal, basic, assembler, kompilátor i interpreter
:-)))))))))) na VŠ pak ještě zákaldy cobolu a fortranu
takže jsme měl vlastní program na navrhování a evidenci diety, mapy a
hledání v ní plzně, hru na ježdění autem .-)))))))))))))) a samozřejmě
profesní programy, ty jsme měl už na sharpu, pocket computeru :-)))))
ty zdrojáky bych tu asi ještě našel .-))))))))))))))))
atari 800 xl už bylo koncipováno obstojně na grafiku, tak to šlo, to ani
commodore 64/128 tehdy nezvládal, ten byl pro změnu na zvuk, hraní. ZX
Spektrum to bylokoncipovaný max pro zlost, podobně jako IQ 151
:-))))))))))))))))))))))))))
Mne nikdy programovat nebavilo podobně jako dřepět někde v kanclu:))....IQ 151 si pamatuju, to je dnes dost ceněnej sběratelskej stroj ;)
áááá, soudruh MILAK a soudružka vosa si kledují o snížení důchodu .....
Ty jsi měla tak leda hovno a jako tlačítka sis do něj nastrkala hrášek.
Existuje lidský druh,vidící smysl ve svojí práci,která je nejenom jeho
zdrojem obživy,ale také jej naplňuje.Takoví lidé na nějaké rejžování a
přehazování prachů vidlemi neměli čas.Ostatně právě jejich zásluhou to
tu šlape za každého režimu a takříkajíc politikům navzdory.
Tak mě právě plně naplňuje práce po který pak můžu přehazovat prachy vidlema ;)
Doufám že sis přečetl co jsem ti odpověděl než jsem byl smazán za údajný urážky, znovu to psát nebudu ;)))
Snížit valorizaci je možné a vzhledem k situaci nejspíš nezbytné,ale ne retroaktivně.Stejně solidárně by k tomu ovšem měli přistoupit i všichni ostatní-například církevní restituenti a naopak se finančně angažovat farníci.
Protože zákonný nárok na valorizaci již vznikl,příp. novela bude retroaktivní. Problémem je i vyhlášený stav legislativní nouze,který v obdobném případě vyhlásil ÚS v r.2010 za protiústavní.
Stav nouze beru. Nejde o žádnou nouzi. Ale když se zákonem koeficienty
valorizace změní od června, tak je vše v pořádku :-))))
Pokud vím, u toho snížení přidání důhodcům se jedná o vyčíslení
roční "ztráty" za měsíce, kdy ta změna valorizace bude platit, ne že
budou důchodci vracet něco z důchodu, co už dostali (a jen to by byla
retroaktivita)
No z tvého článku plynu, že ta situace ale není vůbec jasná. Také,
nejen z tvého článku, víme že Jurečka nebo dokonce vláda, to s
ústavními právníky konzultovali - ohled na tu nečekaně velkou inflaci, kdy
je třeba začít respektovat i možnosti rozpočtu. Vláda si nemůže dovolit
ale čekat 2-3 roky, než soud nějak rozhodne, pokud by to němu dala sama,
je-li to vůbec možné.
Takže i když je to trochu na pres, nejlepší řešení je asi to prostě
udělt, opozice ať to k tomu US dá a ten rozhodne, pak se to případně
napraví s jasným vědomím, že o ty peníze stát připravil Havlíček a ANO
.-)))))
Ostatně, vždyť to s Hamáčkem za covidu takhle dělali 2 roky, že přijímali okamžitá rozhodnutí, která jim s půlroční zpožděním US rušil .....
Žádné roky,stačí se vyhnout retroaktivitě,tedy přijmout zákon,ale neuplatňovat jej zpětně.Vždyť už to ani neplánují jako jednorázovku.
??
Pokud by si vláda zažádala u US posouzení svého návrhu, jestli není
protiústavní, může to trvat rok a více. může, nemusí. proto jurečka jen
sondoval přímo u soudců us, "jak to vidí na první přiblížení". jenže
jejich vyjádření může US jako celek v regulerním projednávání nakonec
vidět stejně úplně jinak
co se týče podstaty problému - jak řečeno, ani ten tvůj ústavní právník z článku si není jistý, jen se přiklání - tam jde o to, že vyplacení toho mimořádného důchodu bude až v červnu nebo kdy, a otázka zní pouze tak, jestli NEZMĚNITELNÝ zákonný nárok UŽ VZNIKL a nebo bude naplněn až v tom červnu, a změny ve výši toho důchodu jsou stále možné. čili se jedná ne o samoztný důchod, ale pouze o "vznik nároku"
Tak ale právě o tomjsme psal na zákaldě tvéhočlánku .-)))
Kde i ten ústavní právník říká, že je to otázka "vzniku nároku" - tedy
jerstli nárok vzniknul už se splněním podmínek valorizace nebo až
vyplaceím peněz. - pokud se to první - nárok, už stalo, pak by to bylo
zpětně. pokud se to váže až k nároku na yplacení samotných peněz, to se
ještě nestalo, tudíž by to zpětně nebylo.
Vzhledem k tomu,že zákonný nárok pro valorizaci se naplnil dnem 31. ledna, jedná se o retroaktivitu.
No a to je právě to, na čem nepanuje zcela shoda :-))))
A to tam ve tvém článku zmiňuje i ten ústavní právník, že podle něj
sice ten nárok také vzniknul, ale že by to msuel posoudit US i vzhledme k
výši inflace :-)))))))))))))
Tuhle poněkud amorální cestu jistě zvolit lze,ale k čemu to bude,to nevím.Pokud ÚS v budoucnu potvrdí nepřípustnou retroaktivitu,dílo už bude dávno dokonáno.
Uvedené by US musel právě potvrdit do okamžiku vyplacení v červnu. Pokud by to stihl, nic se nestane.
No amorální, já nevím, ona tam v tom snad je i nějaká pojistka proti příliš vysoké inflaci, to je otázka, co je amorální, jestli se kvůli nějaké v minulosti zavedené valorizaci, která ale nepořítala s 20% inflací, má stát zadlužit třeba 150 mld ročně. Když platy o to rozhodně nevzrostou a prcujícím se reálně sníží příjem - důchodci by opět měli výsadu - to už se stalo za krize 2008-12, že zatímco reálný příjem prcujících poklesl asi po 3 roky, důchodců rostl nebo stagnoval, jediný rok, myslím ten poslední, reálný důchod trošičku poklesl, ale to hlavně proto, že byla naopak skoro deflace .... těžko říct, co je amorálnější. já chápu, že důchodci jsou určitým způsobem chráněná skupina ..... ale ..... mohou si to vybucovat vždy a na úkor těch ostatních?
Proč lžeš? Je topřesně naopak. Žádná vláda nepřidala důchodcům
tolik jako Fialova vláda. A chtějí v tom pokračovat. Až si říkám, jestli
nespadli z višně, protože kde na to chtějí pořád brát???
Navíc...jedněm přidávat a druhým nedat ani vindru, mi přijde na hlavičku.
No chystá se přece to, že "noví" důchodci dostanou leda tak kulový,ani
korunu, nebo ne?
To ovšem není zásluhou Fialovy vlády,ale zákona přijatého za vlády
předchozí.Noví důchodci:
https://ceskeduchody.cz/zpravy/cssz-o-vyhodne-predcasne-duchody-je-velky-zajem
V čem lžu?...zkopčil jsem link z novinek a že nesnáším eurosvaz a pětihnus je o mně dostatečně známo jak na netu tak v reálu ;)
"Ruská vláda nasazení armády rezolutně popírala. Postupně se ale potvrdilo, že v případě některých neoznačených vojáků vybavených moderními ručními zbraněmi a neprůstřelnými vestami šlo o příslušníky ruských speciálních sil, kteří byli do oblasti posláni kvůli „ochraně místních Rusů“. Podle vlastního prohlášení, které uveřejnil o více než rok později, svolal prezident Ruské federace Vladimir Putin již v noci z 22. na 23. února 2014 schůzi, které se kromě něj zúčastnili velitelé ruských speciálních složek a funkcionáři ministerstva obrany. Zde se dohodla mj. i záchrana dosavadního ukrajinského prezidenta Janukovyče, který byl tehdy podle Putina ohrožen na životě. Na této schůzi ale také bylo z Putinovy iniciativy[15] rozhodnuto, že se připraví „navrácení Krymu do Ruska“.[16] V tu dobu už měly ruské orgány k dispozici výsledky „tajného průzkumu“ mezi obyvateli Krymu, podle nichž údajně 75 procent obyvatel souhlasilo s připojením poloostrova k Rusku.[17] Není ovšem jasné, zda část vojáků v oblasti neoperovala už před udaným datem, protože na medailích, které vojáci později obdrželi, je údajně uveden začátek operace 20. února 2014.[17] Podle novin Novaja gazeta mělo být obsazení Krymu prvním krokem k rozpoutání nepokojů na Ukrajině a následnému rozdělení Ukrajiny na východní a západní část.[18] Bývalý generální konzul ČR v Ruské federaci Vladimír Votápek se ale domnívá, že rozhodnutí o připojení Krymu k Rusku muselo padnout mnohem dříve, „než v Kyjevě zvítězila revoluce proti Janukovyčovu režimu“, protože operace typu okupace Krymu se obvykle připravují měsíce.[19]"
KVÍDO, odpovíš svým spoludiskutníkům, kdo a jak vyzbrojoval UA před 27.2.2014, kdy rusko provedlo vojenskou anexi krymu a od 1. března rozpoutalo občanskou válku na UA?
Měl bys, neustále tu tvrdíš, že k válce nemuselo dojít, kdyby ukrajinu západ nevyzbojoval. válku rusko začalo 27.2.2014, nikoli až 24.2.2022, kdy se jen rozhodlo pro vyeskalování té války, protože se mu ta předchozí 8miletá vymykala z rukou.
Napiš to dizkutujícím, ať vědí, o čem vlastně píšeš.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: zdvojený příspěvek
K tomu, aby nastal na Ukrajině mír stačí jediný rozkaz z jediného místa. Pročpak nepříchází? (Putin v projevu: Chtěli jsme Ukrajinu vyřešit mírovými prostředky)
Je otázkou, jestli vůbec může Rusko "prohrát" a komu by to prospělo. Myslím, že Rusko musí zůstat neporaženo, ale nikoliv vyhrát válku, to je rozdíl. Je to poslední imperiální mocnost na světě, která se ještě snaží zabrat cizí území.
V minulém století dvě imperiální mocnosti musely být úplně rozdrceny, aby přišly k poznání že dobývání světa skončilo. Japonský císař se dokonce dočkal dvou atomovek (a nikoliv od Číny), když několik let předtím zmasakroval Mandžusko a dobyl Peking. Dnes nabízí totéž Japonsko Ukrajině pomoc 1,6 bilionu dolarů k udržení své samostatnosti.
Západní aliance vznikla právě proto, aby se podobné pokusy neopakovaly,
ale snaha tu opět je. Takže kladu otázku:
Jak by mělo Rusko "prohrát" - ukončit svou agresi, aby nemuselo být
rozdrceno jako v minulém století ty dvě imperia před ním? A čeká Čína
trpělivě na kořist? (Obrovské území a zdroje oproti desetině počtu
obyvatel Číny)
Pro mne je zásadní otázka- proč vůbec Rusko chtělo řešit
Ukrajinu-resp.proč si myslelo,že je k tomu oprávněné?
Je logické,že Rusko nyní potřebuje tuto válku vyhrát,jinak se bude cítit
poraženo a pravděpodobně by to tak nevnímalo jenom Rusko.
Nemám ale pocit,že by existovala ochota k mírovým rozhovorům,kde by musely
ze svých požadavků ubrat obě strany. Přitom je jasné,že Ukrajina bez
pomoci vyhrát nemůže,ale je otázkou,jakou míru pomoci bude Rusko
tolerovat.
A musíme si na to proč najít odpověď, jinak jsme
hříčkou primitivní propagandy.
Existují důvody, které znamenají, že to udělat muselo?
V listopadu 2021 Putin diplomatickou cestou operoval členstvím UA v NATO v
souvislosti se strategickým ohrožením obranyschopnosti infrastruktury RF. Byl
docela urážlivě odmítnut, byť už na hranicích UA bylo na 200 tisíc
vojáků RF. Tu válku tedy USA předpokládaly, viz časovost předpřípravy
sankcí, viz aktivity kolem NS...
Druhým významným slovem Putina ve zdůvodnění agrese je ukrajinský
nacionalismus. To má souvislost s bezpečností Rusů a rusky mluvících.
Nelze popřít fakt, že UA vedla občanskou válku se separatisty a nehodlala
tamní problémy řešit jinak než zbraněmi.
Neodvažuji se cokoli předvídat. Ale z této války za východisko považuji
ústup USA od členství UA a Gruzie v NATO. Díky naprostému rozvrácení
vztahu Ukrajinců s ruskojazyčným obyvatelstvem těžko čekat, že je možné
zachovat hranice UA z roku 2021. Snad je východiskem mocnostmi zaručená
neutralita UA. Ale pro to všechno ještě není dost mrtvých, dost
ekonomického propadu podporovatelů války.
Neexistují.
neexustuje jediný důvod, proč rusák musel v 2014 anektovat kryma rozpoutat
na vua občanskou válku
rusko před 2014 nikdo neohrožoval
ua neměla před 2014 s NATO nic společného
usa v 2013 nic nepředpokládaly a snakce se vytvářely postupně, nic nebylo
předpřipraveno víc, než ve formě "studie", cožje ale proboha nrmální,
že země mají připraveny scénáře pro různé situace :-)))
žádný nacionalismus na ua nebyl, před 2014. po 2014 pak ruský v plné
nahotě
ano, ua NEHODLALA USTOUPIT TERORISTŮM A ZLOČINCŮM, PLNĚ V SOULADU S
ÚSTAVOU
UA nabízela neutralitu rusku už v březnu 2022, rus to tehdy odítl. za
této situace si nedovedu představit, že by UA byla neutrální a ještě
přišla o milimetr čtvereční území
ruskojazyčné obyvatelstvo může odejít do ruska, nikdo mu bránit nebude
nebudeme zbytečně filosofovat nad blbostma :-))))) dohrajeme to do konce, třeba bude všechno jinak a bez těch bláznivých úvah .-))))))))))))
Tohle je naprosto nepřijatelná argumentace! V podstatě obdobná, jako
vůči Československu zaznívala v r.38-
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/sudety-projev-adolf-hitler-mnichovska-dohoda_1809131842_pj
Otázkou je, jaká míra pomoci rusko zdecimuje, otolernci ze strany ruska
bych úplně nemluvil.
to je rádo, že je rádo
Území se dá zabírat nejen vojensky, ale i sofistikovanějšími
prostředky, což se běžně děje. Západní aliance vznikla jako prostředek
k získávání dalších a dalších území. Nebo si mám myslet, že by SRN a
Francie byly v roce 2007 pro přijetí UA a Gruzie do NATO?
K tomu, aby na Ukrajině nedošlo k válce, stačilo UA nevyzbrojovat, a
neslibovat členství v NATO. Dá se to realizovat i nyní a pak už to přinese
další a další rozkazy vedoucí k míru... Ale proti sobě stojí dva
neústupní paličáci, RF a USA...
Zásadní chybou je myslet si, že RF nesmí prohrát. Správné je říci, USA
a RF nesmí prohrát! Viz Kuba v šedesátkách, vyhrál SSSR, (USA stáhly
rakety z Turecka a Itálie), musel se ale zavázat, že to takto nebude
presentovat, což bylo do pádu Železné opony dodrženo.
Čína může čekat na kořist, proč ne? Ale pozor na plané naděje.
Kdokoliv měl historickou zkušenost s Ruskem,chtěl se posichrovat
členstvím v západním společenství- pro začátek v EU,v budoucnu třeba i
NATO.To přeci nemůže mít žádné zemi nikdo za zlé! Netoužila po tom
jenom Ukrajina,ale vidíme to dokonce i v případě Finska a Švédska.
Vy stále tvrdíte,že se chystalo napadení Ruska,dokonce i za použití
jaderných zbraní.To je ovšem jedna velká lež.
Rusové berou území Ukrajiny za svoje území a Ukrajinu za vzbouřeneckou
provincii. Podobné jako Čína Tchaj-wan.
Podle mínění většiny obyvatel Ruska je většina obyvatel Ukrajiny pro
společný stát s Ruskem, proti tomu ale jsou fašisté. Ti by na Ukrajině nic
neznamenali, jenže je podporuje Západ.
Takové myšlení generuje válku na Ukrajině a zároveň brání uzavření
míru "s fašisty".
Jaké kdo má mínění je jedno důležité co je pravda. Co se týče
fašistů tak nejvíc na světě jich je v Rusku.
Ukrajina je podobně fašistrická jako Česká Republika. Jak jsme si řekli na
Ukrajině fašisté prakticky nejsou proto i kdyby je chctěl západ podporovat
nemá koho 
.
Tato věta je nesmysl: "Takové myšlení generuje válku na Ukrajině a
zároveň brání uzavření míru "s fašisty".
Válku generuje demagogické a lživé jednání mafiána Putina a zhruba 100
jeho nejbližších. 
Na to kdo je fašista a kdo je vlastenec je na Ukrajině , v Rusku a na Západě odlišné mínění.
Jako před rokem 89, kdo byl terorista a kdo příslušník národně-osvobozeneckého hnutí. Taky na to byl tehdy za Západě a v SSSR rozdílný názor.
V ruštině se obecně používá výraz "fašíst" jako označení jakéhokoliv nepřítele Ruska. Moje osobní zkušenost. Pozor nezaměňovat s pojmem nacista, který se váže na Němce a který se dnes používá a špatně překládá.
Třebas NDR s NSR měli společný jazyk, jenže řada německých slov měla v NDR jiný význam než v NSR. V jazyku se projevuje společensko - historický kontext ve kterém se jazyk (jazyky) vyvíjí.
Jazyk v Německu zůstával jednotný , avšak domluva mezi Ossis a Wessis nebyla bez komplikací.
Vlastenec nikdy nemůže být fašista a naopak. Fašista je příslušník fašistické strany usilující o diktaturu ve státě, které musí sloužit i soukromý sektor. V současnosti je v Rusku u moci fašizmus v čele s fašistou V.P.
Asi jsi nebyl v Rusku. Ten výraz фашист zná a používá každý. Když se zeptáš, k čemu mají tak velkou a vyspělou armádu, řekne ti naprosto každý против фашистов proti fašistům a vůbec tím nemyslí Němce.
Což o to. Špatné ovšem je,že tuhle ruskou cinklou rétoriku přejali i
někteří našinci,kteří jsou schopní označit za fašistu i Zelenského!
(Prý se to s jeho židovstvím nevylučuje.) 
Nechci si vybírat mezi zly,ale stále nechápu,proč by měli Putina
zajímat i event.fašisté na Ukrajině a jejich údajnou likvidací omlouvat
tuhle válku! Je to přeci úplně absurdní.Ostatně sám jich má v Rusku
mnoho.
https://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html
Mělo by to hlavu a patu, kdyby ukrajinští bnáckové opravdu masakrovali rusy
ale to se nedělo a neděje, všichi rusofilové si to pletou s občanskou
válkou, kde samozřejmě armáda měla asi navrch, i přes to, že teroristům
pomáhali nějací ruští vojáci
jenže tady je primární, že tu občanskou válku rozpoutal právě rusák
....
Co se týče uzavření míru.
Uzavřít mír s mafiánem Putinem možné není. Je to dáno principem, že
mafián nikdy mír neuzavírá.
Mafián může z taktických důvodů uzavřít příměří a to jen do té
doby, než zesílí aby znovu udeřil. 
Hlavně,že si rozumíme,co jsem tím mínila.Konec války a odsun všech ruských vojáků z Ukrajiny.
Fašismus je italský vynález a jeho název je od řeckého "fasces" - svazek. Vedl je Mussolini a to v době, kdy ještě v Německu nacismus nebyl. Pojem nacismus je zkrácená složenina ze slov Nationalsozialismus - národní socialismus. Za první republiky jsme měli u nás legálně Československou stranu fašistickou.
Pravd atedy je, že jako první použil slov fašismus portugalský salazar
nemohou. v 1991, 1994 a 2004 nejméně ji NA NEJVYŠŠÍ ÚROVNI uznali jako suverenní zemi. tudíž ji nemohou brát jakovzbouřeneckou provincii. nikdo je nenutil ua uznat jako suverenní ....
takže válku generuje a jejímu konci brání jen rusák
To srovnání opět nesedí.Samostatnost Ukrajiny v jejich hranicích byla
mezinárodně uznána již v r.91 a to i Ruskem! Falešná karta fašismu je
podlý ruský argument ,kterým nemohou tuhle vojenskou agresi nijak omluvit.
Tchajwan je stále pokládán za součást Číny.
Putler je hodně nemocnej. Někteří místní už mají taky náběh.
Když Rusko uznalo Ukrajinu, tak ji taky může "oduznat" Zvláště když se
chová vzpurně. Jako se zachovali čeští stavové v roce 1618.
Rusové se považují za suveréna.
Jde o mezinárodní smlouvy,které Rusové ignorovali a "oduznali" si to sami.
Rusové se cítí být hrdým, suverénním národem, který nebude poslouchat rady od někoho cizího. Třebas od neschopného OSN ! To by byla pro Rusy potupa !
neschopné OSN akceptuju
ale že rusko nebude poslouchat rady - kdo mu kdy a co radil?
To přeci nebyly žádné rady! Vždyť rozpad SSSR inicioval i Kreml a následné uznání samostatnosti Ukrajiny v daných hranicích,byl konsenzuální..
NATO vzniklo 1949 na základě toho, že Stalin si vyrobil atomovou bombu, kterou do té doby neměl a vypadalo to, že ji chce použít dál za hranicí Odra-Nysa nebo v Korei. Rosenbergovi vyšpionovali a Kurčatov Stalinovi vyrobil první nálož v roce 1949 na zkoušku v Kazachstánu. Nikdo netušil, co s tím ohňostrojem Stalin zamýšlí. No a dnes je to tady znova. Existence NATO je aspoň naděje.
Nic o napadení Ruska jadernými zbraněmi netvrdím. To si vyvozujete z
mých slov vy a je to chybné. Já vždy píši o strategické
ztrátě schopnosti obrany. To je úplně něco jiného. Znamená to, že jeden
ze soupeřů se dostává do situace, že se nemůže účinně bránit v
případě napadení. To žádná mocnost nesmí připustit,
jako to nepřipustily USA na Kubě a SSSR v případě raket v Turecku a
Itálii. Tam tehdy také nikdo nikoho nehodlal napadnout, přesto USA ostře
zareagovaly... A Kubánci také přece měli právo vybrat si spojence a
sepisovat s ním svobodně smlouvy!!! Kde vidíte rozdíl?
Podpora Západu UA poskytovanými zbraněmi je očividně omezována, (nejen
možnými zdroji). Já z toho odvozuji, že USA vládě UA nevěří, ona je
totiž schopná skutečně rozpoutat 3. SV a vedení USA to ví.
V roce 2014 jsem zde psal o tom, že Ukrajinci nikdy nerozdýchají, že jsou
Rusové v něčem lepší. Oni mají v kebuli, že úspěchy SSSR vytvořili
Ukrajinci, (v mnohém nepochybně ani), že Ukrajinci by bez Rusů byli
světové jedničky. Když se potom ukázalo, že jejich ekonomika je horší
než Ruská, začalo být zle, za jejich neúspěch mohli zase jenom Rusové...
Oni se žádných chyb nedopustili.
Problém tvých výtoků ale je, že na kubu ty jaderky rusák už
přivážel, kdežto na ukrajinu do 27.2.2014 NIKDO NIC :-))))))))))))))))))
Tobě to fakt nedochází, že tady kňučíš za rusko kvůli něčemu, CO SE
VŮBEC NEDĚLO? .-))))))))))))))))
a srovnáváš to s něčím, co se dělo? :-)))))))))))))))))))))))))
UA není schopna rozpoutat 3. SV. UA na jiné země než je rusko
nezaútočí :-)))))) Pokud je zatím hlídáno, aby se na UA nedostaly zbraně,
schopné napadnou rusko, je to z opačného důvodu : kdyby UA rusko těmi
zbraněmi napadla - RUSKO, NIKOLI UKRAJINA - by mihlo hysteicky pálit na celý
svět
ty to máš všechno úplně popřetočený, KVÍDO :-)))))))))))))
ALE HLAVNĚ, ŽE SI MELEŠ FURT SVOU, I KDYŽ Z NAPROSTO NESPRÁVNÝCH, BA AŽ
VYLHANÝCH, PREMIS :-)))))))))))))))))))))))))
Ukrajincům bylve 2014 rusák ÚPLNĚ U PRDELE, oni prostě chtěli k EU, aby se měli lépe než jako vazal ruska - naprosto logická záležitost Tyhle tvoje fakt dětinsky emoční bláboly, co ukrajinec jak yslel, to je fakt síla .-))))
zkus raději proskoumat hlavu psychopata z kremlu, CO OPRAVDU ho vedlo k té agresi v 2014, jestli třeba ne to, že už v kijevě neměl loutku .-)))))))))))))))))
Rád bych už sakra věděl kdo od konce 2. světové války Rusko napadl. Jestli víš o tom že někdo Rusko napadl, tak mi to řekni.
Nebo aspoň chtěl rusko napadnout, tak nějak jako že opravdu a ne jen jako produkt (pro)ruské fantazie
Jde stále jen o domněnky.Ve skutečnosti chce Kreml otočit kolem dějin a vrátit Rusku jeho bývalou moc i význam.To ale dobrovolně nepůjde.
Údajně jen 1969 Číňan na ostrově Usuri. Z té doby se datuje novinová zpráva, která zní:
"Poklidně orající sovětské traktory byly brutálně napadeny čínským dělostřelectvem a obrněnci, traktory palbu opětovaly a po likvidaci narušitele bezpečně odletěly na základnu."
KVÍDO je permanentně ztracený v čase, podobně jako putler. oni zcel
přecházejí rok 2014, který vlastně byl předobrazem všeho názledujícího
... rusák zcela bezdůvodně zabral krym a rozpoutal občanskou válku na
donbase. pro putlera a kvíde je to až sem něco normálního, co mělo právo
se stát a nikdo proti tomu nemůže nic říct. a konflikt pro ně začíná
až během roku 2014 a 2015, kdy se UA naprosto v souladu se s vou ústavou a i
mezinárodním právem snažila získat ukradená území zpětpro putlera a
kvída se však nejedná o ukradená pzemí, al území ruska, a tak jsou
hrozně udiveni, proč je ukrajinská armáda ostřeluje a chce obýt. a ano, je
klidně možné, že se v 2021, poté, co ua západ v letech 2014-2021 pomáhal
se vyzbrojit, chtěla pokusit o nějakou větší akci k osvobození ukradených
území, ale tím rusák přeci nemůže zdůvodňovat legitimnost, nebo dokonce
legálnost své agrese, že ukrajince "předešel" .-)))))))))))))))
když jim tam už 8 let předím vraždil a kradl :-))))))))))))))))
ti lidé jsou bez soudnosti .-)))))))))))
A ten ruskej potrat pak dokonce veřejně pronee toto :
"„Moskva udělala vše, co bylo v jejích silách, aby problém vyřešila mírovou cestou. Byla trpělivá, ale za jejími zády se připravoval jiný scénář,“ řekl Putin a pokračoval: „Byli to oni, kdo začali válku. A používáme sílu, abychom to zastavili,“ řekl.
Podle něj v letech 2014 až 2015 došlo k mnoha pokusům o útok na Donbas, ale „všichni předstírali, že se nic neděje“."
Jako on fakt nevěděl, že Ukrajina chtěla Donbas zptáky????? Nebo co?
KVÍDO, říkám ti to hrozně nerad, ale až do 27.2.2014, kdy rusko provedlo agresi na UA a anektovalo krym a rozpoutalo bčanskou válku na UA
NIKDO NEVYZBROJOVAL.
Jestli máš nějaké důkazy, že ano, buď tak laskav a předlož nám je.
Po tom rozpoutání války proti Ukrajině Ruskem jim západ samozřejmě a logicky pomáhat začal, však ten, kdo posral budapešťské memorandum, byl rusák, ne ukrajinec.
ty se v tom vážně ztrácíš, jak to bylo v čase??????
Až do 27.2.2014 ukrajinu nikdo nevyzbrojoval. pak ji rusák napadl, tak jí
začali pomáhat.
neutralitu nabízel zelenskij putlerovi ještě v březnu 2022 - prořč to
putler nepřijal?
Jak vidno, nestačilo UA nevyzbrojovat, aby ji rusák 27.2.2014 nenapadl. zcela
nevyzbrojenou.
nikdo ji do 2014 členství v NATO nesliboval :-)))
RF musí prohrát, ale určitým způsobem.
USA do toh onetahej, ti tady nehrají žádnou roli, jen diváka, co zaplatí
vstupenky a oběd.
Ty stažené americké Juitery nebo jak by ve skutečnosti zmizely do pěti let
tak jako tak, takže rusák to je urychlil. ale ano, domluvili se, že to tak
nebudou prezentovat ani jeden, kdo že to prohrál - a vlastně opravdu nikdo
:-)))))
V roce 68 si Brežněv vojenský zásah v Česko-Slovensku taky nepřál. Chtěl aby to Dubček vyřešil "po dobrém". Jenže on to neudělal.
Podobnost s tou Ukrajinou, Česko-Slovensko považoval SSSR za své území.
Západní hranice Česko-Slovenska nebyla jen hranicí Česko-Slovenska, ale
taky světového společenství socialistických států. tedy Ruska.
Rozdíl s Česko-Slovenskem je v tom, že se Ukrajina postavila na vojenský
odpor.
Asi nelze napsat nic povrchnějšího, než jste zde napsal, pane Vitásku. Ale pohodlné to je, to uznávám.
Pokud si vzpomeneš,v r.68 jsme byli členem Varšavské smlouvy i RVHP a
jako i ostatní východní země se SSSR pevně svázaní.Pražské jaro a
ozdravný proces v rámci KSČ byl Kremlem jasně detekován coby zásadní
nebezpečí pro soudržnost celého Východního bloku a z jejich pohledu
odehrávající se "kontrarevoluce" , byl umravňující zásah nezbytný.Nutno
dodat,že jim to velmi ulehčil "zvací dopis" i Dubčekova slabost.
S Ukrajinou,jakožto svobodnou demokrat.zemí,nesrovnatelná situace.
V tom je taky podobnost s dnešní situací. Putin může tolerovat
Bělorusko, protože Lukašenko je podobný demokrat jako Putin. Nemůže však
tolerovat stát ve kterém se mluví podobně jako v Rusku a kde existují
nezávislá media, taky s dosahem k ruským posluchačům. Takový soused by pro
Rusko představoval rozkladný element.
Putin to dobře ví ale veřejně říct to nemůže.
No, Putin, když je třeba, toleruje po svém - takže v kazachstánu i bělorusku zasáhl, buď přímo vojensky nebo i při volbách jejich pošťouchnutím ke "správným" výsledkům :-))))
Vy opravdu nemáte ponětí o tom, co se v Rusku píše v novinách, na
webech a říká v TVizích. Stejně tak jste informovaným o sdělovacích
prostředcích na UA.
Ukázkou, jak funguje propaganda, je včerejší návštěva Bidena v Kyjevu.
Objímal se tam před kamerami se Zelenskym, dozvěděli jsme se povzbudivé
sliby Ukrajincům o pomoci USA a NATO a jak UA zvítězí, jak to má Západ pod
kontrolou a Biden je Nebojsa. A to vše se stalo tak, že USA požádaly RF o
souhlas s cestou Bidena do Kyjeva a RF se zaručila, že na něho nebude
útočit, jinými slovy, RF mu to dovolila.
Jen si zbyde položit otázku, kdo je z těch tří zúčastněných stran
vlastně otloukánek? Já z toho vyvozuji, že RF a USA vedou ekonomickou
(obchodní) válku a UA (i EU) si cosi namlouvá. Co si myslíte vy?
O souhlas? .-))))))))))))))))))))
I ty popleto :-)))))))))))))))))
Bílý dům ji rusku pouze oznámil - jako když to oznámil fiala ap.
:-))))
přijel nečekaně, za leteckého poplachu, vzdušný prostor ap. byl aeričany
těžce monitorován :-))))
A prý USA požádaly O SOUHLAS :-))))))))))))))))))
Ty jsi fakt úděsnej .-)))))))))))))))))))))))))))))
Abys to pochopil i ty : oznámili mu, putlerovi, že tam biden přijede. nikoli kdy, kam ....
Mně by spíš zajímalo - rusákové už mají jen 3 dny dobýt aspoň ten posranej bachmut, aby měl putler co blejt zase na nějaký ruský konferenci o alespoň symblickém úspěchy rusáka k 1. výročí toho ajn-kesl-buntes, co rusákové na UA předvádějí ....
dají to?
Stejně je to sranda, rusák tam chrabře válčí, podle putlera jeden úspěch z adruhým, jeden úkol za druhým splněný, a v kijevě u zelenského si podávají dveře prezidenti a premiéři většiny civilizovaných zemí ...... a američené vyzývjí ukrajince, ať se na to vyserou, už nečekají a zahájí ofenzivu proti rusákovi .....
a v rusku se to pere a hádá jak malý děti ....
"Rozčarování a pocit nerovnosti také plyne z toho, že první mobilizace probíhaly právě na území DNR a LNR, kde na ulicích doslova honili každého bojeschopného muže, který byl po pár dnech vržen na frontu jako kanonenfutr, zatímco v Rusku začala mobilizace až na konci loňského léta.
Mnozí separatisté jsou také zklamáni vývojem války, podněcovaní Moskvou toužili po nezávislosti na Kyjevu, ale nechtěli, aby jejich zem byla zničená a sloužila jen jako bojiště. I toto může být důvod, proč se ruské velitelství soustřeďuje nyní především na získání plné kontroly na Donbasem."
Jaká podobnost,když Ukrajina není součástí Ruska,nejsou členy jakéhokoliv společného paktu? Rusko si to jenom s tou ukrajinskou svébytností a uznáním jejich hranic rozmyslelo ve chvíli,kdy chtěla Ukrajina svobodně podepsat přístupovou smlouvu s EU.
Je problém dohadovat se s někým, kdo nedává správně do souvislostí děje v roce 1968, byť na to měl 50 let času a možnosti vypozorovat podstatné souvislosti. Nevysmívám se za to, hodnotí to vše rozdílně i historici z povolání. Dle mého soudu to nejlépe zpracoval brňák Milan Valach.
Proti vaší stupidní konspirační teorii, jak Putin zachraňuje planetu před válkou vyvoláním jiné války, je to úvaha hloubky nezměrné.
Zato vaše konspirační teorie o tom, že Putin je magor, imperátor, nemocný člověk je nesmírně hlubokomyslná. Má výhodu, netřeba cokoli studovat, stačí se nechat vodit mainstriemem. Myslím, že právě to je obraz stupidity.
Stačí se nechat vodit realitou, aby ten závěr človka nutně napadl jako nejpravděpodobnější vysvětlení pro to, co rusákové předvádějí :-)))))))))))))))))))
Píše se to mainstream, jako hlavní proud. Tento výraz používají s oblibou komunisté, za kterých byl právě pouze mainstream, což jim ale tehdy kupodivu vůbec nevadilo a také různí konspirační přemyslové. Jak ten výraz vidím, je mi jasné, s kým mám tu čest. Je to jako fráze v řeči komunistických funkcionářů, které se dodnes objevují například v proslovech Jiřího Paroubka a mnohých dalších, které se jim dostaly pod kůži na nekonečných schůzích.
Pro ně je hlavním proudem vše,kde zaznívá kritika vůči Rusku a naopak uvědomění si významu našeho členství v EU,či NATO.Přitom i ve veřejnoprávních médiích byl vždy dáván prostor též hlasům kritickým.
Na tom není nic konspiračního, to je viditelný fakt, alespoň soudnému člověku. Konspirační teorie spřádájí fakta neviditelná a domyšlená fantazií. Netrvrdím, že se někdy nemohou, i třeba jen částečné, přiblížit skutečnosti, ale časté to nebývá.
Z těch pojmenování je pravdivé a zjevně dokazatelné Kvído jen to, že Putin je opravdu imperátor a to dokonce v původním římském významu toho slova. Aby nějaký dnešní prezident něco řekl na výročním projevu a hned druhý den mu to schválí obě parlamentní komory jednomyslně, to se stává opravdu je absolutním imperátorům.
V tom se shodneme. Je otázkou, zda je to v tak ohromné zemi s početným obyvatelstvem a jejich cestou vývoje možné realizovat, jako v klasické evropské západoevropské demokracii. To nedokáži posoudit. Ale vnímám, že ohromné pravomoci má i president USA.
Jo Kvído, jenže Spojené státy americké jsou konfederace 50 států, které mohou mít i vlastní zákony. Prezident tam má přesně vymezené pravomoci a ani si nepípne.
Ale je fakt že to dosáhli až po dost krvavé občanské válce, teprve pak přišli k rozumu. Nicméně Jeferson jako účastník Francouzské revoluce dobře věděl, co mají do Ústavy dát. V té době ovšem vládlo v Rusku samoděržaví a tvrdá ruka cara. Nesouměřitelné.
Rusko nemůže nikdy Ukrajinu získat. Nepovedlo se to carům ani Stalinovi. Tohle přepadení jen utužilo na Ukrajině povědomí, že s Rusy nemohou žít ve společném státě, což vědí už od třicátých let, kdy tam Stalin způsobil hladomor.
Takže Ukrajina nejde dobýt ani propagandou ani silou, je jenom otázkou času, kdy se války zbaví. Jeneže současně s tím se bude muset řešit Bealrus, které je mnohem menší co do počtu obyvatel (asi jako nás) a žije tam asi jen 10% Rusů. Ani toto území si Rusko do budoucna nepřisvojí, Lukašenko není věčný.
Nemůže získat duši Ukrajinců,ale teoreticky na Ukrajině zvítězit může a pokud by Ukrajinu nepodporoval Západ,už by se tak stalo.
Duši bych nazval moderněji národní identitou, (nikoliv jazykovou). Tu se snažili Ukrajincům vzít už carové počínaje Kateřinou přes Stalinovy bolševiky až po Putina.
Moc bych si přál, aby obyvatelé zemí Koruny české také měli takovou národní identitu, jenže to není možné, protože čtvrtinu německojazyčného osídlení ze země už vyhnali (ponechme stranou důvody a zůstaňme jen u demografie). Takový pocit národní identity (vlastenectví bez sémantických variant) se vyvíjí po celá staletí, příkladů je i dnes dost.
Já bych si rozhodně nepřála,abychom byli národem válečníků,
schopných vést válku bratrovražednou - přičemž obě strany deklarují,že
jde o boj za svobodu.Pochopitelně tu svojí.
Na rozdíl od tebe si nemyslím,že by naše umírněnost byla znakem
zbabělosti.
Ale ono se to povedlo carům i Stalinovi. Jenže to bylo vždycky spojené s násilím. Nejdříve zjednávali " pořádek" kozáci, pak bolševici. Ukrajinci nejsou andílci, jejich manýry také znamenaly krev a lidské životy. Jejich tragédií se stala konečně získaná svoboda v roce 1991, kterou ekonomicky za 30 let nezvládli. Lépe ji zvládlo Rusko, Bělorusko, Kazachstán atd. A stejně, jako nezvládli ekonomiku nezvládají nyní válku, protože na válku s Ruskem prostě nemají, jsou plně závislí na dodávkách Západu, odevzdali se nadobro do rukou ciziny, zadlužují se stále víc a nepokrytě jsou ochotní do války strhnout NATO. Vždyť je to celé až dětská naivita.
A kdo má právo Ukrajince soudit,vynášet ortel nad jejich schopností si vládnout a jako vrchol všeho se pasovat na posla války?!
To právo si přivlastňuje ten, komu směřování jiné vlády ohrožuje strategickou bezpečnost či strategické zájmy. To pak jde mezinárodní právo stranou. Máme dva konkrétní příklady:
Ve skutečnosti Rusko nebylo nikým ohrožované ,jenom se nechtělo smířit se ztrátou svého bývalého velmocenského významu.Tahle šílená ruská agrese je neomluvitelná!
Kosovo je jiná kapitola a dodnes ne zcela uzavřený problém.Miloševičovy etnické čistky,exodus kosovských Albánců (části z nich poskytla azyl vláda MZ),který dokázaly ukončit až letecké údery NATO.Kosovo ale nemá separatistické území, nesouměřitelná je velikost Ukrajiny a Kosova i jejich geopolitický a ekonomický význam.V Kosovu navíc stále funguje KFOR.
K první větě - nemáte pravdu, je to zásadně jinak.
Ke zbytku textu
Proč nenapíšeš, JAK JINAK podle tebe to bylo, ta první věta?
.-))))))))))))
Ty se něčeho bojíš?
Nebo nemáš co napsat, jen si potřebuješ mlít svou? .-))))))))))))
Jakým způsobem bylo Rusko ohrožované? Snad ne tím,že Ukrajina chtěla
být stejně svobodná,jako ostatní země bývalého východního bloku? Vy
stále poukazujete na zrušení neutrálního statusu Ukrajiny tehdejší
Porošenkovou vládou, který byl zakotven v zákoně o principech vnitřní a
zahraniční politiky (zákon prosadil v r.2010 tehdejší prezident Janukovyč)
, ale ukázal se jako neúčinný, pokud šlo o ochranu před vnější agresí
a nátlakem.Po ruské anexi Krymu a „hybridní válce“ v Donbasu se přeci
není čemu divit!
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-zrusila-neutralitu.A141223_112343_zahranicni_neh
Kvído má problém s realitou.
A už to začíná docela nudit.
A s diskusí (má problém).
Jaksi jen vykrká tvrzení, ale nepodloží ho ničím. Není co diskustovat. A
hlavně to není fér k diskutujícím.
Zásahem Američanů v Kosovu se podařilo zklidnit tamější situaci a
dovést národy bývalé Jugoslávie k míru. Samozřejmě , že úplný klid
tam není, ale hlavně tam není válka. Jako je na Ukrajině nebo v Sýrii.
Dnes samozřejmě hrozí, že se boje z Ukrajiny rozšíří na Balkán a ten se
propojí se Sýrií a zeměmi arabského světa a vznikne obří válečný
region na který budou už USA krátké.
Putin je revizionista. Snaží se revidovat výsledky studené války. A
příznivce má všude i v Čechách. Je tady hodně těch, kteří se
nesmířili a nesmíří s tím, že české země patří do EU a do NATO. Jsou
taky pro revizi.
Rusi, kteří mají nostalgii po SSSR a tuzemští nostalgici po slavné
minulosti jsou vodou na Putinův mlýn. Bez nich by byl ničím.
Vida, slova jako revizionisté a imperialisté už jsem skoro zapomněl a zase přicházejí do módy. Ještě jestřábi z Wall Streetu, revanšisté, zaprodanci, keťasové. Štvavé vysílačky nahradila ČT. :)
Jenomže tihle lidé se ve svých bláhových očekáváních velmi mýlí - už nikdy nevstoupíme do předlistopadové řeky! Změnil se svět,východní blok neexistuje a změnilo se i samotné Rusko.
Něco se jistě změnilo, třebas v tom Rusku. Co se nezměnilo byl a je ruský imperialismus.
Změnil se také, tehdy se sovětští představitelé stylizovali alespoň navenek jako mírotvorci a nositelé pokroku. Putin na to kašle a to zlo, dobyvačnost a krutost dává rovnou na odiv.
Tak se stylizují i dnes. A nejen oni.
Hitler válku s Polskem nenazval speciální operací, ale polním tažením. A
válku vyhlásil pouze USA. Byl Hitler mírotvůrce ?
No povedlo Kvído, ale jen detrminováno dobou tehdejšího kolonialismu. Už po první světové se v Evropě rozpadlo pět velkých říší a změnila situace výrazným způsobem. Kolonialismus a jeho silová část imperialismus skončil pak definitivně druhou světovou a vyřešením posledních zbytků kolonialismu - imperialismu německého a taky japonského. U obou válek k porážce dobyvatelů pomohly USA a neobsadily na rozdíl od Sovětského svazu ani metr cizího území.
Dobyvačnou velmocí už zůstalo jen to Rusko. A už dnes dokonce ponížilo svoje ambice, zdálo se, že by se spokojilo v Evropě s územím Bělorusi a Ukrajiny. Moje úvaha o levobřežní Ukrajině pod správou RF vycházela z tradičního rozložení konfesí a z tradičního (posraného) chování Evrpanů z dob lorda Chamberlaina.
Stejně jako politickou a vojenskou strukturu překvapila ukrajinská odhodlanost a statečnost, překvapila i mně, přiznávám. Je to ale pro Evropu dobrý vývoj, byť ještě dlouho na generace a zdá se sotva ke tvojí spokojenosti.
Podle Lenina je imperialismus nejvyšším stádiem kapitalismu.
Tomu Putinovi se na Rusi nepodařilo zavést jen nějaký kapitalismus, ale
rovnou jeho nejvyšší stadium !
Imperialismus je podle něj monopolistické stadium kapitalismu,kdy monopoly
a finanční kapitál získaly nadvládu, kdy vývoz kapitálu nabyl
mimořádného významu, kdy mezinárodní trasty si začaly rozdělovat svět a
kdy bylo dokončeno rozdělení celého území zeměkoule mezi největší
kapitalistické státy.Imperialismus je též snaha o anexe-ovládnutí
agrárních i průmyslových oblastí,soupeření několika velmocí o
hegemonii.
Rusko očividně nezvládlo vůbec nic :-))))))))))))))))
Nemít fosilie, žerou hovna .-)))))))))))) svoje vlastní
:-))))))))))))))))))
O tom, jestli ukáčka zvládli nebo nezvládli posledních 30 let ekonomicky ale přeci nerozhoduje nějaký pomatená KVÍDO .-)))))))))))))))))))))))))))) o tom si rozhodovali sami a chtěli k EU. JEJICH PRÁVO VOLBY
TY JMENOVANÉ ZEMĚ NEZVLÁDLY VŮBEC NIC .-))))))))))))))y jmenované země nezvládly vůbec nic a nebudeme si nic nalhávat - kdyby i v nich nezasýhl rusák armádou, už dávno jsou od rusáka taky pryč :-))))))))))))) Ty jako kdybys posledních 20 let prospal, KVÍDO .-))))))))))))))))))
UA nezvládali válku prostě proto, že se v budapešťském memorandu zavázali, že nebudou zbrojit. A skutečně až do února 2014 nezbrojili. rusákové se v tom samém memorandu zavázali, že budou ukrajinu chránit právě díky tomu, že se UA nebude vyzbrojovat. rusákové to porušili a rovnou napadením UA, anexí ukrajiny a ropoutáním občanské války n východě .-)))))))))))))))))))))
co potřebue NORMÁLNÍ ČLOVĚK S MOZKEM vědět víc, aby si odpustil ta
hovna o nevyzbrojenosti UA a místo LHANÍ, jak na ta válku neměli, nejsi
schopen PO PRAVDĚ napsat, že ruská svině v podstatě ZNEUŽILA
dubapešťského memoranda, kdy UA ho dodržovala a nevyzbrojovala se, tudíž v
únoru 2014 byla v podstatě beze zbraní?
A PŘESTO rusákovi vzdorovla tak, že dneska je v prdeli rusák - a to jsou
vyzbrojeni tak na 10 = vyzbrojenosti standardní země EU. 20 HIMARS a pár
desítek javelin a startreaků. a celá ruská velkoarmáda je totálně v piči
......
To je podobný, jako to tvé ohavné lživé tvrzení, že na UA to dotáhli
k 10000 hřiven průměrného platu, když tam kdysi měli 20000, nebo kolik,
ale už nedodáš naprosto jednoznačný důvod, že jim ekonomiku rozjebal a
rozflákal rusák.
jsi odporně neobjektviní, KVÍDO
ALE BLÁBOLY SÁZÍŠ VSKUTKU JAK PROFESIONÁLNÍ LHÁŘ.
Existuje Kvído ještě nějaký jiný stát než Rusko, který ohrožuje Evropu? Neexistuje-li, tak co dělá sto tisíc ruských vojáků obrněných železem na Ukrajině? Naivní je to nevidět a mávat na sebe slavnostními praporky na oslavách míru. Omyl lorda Chamberlaina v novém.
Ta otázka je hluboce demagogická. Správně musíš dát místo slova Evropu slovo SVĚT. A je pak všechno jinak, vytratí se snadné odpovědi a vrátí se realita.
Proč by měl někdo na tu otázku pohlířet podle tvé demagogie, to nechápu?
Nicméně : existuje ještě nějaká jiná země, která ohrožuje svět?
Kromě ruska, iránu a severní koreie?
Tobě se vrací fantasmagorie :-)))))
Co je na tom demagogického, demagogický může být názor, ale já se jen ptám. Kdo tedy chceš-li na tom širém světě právě teď válčí, aby získal větší území?
Vznik států byl vždy doprovázen násilím, to co provádí dnes Rusko
není zas tak nic nového. Jak se Přemyslovci stali vládci Čech ? Tím že
vyvraždili Slavníkovce.
To co se dělo kdysi na úsvitě dějin, probíhá nyní na Ukrajině dnes. A
naši panslavisté jsou z toho nadšeni. Rusko se nedá pokořit tak jako bude
pokořena Ukrajina. Kdybychom byli součástí Ruska, stali bychom se hrdým
národem!
Naštěstí už nežijeme ve středověku,tudíž jsou tyto způsoby v
rozporu s mezinárodním právem i zákony lidskoprávními.A naštěstí jsou
panslavisté minoritou. (I vždycky byli.Lakmusovým papírkem byl směr,kterým
se vydávali všichni emigranti.)
Viděl jsem včera v televizi shromáždění občanů v Mošnově, kde
protestovali proti postavení armádního centra na letišti. Bylo jich tam prý
tolik, že se nevlezli do sálu kde se shromáždění konalo.
Ti lidé protestovali proti výstavbě toho centra, které má prý patřit NATO
a možná i americké armádě. Proti tomu nesli účastníci transparenty a
čs. vlajky. Podle záběrů mezi účastníky bylo vidět že jde hlavně o
voliče ANO a SPD, kteří na Ostravsku triumfovali, Babiš v druhém kole tam
získal 56 % hlasů.
Ostrava leží východněji než Bratislava. A podle popřevratové zkušenosti
s každým metrem pohybu ve směru na východ klesá podpora demokracii a
liberalismu, hodnotám o které je opřena západoevropská společnost.
Tvoje západoevropská společnost která je opřena o jalové a zdenenerované hodnoty bude islamizována nejpozději do 30 let.
Islám to přežije. Podobně jako to přežije křeťanství. Já jsem s vámi až do skonání světa....
Západ to možná nepřežije. Napsal to už před 100 lety německý filosof
Osvald Spengler. Ovšem ten zánik může trvat i několik staletí, podobně
jako trval zánik Byzantské říše.
A podle toho Spenglera je součástí Západu i Rusko. Takže (zdegenerované)
Rusko zanikne i s tím zdegenerovaným Západem. Rusko nás (podle Spenglera)
před zánikem nezachrání.
zajímavé, ale islám stejně zanikne, pokud ne v dalším století, tak s koncem světa určitě...
Radikální islám má velkého nepřítele v NATO,ale ty jsi paradoxně
proti oběma.
Šikulka Vráťa, panečku ....
já už se pavlovi nedivím, že než tam vleze, chce to nechat prolézt BISkou
Jak kdyby sis koupil z 2. ruky počítač či mobil - taky to necháš prolézt antivirem:D
Za dva týdny skončí nebezpečné a zároveň tragikomické účinkování Miloše Zemana v úřadu prezidenta České republiky. Završuje se ostudné desetiletí, kdy se hlava státu veřejně projevovala jako rusko-čínský lobbista a souputník hochštaplerů okresního formátu
... Právě strašlivému prezidentství Miloše Zemana můžeme děkovat za to, že si větší část občanů chodících k volbám všimla, jaká je role prezidenta republiky v českém ústavním systému. A mnozí si doplnili i základní znalosti občanské vzdělanosti o dělbě moci v demokratickém státě a oněch brzdách a protiváhách (či rovnováhách), které znesnadňují uchvácení veškeré moci demokratickou cestou ...
Takže paradoxně mělo svůj význam.Hlavně,aby nebylo aktivisticky ještě
hůř a jako správná řvoucí myš,nenadělala víc škody,než užitku.
Prohlásit Čínu za nepřítele není moc prozíravé.A jeho nedávná
vyjádření v Mnichově by Zemanovi rozhodně v tichosti neprošla.Ne,že by
nebyla realistická,ale tímhle způsobem se to dělat nemá.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pavel-pripustil-ze-Ukrajina-ztrati-cast-uzemi-A-kyjevsky-ministr-se-v-Mnichove-opravdu-nastval-729740
to už jsme zde linkoval. Spíš jako důkaz, že Pavel není tak
válkychtivej, jak ho tu někteří označovali.
Mně jen trošku překáží, že se v tom úřadě rozjel už 14 dní předem.
Ale přežiju to. Jinak už i EU varovala čínu, že pokud bude dodávat
zbraně a náboje rusku, překročí červenou čáru.
Teď je mimořádně choulostivá doba a veškeré činy i prohlášení,musejí být řádně promyšlené.Rozhodně bych vynechala oficiální návštěvy ústavních činitelů na Tchajwan.My děláme maximum v podpoře Ukrajiny a neměli bychom to ohrozit prázdnými gesty.
Pouze k té Číně - Nelíbí se mi kruté tresty vč. uplatňování trestu
smrti viz např:
https://www.e15.cz/zahranicni/za-korupci-trest-smrti-cina-chce-odradit-od-brani-uplatku-1004464
"Bereš úplatky a zneužíváš své postavení? Čeká tě trest smrti. To
vzkázala čínská vláda všem budoucím korupčníkům, když odsoudila
bývalého ministra železnic k trestu smrti."
My jsme si naštěstí trest smrti vyřešili.Každopádně jiný kraj,jiný mrav.
Kdo ví za co vlastně odsoudili toho Ratha.
Kdo ví za co vlastně odsoudili toho ministra železnic.
Z tak velkých věznic by se stala opevněná samostatná města s vnitřním autoritativním systémem, kde by vládla zase korupce.
Korupce a daňové úniky se v demokratických zemích nejenom trestají,ale především se jim předchází.Solidním zákonodárstvím a jeho vymahatelností.Pochopitelně příkladem "těch nahoře".
Otázkou je nakolik je Česká republika demokratickou zemí.
Tak třebas ta Su-Tij v Barmě byla taky odsouzena za korupci.
V tak velkém stylu jich až tolik nehrálo.Ale především by šlo o silný odstrašující příklad.Stát by konečně určil mantinely.
Tak Saša Novák z ODS dostal taky napaříno, plno korupčníků.
Ale holt se jim to musí dokázat a pak jde taky o rozsah a společenskou
nebezpečnost.
to je ale myslím správně
Ratha odposlouchávali přes rok.To k tomu dokazování.
Pochopitelně významná byla i svědectví tzv.spolupracující obviněné.
Však Nováka a další taky, aby je mohli odposlouchávat, musí získat souhlas soudu na základě důleřitých podezření
V jeho případě šlo o uvíznutí v síti při vyšetřování v kauze ROP
Severozápad,ale Novák to nakonec sfouknul vcelku bezbolestně.
https://www.idnes.cz/usti/zpravy/senator-alexandr-novak-ods-propusteni-z-vezeni.A150507_152713_usti-zpravy_alh
https://neovlivni.cz/vladci-ustecka-kdo-se-dostal-do-prvni-desitky-nejvlivnejsich/
tO UŽ JE FUK, CO A JAK BYLO POTOM. aLE PROSTĚ HO DOSTALI. a schovával se jako strom .-)))
Jeho trest byl každopádně směšný a dnes je v kraji opět významnou
personou.
Člověče...já bych s tím i souhlasil. Nebo aspoň doživotí. Politik má
být vzorem ctnosti, poctivosti, neúplatnosti. Taktéž sportovci. Teda ne, že
za úmyslnou ruku doživotí , ale zahráls úmyslně nefér? Už si zahraješ maximálně
tak v okresním měřítku.
President Pavel promluvil jako střízlivě uvažující voják a patrně s
tím vylezl proto, že si tu myšlenku probíral v diskusi s dalšími generály
NATO. V situaci, kdy Evropa není s to jako celek vyrobit než zlomek výroby
munice RF, tak je třeba brát v potaz čas, ekonomický propad a vojenské
šance. Z toho plyne, že se patrně naplní proroctví Honzy Vichra o
levobřežné Ukrajině jako o součásti RF. Zbytek UA se rozpadne a sny o EU a
NATO budou ty tam. Chmurná budoucnost pro ministra UA.
Co dodat? Ukrajina posledních 30 let neměla štěstí ve výběru svých
představitelů.
Ty vole, ty jsi snad na drogách, KVÍDO :-))))))))))))))) Nedivil bych se :-))))))
Pavel řekl jediné :
Čil iz toho plyne zase jen něco tobě, nějaká fantasmagorie, fatamorgána.
Co dodat? Že Ukrajina neměla posledních asi 700 let štěstí na výběr SOUSEDA, ty trubko. Nebýt toho kremelskýho kriminálního teroristickýho zmrda, UA je v pohodě.
Měli asi podobné štěstí jako naši občané při výběru svých představitelů po roce 1918.
Jinak s rozdělením Ukrajiny na dvě poloviny bude Putin sotva souhlasit. Chce mít Ukrajinu celou a to minimálně.
1
1
1
Pak JSME hrála hry na PC
