Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To ano. Ani nepopírám existenci těch spolků, o kterých mluví Mistr, jenom říkám, že podle plánu nedopadne téměř nic a svět není divadlo, kde známe konec předem.

Velmistra zatím nevidím, podle mě se do dějů ještě ze zákulisí zamotá i Miloš Zeman, mistr intrik, který u topení doma sedět nevydrží.
Vlastně jednoho velmistra vidím a to Andreje Babiše. Ten by to mohl tak zprasit s zamotat, že si velkou část společnosti popudí proti sobě a vláda nebude muset dělat vůbec nic.

S tím prvním odstavcem samozřejmě souhlasím.
Co se té naší budoucnosti týče,velmi se obávám,že nám to tu nesystémové Babišovo uskupení nadlouho pohnojí.Leda by se domluvil s ODS a nikoliv s SPD.To by se pak nejspíš společným vládnutím zdiskreditovaly obě formace.

Jo zdiskreditovali a to by bylo blbé oni spolu vládnout nebudou , poněvadž obě partaje by si podkopali větve a nahráli by těm co jsou fašistické a proruské.

A přesto Babiš vždy vcelku věrohodně tvrdil,že nejblíž má k politice ODS.

No ona je to asi i dokonce pravda ....

Byla. Kdyby stavěl na lidech jako Macura, Vondrák, nebo Vokřál. Teď je absolutně nečitelný.

Já si myslím, že pokud příště ANO vyhraje, zase to jako první zkusí s ODS. Ony ty politické hry většinou jsou osobní, nikoli systémové - ti uvedení zlobili když babiš kandidoval na prezidenta. Je otázkou, nakolik je vyhodil Babiš, spíš jejich vlastní organizace. alespoň já snad nikdy neslyšel babiše nějak vyloženě brojit proti uvedneým
Politika je plná překvapení. Každopádně úůvodní program ANO z 2013 byl ODS skutečně nejblíž a v dalším musel Babiš respektovat možné koaliční spojence. Nedělal to rád.

Proto jsem přeci napsala,že tohle jeho tvrzení bylo věrohodné.

"Věrohodné tvrzení" a "pravda" není totéž.

Když se domníváš,že někdo lže,neoznačuješ jeho tvrzení za věrohodné.Ale nejspíš to máš jinak.

"NEVĚROHODNÉ TVRZENÍ" A "LEŽ" TAKÉ NENÍ TO SAMÉ :-)))))))))))

Jde o to, že já se NEDOMNÍVÁM, že je pravda, že ANO má blízko k ODS .-))))
Jde o to, že podle mne to je prostě pravda :-))))))))))))

No a podle mě je to to Babišovo tvrzení věrohodné.Zda to ale bude platit i pro ODS,toť otázka.(V politice jsou termíny pravda a lež proměnlivé jako tekuté písky.)

Podle mne je pravdivé :-))))

ODS sama připustila, že program ODS a ANO je kompatibilní, že jedinou hlavní překážkou je osoba Babiše (možná teď už ne, když je osvobozenej z čapáku, ale má další fleky a ani čapák není asi ještě pravomocnej), a pak reálná politika ANO, ale to bylo dáno koalicema s levicí.

Tak úplně kompatibilní to nebude,protože Babiš dodnes obhajuje odlišnou sociální politiku,postoj k EET ,výši DPH ,představ o green dealu a znárodnění ĆEZu ..

Babiš dnes neobhajuje nic, pouze se snaží házet špínu na vládu. Postoj k EET je naprostá marginálie, ta by nevytvořila žádný problém. O výši DPH nic nevím. green deal mají zhruba stejnej. a že babiš mluví o znárodnění čezu - no ona o tom mluví i vláda, ale zatímco babiš jako opozice může blábolit cokoli, vláda by to musela právně zabezepečit

Babiš je největší zenový mistr. Nedrží se vůbec ničeho, je schopen všeho a improvizuje ve vteřině.

Od takového parťáka se každý spojenec akorát umaže a nese neg.následky.

On spíše je střed a kdo vládne s ním snaží se přizpůsobit s ČSSD byl více na levo nyní se transformuje na více fašistické.

Tedy nacionální

Oligarcha nikdy nebude levičákem! Pokud se mu hodila sociální politika ČSSD,pak jenom kvůli voličským hlasům.Na druhou stranu ovšem s pravicí prohlasoval zrušení superhrubé mzdy.Taky nikdy nezastíral,že je příznivcem zdravotnických poplatků,ale na to si ještě netroufl.
S SPD si ale nikdy notovat nebude,protože nesdílí jejich přístup k EU a NATO.

To je naivní názor.
Oligarcha bude čímkoliv!!!!!!!!!!! co mu dopomůže k ještě větším majetkům!!! Oligarcha by nebyl oligarchou, pokud by nebyl bezpáteřním hadem!
Dalo by se i říct, že nikdo se nestane oligarchou, pokud bude ryzím pravičákem! Opravdová pravice nestrpí praktiky a politikaření, rodící oligarchy!

Pojem oligarcha není totéž co bohatý člověk. Oligarcha chce prostřednictvím svého bohatství vládnout a to je rozdíl od filantropů. Je třeba přečíst Aristotela, ten oligarchii přesně definuje. V tom směru není Babiš oligarchou, ale bohatým člověkem, kterého baví politika. Jedněm to prospívá a druhým škodí. Kdyby byl bohatým filantropem, neškodil by nikomu, jenže to by zase nemohl být politikem.

Je úplně jedno,zda mu budeme říkat oligarcha,či bohatý člověk.Podstatný je jeho charakter.
Vcelku souhlasím,že Babiš je ideologicky nezařaditelný,pro­tože je jako chameleon- vše činí výhradně ku svému prospěchu a když se to náhodou kryje s prospěchem státu,jde spíš o vítanou shodu okolností.Trvám ovšem na tom,že není levičák-jeho srdce bude logicky vždy vpravo.(Dle mého názoru bylo dokonce už v době jeho účelového členství v KSČ.)

https://a2larm.cz/2023/01/na-andreji-babisovi-neni-levicoveho-zhola-nic/

Vláda Nečase nikomu nic neservírovala, pokud metafora, tak ČSSD se Sobotkou, ne Babišovi

Není fér označovat snahu vládnout zodpovědně (jen za to co vyděláme) jako "servírování jinému", ale je to bohužel realita, že s aktuálními voliči, kde je půlka podprůměrně inteligentních a 30 % debilů (zhruba slova Zemana) to nikdy lepší nebude.

A právě proto by bylo správné demokracii trochu omezit, a volební právo přiznat jen tomu, kdo ten tyjátr financuje (pozor, ne tomu, kdo se sicetaky podílí, ale z peněz těch zmíněných)

dnesšní forma demokracie, kde přibývá lidí závislých na státu, ať už formou sociální pomoci nebo formou zaměstnaneckého poměru, je vedoucí do pekla v záři pseudohumánních hesel, protože uvedení budou podléhat populistům stále častěji a víc a "větev si nepodřežou" (větev vedoucí ke státním penězům).

Co se týče Nečasovy vlády + Zemanova angažmá,vůbec jsi mě nepochopil.
A že si Fialova vláda počíná dobře,o to se přít nehodlám.Výsledek poznáš u voleb.

Tak to vysvětli lépe klidně na 16 řádků.

U voleb se nepoznává, jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči"

Řeč byla o politickém šachovém umění M.Zemana,který "dokázal" naprosto zvrátit předpokládanou situaci.Napřed klasické dovládnutí Nečasovy vlády,poté stejně účelové dosazení vlády Rusnokovy a podporu Babiše.
Volby dávají vysvědčení dosavadním politikům.Je typické,že to neironizuješ pouze v případě,že vyhrají ti tvoji.Každopádně je smutné,že si tato vláda takto neobratně nabíhá na vidle a dává budoucí prostor A.Babišovi.

Tak pak nevím, co jsme nepochopil - já se vyjadřoval jen k tomu, že po nečasovi přišla vláda ČSSD a Sobotky, takže to stěží naháněl na zlatý podnos babiše.

Zvrátit v podstatě porušením ústavy vládnutí ODS, na to holt je třeba zemanovo nemocnej žaludek, krmenej PEGem

Pověření Rusnoka a jeho vlády byla v podstatě nutná klasika, sice mohl nechat nečase vládnout až do nových předčasných voleb, ale nemusel, po demisi nečase mohl zkusit pověřit úřednickou - pak dovládla do voleb ta. jistěže to bylo účelové, ale tím se zeman nijak netajil, že chce odstranit vládu ods a hlavně kalouska - měl to ve svých předvolebních slibech.babiše začal podporovat až v době sobotkovy vlády.

Pod slovem "vysvědčení" si já představuju něco objektivího, odborné hodnocení. Rozhodně ne emoce voličů. Jinak věta "U voleb se nepoznává, jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči" NENÍ ironizací a použil bych ji V KAŽDÉM PŘÍPADĚ JAKÉKOLI VLÁDY, protě proto, že to tak je - ne že by to nesouviselo s mým přesvědčením, že pravice vládne primárně rozumem, levice emocema, ale není to ironizace ničeho.

To máš jako nečasovo a předtím topolánkovo vláda, ale hlavně nečasovo - dělali nepopulární, ale výsostně potřebná opatření.
Takže babišovi předávali nejzdravější veřejné finance od vzniku čr. také toho dokázal využít.
jenže tohle voličovi, natož levicovému, nevysvětlíš, že žít se má jen za to, co vyděláš. někteří lidé, nebudu psát, z jakých ideových řad se hlavně rekrutují :-)))))) to prostě nechtějí pochopit : i když sami za ebe a svou rodinu, domácnost, to třeba vyznávají plně, jakmile jde o stát a tedy peníze, který dotyčný nebude muset zaplatit sám, ale bude je za něj platit někdo jiný, najednou to vidí jinak.
a právě proto jsme napsal to, co jsme napsal.

Sorry,ale stále nechápeš.Zlatý podnos odpadl ve chvíli,kdy se do situace vložil M.Zeman a odstranil Nečasovu vládu.

Vždyť jsi psala, že na ten zlatý podnos doplnil nejprve svoje SPOZ? :-)))
NAVÍC ODSTRANĚNÍ NEČASOVKY BYLO PRÁVĚ PŘEDLOŽENÍ VLÁDY čssd, KTERÁ NU JIMAK MUSELA JEŠTĚ 2 ROKY ČEKAT.

Tohle jsou ale jen takový metafory - prostě ano, zeman se postaral o to, aby vláda ods dovládla, i když tí podle mne překročil ústavu

a označovat NUTNÉ A ZODPOVĚDNÉ KROKY jako "předkládání vlády na zlatém podnose POPULISTICKÉMU uskupení", to je prostě nefér, ale nejlépe to dokazuje, že nevítězí zodpovědnost ale populismus.
rozlišovat to a získat správné "pořadí" zodpovědnosti a populismu musíš ale právě k uvedenému vnímání donutit voliče, hlavně těch 50 % nalevo od vrcholu gaussovy křivky. a to neuděláš jinak. což může být nemožné, u mnohých. pak je třeba prostě aspoň ve chvílích, kdy můžeš, dělat práci zodpovědně a doufat, že to populista rozesere nehorázně co nejdřív, aby i ten nejblbější volič pochopil, že "takhle prostě ne"

já si myslím, že hodně voličů po babišovo vládě už procitlo. a ti zbývající komunisti, lemplové a paraziti, ti i když možná ví, že to vláda dělá dobře, nebudou to chtít připustit, protože "zodpovědnost" pro ně konkrétně znamená, že jim bude do krmítka sypáno méně, než jsou zvyklí z rozežraných let ČSSD a Babiše.

A právě to čekání by pracovalo ve prospěch ČSSD.

No ale ČSSD tehdy stejně vyhrála :-)))))))))))

Jádro věci spočívalo v tom,že zdaleka ne s takovým náskokem,jaký by docílili nebýt Zemanových intrik.ANO se ocitlo o pouhá 2% za nimi a ještě ke všemu Zeman uspořádal Lánský puč,kterým už od prvních chvil podkopával Sobotkovu pozici.

oPRAVDU SI YSLÍŠ, ŽE NEBÝT ZEMANA, ČSSDVYHRÁLA NAD ANO NĚJAK VÝRAZNĚJI?
jÁ TI NEVÍM .-))))

Pokud by s Babišem a Ślachtou neuspořádali ten teatrální hon na Nečase a jeho vláda mohla pokračovat ,pak o tom vůbec nepochybuji.

Ten teatrální hon uspořádal Ištván se Šalchtou, jsme ochoten zemanovi věřit, že v tom jako aktér nejel, ale jistě byl rád, že to ti dva přiblblíci rozjeli, protože to nečase "sundalo" - nemuselo, kdyby byl jako babiš.

Byl to právě Babiš, kdo potřeboval odstranit Šlachtu! Odstranění Šlachty byla babišova práce. Zůstat Šlachta na svém místě, kde zůstat měl, Babiš by přišel o spojence, co mu kryli záda a dneska nebylo kolem Babiše co řešit.

Nejspíš by byl v hajzlu i Zeman.

Pokud hodnotíš jejich vzájemné vazby v r. 2013 ,pak vykládáš nesmysly.
https://www.forum24.cz/janek-kroupa-policejni-kontakty-inzenyra-babise/

Zemanova pokrytecká kulišárna-
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html

Fiala propásl možnost stáhnout k sově voliče Babiše. Kdyby nedělal nic a tvrdil, že je vše v pořádku, mohlo by se mu to podařit.

Připomíná mi to normalizační vtip. Stalin, Chruščov a Brežněv jedou v automobilu, najednou se v něm něco pokazí a přestane jet. Jak situaci řešit ?

• Stalin prohlásí, že je potřeba nalézt a potrestat vinníka
• Chruščov zaše navrhuje vylézt z automobilu a pokusit se jej roztlačit
• Brežněv vyzývá zachovat klid. Tatáhnout závěsy a dělat, že jedem.

Většina voličů Babiše prožila své mládí za Brežněva. A získala zkušenost, které se říká zdravý rozum.

Ech? :-)))))))))))))­))))))))))

Proč by měl Fiala bojovat o Babišovy voliče,když byl zvolen právě proto,aby se od něj lišil?

Babiš chtěl původně svou stranu ANO založit na podpoře voličů ODS. Teprve později se rozhodl oslovit voliče ČSSD+ KSČ.
Podobně by mohl postupovat Fiala. Babišovi PR poradci by mu to doporučili.

To by ovšem musel mít Fiala stejný charakter,jako Babiš. A i kdyby jej náhodou podobně účelový styl napadl,má ještě další čtyři koaliční partnery,které by si nemohl tak snadno namazat na chleba,jako Babiš socany.A do třetice- v takovém případě by mu nekryl záda ani prezident.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-rozpocet-je-v-lepsim-stavu-nez-se-cekalo-stacilo-nedelat-to-co-delal-babis-227034

Jde taky o to,co za to musejí zaplatit občané a v jakém stavu je jejich život.Pokles reálné mzdy,kvůli vysoké inflaci i znehodnocení úspor,obtížná dosažitelnost hypoték,tudíž i dostupnost bydlení atd.
Schodek rozpočtu nic moc-
https://domaci.hn.cz/c1-67155730-statni-dluh-dal-roste-kazdy-cech-uz-teoreticky-dluzi-pres-ctvrt-milionu

ale no!!!!
rozhodně za to nezaplatí víc než návrat k životní úrovni 2019 a to myslím haldy nikdo neumíral.
¨jsme rozežraní, zpovykaní.

Mluv za sebe.

Mluvím za sebe a všechny, které znám, i jen z diskuse :-)))

To je všechno?

Cos čekala víc? .-))))

Rozežranost a zpovykanost není moc příznivá vizitka a zobecnit ji na všechny tvé známé,jsem holt pokládala za nadsázku.

Jak "mé známé"? :-)))))
Píši o občanech ČR :-)))))))))))

Jakože i za ty,které vůbec neznáš?
Přitom jsi psal,že mluvíš za sebe a všechny, které znáš, i jen z diskuse ..

Tak jinak : za uvedené píši, ale o všech. To, že jsme rozežraní a zpovykaní, to lze jednoznčně dovodit právě na sociálních systémech a jejich komparací s tím, co má (a přesto žijou) zbývajících 7 miliard lidí na planetě.
Nebo na spotřebě čehokoli.
Těch 7 mld nám dokazuje, že to jde i bez toho.

Tohle zobecnění je hloupé a děsně nabubřelé.Jakobys neměl ponětí,jak těžce se mnoha lidem žije a přesto si nestěžují.Ale možná to vychází z tohoto tuzemského specifika-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-stat-hleda-uspory-spatne-rika-odbornik-davky-podle-nej-zneuzivaji-bohati-227166#dop_ab_variant=891021&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest217_krokovy_redesign_feedu_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Já ti řeknu jednu věc :
je lepší být bohatý mezi chudými, než chudý mezi bohatými.

To není o nějakých žabomyšovinách, kdo zneužívá dávky. To je o tom, že nikdo v ČR nejen netrpí hladem a žízní, že každý má kde bydlet, když chce, ale současně náš standard je typu auto, kultura, plná lednička i kdyby méně drahého atd atp.
ano. existují lidé, kteří žijí od výplaty k výplatě : když pomineme ty, kdo svoje vejplaty nebo jejich část utopí a automatech, cigárech, chlastu ap. (což si 7 mld lidí nemůže dovolit ani to), tak je to minimálně o tom, že si chtějí koupit značkový hadry aspoň jednou za rok (7 mld lidí si to nekoupí možná nikdy), škola, zdravotnictví, kroužky, ........ prostě věci, o kterých mnozí z těch 7 mld ani neví, že existují :-))))))

ono je "těžce" a "těžce".

stačí si najít kamarády chudší než je člověk sám, a najednou to má všechno úplně jinou dimenzi .-)))))

jsme rozežraní a zpovykaní. že některým na tu otřesnou spotřebu a konzum nezbývá tolik co jiným, to je jasné.
jsme rozežraní a zpovykaní. kdybychom nebyli, nemáme státní dluh skoro 3 biliony a ještě navrch soukromé dluhy
jsme rozežraní a zpovykaní. patříme mezi 10 % nejbohatších lidí na planetě.

Tak chtěl bych vidět voliče Babiše kterej by se nechal stáhnout k Fialový ODS, případně k pětihnusu....žád­nýho takovýho neznám :))......radši bych volil čerta než pětihnus ;)