POŘÁD MĚ NĚKDO ODHLAŠUJE, poodejdu, vrátím se, a zase odhlášená
Ty se raději na nic neptej a nadále si tady přednášej svoje rozumy. Nikomu tím neublížíš a sebe nepoškodíš.
Pokud máš okno s chatujme stále otevřené, nemusíš mít trvalé přihlášení. možná stačí dokonce trvale otevřený prohlížeč. ale pokud to povypínáš, mělo by to chtít nové přihlášení
Pokud nejsi trvale přihlášená, to tě majitel může kdykoliv vyhodit z bytu
Já to o sobě nikdy netvrdil :-)))
Jako USA o sobě nidky netvrdily, že jsou světovej policajt :-)))))))
Ano, některé demence, především ty proruské, jsou opravdu až k neuvěření.
To se mi stává taky, nevím proč. Hloupé je, že se mi to obvykle odpojí, když napíšu příspěvek, chci ho, poslat a on se tím smaže. Nechce se mi psát znovu, tak teď si ho občas raději naberu do schránky a počkám co to udělá. Ale osobně si myslím, že je to kapacitou serveru.
To ale není odhlášení. To je jen jakási chyba při odesílání zprávy, nebo vzkazu. Snad 500 x se mi to stalo na Diskutnících a Diskutujme. Nebyl jsem ale odhlášen, pouze nešel odeslat vzkaz či příspěvek. Tady na Chatujme se mi to NIKDY nestalo. Píšu příspěvek, v půlce příspěvku musím odejít, vrátím se po 20 minutách, příspěvek dopíšu a v pohodě odešlu. Na Diskutnících a Diskutujme se stačilo na minutu zamyslet a dopsaný příspěvek odeslat nešel. Přihlášení ale vždy zůstalo.
To už řešila spousta lidí na Diskutnících i na Diskutujme. Chyba nejspíš bude u tebe. Pokud se vyloženě neodhlásíš, nemusíš mít ani trvalé přihlášení, můžeš pendlovat po netu jak libo a vracet se sem jak libo a odhlášená nebudeš. Někteří, jak si vzpomínám, dokonce psali, že nejde bez odhlášení, pokud nemáš trvalé přihlášení, pobývat na střídačku v různých oknech. To je samozřejmě nesmysl, můžu být přihlášen /NE TRVALE/ třeba na 100 diskuzních webech a mezi nimi pendlovat, aniž bych byl odhlášen. Zkrátka máš něco špatně nastaveno.
A NE, opravdu nemám trvalé přihlášení, ba dokonce mám ověřeno, že
trvalé přihlášení nefunguvalo ani tehdy, když jsem si ho zaškrtnul.
Mno...odhlášení automatické samozřejmě existuje, ale to v rámci
nastavení počítače, notebooku, kdy zadám určitý čas pro automatické
odhlášení z různých serverů. To je ale jiná záležitost.
Když se tady zapomenu odhlásit,dojde po nějakém čase k odhlášení automaticky.Ale to je o něčem jiném,než zmiňuje nick
Putin by měl provést v rámci denacifikace další Speciální vojenskou akci
Další napadená země by mělo být Rusko.
Je nacisty doslova prolezlé
Náckové jsou rozlezlí v mnoha zemích a každá vláda by si s nimi měla umět poradit sama.Rozhodně to neobstojí jako argument k vojenské agresi-jak nám teď předvádí Rusko.
Sice neobstojí , ale to je úplně jedno
Když Vladimir zavelí, RuSSko napadne koho chce
Pochybuji,že mají další ambice.Nejsou až v takové formě,jak se zdálo.
..No - to říkej třeba Moldavanům
Jestli Áda Putin jasně neprojede tuhle válku, jsou na řadě
Svým způsobem jí už projel.Musel ustoupit od svých plánů na dobytí Kyjeva i dosazení loutkové vlády a ohromně si poškodil mezinár.pověst.
když zavelí Volodymyr (2 hrubky v jednom slově)))))), tak ty padneš za Ukrajinu)))))))
Vlády si s tím obvykle poradí. Jen v jednom případě to nejde - to když ti nacisté začnou řídit vládu.
To ale nebyl případ Ukrajiny,který by kohokoliv opravňoval k voj.agresi.
Další na řadě jsme my Č.R. A nová totalita se už rýsuje .
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-koalice-hodla-omezit-obstrukce-cili-na-okamuruv-oblibeny-trik-204759#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ano, to je to, co jsme tu psal. To není o žádné totalitě. Skoro naopak
by se dalo napsat, že pokud existuje možnost, že někdo obstruuje tak, že
tím je schopen odvrátit demokratické přijetí nějakého zákona, tak TO že
je totalita.
Problém u těch obstrukcí je, že dotyčný řečník s právem neomezeného
mletí hubou (předsedové klubů ap.) nemusí vůbec mluvit jen o tom, o čem
se jedná, ale může kvákat doslova o čemkoli.
to není normlání. navíc na obstrukce si politici stěžují už nejméně
od 2006, kdy s tím začal Paroubek.
Omezení obstrukcí je v pořádku. Nejedná se o omezení svbody slova.
teda lépe řečeno on s tím začal dráth za paroubka, s těmi obstrukcemi nechutného charakteru, hodiny a hodiny držkování
Omezení svobody slova se už také řeší - poslanec Vondráček už 4 krát navrhoval zařadit toto téma na pořad schůze parlamentu a jak píšeš ty - " demokraticky " to 4 krát zamítli . Protože mají 108. a Ukrajina má přednost .
Noto je ale něco jiného a skutečně demokratického. To Babišova i
Sbotkova vláda dělal úplně stejně, ne-li víc.
Každá cváda má svje priority, a jako jsem já nesouhalsil s prioritama
předchozích 2, ale jen jsme kritizoval, nevydával jsme to za totalitu, tak je
to teď naopak.
může dojít, jako už se stalo, k uplatnění toho prinsipu, o kterém jsme se dohadovali s Potuou - prtože levici volí, nebo levicové myslí 2x více lidí než pravicově, máte i větší šanci a schopnost pravicovou vládu shodit - jak se už 3x stalo. Zatímco pravičáci, kterých je 2x méně, mají tu možnost horší, když pominu ještě jedno hlavní, že pravice je přirozeně demokratická, take ji jen mílokdy napadne shazovat demokraticky zvolenou vládu. navíc nutně ani nemusí, mí si poradit sami.
Nenapadne ? A kdo organizoval Václaváky - Letné atd ? Milionový chlívek - stačí si přečíst kdo je jejich členem a kdo vystupoval na pódiích - to asi nejsou levičáci co ty na to ?
Kolik bylo vyvoláno hlasování o důvěře vlády - hlavně tedy proti Babišovi ! Ha
Myslím, že žádné. Že byl ten záměr, ale nikdy nedošlo ani na hlasování
To třeba Paroubek zkoušel 13x hlasovat o ndůvěře vládě. Když mu to po 13. vyšlo, koukal na to jako puk, ČSSD neměla ani korunu a že by měly být nové volby? Nakonec to dotáhli .... už moc nechybělo
No kolikrát se hlasovalo o nedůvěře vládě? Podle mne nikdy, nikdy to neprošlo k hlasování, že se o tom hlasovat bude. Ty o nějakém hlasování o nedůvěře vlády víš? za sobotky a babiše? rád si to opravím.
Za Babiše - nejméně 3 krát - při jednom tam nahnali tyhle výtečníky a Kalousek vybízel Babiše aby vyšel ven - ten vyšel a házeli po něm lahve od piva . Bylo to už pozdě večer . Potom se osobně napadali a Kalousek - Babiše zažaloval . Pro návrh - proti návrhu . Nejméně 3 krát .
A je fakt, že jsme to asi i regstroval, akorát, věda, že to stejně
nemůže projít, jsem se domníval, že to bylo jen hlasování, jestli se o
nedůvěře bude vůbec hlasovat s tím, že to neprošlo a přímo o
nedůvěře že se nehlasovalo.
3x se tedy o nedůvěře Babišově vládě skutečně hlasovalo.
Sleduju docela poctivě všechny ty syčáky už od r. 1992 - něco mám uložené - dokonce jsem tv debaty natáčel ještě na VHS . Už v tom r. 1992 mě došlo - že jeto všechno špatně a 30 roků to jen potvrdilo . Hodně si toho pamatuju - ne vše .
Špatně je jediná věc, ale ta byla i z akomunistů : totiž že politici/politické strany nenesou osobní zodpovědnost z aprůsery, které způsobí. Nejlepší by bylo, aby každá vláda přisvém odchodu z postů (po prohraných vládách) byla zodpovědná za dluh, který udělala a měla povinnost ho zaplatit a nová vláda by začínala s čistým štítem a nulovým zadlužením. ono by si to pak ty populistické strany rychle rozmyslely.
Tebou zmiňované průsery a dluhy,zůstaly za každou.Zpočátku akorát nebyly součástí st.rozpočtu,ale ukryté v Konsolidační bance.St.rozpočet naopak futrovaly tehdejší přebytky důch.pojištění.
Tak si asi znova přečti, co jsem napsal.
A krom toho :
Dluhy nevysublimovaly,ale r.01 přešly na Konsolidační agenturu.Odborné
odhady uvádějí nesplacené úvěry ve výši 600 miliard.
https://www.respekt.cz/tydenik/2002/9/kdo-kradl-v-privatizaci
Tak ale vážně už naposledy, posím : uvedené byly ZTRÁTY a byly prostě odepsány, nikdo je nesplácel, a do státního dluhu se nijak nepromítly. Krom toho i tak byly zcela zaplaceny zisky z privatizace.
V podstaě zmizely se zrušením ČKA, protože to vlastěn byly - když použiji tvoji nesprávnou trminologii - "dluhy státu vůči sobě samému" (ČKA byla státní "banka"). No to by platil kdo a proč? .-))))))))))))
Samozřejmě že ztráty .-)))
Máš tam na to i link od ekonoma .-)))
Tys ještě neregistrovala, že firma může mít ztrty?
A stát je v podstatě firma, jen specifická ve svém účelu, ale
účetnictví má stejné.
a ztráta opravdu není dluh. když ztratíš svých 1000 kč, komu je budeš dlužit? :-)))
tvůj link má problém, že je z 2002. Já nevím, jestli víš, k čemu
byla KoB a její následnice ČKA vlastně pořízena?
Zjednodušeně : tato státní agentura převzala všechny rizikové pohledávky
od tehdy privatizovaných státních bank. Převzala je, aby je v dalším
vymáhala ona, namísto těch původních věřitelských bank, které by s
těmi riikovými úvěr stály v privatozaci mnohem méně.
Takže ano, nacpáno do nich bylo asi 600 mld rizikových úvěrů, ale za
dobu působnosti těch agentur (KoB/ČKA) jich tyto agentury vymohly (nebo ty
dluhy prodaly po nějakých balících třetím stranám) 370 mld nějakým
způsobem vymohly zpět. tedy konečná ztráta ČKA při jejím zrušení byla
kolem těch 236 md, dokonce jenom, sám psávám 300 mld.
A nikdyse to do státního dluhu nedostalo. Koneckonců díky Bohumilovi
I kdyby dostalo, z privatizace měla ČSSD přebytek 350 mld, z toho by to
krásně zaplatila a jet by jí 120 mld zůstalo - a PŘÍJMY Z PRIVATIZACE
samozřejmě byly PRÁVĚ NA Tkovéhle transformační výdaje a náklady.
To je skutečně mega průšvih a dost zásadní chyba v demokracii. Jedním
z rysů demokracie by měla být osobní zodpovědnost stran a jednotlivých
politiků za špatná rozhodnutí. Mám na mysli hmotnou a trestní
zodpovědnost.
Špatně rozhodneš, město přijde o miliony, ty půjdeš sedět a bude ti
zabaven majetek / čiperné exekutory na to přece máme, jak všichni víme/ a
ty sám půjdeš sedět na mnoho let. Podmínka nepadá do úvahy. Závažné
případy korupce...tady bych neváhal obnovit trest smrti, počínajíc u
korupce od zástupce starosty výše.
Za těchto podmínek by nikdo do politiky nešel,protože ke špatnému
rozhodnutí může dojít i neúmyslně.Každopádně mnozí politici jsou
chránění posl.imunitou a za ministry stanou před soudem jejich
podřízení.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cim-se-vondra-brani-v-kauze-promopro-10-lzi-polopravd-a-ucelovych-zkresleni-79990
Normální člověk je i za neúmyslný přečin potrestán, proč by ne
politici?
Ale zase, nikdo nebude nikoho trestat na základě dojmů - že to bylo
špatně. když se může za x let ukázat, že to bylo dobře. nicméně pokud
někdo natříská dluh jen proto, aby byl zvolen, pak to špatně rozhodně je.
např.
Za populistický a absolutně nerozumný polit.program se nezavírá nikde na světě.
Však já nepíši o programu, ale doložitelným škodám na financích státu, kdy premisou ba axiomem by bylo to, co vyznává naprostá většina nás normálních lidí, tedy "žít jen za to, na co si vyděláme". Tak proč by to neměl vyznávat i stát. Když nevydělá, je nutné si snížit živoní úroveň. A ne přidávat státním parazitům na dluh, který musí, vedle svých zvýšených platů, aby se vyrovnal a předběhl (jak je to normální a správné) státní parazity, zaplatit suokromý sektor ....
I kdž na druhou stranu by se za to zavírat mělo. Nebo to aspoń znemožnit. Jako jakékoli jiné lhaní :-)
Zhruba řečeno- každá vláda jede podle slíbeného programu,který ji vynesl na výsluní.Jak dalece jej plní,nebo hledá kompromis s příp.koalicí,to už je zase další proměnná.Když se politický záměr nepodaří z různých důvodů zrealizovat,není to samo o sobě ničím trestným. (Těmi důvody mohou být jak rozsáhlé povodně,tak importovaná bankovní krize, pandemie coronaviru,nebo třeba válka na Ukrajině.)
Ty prostě rozumět nechceš. Nechce se mi věřit, že bys nedokázala.
Opakuješ, co jsme psal já - ten ZÁMĚR musí být soudný a na bázi
uvedeného "žijeme jen za to, co vyděláme". když pak třeba přijde povodeň
a bude se obnovovat, jeto vyší moc a to jistě nebude nikdo trestat. pokud se
ale nějaká dipl-pol MSC rozhodne sama za sebe, jen aby ona měla dobr pocit,
nebo aby JÍ byli voliči vděční a volili ji znova, že někomu přidá plat,
sociály, I KDYŽ NA TO ZEMĚ OBJEKTIVNĚ NEMÁ, pak je to to, co by se
trestalo.
já fakt už nevím, jak to vysvětlit polopatičtěji
Tenhle svůj absurdní návrh neobhájíš.Ale můžeš to zkusit navrhnout svému poslanci.Bylo by skutečně zajímavé,jak by se rozlišovalo,kdo je vlastně za co odpovědný,co nebyl zlý úmysl,ale pouhá neúmyslná ztráta,zaviněná vnějšími příčinami- a to všechno kryté posl.imunitou.
Na tom návrhu není nic absurdního :-)))))
Důkazem, a tedy i mojí obhajobou, je, že ZÁKON O VYRVNANÉM STÁTNÍM
ROZPOČTU už navrhován byl, poslanci pravicových stran, možná i levicoví
nebyli proti, ale zatím neprošel .-)))))
V demokracii jsou odpovědní voliči. To se u nás ale tak nebere.
Vemte se třebas takového průměrného voliče ANO. Koho všeho v minulosti
volil ?
V roce 1992 Občanské forum, v roce 1995 ODS, 1998 ČSSD, pak třebas KSČM a
dnes ANO. Že by za svou volbu cítil někdy odpovědnost, tak to ne ! Všichni
ho zklamali.
Překvapila mě jedna taková jednodušší, ale hezká sestřička. Před rokem byla fanynkou Babiše, ale teď je zastánkyní Fialy. Pokrok, omyl, nebo se mi jen chěla zalíbit, když jsem se na její lásku k Babišovi tvářil kysele. Docela jsem zvědav, co řekne u další prohlídky.😁
Není, ale je můj. Tvoje zmatené kecy mě určitě k pochybnostem o něm nepřinutí.🙂
Nepřímo určitě,úloha voličů je důležitá.Faktem ale je,že to chce
průběžný zájem o věci veřejné a na to mnozí lidé nemají čas,ani
chuť.Ostatně v případě Babiše to zpočátku komplikovaly postoje známých
lidí -
https://www.forum24.cz/janeckuv-protikorupcni-fond-jako-babisova-vlivova-agentura-2/
https://www.forum24.cz/jan-kraus-neni-zadny-posera-na-budovani-babisistanu-je-hrdy/
Občanské hnutí Milion chvilek, s pravicí nemělo vůbec nic společného, piráti a různé neziskovky ap. rozhodně nelze považovat za pravicové. to za prvé.
za druhé politické strany (vesměs tedy pravicové, levicové a komunisti byly naštosované ve vládě) se nikdy nepostavily za MCH jako strana. pokud vystoupil tam nějaký zástupce
za třetí to hlavní : nešlo o shození vlády pro nespokojenost občnů s jejími kroky, ale o odstoupení TRESTNĚ STÍHANÉHO PREMIERA, tedy jediného člověka z naprosto objektivních a oprávněných důvodů, kdo normální chce mít za svého premiera potencionálního kriminálníka? to může být jedno jen levičákům, prootže jim slíbil sypat do krmítka a chtějí se pomstít pravici, že jim ukázala, že jsou k hovnu (levičáci) a neumí se o sebe postarat sami.
Neměli nic společného jo ? A proč Fiala - Bartoš - Bartošek se radili v jedné místnosti s tím zrzavým z Milionového chlívku - někde bych možná našel tu fotku - ale dnes už je to jedno - akorát mě rozčiluje jak tak rád zapomínáš a co se ti nehodí tak zaobaluješ .
Tu fotku heldat nemusíš, také jsme ji viděl.
Do detailu vzato samozřejmě OPOZICE měla zájem na svržení Babiše také,
to je snad jasné.
Ale s MCH nevím, co ujednali, ale každopádně z toho nic zásadního
spoelčného nevzešlo, dokonce pak lítaly nějaké výčitky
to, že se politik sejde s někým jiným nic neznamená, já byl na tý první letný taky, protože ani mně se nelíbil kriminálník na postu premiera ... znamená to snad, že to byla akce pravice?
Dnešní národovci a včerejší komunisté používají stejnou rétoriku. Kdo je proti nim, je (byl) kontrarevolucionář a pravicový politik (Poučení z krizového vývoje) . Ten kdo se dnes vzpouzí Babišovi a protestuje proti němu, je na úrovni Dubčeka. Minář z milionu chvilek je zrádce plnící vůli Ameriky a světového kapitalismu.
Jednací řád se mění v klidných časech a nesmí to být
účelovka,šitá na míru stávající vládě.
Jen poznámku na okraj- změna milé,půvabné političky Pekarové v
nepříjemnou hádavku,ubírá TOP09 její bývalé příznivce.Bez spojení s
ODS by se už do Parlamentu ani nedostali.
Už prohlásila,že ji úbytek hlasů nikterak netrápí,protože si s ODS náramně rozumějí a budou i nadále kandidovat spolu.Což vnímám jen jako další projev arogance.
Ony hodně napovědí volby do místních zastupitelstvech a část senátu - 24. září - pak jim spadne hřebínek.
Obávám se, že nacisté stáli za majdanským převratem, vytvořili si dodnes fungující "donucovací" skupiny, které ovládají i demokraticky volené politiky. Svět je vědomě, či nevědomě podpořil tím, že neuznal anexy Krymu. Tak mohlo docházet k ostřelování východu UA celých 7 let a v roce 2021 jednoznačně deklarovat, že si UA vezme svá území vojensky zpět. (To tvrdí dodnes). Zkušenost s Minskými dohodami ukazuje, že klid bude až po likvidaci strůjců majdanského převratu, tedy po dosažení takového stavu, kdy vláda UA bude trestně stíhat "praktikující" nacionalisty, až postaví před soud lidi odpovědné za střelbu na Majdanu a malér v Oděse atd. UA je dnes v podobné konstelaci, jako Německo před skonem von Hindenburga. Tehdy si málo kdo ze světa všímal, jak nacisté praktikují vnitřní pořádek a utvářejí veřejné mínění v Německu. Panečku, a jak nadšeně pak němečtí vojáci bojovali za nacionální cíle = lebensraum, likvidace Židů, zotročení Slovanů, nadřazenost jejich rasy...
Mně se líbí, jak ty se "obáváš" ale hned za tečkou už jedeš dedukce, ajko by to byla dokázaná pravda .-)))))))))
Klid bude ve chvíli, kdy rusák vrátí vše ukradené a ivan odejde domů.
do týdne je klid.
jn rusák způsobil, že tam vůbec vznikl neklid, jen rusák, nikdo jiný (a
prorusák)
V každém státě se najde pár blbů kteří se nechají koupit a pak prosazují zájmy cizích mocností.
I kdyby na tom bylo něco pravdy,neomlouvá to ruskou voj.agresi a dokonce
ani předchozí připojení Krymu k Rusku.Tohle se zkrátka nedělá a pokud
bychom to připustili,mohlo by se nám stát totéž.
Ostatně existence ukrajinské krajní pravice se příliš zveličuje.
Ještě štěstí, že je v Kremlu Putin, ten Ukrajinu od fašismu osvobodí. Tak jako Brežněv uchránil Česko-Slovensko (na dvacet let) od kontrarevoluce a kapitalismu.
Přesně tak . Pokud by 89 proběhl už tenkrát - tak dnes už by Č.R. neexistovala . Ale teď jsou ve vládě ti správní lidé a oni s tou likvidací Čech - Moravy a Slezska pohnou kupředu
Tak ještě že máme toho soudruha Putina, že, on nás z toho všeho srabu vysvobodí, že, soudruhu Kocourku
Z jakého důvodu mě tak oslovuješ ? Nikdy jsem komunistou nebyl a nebudu . Ale připouštím - že vám moje příspěvky mohou připadat jako od komunisty - ale to je důsledek třicetiletého - řádění kapitalistického sajrajtu . Pokud jste spokojení - že Č.R. zbylo jen pár podniků co vydělávají a platí tu daně - tak prosím . V tom případě si vás zařadím mezi vlastizrádce a probruselské a skopčácké Hujery . Ale nic ve zlém - každého věc.
Byla to ironie, prožo kočičák použil gaaabrielovo 30 let od 10 k 5, rozkradnou zemi bez firem zde platících dnaně :-)))))
Já také žádnou agresi neomlouvám. Zabývám se otázkou, do jaké míry
je UA demokratická, jak vlastně funguje tamní vysoká politika.
Co do připojení Krymu - to se dělá! Viz Kosovo a nově vybudovaná vojenská
základna USA na jeho území. Jestliže proběhne referendum a občané se bez
nátlaku vyjádří, pak jeho rozhodnutí považuji za demokratické a platné,
žádné cizí vlády do toho nemají co mluvit, promítat si tam své
zájmy.
Mohu ovšem naopak prohlásit, že činnost ukrajinské krajní pravice se
zamlčuje, případně marginalizuje. Nevím a jsem podezíravý,
pochybovačný.
Pro mě je velmi podstatné, že UA vláda nezačala hledat viníky střelby na
Majdanu atd. Když pak najdu rozhovor s bývalou poslankyní UA parlamentu a ona
prohlásí, že organizátor střelby z hotelu Olymp na Majdanu se stal
předsedou parlamentu, tak se mi nedivte... Na Ukrajině je mnohé zcela jinak,
než si u nás představujeme!!!!!
Už se to rozjíždí - Kalousek hubuje TOP-09 - že nemá voliče . No a v čaputově začínají větřit malér - Slovnaft je zděšen ze 6. sankčního balíku EU proti Slovensku, protože proti Rusku namířen vůbec není a za 8 měsíců bude hrozit, že největší bývalá československá rafinérie ve Střední Evropě zavře a bez benzínu a nafty zůstane kromě Slovenska i Česko! Proč slovenští vyjednavači v Bruselu spáchali vlastizradu a ohrozili energetickou bezpečnost Slovenska? Slovnaft může dovážet ruskou ropu, ale nesmí produkci z této ropy vyvážet mimo území Slovenska! Proč se v Kremlu smějí, zatímco země EU trpí a naříkají pod dopadem protiruských sankcí . Chce to vydržet - ono vše vyleze na povrh .
Ale v Kremlu se nikdo nesměje, i když to ruská propaganda tvrdí :-))))
Netuším, co za vlastizradu je, že jen nesmí vyvážet - navíc vydrž pár
dní a všechno bude jinak .-)))
Do referenda na Krymu mají co mluvit ukrajinské zákony, konkrétně Ústava a do připojení k rusku mají co mluvit mezinárodní zákony.
V Kosově základna vybudována být musela, jinak bynebylo dne ani minuty, kdy by se nemohli bát, že tmam srd zase vlítne. to na krymu nehrozí
Tak buď to můžeš prohlásit, a nebo jsi podezíravý, pochybovačný.
Obojí současně prostě nejde.
Vláda žádné viníky hledat nikde nemůže, od toho je policie.
Ta poslankyně je ta RUSKÁ ukrajinka jelena bondarenko, konspirační držka
ruské strany na ukrajině? .-)))))))) tak to se ti fakt nedivím, to se ti
divím v úplně jiné věci :-))))))
netuším, jak víš, kdo si co jak představuje, že je na ukrajině a ja víš, že vše je jinak
hele, a nechceš se teď zabývat spíš tím, do jaké míry je demokratická RF a jak vlastně funguje tamější politika? Možná bys nemusl bojovat s větrnými mlýny na ukrajině ....
Agresi neomlouvám, ale bude za ní moudrý záměr velkého šachisty a geopolitika, který jest nejmoudřejším ze všech lidí. 😁
Chápu ironii a nedivím se jí.
Leč slibovali těžké sankce, dávali RF ještě 3 týdny do finančního
zhroucení. Ale ten šachista přišel s tahy, které útok odrazily. Rubl
naopak posílil, do eráru mu teče více peněz za méně plynu a ropy, než
před sankcemi. Zato my máme a hlavně budeme mít kopec problémů...
Rubl ve skutečnosti neposílil, jeho akttuální kurz je uměle nastavený ruskou centrální bankou, nikde se neobchoduje, akže nelze určit jeho tržní hodnotu, na černém trhu je rubl 3-5x slabší a za tu cenu ho kupují dokonce i ruské banky - již jsme ti na to poskytl odkaz, měl by sis aspoň ty odkazy přečíst, je to na chvilku
Rusko je v tuhle chvíli asi 10 dní v platební neschopnosti, což znamená ten případný bankrot. nechává se tam ale lhůta, takže uvidíme.
rusko sice získává za méně vývozu více peněz neý před válkou
(kupodivu cena ropy a plynu stále ještě nepřelezla cenu téhož v 2008/9 za
světové hospodářské krize a tehdy jsme to nějak ani neřešili :-))))))
teď se z toho můžeme osypat, i když ono jde spíš o to odstřižní, než
cenu - dnaska rusko trochu rejžuje, samozřejmě to všechno musí cpát zpět,
dokonce nutit ruské exportéry aby měnili 80 % valutového zisku na ruble
(další důkaz umělohmotnosti kurzu rublu) a v realitě i přes vyšší
příjmy z ropy a plynu má cca poloviční cekové příjmy země - HDP
očekávají -15 % nejméně.
a mimochodem, u i OPEC jedná o vyloučení ruska.
ruské banky samozřejěm kupují dolar za ten rubl s proti dolaru 3-5x
nižším kurzem
a dneska rusové trochu rejžují na ropě a plynu, ae jen na EU, indii a číne
prodávají pro měnu a polovic, a za tu polovic budou jednou prodávat a rádi
i eu, protože přijde doba, kdy ruskou ropu budeme potřebovat jen jako
určitou rezervu, zálohu.
já si ostatně myslím stále víc, že právě tohle vedlo putlera k ropoutání té války. na západě už moc zuřil "Green Deal, který by přirozeně, automaticky, odstavil ruské fosilie z trhu (už před 2014 začala stoupat cena emisních povolenek, které blokovaly prodeje ropy. v 2021 rusko do eu vyvezlo o 20 % méně ropy a plynu, než v 2020, a to, pozornuji, ještě žádné limity a sankce na ruskou ropu a plyn nebyly.
To kdo stál za Majdanem je ukrajinská záležitost, nikoliv ruská. Podobně jako pražská defenestrace byla záležitost českých stavů a nikoliv Habsburka.
Obávat se nemusíš. Za Majdanem skutečně stáli nacisté. Ruští. Mno...ten Putin, nebyl zvolen zrovna demokraticky, ač se nás někteří troubové snaží přesvědčit, pravda.
Omlouvám se za tapetu Ale tohle sem sedne jak ( ( ) na hrnec . ( vypůjčeno od paní Marty ):
Stanislav Stýblo
RUSOFOBIE A NENÁVIST NÁS URČITĚ SPASÍ
P.P. Redakce.
Baví mě ta bizarní ironie všeho, co se poslední dobou děje. Někde ve
vyšších intenzitách ta ironie nabírá silnej nádech debility a
nepříčetnosti, ale nic z toho už nikomu nevadí. Dávno jsme překročili
hranici, kde ještě mělo smysl apelovat na zdravej rozum. Proběhli jsme
říši divů, za zrcadlo, a momentálně se odehrává Alenka u kravína.
Máme 666 pohlaví, tváříme se, že chlap může otěhotnět po impregnaci
ženou, bojujeme za svobodu cenzurou, kupujeme od Němců drahou elektriku,
kterou jsme jim předtim levně prodali, fandíme nacistům, a těm, co proti
těm nacistům bojujou, říkáme fašisti. Protože takhle nám to teď dává
smysl. Lidi prej chtěji mír, tak posílaj nacistům zbraně, protože je
historicky známo, že počet zbraní je přímo úměrnej míře míru, hlavně
v rukou nacistů. O co menší je míra míru, o to větší je víra ve vira,
kterýho nikdo neizoloval, a v nemoc, která je prej způsobená tim virem,
kterej nikdo nikdy neviděl mimo obrazovku počítače. Prostě je to veselá
taškařice.
Zvláštní roli v tom hraje nenávist. My antivirové jsme obviňováni z
nenávisti, zřejmě proto, že neproklínáme 24 hodin denně Rusko. Z
nenávisti nás obviňují ti, kteří chtějí zavraždit Putina a zničit
Rusko (a údajně neznají nikoho, kdo by to nechtěl), protože to je asi
projev lásky. Těmto lidem samozřejmě uniká – nebo je to spíš nezajímá
– že my proti Ukrajincům nic nemáme. Nechováme k nim žádnou nenávist.
Nenávist je tu ale přímo hmatatelná z tý druhý strany – nenávist proti
Rusku a komukoliv, kdo by snad měl tu drzost nechtít Rusy vyvraždit. Proto
jsme z nenávisti těmito lidumily obviňováni my, protože tak je to
„logický“.
Pokud se v tom začínáte ztrácet, pravděpodobně jste ještě nebyli
dostatečně zfanatizováni, a nejspíš taky patříte mezi uprchlíky před
Pfizerem.
Proč taková nenávist k Rusku? Historicky to částečně chápu, ale to
všichni posledních 30 let spali? (No, evidentně aspoň posledních 8, takže
je to možný.) V roce 1989 jsem Rusko taky nemusel. Záludná sebranka to byla.
Sneaky fucking Russians. Sláva Americe!
Jenže přinejmenším od útoku na WTC v roce 2001 bylo čím dál tím
jasnější, že ta americká „demokracie“ jaksi převážně spočívá v
bombardování těch, komu se nelíbí, ve snaze přinutit všechny, aby
dělali, co chce USA, a v totálním pokrytectví. Zároveň se v tomhle
století pomalu začalo ukazovat, že Rusko se často chová podezřele
smysluplně a mnohem víc férově, než USA. (Pravda, chovat se víc férově
než USA je asi tak stejně těžký, jako bejt chytřejší než Atomová
Pekařka, ale ten rozdíl prostě začínal bejt hodně evidentní.)
Kromě toho, Rusko samotný se transformovalo ze země v rozkladu za Jelcina na
solidní velmoc dneska. A ať si rusofobní fanatici nasadí kýbl na hlavu a
mlátí do něj klackem jak chtěji, aby to neslyšeli, ten vzestup Ruska je
primárně dílo toho lotra Putina. Takže vnímat Rusko dneška stejně jako
Sovětskej svaz 80. let prostě nedává smysl. Je to naprosto proměněná
země.
Ale i ten historickej pohled už se stal obětí přepisování historie. Od
druhý světový války napadly USA desítky zemí, obvykle na bázi něčeho,
co se jasně prokázalo jako lež (Vietnam, Irák, atd.), svrhly nesčetně
demokraticky zvolenejch vůdců a dosadili místo nich spoustu diktátorů. (Oni
tomu tak pochopitelně neříkaj – v Americe je diktátor ten, kdo jim nechce
dát ropu téměř zadarmo, a demokraticky zvolenej je ten, kdo dělá, co mu
řeknou.) Naproti tomu Rusko napadlo… kolik zemí? Sesadilo… kolik vlád?
Chce se někdo přihlásit a vyjmenovat nám to a srovnat to s USA? Ne?
V Sýrii Amíci pomáhali teroristům pod záminkou „boje proti terorismu“.
(Jako se dneska dezinformuje pod záminkou „boje proti dezinformacím“.)
Rusové tenkrát zděsili USA tim, že tam na žádost Asada vlítli a velice
rychle a efektivně ty teroristy začali likvidovat. Žádný dlouhý okupace,
ničení infrastruktury a vyvražďování civilistů, jako to má v oblibě
NATO pod vedením USA.
Když USA prostřednictvím Šaškašvihlýho v Gruzii provokovaly Rusko skrz
Jižní Osetii, Rusové tam naběhli a zpacifikovali to tam tak rychle, že si
jednotky NATO ani nestihly posbírat svoje vybavení, jak rychle utekly, a
situace se celkem rychle uklidnila. Opět, žádná desetiletá válka a
totální zničení nějakýho státu, jako to dělaj USA. Tahle událost taky
signalizovala začátek konce americký hegemonie a ukázala, že Rusko je
třeba brát vážně. Škoda, že nikdo moc neposlouchal.
Takže ačkoliv chápu, že maj lidi všelijaký námitky proti Rusku (co si
budem povídat, téměř v každej zemi stojí vláda za hovno), faktem je, že
naprosto jakýkoliv srovnání z posledních 30 let jasně ukáže, že
čimkoliv se provinilo Rusko, tim se NATO provinilo 10-100 krát víc. To
samozřejmě neznamená, že Rusko dělá všechno dobře a měli by mu lidi
fandit, ale nadávat Rusku a přitom chválit NATO je projevem buď propastný
nevědomosti a neznalosti historie, nebo pokročilý demence. Každopádně
pokrytectví jako prase.
Dnešním generacím bezpohlavních bezmozků je zřejmě třeba připomínat,
že ve druhej světovej válce Rusové (Sověti) zachránili svět od nacismu.
Jelikož se určitě v dnešní zpitomělej době najdou lidi, kteří si
myslí, že WWII „vyhrála Amerika“, připomínám, že ta se podílela asi
na 5% bojů. Drtivou většinu bojů proti Hitlerově (mimochodem, to byl
opravdu pravej, nefalšovanej nacista, jestli to už někdo taky zapomněl)
mašinérii měli na svědomí Rusové, a ze všech zemí měli zdaleka
největší ztráty. Nikdo neobětoval pro záchranu světa od nacismu tolik,
jako Rusko. To je nezpochybnitelnej fakt.
Mimochodem, to hlavní, co v tej válce dokázala Amerika, bylo to, že naprosto
zbytečně shodila dvě atomovky na Japonsko v době, kdy bylo prakticky po
válce a Japonsko bylo připravený kapitulovat. Ty dvě bomby neměly naprosto
žádnej strategickej význam. Byl to experiment. Amíci chtěli vidět, jak
velkou paseku to udělá a kolik lidí to zabije. A těmhle lidem dělá česká
vláda poskoky. Ale zpět k roli Ruska…
V historii těch krvežíznivejch a vražednejch Rusů se najde třeba Vasilij
Archipov. Tenhle prakticky neznámej borec v roce 1962 sám zabránil
nukleární válce. Ostatní v jeho ponorce byli připraveni kvůli
nedorozumění v chaotickej situaci vypálit jaderný torpédo na Amíky.
Potřebovali ale i jeho souhlas. Ačkoliv to vypadalo, že jsou pod útokem,
Archipov nešel s davem, zachoval klid a jadernej protiútok jim rozmluvil, a
proto tu dneska všichni jsme a můžeme se vesele vraždit a nenávidět teď,
když to nevyšlo tenkrát.
No a čim se Rusko provinilo tentokrát? Tim, že opět zachraňuje svět od
nacismu. (Protože někteří se napoprvý nepoučili.) Chce zastavit válku,
kterou ukrajinská vláda vede od roku 2014 pod vedením NATO proti části
vlastního obyvatelstva. Čim se to obyvatelstvo provinilo? Mluví rusky.
Ukrajinců jsou v tomhle ohledu zhruba tři druhy:
Rusky mluvící obyvatelstvo, který chce, aby je ukroarmáda přestala
vraždit.
Vláda v čele s Hladomorem Zalezlym, nacisti, armáda, a obyvatelstvo, který
podporuje nacisty. Tahle nacifikovaná skupina otevřeně přiznává, že chce
vyvraždit Rusy a rusky mluvící Ukrajince.
Ukrajinsky mluvící obyvatelstvo, který nacisty nepodporuje a chce od celý
tý blbosti mít pokoj.
Rusko je na Ukrajině proto, že ta první skupina ho požádala o pomoc. Tomu
se tady říká „nenávist“ – pomáhat bratrům, kteří jsou vražděni
nacisty. „Láska“ je posílání zbraní tej druhej, nacistickej skupině.
Vrcholným projevem lásky je vyvraždit všechno ruský. Jasný? Takhle to
musíte odrecitovat, kdyby se vás ptali policajti.
Jak je to s tou nenávistí opravdu? V první skupině by se určitě našla
nenávist proti nacistům, ale ne proti Ukrajincům obecně. Druhej skupině
proudí nenávist v žilách. Nenávist k Rusům je jejich náboženství a
vyvraždění Rusů jejich poslání. (Ironií je, že vetšina z nich v roce
2014 mluvila rusky a ukrajinsky neuměla, a tudíž od nich byli k
nerozeznání.) Třetí skupina žádnou nenávist k nikomu nevykazuje.
V ČR existuje úplně bizarní nenávist proti Rusku, spojená s
nepochopitelnou podporou nacismu. Otevřeně se tu říká, že „si všichni
přejeme, aby někdo zavraždil Putina“. Říká se to dětem, s tím, že tak
je to správně. A tito lidé nás, co nikoho vraždit nechceme, obviňujou z
nenávisti.
Příklad : Mladá dáma mluví proti nacismu, podpoře nacismu a oslavování
nacismu českou vládou. Chce to zastavit. Chce mír. Následně ji europosranec
Jiří Pospíšil ve vyděšenym pomatení smyslů obviní z nenávisti a
podpory fašismu, neboli ji obviní z toho, čeho se dopouští on sám, a co je
opak toho, co ta dáma řekla. A chce, aby byla vyvedena policií a obviněna z
trestného činu za to, že se odvážila promluvit a mít jinej názor, než
má tenhle dement. Takhle špatně na tom jsme.
Osobně nemám nic proti Rusům ani Ukrajincům ani žádnej jinej národnosti.
Přiznávám ale, že skalní nacisti, kteří mučí a vraždí zajatce i
civilisty, a ještě se tím chlubí, mi docela vadí.
Je ještě nějaká šance, že se mezi lidi vrátí zdravej rozum? Že se
tenhle národ vzpamatuje z oslavování války a nenávisti? Že si ti, co
obviňujou jiný z nenávisti, uvědomí, že jsou to oni, kteří tu nenávist
šíří? Pochopí, že nenávist proti Rusku se pořád počítá jako
nenávist? (Zřejmě si myslí, že na to je nějaká výjimka.) Že
zobecňování a proklínání celýho národa je a vždycky bylo známkou tý
nejtrapnější debility?
Kyvadlo se vždycky vrací. Jednou se to otočí a tihle lidi si budou připadat
hrozně hloupě a to zas bude převlíkačů kabátů..
Zpočátku ten sarkasmus vypadal nadějně,ale po prvním odstavci se to začalo postupně zvrhávat v komoušskej blábol.
Pokud máš ten dojem - tak nic proti - ono se to začíná nabalovat :
Pohuněk odvedl práci a teď si to západ zařídí podle svého ! Jaké
překvapení - že? . CNN: Západní představitelé jednají o ukončení
války na Ukrajině. Bez Kyjeva.
Neříká se impregnace, ale penetrace. Hned na začátku se autor pochlubil výší svého vzdělání.
Na druhou stranu se lze těžko tvářit,že žena dokáže muže penetrovat,ale něčím jej může naimpregnovat snadno.
Samozřejmě. To se jen opakují dějiny. Za Hitlerem přece stál Stalin, viď?
Majdan a ruští nacisté,to už je opravdu guláš.
To se podobá včerejšímu páně Posseltovu vyjádření,při projevu na
Sudetoněmeckém sjezdu,že současný boj na Ukrajině připomíná jejich
vlastní historii v Československu.
Takové státy jako Česko-Slovensko ( po první válce) a Ukrajina (po té
studené) neměly vůbec vznikat.
Západ měl v plánu zachovat po studené válce všechny státy ( a jejich
hranice) avšak je vnitřně reformovat, aby se staly přijatelnými pro
obyvatele. Zachovat SSSR, Jugoslávii i Česko-Slovensko. Jenže obyvatelé
chtěli něco jiného. Překreslit mapu východní Evropy a režimy přitom
zachovat. Jak se stalo v Jugoslávii, která se rozpadla na několik
komunistických států, které mezi sebou začaly válčit o hranice.
Bosna je dnes ukázkou toho, kam původní strategie Západu dospěla. Je to
stát ve kterém chtějí žít jen Bosňáci, zbytek obyvatel (zhruba 40 %)
chce k Chorvatsku a Srbsku. Jako v předmnichovském Česko-Slovensku.
Já to našim předkům vyčítat nebudu.Na jejich místě bych taky stála o
šanci,prosadit naši vlastní kultru,jazyk-státnost.Tehdy je situace k
optimismu a víru sami v sebe,opravňovala.
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks
Rusové soudí, že kdekoliv ve východní Evropě včetně držav SSSR, jsou oprávněni zasáhnout, když tamní vývoj neodpovídá jejich záměrům.
V případě zemí NATO už to vzdali.O jejich současných plánech s
Ukrajinou netuším.Původně jsem se domnívala,že se spokojí s
Ukrajinou,coby neutrální zemí(záruka,že nevstoupí do NATO) a akceptace
odtržení Krymu(vč.obnovy dodávek pitné vody.)
Nyní to vypadá,že to nejenom Rusku nestačí,ale už to nenabízí ani
Ukrajina.
Možná to vzdali s tou NDR, i když kdo ví.
Německo je dnes v jiné situaci než bylo v roce 1945. Pokud jej bude chtít
Putin zlákat, musí jim dát "nabídku, kterou nelze odmítnout". Ne jako na
Čechy, na ty stačí zadupat.
kopretinasexsexsex dává k dobru na jejím fóru :
Putin není jako Hitler, říká německý filozof Trawny
Jde Putina přirovnávat k Hitlerovi? „Je to nesmysl v každém ohledu. Vím, že někteří politologové hovoří o novém ruském fašismu. Tento fenomén nepopírám. Ale dávat rovnítko mezi Hitlera a Putina je naprostý nesmysl. Hitler chtěl svým válečným tažením zničit celý národ. Invaze na Ukrajinu je odsouzeníhodná. Ale jakkoli je krok Ruska odsouzeníhodný, stále jde – ať se nám to líbí, nebo ne – o politický krok. Putina nemůžeme vinit z žádného holocaustu a ani nevyvolal třetí světovou válku. To nejsou malé rozdíly.“
Ono není jen lákavé, ono je naprosto ekvivalentní a relevantní, i kdyby se nějaký šášula pokakinkal, jak urřitě ne
Tentokrát tě nesmažu,ale zůstanu u žádosti,abys už doprčic přestal ty nicky komolit! Nemám chuť neustále řešit stížnosti..
https://echo24.cz/a/SQXrV/ruska-ropa-konci-ve-spojenych-statech-obchodnici-maskuji-jeji-puvod?
to jsou mi věci, věřit, nevěřit?)))))))))
A jejda,co si teď s tou informací počít! Kdyby nám aspoň naznačili,zda je Echo24 věrohodné..
Je to převzato z deníku Wall Street Journal.
https://cs.wikipedia.org/wiki/The_Wall_Street_Journal
Nešlo si nevšimnout.Ale kdoví,zda někde po cestě nepřišla ta informace k úhoně.
jestliže zpráva není pravdivá, lže proami médium, jestliže pravdivá je, lže Wall Sreet Journal
jestli to je pravda, tak lžou USA, což dokládá mé tvrzení, že lžou všichni
no neštvi, nebo zkomolím tvůj nick .-))))) to není tvé jméno, to se může :-)))))
To je šášula z Americkou vlaječkou vraženou do análu a generál z gauče...
Ty ty svoje mindráky a frustrace ze mne prostě namontuješ do všeho
:-)))))))))))))
Je mi tě líto :-)))))))
¨Super logika. Tys musela propadat z několika předmětů ve 2.C 8 let po sobě
WSJ tvrdí, že má informace, že do usa přišla ruská ropa, díky
kamufláži nějaké firmy. To je určitá informace, která může a nemusí
být pravdivá (ale rozhodně je uvedené možné)
Žádné tvrzení NY jsem tam nezaznamenal.
aha, a když si všimnu já, že zprávy seznamu se hemží "pravděpodobně, podle neověřených zdrojů, prý apod." a považuju je za neseriózní, tak podporuju Putina)))))))
???
Ne, kdes to vzala? Uvedený způsob informování JE SPRÁVNÝ, pokud medium
neví, napíše, že neví, ale že existují indicie, to je férové - a já
pak nemám problém uznat, že uvedené kšeftování je možné.
stále nechápu, proč by měl někdo lhát.
je možné, alespoň podle zdroje WSJ, že se to děje. WSJ netvrdí, že se to
děje, uvádí to jako možnost. pokud, lže jejich zdroj, ne WSJ.
opravdu mi specifikuj to zdůvodnění, že buď lže WSJ nebo NY ... NECHÁPU TO.
Určitě si vymýšlejí y šíří dezinformace. Zde jsou k tomu další
výmysly:
Spojené státy a jejich spojenci fedrují množství zbraní na Ukrajinu s
deklarovaným cílem „aby Rusko bylo oslabeno do té míry, aby nemohlo dělat
věci, které dělalo na Ukrajině,“** jak řekl na tiskové konferenci v
Polsku americký ministr obrany Lloyd Austin.** Z toho vyplývá, že Spojené
státy naopak mají zájem na dlouhodobé destabilizaci oblasti, která bude
vyčerpávat Rusko a vázat jeho ozbrojené síly. O této americké strategii
„vývozu destabilizace“ píše slovutný americký geopolitik George
Friedman ve své knize „Příštích sto let“. Tam také prorocky
napsal, že „ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když
budou vlastně obranné.“
No, to teda nevím, co s tím. Nakonec USA, EU a UA jsou útočníci a RF se
brání. (Početní stavy armád ukazují, že Rusko brání a UA útočí, A
přesto RF zabírá každý den nějaké ty kilometry čverečné. Nebo že by
ironie?
Spojené státy tam fedrují ty svoje zbraně pěkně za peníze,my jim to tam posíláme zadarmo,protože jsme otroubci a bezvýhradný vazal.
Ty náš malej troubelíne :-))))
Spojené státy fedrují zbraně na Ukrajinu zadarmo .-))))))))
Každá ze stran konfliktu se chová přísně logicky. A výsledkem logiky
je válka. Tak tomu bylo vždy v minulosti. Vítězství, stejně jako porážka
jsou ve válce jen dočasné.
Příkladem může být první světová válka. Francie v ní triumfálně
zvítězila. Vítězství v první válce se stalo příčinou porážky v té
druhé. Francie po první válce rekapitulovala kolik jí to vítězství stálo
a o další podobné vítězství již nestála.
Mussolini kdysi tvrdil, že válka je pro muže tím co je pro ženu
mateřství. Možná to je taky hnací síla válek. Racionální úvahy vedou
ke zcela iracionálnímu výsledku.
Z jednotlivých úhlů pohledu jde skutečně o logiku,přestože nepřijatelnou.
Rok vypuknutí první světové války se bere jako konec éry racionalismu.
U nás moc ne, většinu našinců tento poznatek nijak neoslovil a tak stále
spoléhají na "zdravý lidský rozum", jako se spoléhalo v éře
racionalismu.
Jenže tento rozum byl jednou z příčin válek.
To je zajímavá úvaha. Pokud jsem to pochopil správně, tak podle vás
racionální uvažování je cesta do maléru. Třeba máte pravdu.
Možná měl Putin nezpochybnitelně racionální důvody k zahájení války s
UA, ale před polovinou světa v této chvíli nepochybně prohrál. A teď
budeme čekat, zda ta prohra byla vítězstvím, nebo čím vlastně...
Zatím válka ještě neskončila a je zbytečné dělat účet bez hostinského.
Leda by přistoupili k nějaké zoufalosti,např.použití taktických jaderných zbraní.
Nevíme s určitostí, co Putin sleduje. Spekuluji, že mu jde o rozložení UA. Část k Rusku, po částech k ostatním sousedům, zůstane Kyjev a okolí... Bláznivé, že?
Vy to s určitostí nevíte? On Vám to soudruh skřet na posledním sjezdu ÚV KSSS neprozradil?
To Rusku není zapotřebí. Stačí tím strašit. Rusko má nyní dvě možnosti:
A čekat až se na zbytku Ukrajiny vytvoří podmínky pro další postup. Zbytek Ukrajiny tak bude v permanentním ohrožení a o nějaké mírové obnově nebude možné uvažovat. Obě varianty budou ohrožovat celou východní Evropu, už jen permanentním tlakem migrantů.
Akorát že jakákoli časová prodleva bude hrát spíš pro Ukrajinu, protože bude lépe vyzbrojena a bude se moci připravit
Bojujících ubývá a přeživší potřebují podmínky pro život.Ostatně mění se i nálady Západu.
Tak nálady se určitě mění všude, ale přeci jen nějaké nadšení, touha se zbavit rusáka bude vždy větší na straně ukrajiny, jako byla na straně postsovětských zemí. a když rusákvy nedají pokoj, on to dřív nebo později vzdá sám, protože na dobytí celé UA prostě očividně nemá, i když moc chtěl
a pokud civilizované, právní a demokratické země přijmou omezení pro obchod s rusem ve smyslu, že nebude schopno vyrábět zbraně, nakonec odejdou sami
Vzhledem k tomu, že jediné problémy v oblasti dělá Rusko, jeho
vyčerpání by skutečně přispělo ke stabilizaci v oblasti.
Jj, agrese je obrana :))) Samzořejmě pro neutuchajícího vymýšleče
důvodů, proč rusko agresi provádí, to vždy bude obrana :-)))))))))))) ale
asi by bylo lepší se "zastavit a zamyslet", jestli rusku OPRAVDU HROZILO něco
z tho, co se donívá, a protoi čemu se "začalo bránit" agresí. Agrese i
obrana jsou vcelku jasně dfinovány a lze to zpochybňovat jen hodně
účelově.
NO RUSKO MOC KILOMETRŮ NEZABÍRÁ, ROZHDONĚ NE TY, KTERÉ ZABRAT CHTĚLA
UŽ DÁVNO :-)))))))))))))))))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajinci-ziskali-cast-severodonecku-zpet-ale-rusove-u-mesta-posiluji-204932
Rusko jim mohlo snadno udělat čáru přes rozpočet a neválčit,nebo ne?
To asi je možné. Odjakživa podnikatelé obcházejí (snaží se) zákony a nařízení státu.
U Středuly trochu mate příjmení, není to středový politik. Levula by bylo příhodnější.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity
zrovna jsme to dočetl.
jak jsme psal :
a, babiše bych jako prezidenta i skousnul. ale třeba ho dřív odsoudí.
b, pořád platí, že těch cca 30 % je v podstatě babišovo "konečná",
čili on s nimi může vyhrát první kolo, ale ve 2. lze předpokládat, že se
ti "neúspěšnívoliči" z 1. kola přikloní k tomu druhému, tedy nejspíš
pavlovi. ostatně, o tom je v tom článku i ten volební potenciál (2. volba),
zatímco babišovo je vyšší jen asi o 6 %, Pavlovo o 9,4 %. Pravda ale je,
že ještě nedávno měl Pavel přes 35 % a byl 1.
Druhá pravda je klasika už z voleb do PSP :
"Babiš má nejvyšší podporu mezi seniory a lidmi s nižším
vzděláním. Ve věku nad 65 let jej podporuje 45,8 procenta
dotázaných a 44 procent lidí se základním vzděláním, respektive 42,7
procenta absolventů středních škol bez maturity. Důležitá je pro něj i
třetinová podpora (31,3 procenta) mezi osobami na rodičovské.
Pavel boduje u lidí mezi 25 a 34 lety, vysokoškolsky vzdělanými
lidmi a mezi podnikateli. Středulu nejčastěji podporují lidé od 45
do 54 let. Hilšer, Němcová a Nerudová mají výrazně vyšší podporu u
žen."
Na ty babišovo voliče samozřejmě funguje nejlépe Babišova propaganda a lhaní, protože holt jsou to lidí s méně jiskrným myšlením UŽ a nebo OD NAROZENÍ. To je bohužel problém deokracie.
Tyhle teorie dlouho držely na výsluní V.Klause,protože skoprnělé občanstvo v žádné případě nechtělo patřit mezi ty hloupé a neschopné.
myslíš, že ty průzkumy po volbách nedělala AV ČR a jiné seriozní agentury a to tak že po celém světě se stejnými výsledky, ale Klaus? .-))))))))))))))))))))))
Vždy záleží na výkladu průzkumu,či statistiky,která je charakterizována jako přesný součet nepřesných čísel.
¨No, jasně :-)))
Kdyby se mi chtělo, najdu průzku, AV ČR tuším z roku 2010, kdy AV ČR
prováděla průzkum "kdo koho volil" přímo u lidí odcházejících z voleb.
Samozřejmě můžeš tvrdit, že někteří lhali. Přesto ta čísla doložila
mnou psané zhruba v poměru 2:1 ve všech uváděných parametrech, tedy
staří, méně vzdělaní, sociálně slabší ..... volili 2x častěji levici
nnež pravici.
A stejná data chodí i ze světa. Ať už jako tenhle AV ČR po volbách, nebo
klasický průzkum "koho byste volili a co jse zač". Odpovídá tomu výsledek
každičkého průzkumu kdo volí jakou politickou stranu.
Ale co hůř - vždyť je to naprosto logické a odpovídá to poměru lidí ochotných se o sebe postarat sami a jejich sociálnímů, vzdělanostnímu a věkovému statutu. Samozřejmě že víc si věří (a volí pravici) lidé vzdělanější (rozhodně v technických vědách, ne v humaitních kravinách), mladší a sociálně silnější. Je to naprosto logické.
Existuje JEDINÝ průzkum který dospěl k opačnému výsledku, jakýsi kanadský, kdy tedy sám konstatuje, že výsledky nejsou úplně vypovídající, ten průzkum byl proveden nějak divně, že využil nějaký průzkum asi 40 let starý a u těch samých lidí pak se po těch 40 letech znova ptal a z toho nějak usoudil, že vzdělanější volí lrvici. Už řesně nevím. Jinak ale všechny klasické aktuýlní průzkumy potvrzují uvedené výše napsané.
A co si počneš s lidmi,kteří nechtějí volit ani jednoho z uvedených pánů,ale dali by přednost třeba E.Wagnerové,nebo aspoň D.Nerudové? Jsou to snad taky hlupáci?
Teď nějak nechápu. Nespletla sis příspěvky?
Já v tom svém přeci neřeším jiné, než že průzkumy napříš světem
dokládají, že levici volí zhruba 2x více voličů starších, sociálně
slabších a méně vzdělaných než pravici - tedy recipročně pravici také
volí lidé sociálně slabší, méně vzdělaní, starší - ale je jich jen
1/3
tady mi přijde, že píšeš o volbě prezidenta a tam se to o těch průzkumech vůbec neuplatní. a zrovna volbu uvedneých dvou bych asi za nic uvedeného nepovažoval.
Volba prezidenta na L-P platformě myslím probíhá význmně slaběji,
nebývá to hlaví kriterium. Já sám volil v první volbě v 1. kole
prezidentských voleb v 2012 Zemana. Do druhého jsme už nešel, ale ne kvůli
tomu, že byl zeman levičák, ale proto, že v mezičase vyplavalo na povrch,
jak zeman, a jeho volební štáv, lhali o knížeti a další lži.
já to lhaní prostě nemám rád.
Nicméně v porovnání s lidmi tvého typu jsem o 30 let vpředu, ty ještě proděláváš kalhoty :-)))
Tys očividně něco nepochopil, trumbero, což jen potvrzuje, co jsme napsal
:-))))
To, že proděláváš kalhoty znamená, že jsi se zasekl v reálsocialismu a
dodnes žiješ jeho myšlenkama :-))))
a proti takovýmu lemplovi je každej normání člověk, tedy i já, ajnštajn
a jiskrného úsudku .-)))
ber to prostě tak, že ty fakticky nejsi schopen se svým IQ moučnýho červa z komunistický mouky posuzovat jiskrnost úsudku druhých - vždyť nemáš ani ponětí, co to sleduješ :-))))))))
PS : tohle taky nepochopíš, tu poslední větu :-)))))
Babiš propaguje něco čemu sám nevěří. Je v tom podobný Zemanovi,
který své voliče rovněž považuje za idioty.
České politice chybí charismatický vůdce, schopný oslovit "dolních deset
milionů" a přitom vystupovat věrohodně.
Problém je,že velké charisma hrozí nabubřelým sebeobdivem,pohrdáním
dolními deseti miliony.
Politik nemusí být šarmér,ale inteligentní,poctivý a vřelý
člověk,který umí být energický a vzbuzuje přirozený respekt.(Nyní
ovšem takového postrádám.)
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: komolení jména