A Edison mu jen chodil pro svačinu. :) A to Biden nezná Cimrmana.
A Edison mu jen chodil pro svačinu. :) A to Biden nezná Cimrmana.
Přesně tak, žárovku vynalezl Cimrman a nazval jí "járovka" (což
později Francouzi zkomolili na "žárovka").
Tímto úporným přenastavováním historie si akorát bezpečně prohraje
volby.
Je to smutné,že se ani na americkém obzoru nenalézá žádná skvělá
osobnost,vhodná na tamní prezidenstký post.
Zemřel Jiří Menzel. Nezapomenutelný herec, ale hlavně režisér mnoha skvělých filmů, ke kterým se mnozí z nás jistě budou rádi vracet, už kvůli jejich příznačnému laskavému humoru.
Vždycky jsem jeho filmy označoval za laskavé a jde si je pouštět stále. Škoda, že takových lidí není víc, on dokázal bý laskavý i za dob, kdy se to považovalo v socialistické společnosti za zbabělost a nedostatek žádoucí bojovnosti .
Přitom byl i bojovný-před r.89 i po něm- a to se nelíbilo tehdy,a
někomu ani dnes.Před r.89 nesměl několik let natáčet a po r.89 byl zbaven
vedoucí funkce na FAMU.Otevřeně řekl,že to jde s naší kulturou s
kopce,že kupujeme západní braky a orientujeme se pouze na
sledovanost.Dokonce,nejspíš v jisté nadsázce-
https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/jiri-menzel-podporuje-cenzuru.A131125_114649_filmvideo_ob
Výborný režisér. Asi nejraději mám od něj Rozmarné léto. To už by dnes nikdo nedal, ani herci už takoví nejsou.
Což byl trefný poznatek. Jinak mi se moc líbil film "Ostře sledované
vlaky". Bylo to dost ovlivněno tehdejšími italskými filmy , které se tehdy
vracely do doby italského fašismu.
Téma toho filmu jsem jednou probíral s jedním historikem, v době kdy se
nesměl promítat. Poslední rok okupace byl poznamenán mravním rozvratem,
větším než kdykoliv předtím , třebas v době heydrichiády. A ten film to
nějak, možná nechtěně, presentuje.
Film byl ovlivněn pouze vynikající Hrabalovou předlohou.(Jakož i několik jeho dalších filmů.)
Naštěstí vždy mluvil jenom o polovině.
V pořadu Hydepark s D.Takáčem doslova řekl: "Tak půlka národa jsou burani.
Jsou lidi, kteří rádi porušují předpisy,kteří rádi šiděj,kteří
rádi kradou tužky.Máme v sobě zděděnou mentalitu čeledínů,kteří jsou
rádi, když jsou plebejci a když nemůžou být nic lepšího... celá
staletí jsme vždycky byli někomu poddáni a byli jsme zvyklí nemít svojí
vlastní důstojnost."
V jiném rozhovoru třeba: "Nejvíc se směju, když vidím pana prezidenta
Zemana. To je obzvláštní charakter."
https://cnn.iprima.cz/porady/partie/06092020-0
(24:42) Vystrčil: ...my tu závislost nesmíme připustit, a za to musíme
bojovat a o to se jako politici máme snažit. Že vy to v tomhletom případě
vnímáte jinak, tomu já rozumím: vy jste z toho byznisu, vy chcete řídit
ten stát jako firmu a vy klidně tu demokracii a tu svobodu prodáte - v
okamžiku, kdy v dalším daném okamžiku vám to přináší nějaké hlasy a
nějakou popularitu.
To řekl dobře...
Pro mnoho lidí bude ale rozhodující, jakou odvetu si na nás vymyslí Čína.
Už třeba odmítli převzít nějaké klavíry za pár milionů. A tím to asi
neskončí.
Přitom iniciátor cesty na Tchaj-wan Kubera, byl Zemanem navržen na vysoké státní vyznamenání, dokonce o něm Zeman familiérně mluvil jako o Jardovi. Pravděpodobně by s Jardou Zeman dnes jednal stejně jako s Vystrčilem.
My vůbec nevíme,zda by Kubera cestu nakonec uskutečnil a pokud ano,zda by
tam pronášel stejně plamenné rozhovory,jako Vystrčil.Pokud si je člověk
přečte,je z nich zcela zřejmé,že jde o jednoznačné zpochybnění politiky
jedné Číny.Tchajwan přirovnává k předlistopadovému
Československu,které s pomocí Západu muselo vybojovat demokracii a svobodu
na SSSR,které se k nám chovalo stejně,jako k nim Čína.
Pan Vystrčil se zkrátka rozhodl realizovat svou vlastní zahraniční politiku
a nazývá to odvážným bojem za demokracii.
Přitom obchodní vztahy mezi Tchajwanem a ČR probíhají řadu let,tomu Čína
nikterak nebrání.
Jaký alibismus? Kdo p.Kuberu znal,věděl,že nikdy nešel do konfrontační roviny,neurážel ani svého ideového oponenta a proto měl otevřené dveře všude.Tímto stylem se dokáže mnohem lépe jednat a dojednat.
Vystrčil trest, Kubera vyznamenání, paní Kuberová pokárání. Mně to hlava nebere. :)
Tak Kubera tím, že zemřel, de facto dodržel pokyny Číny a na Tchaj-wan
nejel - a to si zaslouží vyznamenání
V tomhle můžeme Zemanovi kupodivu věřit - přátelé spolu mohou i
nesouhlasit a přesto se na jejich vztahu nic nezmění.Oba pánové se znali
řadu let,vzájemně se respektovali,měli podobný smysl pro humor i podobné
neřesti a jejich přátelský vztah byl evidentní.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/kubera-dostal-od-zemana-holi-40309930
Chování pí.Kuberové po manželově smrti mě taky poněkud
překvapilo.Spiklenecké teorie,nápad cestovat s politiky na Tchajwan a
nakonec odmítnutí pocty pro jejího muže.Člověk si říká,kde byla její
zásadovost před r.89,nebo při prodeji pozemků v okolních vesnicích
bohatým muslimům...
Miloš Zeman na mě nepůsobí jako člověk, pro kterého má přátelství nějaký větší význam. Spíš lidi využívá a pak je nemilosrdně odkopne, jako třeba Šloufa, nebo je sám jinými využíván ( Mynář, Nejedlý ).
MZ rozhodně nelze pokládat za vzor ctností.Některé lidi v politice jen
využíval,vážil si pouze jejich znalostí,kontaktů ap.Skutečných přátel
nejspíš moc neměl-osobně vím právě jen o
Kuberovi,Dostálovi,Komárkovi.Šlouf byl příliš
kompromitující,patřil do té první skupiny.
Zeman má jiný smysl pro humor než měl Kubera. Kubera nebyl mstivý člověk.
S tím lze souhlasit. Já přemíru humoru v politice nemusím. Ten Zemanův na mě působí jako humor zapšklého důchodce, jízlivý, posměšný, občas i zlý. Buďto vědomě míří na pokleslý vkus určité části populace, nebo tento styl humoru přijal za vlastní. Dříve býval někdy vtipný, ale nějak tuto schopnost ztratil a asi 10 let jsem u jeho projevů a bonmotů nezasmál.
Vystrčil je demokrat a to irituje ty kteří adorují moc. Jejich přístup je pragmatický, co budeme mít z Tchaj-wanu a co budeme mít z Cíny ?
Demokracií se dneska ohání kde kdo,ale když šlo "o ústa" ,strčil ji do šuplíku.V současné atmosféře je demokrat ten,kdo respektuje smlouvy demokratického státu,kterému přísahal věrnost.Pochopitelně to není tak efektní.
Pokud se týče Ceska tak tady se demokracie žádné zvláštní úctě netěší. A není to jen pocit posledních 10 let. Hned po převratu se tady zhusta projevoval (lidový) názor, že se demokracie nenajíme.
Demokracii totiž pár politiků stačilo řádně zdiskreditovat,ačkoliv právě oni měli jít po r.89 příkladem!
Politici, kteří získali důvěru, kterou si nezasloužili. Jenže co mají dělat ti čestní lidé, aby byli zvolení a mohli se stát politiky ? .
V tom právě spočívá kámen úrazu-slušní,čestní lidé jsou obvykle nenápadní.Neumí sami sebe prezentovat,je jim to trapné a možná na to ani nemají čas.
Ve vetsine pripadu se u politiku jedna o psychopathicke osobnosti. Touha po moci a zviditelneni je silnejsi, nez jakekoliv jine cile. Byvaji chytri, ale svou chytrost pouzivaji na dosazeni techto cilu ..za kazdou cenu. Jedinou obranou je ignorace.. a vyhnout se jim, pokud je to mozne. Byvaji i kruti, dokonce i ke svym blizkym a tez citove ochuzeni. Navazuji vztahy jen kvuli osobnimu prospechu, nikoliv ze sympatii.
mě by jen zajímalo, za co měl p.Kubera dostat to státní vyznamenání......že by za tu islamizaci Teplic, jak se lze všude dočíst ?
Spíš za to přátelství. Kuberu snad nejvíc charakterizuje,že jako jeden z mála
dokázal vyjít s každým.Neprohluboval ideologické bariéry.
to je podle mého to nejhorší, co může být...vyjít s každým...od takových raději dál
Pokud přitom neuhne od svých zásad a nekličkuje,vidím to jako přednost.Takoví lidé pak spíš dokážou prosadit své představy,protože se oponent nezasekne a vytváří to dobré vyjednávací podmínky i do budoucna.
jen jsem odbočila od tématu, ale zase tak vzdálené to není..neřeš to....když to nesouvisí, tak to nekomentuj, ne ?
kdo poštěkává ?????? pokud to tady čtu, tak jen a jen ty máš pořád nutkavou potřebu se vyjadřovat ke každému sebemenšímu příspěvku, abys ukázala, jak jsi znalá, jak se vyznáš a že na tebe nikdo nemá...hotová ředitelka zeměkoule
Taro,jsme totiž na diskuzním fóru a bez reakcí na "sebemenší" příspěvek by to tady bylo mrtvé,nebo bychom z toho udělali plytký chat."Neřediteluju" zeměkouli,jenom snad tomuhle fóru a rozhodně mám zájem na tom,aby tu byla vlídná atmosféra-navzdory příp. odlišným názorům.
Milá Potuo...já vím dobře, kde jsem, ale pokud jsem dobře četla, je to fórum k aktuálním zprávám, ale vidím, že je to v poslední době jen Bělorusko, Vystrčil a občas něco jiného, na co se moc nereaguje......k tomu "plytkému chatu" se to tady blíží, protože kdyby sem nepřispíval uživatel Vitásek-3, který ovšem myslím na odpovědi nečeká a tvoje reakce na všechno, tak sem skoro nikdo nepřijde...nevím proč. Co se mi nelíbilo nebo mi vadilo, to jsem už řekla a nemám v úmyslu se k tomu vracet
Plytkým chatem míním hádky,vulgaritu,povídání o všem a o ničem,ale
zásadně mimo téma.
Bělorusko i návštěva Tchajwanu jsou zprávy navýsost aktuální.Je taky
normální,když to občas sklouzne do historie.Nebudeme si ale nic
nalhávat,tohle jsou ve skutečnosti zástupné výhrady,protože tvoje
-nelíbení- je čistě osobního rázu.
To ví jen Miloš Zeman, ale tipoval bych, že Zemanovi byl sympatický jeho boj proti politické korektnosti, proti militantním nekuřákům a také to, že to byl vtipný a veselý kumpán, který se, stejně jako Zeman, rád poslouchal. Také Zemana několikrát podpořil, nikdy se proti němu nepostavil a to si Miloš Zeman pamatuje a dovede to ocenit.
Předseda Senátu se osobně nemá čeho obávat.V opačném případě by si to gesto rozmyslel.
Tak existují nějaké obchodní smlouvy a jestli je Čína poruší, tak za to nejspíš bude sankcionovaná. Kromě toho čím víc je bude porušovat, tím víc se bude stávat nedůvěryhodná pro potenciální obchodní partnery.
Dobré klavíry koupí někdo jiný, zase novinářská matematika, jedna dodávka jsou jen drobné. Bude hůř, firmy co vyrábí české zboží v Číně, tak ty budou teď na řadě. Jinak není nic, co by se nedalo dovézt odjinud než z Číny.
Pokud jde o telekomunikační i výpočetní techniku a 5G sítě,náhrada je
těžká,nebo neexistuje vůbec.
Nás by bolel příp.konec vývozu autosoučástí do Škodovek.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cinska-odveta-za-vystrcila-po-petrofu-je-v-hledacku-brano-118738#seq_no=4&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=Y49ak21VDeR-202009072045&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak některé firmy už to pociťují. Doufám, že z nás Čína nebude chtít
udělat exemplární případ. Zatím spíš než na vládní zásahy to vypadá
na zmatenost a předposranost vedení některých čínských firem.
Čína má odlišnou mentalitu.I ten nejobyčejnější Číňan si potrpí na projevy úcty a respektu ke své zemi.Taky proto je tak odlišné,navazování pevných obchodních vztahů.
Čínský export asi čeká nejistá budoucnost. A nejen díly do 5G sítí.
Evropa se bude snažit o soběstačnost. To co bylo pro Ceskoslovensko
směšné, bude pro Evropu možnou reakcí na globalizaci.
Obchodní vztahy s Cínou jsou pro českou ekonomiku nevýznamné, tím víc pro
Cínu. Problémem je spíš politika a uražený čínská ješitnost. Jak
Si-Ting-Pching vysvětlí čínskému národu, že jej ponižuje jeden trpaslík
na jejím zadním dvorku a druhý trpaslík kdesi v Evropě.
Tak raději fakta- Čína je naším 2. nejvýznamnějším obchodním partnerem hned po Německu, a to se saldem zahraničního obchodu téměř 700 mld. Kč, což je zhruba 12,5 % našeho HDP. (Objem zahraničního obchodu s Tchaiwanem činí 32 mld. Kč, tedy 0,6 % HDP a je na 32 místě.) Důležitá je i skladba -zhruba 98 % objemu zahraničního obchodu s Čínou přispívá k další výrobě, tedy k tvorbě přidané hodnoty, která se ve velké míře reexportuje převážně do zemí EU.
Jistě, ale jen dovoz. A dovoz jde z Číny jde snadno nahradit, jen to bude dražší, například Pleas si začne zase vyrábět bavlněné příze sám a nebude je dovážet z Číny.
V globalizovaném světě představuje Cína hrozbu i pro Evropu, první na
ráně je ale její okolí. Po Honkongu může být na řadě Tchaj-wan, pak
Filipíny, Vietnam a třebas i Japonsko.
Cínskou hrozbu by si měly uvědomit především tamní státy hraničící s
Cínou a vytvořit systém kolektivní bezpečnosti. Nedovolit aby je Cína
převezla a vůbec by neměly spoléhat na USA. Především samy na sebe.
Cína nyní zbrojí a provádí diplomatickou ofenzívu a především té by
měly čelit.
Tady jde především o hrozbu mocenskou.USA se bohužel zbytečně vyčerpávají v mnoha válkách,které oslabují i Evropu a navíc se neustále potýkají s Ruskem,které spíš mohly využít jako spojence proti Číně.
Cína je příliš velká na to, aby se proti ní Rusko postavilo. Rusko má možnost expandovat jinde než do Cíny a Cína má možnost expandovat jinam než do Ruska.
Cína má velkou moc, ale ne zas takovou aby ohrožovala Rusko s USA dohromady.
Pan Vystrčil si svoji předlistopadovou zbabělost kompenzuje velmi nešťastným a v podstatě i trapným způsobem.Jeho "hrdinství" způsobilo a způsobí víc škody,než užitku.
Já si to nevykládám dle libosti,ale s ohledem na fakta.Před r.89 coby gymnaziální učitel držel ústa a krok a nyní "hrdinsky" kašle ne mezistátní smlouvy a staví vládu do nezáviděníhodné situace-vždyť odpovědná je jenom vláda.
Ústa a krok držela před Listopadem naprostá většina lidí. To by potom každý, kdo se po Listopadu veřejně vymezoval vůči komunistům, kompenzoval svojí předlistopadovou zbabělost. Tak to ale jistě nebude. Takže ačkoli zohledňuješ nějaká fakta, přesto je to výklad vycházející z pocitu (emoce, vztahu) a ne z faktů.
Vymezení vůči komunismu je v souladu se zákonem o protiprávnosti
kom.režimu.Ale protože správně neuznáváme kolektivní vinu,ke komunistům
přistupujeme individuálně.To jenom k tomu tvému srovnání.
Pan Vystrčil se stal předsedou Senátu a na rozdíl od druhého kandidáta
nevyslovil úmysl navštívit Tchajwan-proto dostal přednost a byl zvolen.Coby
čtvrtý nejvyšší ústavní činitel má dodržovat kurz zahraniční
politiky ČR a respektovat mezistátní smlouvy.
Já se vyjadřoval k té kompenzaci, kterou v jeho počínání vidíš.
Jinak ano, tohle výše napsané hodnocení už vychází čistě z faktů.
Jenom poznámku: když se takhle mluví o komunistech, tak se tím míní
komunistické vládnutí. Míní se Strana. Tak jako když se mluví o
Lidovcích, Ódéesácích apod.
V souladu se zákonem za Rakouska byla i Haškova Strana mírného pokroku v mezích zákona. Jaký zákon V. porušil?
Řeč nebyla o zákonu,ale mezin.smlouvě: coby čtvrtý nejvyšší
ústavní činitel má dodržovat kurz zahraniční politiky ČR a respektovat
mezistátní smlouvy.
Hlavním rámcem pro českou zahraniční politiku je politika evropská a
souhlas s politikou jedné Číny je její součástí.ČR uznává tzv.
politiku jedné Číny, podle níž je to vláda Čínské lidové republiky
(ČLR), která jediná vládne entitě zvané „Čína“, a podle které
Čínská republika =Tchaj-wan není oficiálně uznávána jako samostatný
stát. Diplomatické styky s vládou Tchaj-wanu byly přerušeny již v r.1949,
kdy byla zároveň uznána Čínská lidová republika. Vztahy s Tchaj-wanem
jsou od té doby pouze na ekonomické a kulturní úrovni, diplomatické vztahy
jsou vedeny s vládou Čínské lidové republiky. Tento přístup zastává
také EU, postoj ČR je tedy zcela v souladu s evropskou politikou. EU uznává
politiku jedné Číny a Tchaj-wan bere jako ekonomickou entitu, s kterou má
silné obchodní vztahy. Dále vyzývá k dialogu mezi oběma stranami a
jakákoliv dohoda mezi Čínskou lidovou republikou a Tchaj-wanem podle ní
musí být akceptována oběma stranami a přihlížet k zájmům tchajwanského
obyvatelstva.
Styky s Tchaj-wanem tak zůstávají na ekonomické a kulturní
úrovni. (Nikoliv politické!)
https://demagog.cz/vyrok/18497
To by měl říct těm lidem z Petrofu. Případně ta piana odkoupit, když tu škodu způsobil, to by byl morální postoj hrdiny.
Nehysterči, k Petrofu se vyjádřil. Ovšem Vystrčil nemůže za to, že Čína nedodržuje obchodní smlouvy.
A my nedodržujeme smlouvy mezistátní,resp.politiku jedné Číny=styky s Tchaj-wanem udržovat na ekonomické a kulturní úrovni-nikoliv však politické.
Dodržujeme. Ale hlavně, obchod a politika jsou dvě různé věci; dodržování obchodních smluv není podmíněno dodržováním či neměněním politických stanovisek. Neboli Čína nemůže říct "vy jste porušili politiku jedné Číny, tak tím se ruší platnost našich vzájemných obchodních smluv". Neruší.
Je mi líto,ale zmíněnou smlouvu si nemůžeme vykládat po svém:
„Ve vztahu k Tchaj‐wanu zastává ČR politiku jedné Číny, což však
nebrání pragmatickému rozvoji styků. Tchaj‐wan zůstane pro ČR
významným investorem a obchodním partnerem.Styky s Tchaj-wanem tak stále
zůstávají na ekonomické a kulturní úrovni."
Co se týče již uzavřených smluv obchodních,bude jistě naše vláda
intervenovat a pravděpodobně uspěje.Úplně jinou věcí jsou samozřejmě
smlouvy nové,resp.pokračování obch.vztahů.
V té smlouvě je to podle všeho formulováno přímo tak, že se jedná o naše vlastní pojetí "politiky jedné Číny". To pojetí nemusí být úplně v souladu s pojetím Čínským.
Já ti tu smlouvu ocitovala a žádný prostor pro manévry tam není.Kulturní a ekonomické vazby ano,politické ne.
Část týkající se onoho respektu k politice jedné Číny.
https://demagog.cz/vyrok/18497
Vždy jsem kritizovala M.Zemana,když si jel po své vlastní linii a nebral
ohled na vládní zahraniční politiku.Zejména když byl k Číně až
podlézavý.Ze stejných důvodů ale kritizuji M.Vystrčila,když se naopak
rozhodl vyzvat Čínu na souboj a ještě to drze ověnčil spoustou frází o
opožděné demokracii celé EU!
No právě. Ta smlouva nezakazuje ČR prosazovat demokracii a demokratické
hodnoty.
To si špatně vykládáš, Vystrčil nevyzval Čínu na žádný souboj.
Jediný vzkaz Číně, který Vystrčil vyslal, byl "vy nám nebudete diktovat,
co máme a nemáme dělat". Čína si to dovolí právě díky té servilitě
Hradních pánů.
Tohle je stejné kličkování,jako předvádí Vystrčil.Politikou jedné
Číny jsou míněny politické vztahy na nejvyšší úrovni-a tady o nic
jiného nešlo,protože kulturní a obchodní vztahy fungují řadu let
průběžně.
Dnes p.Vystrčil uznal,že to Číně učinil jaksi natruc.Kdyby se prý Čína
chovala jinak,cestu by si rozmyslel.
Vystrčil tam nešel navazovat politické vztahy, ale vztahy obchodní, kulturní a univerzitní. Nějaké sice již byly, ale mohou být rozsáhlejší. A ano, to říkal už od začátku, že o realizaci té cesty ho definitivně přesvědčil ten dopis nalezený v Kuberově pozůstalosti. Že Čína nám nebude nařizovat, co máme a co nemáme dělat, a vyhrožovat nám. Že nám šel narovnat záda, ohnutá Hradními pány.
Zajímavý komentář, beroucí záležitost trochu šířeji:
https://plus.rozhlas.cz/jan-fingerland-tak-co-udelame-s-tou-cinou-8289744
To jsou jen samé nesmysly,kterými p.Vystrčil prošpikoval své projevy,aby
zamluvil bezohlednou partyzánštinu.Jak si vůbec mohl dovolit urážet celý
národ(ohnutá páteř) a dokonce i celou EU(demokraticky opožděná)!
Už za hluboké totality jsem byla háklivá na všechny věrozvěsty,kteří mi
říkali,co si mám a mohu myslet.Je naprosto směšné,poukazovat na nějaký
strach z Číny! Probůh,čeho by se lidé měli konkrétně bát? Mě je jenom
z duše protivná bezohlednost,která se naprosto paradoxně vydává za
ctnost.
tak pokud se nemáme čeho bát, tak si snad na ten Thaj Wan můžeme jezdit jak chceme a z jakýchkoliv důvodů, ne?
To je pořád dokola.My tam přeci léta jezdíme a vesele rozvíjíme kulturní a obchodní kontakty! Zároveň ovšem my i celá EU respektuje politiku jedné Číny=neuskutečňujeme ofic.návštěvy předních ústavních činitelů.Respektoval to dokonce i zmiňovaný V.Havel,který Tchajwan navštívil až po konci své polit.kariéry.
To nejsou nesmysly, tak to prostě je. Tu ohnutou páteř náš stát vůči Číně opravdu má, resp. měl. Viz servilita pánů na Hradě či tzv. Prohlášení čtyř. Proto si taky Čína dovolila to, co si dovolila - od incidentů při návštěvě dalajlámy, přes dopis Kuberovi, až po výhrůžky Vystrčilovi.
Čeho že bychom se měli v případě Číny bát?? Úplně toho samého,
čeho se Západ bál v případě SSSR.
Jak Šídlo ve svém pořadu říká, že "když si koupíte telefon od Huawei,
tak vedle aplikací čínské tajné služby budete mít nainstalovány i
aplikace od Seznamu".
Naši technici nejsou idioti,aby přehlídli "zadní vrátka" v
telekomunikační,nebo výpočetní technice.
Servilně se vůči Číně choval pouze M.Zeman,za což byl po právu
kritizován,protože to byla taky pouze jeho linie,jeho paralelní
zahr.politika.(jako v případě M.Vystrčila.)
Podpis čtyř ústavních činitelů byla daň za frajeřinu p.Hermana(ale o tom
už jsme tu psali.)
To není zas tak jednoduché.
Zeman a jeho parta (podnikatelská). To prohlášení v reakci na návštěvu dalajlamy nemuselo vůbec proběhnout takto estrádně, stačilo bývalo jednoduše ústní ujištění.
Číně ne.
D.Herman to dobře věděl,co tím způsobí,přesto porušil vládní domluvu(s
dalajlamou se setkat neoficiálně) a obdobně jako M.Vystrčil to pak
prošpikoval slovy o demokracii,suverenitě a svobodě.
Je to v podstatě ze stejného hrnku,jako nahoře kritizuje Honza v případě
nechuti respektovat proticovidová opatření.Cituji :
"Svoboda se snadno zaměňuje s neukázněností, a opačně. Kázeň,
sebekázeň a tedy odpovědnost se považuje za atributy totalitní diktatury.
Svoboda je podle mnoha lidí to, když si můžu dělat co chci a nerespektovat
vůbec nic, ani příkaz, natož nějaké blbé doporučení."
To nevím. Pokud vím, cthajvan měl smlouvu Jedna Čína, dva systémy. A to nedodržuje primárně Čína.
Zajímavé.Zrovna se s nějakou virovou bouří pár dnů potýkám,ale bez
teploty to covid nebude.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-20-let-nas-zavali-miliarda-tun-plastu-na-zmenu-bylo-vcera-pozde-113720
Připadne mi, že tento problém lze řešit a ještě není pozdě. Absolutně
nejlepší obaly na nápoje, lékovky, ... jsou ty skleněné.
Moje rámcová představa (možná idealistická):
Když mohou dopravci přivézt, mohou i odvézt. "Sklo jako odpad je významnou druhotnou surovinou." https://askpcr.cz/o-skle/recyklace-skla
Místo válečných aktivit (vojenské systémy na zabíjení a ničení) by
se mohly vyrábět technologie na odstraňování už vzniklých plastových
lagun v mořích.
To by ale vyžadovalo, aby na vrcholových postech vlád států byli moudří a
prozřetelní lidé a ne tací, jako např. nynější předseda Senátu
Parlamentu České republiky.
Souhlasím.Zálohování lahví by se bezpečně postaralo o jejich zmizení z našeho okolí i přírody a samozřejmě by se týkalo i plastových.
Podobných nápadů bylo už několik, nepodařilo se je prosadit ve Sněmovně. Důvod by byl jediný. Vyhodit prázdnou lahev do přírody je nejlevnější cestou likvidace. Vše ostatní je dražší a zavedení vratných lahví by cenu nápojů prodražilo.
Argumentace ministra životního prostředí mě vůbec nepřesvědčila.Prý jsme jedničkou v třídění-a to mu stačí.Jakoby nechodil do přírody..
třídění a bordel v přírodě jsou dvě úplně odlišné věci...ve třídění věřím, označené kontejnery a je jich docela dost...v přírodě to asi moc nikomu zatím nevadí
Právě proto to uvádím jako špatnou argumentaci proti zálohování.Třídění samo sobě evidentně nestačí.
každoročně se u nás na vesnici (asi i v okolních) pořádá občanská dobrovolná akce "Ukliďme Česko", ty tuny odpadu, co se z extravilánu nasbírají a natahají, by měl vidět...
ano,vídávám PET láhve,obaly od různých žrádel i konzervy v lese když jdu na houby . v podstatě mě to jen utvrzuje v tom že o co víc miluji zvířectvo o to víc nesnáším lidi
To nejspíš řekne každý pejskař.I ten,který po svých psech neuklízí
hovínka.A že je jich stále hodně!
Jistě,že ne všech,vždyť sama už čtvrt století patřím do rodiny
pejskařů a pečlivě uklízím.
To byla jen reakce na to klišé o bezpodmínečné lásce ke psům.Mnozí
pejskaři to sice rádi opakují,ale v reálu to příliš
neosvědčují.Upřednostňují svoje pohodlí a pejsek je fajn,protože
nemluví,neprotestuje,miluje bezpodmínečně.
To je pravda. A ten úklid nás na obcích něco stojí...
Přesto bych kvůli pár bordelářům nelámal hůl na všemi ostatními.
Ti, kteří vyhazují odpady v lese budou rozhodovat o stavbě nového bloku v Dukovanech. Nelze se tedy divit Rakušákovi, který si na procházku projde lesem v Česku a podívá se, co je vše v potoku, má oprávněné obavy.
Pokud by Drábová neodklízela exkrementy svého psa, tak by mohla mít podobný vztah k exkrementům z Temelína a Dukovan.
nápad dobrý, jen moc nevěřím, že by se to lidem dostalo "pod kůži" to vracení....jednodušší, je to někde hodit, že....
Předseda senátu vstoupil do funkce po svém předchůdci a pokračuje v tom co dělal on. Nic špatného na tom nevidím.
Zdržuji se nějakých komentářů, protože přesný průběh procesu, ani důkazy do detailu neznám. Pokud ale mají pachatele, nemůže být tak těžké dojít k iniciátorům vraždy. Pokud je o to zájem.
Soud rozhodl podle práva,ale nespravedlivě.Bohužel,chyběl přímý důkaz - motiv sám o sobě k usvědčení nestačil.Ve výpovědích spolupracujícího obviněného byly rozpory.Zatím jde ale o nepravomocný rozsudek,prokurátor se bude odvolávat a vše půjde k Nejvyššímu soudu.
to je docela rarita, jak si odporujte v jedné větě, ale asi jste větší znalec trestního práva, než ten slovenský soud
To není rarita,ale fakt,který jsem úmyslně zdůraznila,potože právo a
spravedlnost nemusí jít ruku v ruce.I na soudech bývá často
zdůrazňováno, že je postupováno v souladu s právem a ne spravedlností.
https://pardubice.rozhlas.cz/pravo-nemusi-byt-spravedlive-jak-se-vyznat-v-paragrafech-6040262
Soudní procesy jsou na kecání a okecávání postavené,ale soudce by měl
rozhodovat na základě přímých důkazů.Někdy ale stačí i důkazy
nepřímé,pokud tvoří ucelený kruh a svědkové se nerozcházejí ve
výpovědích.Zde je patrné,že předsedkyně měla odlišný názor,ale byla
přehlasována.
K pochopení faktu,že právo,resp.soudní verdikt nemusí být spravedlivý,tě
přemlouvat nechci,ale mohla sis přečíst odkaz.Pak by nemuselo zůstat u té
tvé nuly.
Pokud opravdu chyběl přímý důkaz, nedá se nic dělat. Naše soudy, například u případu Kramný, s tím nemají problém a odsoudí ho, protože není sympatický a usmívá se jak idiot, což je samozřejmě špatně.
Ano, u nás by je odsoudili bez důkazů, na základě celospolečenské hysterie. Soudci by se báli je neodsoudit. Slováků si za to vážím, jejich soud je skutečně nezávislý. I když je možná ještě zpracují.
Souhlasím.Proto bych je ale nepodezírala ani z toho dodatečného zpracování.Jiný soud může mít odlišný názor.(Stejně jako tato soudkyně.)
Podle vyjádření jedné novinářky prý v odůvodnění soudu stojí, že soudci došli k názoru, že Kočner je objednavatelem vraždy, ale důkazy nejsou tak silné, aby za to mohl být podle slovenského práva odsouzen.
Byly údajně jen nepřímé.Každopádně o rozsudku rozhodli dva členové soudního senátu, kteří přehlasovali jeho předsedkyni.A deník N píše, že jde o „neobvyklou“ praxi, protože právě předsedkyně jako jediná podrobně studuje celý spis.
Celá aféra se asi vytratí do ztracena. Podobně jako vražda Remiáše,
únos presidentova syna. Kdo všechno měl ve vraždě Kuciaka prsty, do jaké
míry byly do celé akce zahrnuty tajné služby a vrcholní politici bude v
budoucnosti předmětem sporů historiků. Soudní moc je u Slovanů odvislá od
politické moci a tak nelze od soudců čekat zázraky.
To co se stalo v Itálii, kde se soudy postavily proti Berlusconimu , který
vyhrál volby, je v postsovětské východní Evropě neuskutečnitelné. V tom
jsou vrcholní politici, zákulisní hráči ( jako ten Kočner) a "obyčejní
lidé" zajedno.
Berlusconiho soudy se táhly řadu let.
https://plus.rozhlas.cz/berlusconiho-ceka-dalsi-soud-kvuli-podplaceni-v-kauze-divokych-vecirku-7209461
Ani ten včerejší první verdikt není konečný.A Kočnerovo odsouzení
naopak "obyčejní" lidé uvítají.Už jenom proto,že jde o tak bohatého
člověka.No ne?
Na Slovensku vyhráli Obyčajný ludia volby, mají premiéra a byli jednoznačně na straně Kuciaka. :)
Já si především myslím,že obyčejní lidé nejsou pitomci a tento
výraz by neměl být zneužíván-zvlášť jako pejorativní.
spíš proto, že by se tak bohatý člověk neměl mít možnost v právním státě vykoupit...
Toho Kočnera možná "obyčejní lidé" na Slovensku pokládají za Jánošíka.
To jste
skutečně nezaznamenal plná náměstí obyčejných Slováků,kterým nebyla
smrt těch dvou mladých lidí lhostejná a v podstatě ovlivnili odchod Fica a
následný neúspěch Směru? I obyčejní Slováci volili na prez.post Kisku a
poté Čaputovou.
Zaplněná náměstí nebylo celé Slovensko. Podobně jako Letná při Milionu chvilek.
Proto jde o špatné srovnání,že?
https://ekonomika.sme.sk/c/20939208/foto-co-vsetko-vlastni-marian-kocner.html?ref=tab
Nejde jen o to co vše vlastní, ale jakou má reálnou moc. Vzpomínám si
na tu scénu z filmu "Tenkrát na Západě". Jak se ten Frank posadil do křesla
Mortona a Frank se ho zeptal jak se cítí. A on jako bych držel v ruce
pistoli. Frank dal na zbraně a Morton na prachy.
Kocner byl takový Morton a měl po ruce tu Zsuzsovou , která asi hrála roli
Franka. Ten film "Tenkrát na Západě" probíral několik aspektů tehdejší
situace na divokém Západě, jednou byl průnik kapitalismus tamtéž, spojený
s výstavbou železnice.
Morton byl gangster nového typu, tehdy průkopník, dnes obvyklý. I on ale na černou práci občas dodnes potřebuje nějakého Franka.
vypadá to, že škemrá v putinově prdeli, hajzl:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/lukasenko-obvinil-prahu-ze-podnecuje-protesty-a-berlin-ze-si-vymyslel-otravu-navalneho-40335238#seq_no=3&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=an1VR9WM1kA-202009031527&source=article-detail
Njn.Mají vzájemné smlouvy- "Smlouvy o vytvoření Svazového státu" +
"Smlouvy o kolektivní bezpečnosti."
Zatím se Rusko drží stranou,ale je otázka,jak dlouho.
Běloruská pírka se už drahný čas hýbají a Rusko stále nic.Kdoví,zda chce toho Lukašenka vůbec podržet.
Nejdříve si zopakujme několik skutečností. Když se chce
osamostatnit Katalánsko, je to špatně. Policie zmlátí lidi v Barceloně i
jinde a drzé separatistické politiky zavřou, až zčernají.
Naši vrcholní politici ani nehlesnou, neboť je to v pořádku, protože tohle
bití a věznění je přece demokratické. Jako všechno v EU.
Když se chce osamostatnit Kosovo, je to dobře. Co na tom, že je to
historické srbské území. I my, respektive Topolánkova vláda, jsme Kosovo
zcela ostudně uznali. Prezident Klaus se sice bránil do posledního dechu a
nikdy to nepodepsal, ale na věci to nic nemění. Slováci si tuhle ostudu
netrhli. Se svojí zkušeností s Maďary asi vědí proč. My, klasicky v roli
užitečných idiotů, sloužíme velmocenským zájmům někoho jiného. Na
svoji zkušenost s Němci jsme zapomněli.
**Když se separuje Tchaj-wan, je to dobře, pročež senátní letka svobody
vyráží na výlet na Dálný východ. **Když se separují na Krymu či na
Donbase, je to špatně, pročež uvalujeme sankce.
https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Mgr-Petr-Stepanek-2006/clanek/Vystrcil-a-Ondracek-coby-pokrevni-bratri-106887
Je zajímavé, že ti co jsou pro připojení Krymu k Rusku a proti odtržení Kosova od Srbska jsou zároveň pro připojení Hongkongu a Tchaj-wanu k Číně a pro odtržení Katalánska od Španělska.
To nevím, já jsem pro to, aby to rozhodla většina lidí v referendu, těch, co tam žijí. Samozřejmě ne hrstka těch, co nejvíc řvou. A každé zasahování zvenčí je to nejhorší, co může být.
Každý stát, vláda má omezenou, relativní suverenitu. Suverenita občana je absolutní.
Absolutní suverenita v civilizaci neexistuje,protože je limitována principy demokratického ústavního a politického systému.ČR jako parlamentní republika je založena na principech zastupitelské,parl.demokracie.
V demokracii se legitimita moci opírá o souhlas občana. Samotná existence
státu je od něj odvislá. Třebas v případě Ukrajiny (Krymu),
Československa (Slovenska) atd...
Francie se taky po určitou dobu snažila Alžírsko zahrnout do francouzského
státu jako jeden z departementů. Podobně by Cína chtěla považovat
Tchaj-wan za svou provincii.
Zákony se ani v demokracii na nějaký většinový souhlas neohlížejí a
dokonce jsme si teoreticky před zákonem všichni rovní.
Rozdělení Československa se událo bez referenda=občané se neměli možnost
vyjádřit.Dokonce ani tehdejší premiéři neměli rozdělení ve svých
stranických programech.
Čína pokládá Tchajwan za svoji součást a 23. provincii správního
systému Čínské lidové republiky.Česká republika, stejně jako celá EU,
Spojené státy a většina ostatních zemí, oficiálně Tchaj-wan neuznává
jako samostatný stát a nemá ofic.diplomatické vztahy.
Co uznávají USA či EU je jedna věc, přání lidí na Slovensku či na Tchaj-wanu druhá věc. A důležitější. Existence státu je podmíněna "společenskou smlouvou" nikoliv přáním panovníka.
Ne tak zcela-jiný kraj,jiný mrav.Právě na příkladu rozdělení Československa je patrné,že na názor občanů nebyl nikdo zvědavý.
To tvrdil Zeman a komunisté, protože se jim to hodilo do krámu. Jenže věc odchodu záležela na Slovácích, nikoliv na Ceších. A Slováci referendum uspořádat nechtěli a tím to všechno zamrzlo.
Jediné solidní referendum o osamostatnění státu bylo uspořádáno ve Skotsku a o vystoupení Británie z EU. V druhém případě sice došlo k politické vraždě (poslankyně), ale byl to čajíček proti tomu co se dělo před a během referend ve svazových státech Jugoslávie.
Referendum o rozpuštění Česko-Slovenska - pokud by k němu došlo - by asi spíš kopírovalo jugoslávský než britský model.
Nebyl to přeci Zeman,kdo tehdy nevyhověl přání mnoha obyvatel o
vypsání referenda!
P.Pithart dokonce připomněl,že z iniciativy V.Havla byl připraven ústavní
zákon ,ve kterém se dokonce explicitně pravilo, že z federativního svazku
nemůže žádná z republik vystoupit bez referenda.
Vzpomínám si na chování Zemana v tehdejším federálním parlamentu. Nebyl tak hloupý aby si neuvědomil, že jsou pouze dvě možnosti: klidný a divoký rozpad. On si přál ten divoký, protože ten by mohl poškodit tehdy kralující ODS. Rozumně ( a státnicky )se zachoval akorát ten Komárek.
Divoký rozpad si přál málokdo, ani Zeman ne. Rozdělení proběhlo velmi
kultivovaně a přátelsky, dnes máme se Slovenskem skvělé vztahy. Bylo pár
nostalgiků po Československu, ale podle mě to bylo neudržitelné, bylo to
jako když někdo se slzou v oku vzpomíná na bývalou manželku, která už mu
vesele zahýbá s jiným. :)
Rozdělení oběma zemím jenom prospělo, mělo být referendum, ale já bych
tehdy stejně hlasoval pro rozdělení.
Dnes si sice myslím totéž,ale zpočátku mě ta slovenská snaha o rozdělení dost trápila a mrzelo mě,že parlament nevzal v úvahu archy s tisíci podpisů lidí,kteří žádali o referendum.Domnívám se,že tehdy by ještě většina hlasovala pro zachování společného státu.S postupem času to ale začalo být únavné-boj o pomlčku,pálení vater,návrh na dvojdomek,vzájemné výčitky kdo na koho doplácí.Po dvou letech této reality už jsem tu Klausovu a Mečiarovu domluvu vnímala jako nejlepší řešení.
Pro ty, kteří v roce 1990 realisticky viděli česko-slovenskou minulost a
historii česko-slovenského státu bylo jasné, že česko-slovenský stát
brzy skončí.
Československo po roce 1945 existovalo z vůle SSSR, jinak by ani nebylo
obnoveno.
Z dnešního pohledu vůbec nechápu, proč bylo po válce Československo obnoveno. Ale je fakt, že během 40ti let socialismu žádné národnostní třenice nebyly. Dubček byl dokonce u Čechů velmi oblíbený.
Bylo to zásluhou Beneše a taky Stalina, kterému se obnovení
Česko-Slovenska hodilo. Pokud by Beneš Stalinovi ve všem nevyhověl,
Česko-Slovensko by obnoveno nebylo.
Stalin však v roce 1944 hrál na obě karty. Vysazoval na Slovensku
parašutisty bez vědomí Beneše. A rovněž bez vědomí Beneše se snažil
vyjednávat s Tisem.
Na Slovensku nebylo žádné nadšení z obnovení společného státu s Cechy.
Husák o tom vypracoval nějaké memorandum pro SSSR, možná ho četl i Stalin.
Husák tehdy nebyl za obnovení Česko-Slovenska.
Stalin měl všechny ( Cechy, Slováky, Poláky ) v hrsti a nastalé situace beze zbytku využil ve svůj prospěch.
Podle teorie právní kontinuity Československé republiky,Slovenský stát neexistoval a po skončení druhé světové války Československá republika obnovila svrchovanost na území Slovenska.
Každý má takovou teorii, která mu momentálně vyhovuje. Slováci, Ceši, Maďaři, Ukrajinci, obyvatelé Krymu, Tchaj-wanu.
Historickým faktem je, že Rakousko-Uhersko bylo rozděleno bez referenda.
Podobně jako bylo rozděleno Česko-Slovensko.
Rakousko-Uhersko i Česko-Slovensko byly vícenárodní státy a ty byly v éře
nacionalismu pod silným tlakem.
Rakousko-Uhersko bylo svým mnoha národům přijatelnější než
Česko-Slovensko. Vydrželo několik století a přesto skončilo. Rychlý konec
Česko-Slovenska proto nebyl žádným velkým překvapením.
Slovensko by jinak bylo vnímáno jako spojenec nacistického Německa a poražený stát.
To je mi jasné. Ale v čem to byl přínos pro nás, to nevím. Lidé to zřejmě tehdy přijali bez protestů, což je docela divné. Němečtí nacisté vadili, slovenští ne?
Jedním z možných pojítek Čechů, hluboko vklíněných do německy
osídleného území -ke slovanskému světu -bylo přes Slovensko a
Slováky.Jakési posílení před germánským vlivem.
Na druhou stranu i Slováci této provázanosti využili jako opory proti
uherskému státu, Maďarům a jejich asimilační politice.
Ceši svým odporem k Němcům a Slováci k Maďarům jako by chtěli uniknout z Evropy. Jenže to nebyla politika všech občanů, spíš politika "pražské kavárny". A ti kteří mezi Němci a Maďary po staletí žili, uvažovali jinak. Třebas frekventovaná slovenská jména Stefan, Martin, Mikuláš... podle maďarských patronů. Dávaná Slovákům po roce 1918 i dnes.
Jinak české panslavisty Slováci zradili i po roce 92. Přijali euro a
zvolili Caputovou. Cesta na východ do Ruska je pro české národovce
vzdálená tak jako v časech kdy na Slovensku vládli Maďaři.
Pro komunisty a Okamuru je to nepříjemná realita. Jako pro mladočechy v roce
1910. Nadějí pro ně mohou být takové osoby jako je Kočner.
Nevím, zde ten vliv panslavismu nepřeceňujete. Časy podivné Muchovy Slovanské epopeje již minuly. Kdyby se tato jmenovala Germánská nebo Árijská epopej, jistě by nadchla Hitlera a Himmlera.
Panslavismus byl hnací silou společnosti od dob národního obrození. Po
válce se k tomu přidal národní socialismus. Ten sice byl ve válce poražen,
nicméně u nás se mu dařilo.
Další impuls k tomu dal Listopad 89. Polský filosof Jacek Kuron na konci
80.let předpověděl, že komunismus bude nahrazen nacionalismem. Takový
konflikt v Náhorním Karabachu, konflikty v Jugoslávii napověděly jakým
směrem se bude postkomunistický svět ubírat.
pod toto se podepisuji, ale pozor, PL jsou přece podle některých tady
vysoce dezinformační..
Jo, čekala jsem "argumenty" v tomhle duchu, zatím se toho nikdo nechytil
Až na tu maličkost, že Srbové o to území přišli už v roce 1389, kdy tam prohrál bitvu srbský kníže Lazár. Od té doby patřilo k Osmanské říčši, i když se Srbové (a Bulhaři) snažili o dobytí ještě asi pětkrát.
Když na Evropu najížděli Turci a Tataři a co já vím jaká cháska, tak přišel o území kdekdo, do té doby, než tyhle divochy z Evropy vypráskali. Kdybychom to brali podle toho, co píšeš, mohli bychom zjistit, že nemáme kde být.
Nejde o to co kdy někdo kdysi dávno ovládl. Důležité je co obyvatelé chtějí dnes.
No právě. Kosovani nejsou pravoslavní, jsou to muslimáci jako byli ti Osmani a Turci. Tak proč bychom my, katolíci a evangelíci měli být proti tomu? Nerozděluje je nacionalita, ale konfese. Hranice to začne mít tehdy, když se začnou vzájemně podřezávat.
A kdo tu hranici určuje? My,katolíci a evangelíci-resp.část světového
společenství?
Mimochodem,Kosovo mj.neuznalo také pět unijních zemí - Slovensko,
Španělsko, Rumunsko, Řecko a Kypr.EU si ale musí dávat pozor,aby se
Kosované moc nenaštvali a neoživili myšlenku Velké Albánie.
on by jim to určitě nedostudovaný fořt vysvětlil, jak jsou ty země hloupé a nechápou podstatu
A aby si moc nenaštvali Srbsko, které je sbratřené s Ruskem, skrze pravoslaví (i když odlišné).
Diplomacie je v podstatě o nenaštvání a hledání přijatelných kompromisů.Uznání Kosova byl velký odpustek muslimům.
Uznání Kosova stabilizovalo situaci na Balkáně. Pokud by k němu nedošlo, mohla by být turecká hranice u Bělehradu. Jak kdysi po dlouhou dobu bývala.
Ty k tomu nakonec přispěly. Dnes proběhla zpráva o ekonomické normalizaci mezi Srbskem a Kosovem. Ke standardním vztahům mezi dvěma sousedy to má sice daleko, ale (dlouhodobý) positivní trend tu je. Ten samozřejmě vadí českým panslavistům, kteří by nejraději viděli z Balkánu stoupat dým válečného konfliktu. Kdo by na něj nejvíc doplatil by byli tamní "obyčejní lidé".
J.Dientsbier st.byl panslavista,toužící po nekonečné válce na
Balkáně?
Vždyť závěrečný akt Helsinské konference povoluje jen takovou změnu
hranic, na níž se shodnou všichni, kterých se týká!Uznáním Kosova tedy
bylo v rozporu s mezinár.právem a navíc velkým paradoxem,pokud si
uvědomíme,že dvoumiliónové Kosovo tuto šanci mělo, zatímco 40 miliónů
Kurdů ne.
https://archiv.ihned.cz/c1-23021050-kosovem-to-bohuzel-nekonci
Dlouhodobý pozitivní trend by byl sice báječný,ale hodně to kulhá.Srbsko se totiž poměrně úspěšně snaží,aby bylo Kosovo oduznáno a zastánci uznání ztratili nadpoloviční většinu v OSN a Kosovu nabízí rozsáhlou autonomii.Mimochodem,celá kosovská vládnoucí garnitura, ať už kolem R.Haradinaje nebo H.Thaciho ,je velký průšvih. Kdyby neměla explicitní krytí od západních mocností, dávno museli všichni,coby váleční zločinci,skončit před soudem.
Válečných zločinců je plný Balkán, nejen v Kosovu ale taky mezi
Slovany.
Otázkou je zda se ten stav: Padouch nebo hrdina, vždyť jsme jedna rodina
podaří udržet.
Vzhledem k tomu co se tam vše přihodilo, se octla v Haagu nepatrná menšina. Jinak by se do Haagu musela odstěhovat čtvrtina Jugoslávie.
Ještě aby u nás se neoživila otázka "Velkých Cech" . Když už je Velké Rusko ve hře. .
Jára Cimrman byl Velký Cech. Velké Cechy bylo Československo, s Podkarpatskou Rusí i bez ní.
Buržoazní Československo byl příklad expanse. Sám Klaus připustil, že to bylo v roce 1918 maximum možného.
Ve smyslu,že budování národa bylo výsledkem práce celých generací a
obnovením české státnosti.
Z projevu VK při oslavách stého výročí:
"Kritiků vzniku našeho původního málo homogenního a ambiciózními
menšinami oslabovaného státu bylo vždycky dost, ale žádnou realistickou
alternativu k našemu tehdejšímu jednání nikdo nenabídl. Protože
neexistovala. Myslí někdo vážně, že jsme se měli přimknout k
rozvrácenému a poraženému Německu či Rakousku?"
Rakousko-Uhersko bylo v minulosti poraženo mnohokrát. Přesto je Ceši
považovali za své.
Po první válce se CSR přimkla k Francii, po druhé k Rusku, po studené k USA
(ty periodické cesty Havla do Washingtonu byly dost trapné). Nyní se jako
alternativa opět objevuje Rusko s Čínou.
Nelze se divit rozhořčení našich národních socialistů ( s oběma Klausy) nad Vystrčilovou cestou na Tchaj-wan. Našel si na druhém konci světa nikoliv velmoc, ale trpaslíka. Tchaj-wan je v takovém postavení v jakém byla CSR v roce 1937. Pokud to udělal Vystrčil ze solidarity, má můj obdiv. Nikoliv těch, kteří se klaněli Hitlerovi.
Co se Kosova týče,v Poslanecké sněmovně r.08 prošlo doporučení
Topolánkově vládě,aby Kosovo neuznala,což nakonec nebylo vzato na
vědomí.Pokud vím,podpis prezidenta ČR chyběl.
Že existují různé úhly pohledu je ale zřejmé.
Pan Vystrčil má nulové charisma, tak to bude mít u našich občanů, kteří milují silácké řeči a gesta, dost těžké. Těžko říci, jak by tuto situaci přijali od poměrně oblíbeného Kubery. Vystrčil byl v situaci, kdy buďto mohl tuto Kuberovu akci odmítnout a byl by za zbabělce, nebo jí příjmout, což se také nesetkalo s pozitivním ohlasem u většiny společnosti.
Na předsedu Senátu byli nominovaní dva kandidáti-pánové Růžička a
Vystrčil.První jmenovaný otevřeně řekl,že by na Tchajwan jel,p.Vystrčil
se vyjádřit odmítl.Proti cestě byli i vysoce postavení diplomaté,
mj.poukazovali na to, že návštěva Tchaj-wanu druhým nejvyšším ústavním
činitelem by mohla zhoršit vztahy s Čínou a odnesli by ji čeští
podnikatelé na čínském trhu.Proto byl nakonec Vystrčil upřednostněn a
zvolen hlasy Lidovců, ANO i ČSSD (s ODS celkově 53 hlasů z 80).
Páně Vystrčilovo nulové charisma není,bohužel, žádnou překážkou pro
silácké řeči a gesta.
Ještě před svým zvolením Vystrčil pravil,že detaily plánované cesty
Kubery na Tchaj-wan nezná a dokonce nikdo ani nevěděl,zda by ji Kubera býval
skutečně uskutečnil.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ruzicka-by-na-tchaj-wan-jel-vystrcil-mlci-40312584
Postavení demokratů v Hongkongu je zoufalé, asi jako postavení demokratů
v CSSR v roce 1968.
Postavení Tchaj-wanu je taky celkem beznadějné, asi jako postavení CSR v
roce 1938. Pád Tchaj-wanu do spárů pevninské Cíny čínské komunisty
nenasytí, spíš je povzbudí k dalším výbojům. Pokud se nechá Číně na
Dálném Východě volná ruka, může se tamní region propadnout do vleklé
války.
Pád do spárů Číny?
I.Karásková, analytička AMO : „V rámci politiky jedné Číny je to buď,
anebo. Na oficiální úrovni nemůžete mít diplomatické vztahy s Tchaj-wanem
i Čínskou lidovou republikou...Čína se obává, že by ji mohl potkat
stejný osud jako Sovětský svaz,a odmítá proto jakoukoliv federalizaci.Je to
součástí sociální smlouvy s populací- Vy nám necháte politickou moc a my
zajistíme ekonomický blahobyt a to, že se Čína nerozpadne.“
No a my si musíme vybrat,zda budeme podporovat současné status quo,nebo
vzbouření na Tchaj wanu.Pan Vystrčil paradoxně tvrdí,že samozřejmě to
první-tedy politiku jedné Číny- jen si ji holt vysvětluje jinak,než
Číňané.
Strach vyvolává agresi. U psů i u lidí. Avšak agresi vyvolanou strachem lze sotva pardonovat. Ani u miliardové Cíny.
V případě Číny jde o obavy na základě racionálních úvah.Její velmocenská agresivita se neliší od ostatních.
Žijeme ve věku rozumu už od 18.století. Výsledkem racionality byly taky dvě světové války. Taky ta studená...
To je právě omyl.Jakákoliv válka je vždy výrazem selhání rozumu,násilné prosazení vlastních zájmů bez ohledu na důsledky.Nejhorší na tom je,že důsledky musí prožívat zejména nevinní.
Ti nevinní napřed chtějí válku a teprve když ji začnou prohrávat, tak se z nich stanou nevinní.
Třebas "obyčejní lidé" nejen v Mnichově, Paříži, Petrohradě, ale i v
Praze chtěli válku. Po roce 1918 se k tomu samozřejmě nikdo neznal, ale
Hašek přece jen tyto projevy nezasklil, ale parodoval. Jak toho invalidu na
vozíku vezli s pokřikem : "na Bělehrad !".
Paradoxem právě je, že korunované hlavy : Habsburg, německý císař,
ruský car (první) válku spíš nechtěli. Což socialisté dodnes neradi
připouštějí, zvláště proto, že hlasovali v parlamentech pro válku.
Hašek tím právě parodoval českou opatrnost.Dnes by určitě s chutí parodoval naše "boje" v dávno vyhraných bitvách.
Spíš než obyčejné lidi parodoval Hašek absurditu války a tehdejšího myšlení. Švejk jen nadšeně opakuje to, co říkala tehdejší propaganda a vypadá u toho jako blb a rozvraceč. Hašek byl génius.
Ti obyčejní lidé ale válku nechtěli a o propagandě si mysleli
totéž,co my před r.89 a vlastně i po něm.
Pojem "obyčejní lidé" u nás začal často používat Jiří Paroubek, předtím to v politice moc neznělo. Je to vlastně takové elitářské, že jsou obyčejní lidé a ti neobyčejní. Je to zobecňující, jako Poláci, Slováci, údržbáři, černoši, ŽIdé. :)
Souhlasím a nejsem to já,kdo s tím termínem neustále operuje.
Označení národnosti bych s tím ale vůbec nesrovnávala.
V podstatě to na konci článku sama shrnula- "Vše je koneckonců
standardní politika, běžná volební kampaň: šéfové stran sice zrovna
teď nekandidují, ale svým známým jménem propagují značku, podporují
méně proslulé či méně populární kandidáty. Rovněž finanční
přilepšení vybraným skupinám k běžné politické výbavě patří."
A že by neměl urážet voličskou inteligenci,to taky platí pro všechny
politiky.