Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Strach mohou vyvolávat média a opozice,která si na situaci přihřívá svou polívčičku.Babiš jim jen nahrává zmatečným jednáním.

Strach mohou mít snad už jenom ti, co celou dobu striktně dodržovali všechna nařízení, ať už to dávalo smysl nebo ne, odepřeli si dovolenou i vycházky venku "bez roušky", virem si neprošli, a teď budou čelit dlouhé zimě a různým neduhům včetně chřipky, a navíc se k tomu dřív nebo později přidá ta ekonomická krize a nezaměstnanost...
Teďka sice straším pro změnu já, ale doufám, že se mě to týkat nebude.:-)

Babiš je tak trochu tlučhuba jako britský premiér Boris Johnson - akorát že Boris už se od té doby, co překonal nákazu na vlastní kůži v nemocnici, k této problematice nevyjadřuje skoro vůbec, což je od něho moudré.:-)

Pro zajímavost taky jeden z názorů -
https://tn.nova.cz/clanek/prestante-nas-strasit-znamy-zpevak-se-rozohnil-kvuli-koronaviru.html

Nesouhlasim , Cesko na jare zvladalo pandemii bravurne, zato ted , jak patrno asi moc ne. Virus se sice jaksi umirnil, ale jen navenek, zpusobuje kolateralni skody. Aspon to tvrdi zasveceni lekari, napriklad je hodne spontannich potratu a vice srdecnich kolapsu. Ukazalo se, ze jedinou jakz takz spolehlivou ochranou jsou skutecne nenavidene rousky a neustale vetrani.. ekonomicke skody jsou tak obrovske , ze se hospodarstvi hned tak nevzpamatuje, skoncila doba globalizace a nastane patrne chaos, staty se obrovsky zadluzi a nastupujici generace se na strasi ohlizet nebude. Nic pekneho nas neceka, je proto v nasem spolecnem zajmu, aby pandemie co nejdrive skoncila. Demonstrace a vsechny ty pitome protesty jsou zbytecne .

Na jaře jsme se holedbali jak jsme skvělí, jak jsme pandemii zvládli. Jenže už tehdy pronesl Prymula , že by nebylo užitečné epidemii úplně zastavit. A zmínil pojem promořenost. Jenže to se nelíbilo "obyčejným lidem", především těm, jejichž názory sleduje Babiš. Nízký počet nakažených byla přece jeho zásluha. Jenže odborníci byli tehdy toho názoru, že tygra se sice podařilo odehnat, jenže stále chodí kolem.
Babišovo vystupování je odrazem přání jeho (početných) voličů. Chtějí slyšet, že je všechno v pořádku, že je stát ve správných rukách , že bude líp, protože jsme světové jedničky. Lidé kteří mají nějakou odbornost (zdravotní či ekonomickou) musí držet hubu a nepřekážet politikům.

Ano, to je zajímavé, ten Prymula se k tomu staví pragmaticky, a kdyby to nechali od začátku na něm, jako to třeba v tom Švédsku nechali na jejich vrchním epidemiologovi, Andersi Tegnellovi, tak tu máme dneska asi docela jiný scénář. Ta čísla nakažených by byla na jaře asi o dost vyšší, ale dneska už by to zase klesalo. Jenomže ve Švédsku zase nemají Babiše, který by trpěl megalomanií, že musí do všeho mluvit. Hlavně teď před volbami.
Tak uvidíme, jaké bude skóre za dalších pár měsíců, ale mám dojem, že tenhle zápas vyhrají Švédové.:-)

„Nemáme tu obnovení epidemie jako v mnoha jiných zemích,“ řekl hlavní epidemiolog Anders Tegnell s tím, že většina Švédů je s celkovým přístupem úřadů spokojena. „Nakonec uvidíme, jak velký rozdíl bude mezi strategií, která je udržitelnější a kterou můžete udržet v platnosti dlouhou dobu, v porovnání se strategií, která obnáší uzávěru, uvolnění, opět uzávěru a tak pořád dokola,“ dodal.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ostrakizovane-svedsko-zari-ma-nejmene-novych-pripadu-covidu-od-brezna-40336518#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=1&dop_req_id=qffYARuqHBp-202009161217&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Dodes nerozebírá jak jsem to zvládali,či nezvládali,ale píše o zbytečném vyvolávání strachu.Protože ať už má o povaze viru pravdu kdokoliv,musíme to zvládat s rozvahou,jejíž největším nepřítelem je právě strach a panika.(Trochu mi to připomíná přístup k tématu o uprchlících.)

Kde je panika?Ja kolem sebe zadnou nevidim, rozumny clovek vi, ze se musi chranit a nevyvolava paniku, kdo se zbytecne vystavuje nakaze, je podle me netolerantni k ostatnim. Plno lidi prichazi o praci a to je desi, , ne ze se mohou nakazit..

panika, to nevím, kde je, ale třeba za nenosení roušky už zatýkají policajti, včetně donucovacích prostředků a pout za zády...

Kde? NIkde jsem nic takoveho nevidela, pouze v nekterych castech Nemecka, hlidali destka hriste, pokud rodice nedodrzovali zakaz , mohli dostat 120euro pokutu.Ani v tramvaji, nebo autobuse nikdo zadne pripominky nema, ale automaticky si od takoveho cloveka bez rousky odsednou kus dal.Vsechno je odvisle od charakteru lidskych vztahu, lidi zde nemaji buhvijak radi, nevsimaji se jedendruheho, ale taky nejsou vuci sobe agresivni.i ti s tamvsi pleti se snazu byt nenapadni, pouze pubertaci chodi bez rousky a male deti, jenze to je povoleno. Od 12 do 15 let se nosit nemusi, asi to neni dobre, ale tak to vlada rozhodla.

no tady v ČR, v Praze...
https://echo24.cz/a/SLAiL/video-muz-si-v-metru-nechtel-nasadit-rousku-straznici-ho-nakonec-spoutali#utm_content=freshnews&utm_term=policie%20mu%C5%BE%20bez%20rou%C5%A1ky&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Tak vidíš, a v tom to právě je. V Česku se žaluje, donáší a zatýká za takové prkotiny jako nenošení roušky v tramvaji, zatímco Britové to aspoň berou s humorem.:-)

Živý had nemůže v hromadné dopravě sloužit jako náhrada za roušku proti koronaviru. Upozornil na to dopravní podnik severoanglického města Manchester poté, co se v médiích a na sociálních sítích objevily fotografie muže se škrtičem obtočeným kolem krku a úst.
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/muz-nastoupil-do-autobusu-s-hadem-kolem-ust-misto-rousky-40336489#seq_no=5&source=hp&dop_ab_variant=1&dop_req_id=aNtqd7NxNou-202009161112&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Loret,to bylo pouhé konstatování faktu,že strach a panika je největším nepřítelem rozvážného jednání.
Zda už ji některý našinec reálně pociťuje,to netvrdím,protože to nevím a žádný takový průzkum neexistuje.Soudě podle sebe,já si myšlenky na covid vůbec nepřipouštím(ob­dobně jako na jakoukoliv jinou nemoc) a pouze se chovám ohleduplně.Nemohu ale nepostřehnout,kolik času tomuto tématu věnují média a jak moc ho zneužívá opozice.K tomu jistě lidé imunní nejsou.

Strach se dá využít při politické kampani. Obratný politik strach vyvolá a následně se nabídne, že společnost ochrání.

Samozřejmě! Proto jsem napsala,že mi to připomíná zneužívané téma - uprchlíci.

S tím zase nesouhlasím já, na jaře v Česku nebyla žádná "pandemie", jenom obavy z ní, takže kvůli pár nakaženým zavádět plošná opatření a dokonce nouzový stav, zatímco nemocnice a zdravotnická zařízení zejí prázdnotou, protože lidi mají strach jít na běžná vyšetření kvůli jiným potencionálně fatálním onemocněním jako je třeba rakovina, to podle mě není zrovna "bravurní" řešení. A ty spontánní potraty a srdeční kolapsy bych přičítala spíš zvýšenému stresu a panice vzbuzené hrozící "pandemií", než viru samotnému.
Roušky já osobně za žádnou ochranu nepovažuji, ani pro sebe ani pro ostatní. Zvlášť když je mají nosit i ti, kteří nekašlou a neohrožují ostatní. Kdo má strach, že se nakazí, tak ať buďto nechodí ven anebo ať si pořídí nějaký kvalitní respirátor, nějaké bavlněné roušky opravdu nikoho neochrání, ani se přes ně nedá dýchat. V letadle mě museli napomínat, ať si ji natáhnu i přes nos, ale fakt se to nedalo...
Ukazuje se, že nejlíp tu "pandemii" nakonec asi zvládlo Švédsko, sice ze začátku na tom nebyli tak dobře, ale teď už mají to nejhorší za sebou.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ostrakizovane-svedsko-zari-ma-nejmene-novych-pripadu-covidu-od-brezna-40336518#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=1&dop_req_id=qffYARuqHBp-202009161217&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Vyraz pandemie je myslen globalne, nikoliv jen specificky pro Cesko.Neni zas az tak podstate, kolik bylo v ktere zemi nakazenych, jde o to, ze se virus rozsiril po celem svete, proto je vyraz pandemie na miste.Rousky maji i psychologicky vyznam, aby lidi nepodcenovali riziko, v malych cislech nakazenych hraly roli i dalsi opatreni jako omezeny turismus a podobne.Nyni doslo k opacnemu jevu a sice , ze lidi uz jsou unaveni, kaslou na rziko a jezdi tam, kam by ani radeji nemeli. Jasny ukaz dovolenych.Zivoty lidi zrejme nemaji pro mnohe stejnou cenu, chybi respekt ke starsi generaci, ten je predebsim v kazde zemi trochu jiny..Jak dalece jsou rousky ochranou se poradne nevi, ale castecne chrani zcela urcite. Jejich noseni kazdemu vadi, ale prekonejte pohodlnost a berte ohled na stare lidi..k potratum dochazi nikoliv ze strachu z nakazeni , ale ze ztraty zamestnani zeny, nebo i manzela..koho se to netyka, tezko si dovede predstavit situaci tehotne zeny v podobne situaci, totez plati o infarktech, ty vetsinou prichazeji ze soku, spojeneho se ztrtaou zamestnani ..

To riziko tu bude vždycky, já bych to nechala na každém jednotlivci, nakolik je ochoten se tomu riziku vystavit - tak jak to udělali Švédové. Prostě jenom doporučení a odstupy, ale žádné zákazy nebo povinné nošení roušek - maximálně ve zdravotnických zařízeních a v MHD, rozhodně ne ve školách. Roušky dávají jenom iluzi, že se člověk dostatečně chrání - ve skutečnosti takový člověk většinou nedodržuje ty základní pravidla jako jsou rozestupy, protože myslí, že rouška ho ochrání, takže to může být kontraproduktivní.
K těm infarktům a dalším zdravotním potížím dochází ve velké míře ze strachu spojeného se ztrátou zaměstnání, s tím souhlasím. Ale tím, že se budou pořád zavírat hranice, omezovat cestování a s tím spojený turistický ruch, který je pro spoustu zemí hlavním zdrojem zaměstnanosti, se to bude jenom zhoršovat. Zatím se ta místa dotovala státem, ale to taky nepůjde donekonečna. A až nastane skutečná ekonomická krize, bude umírat víc lidí na pokusy o sebevraždu než na virus (i když je docela možné že i ti sebevrahové co skočí pod vlak budou ve statistikách uvedeni jako že "zemřeli s kovidem", pokud bude provedena pitva a oni budou testovat pozitivně na virus).

Tohle lze realizovat s ukázněnými a ohleduplnými lidmi.

V preplnene tramvaji tezko muzes udrzovat odstup, zrovna tak ve vlaku, vsechno ma sve hranice, na lidech to nechat bohuzel nelze, protoze nekteri jsou neukazneni a nebo na to kaslou.

V prostředcích veřejné dopravy a obchodech pochopitelně roušky - to platí i ve zmiňovaném Německu.

Jarní opatření vlády proti koronaviru byla projevem paniky. Ani ne tak paniky ve společnosti, jako paniky ve vládě. Babiš se obával, že mu začne vymírat elektorát.

No nevím,kulhá to i jako vtip.Copak školní děti a studenti všeho druhu jsou jeho voliči?

Školní děti na covid neumírali, především důchodci.

Školní děti mají své rodiče a prarodiče.(Staří lidé neumírají na covid,ale příp.s covidem.)

Staří lidé mají plno jiných nemocí a ten covid to jen urychlil.

tak na mě taky působí, babiš potřebuje loajální zaměstnance, ne nějaké odborníky...

V Agrofertu je ředitel a úředníci. Nikoliv politici a to voliči ANO oceňují.

Není divu,že voliči neoceňují,pokud je jakákoliv polit.strana rozhádaná a navenek nezní jednotně.Pokud je demokratická,uvnitř to obvykle vře názorovými proudy,ale vždy jsou schopní dojít k jednotnému stanovisku.
ANO je ale nejspíš stále politickým projektem jednoho muže.

Právě to u ANO voliči oceňují. Ze to je strana Babiše a má jen úředníky (služebníky Babiše) a nikoliv politiky. Politici jsou pro voliče nesympatičtí, podobně jako celý koncept zastupitelské demokracie. A ne posledních 5 let, ale spíš už 150 let.

Zobecňujete,přes­tože ANO volilo "jen" 30% zúčastněných voličů.
Babiš navíc vstoupil do aktivní politiky až třicet let po r.89- tedy po dlouhém působení klasických parlamentních stran.Co se toho konceptu týče,rozhodně dávám přednost systému parlamentnímu,než prezidentskému.

30 % je hodně, navíc se to poslední roky moc nemění. To znamená, že ten firemně - sektářský koncept, být jen zaměstnancem, přijímajícím rozkazy osvíceného Mistra, opravdu mnoha lidem vyhovuje.

Stále musíš brát v úvahu,že jde o 30% z 60% volební účasti.Takže v žádném případě o třetinu obyvatel! Jeho voliči nejspíš od r.2013 zaznamenali citelnou změnu k lepšímu ve kvalitě svého života-ve srovnání s vládami předchozími-a jeho minulost,charakter i střet zájmů(nesprávně) odsunuli na vedlejší kolej.

Jenže Babiše podporuje CSSD s komunisty. A to dohromady s ANO představuje preference voličů přes 50 %. Podobně Zemana podporuje přes 50 % respondentů.

Připomenu,že ČSSD tvořila celá léta koalice s pravicovými stranami,což by podle vaší analogické logiky znamenalo,že voliči ČSSD podporovali pravicové strany.

Nepíši o pravolevém dělení politiky, ale o "nepolitické politice". Politice bez poslanců, jen s Tatíčkem a jeho služebníky.

Ale my tatíčka mít musíme. Už celá staletí, i císař František Josef byl pro většinu národů tatíčkem, jenže moc dlouho. Tatíčkem byl třeba Zápotonda nebo Dubček, jenže ti měli moc centrálně v rukou. Dnes se hledá a nenachází tatíček, kterému by stačila jen ta osobní autorita, jako měl TGM. Ten když něco řekl, tak ho poslechla většina ministrů i poslanců.

Hned druhý výborný příspěvek za sebou od někoho, kdo tu většinou opěvuje Babiše. :)
Tohle je na dlouhou diskuzi. Toho tatíčka hledá snad každý, nejen my. Křesťané mají papeže, kterému dokonce říkají Svatý otec, buddhisté dalajlámu, který se neustále převtěluje, Angličané královnu, nebo krále, Rusové nekriticky a nezdravě zbožňují Putina, který přemůže tygra holou rukou a dá sborné sám 27 gólů a na 50 přihraje.
Na TGM jako tatíčka už podle mě navázal jen jeden muž. Nebyl to suchopárný úředník Beneš, ani pivní strejcové Gottwald a Tonda Harmonikář, kteří víceméně plnili podobnou roli jako Hácha a dohlíželi na dobyté území pro SSSR. Byl to tatíček importovaný, generalissimus Stalin. Jeho kult byl u nás silný, hlásili se k němu mnozí, někteří se za to potom styděli, jiní na to raději zapomněli.

Nikdy jsem Babiše neopěvoval, ale nesnáším dehonestaci a soudy bez soudu, které se na toho člověka sypou. Napsat že je zloděj, lhář a podvodník je jaxi IN, ale bez jakékoliv námahy položit vedle toho tvrzení jakýkoliv, byť jen chabý důkaz.

Jako národ v tom máme bohatou tradici, hledání viníků čehokoliv a kdekoliv je naše národní zábava. Ale nikdo se nenamáhá si ani přečíst, jak a kdo uděluje dotace, ale řev o podvodech je samozřejmě považován za správný. Milion chvilek na takových "pravdivých" skutečnostech založí velké demonstrace a ti všichni, kteří tam přijdou řvát nesmyslná hesla jen ukazují, jak zkratkovité a ploché mají myšlení.

Nemám Babiše vůbec rád, ale pro něco úplně jiného, než se řve na demonstracích, už jsem tu o tom psal. Pokud bude zájem, znovu to napíšu do zvláštního příspěvku, můžeme se o tom pobavit, ale myslím že většina lidí, kteří nemají mou zkušenost s tím možná nebude souhlasit.

To bylo jen takové popíchnutí míněné z legrace.:)

Střet zájmů je fakt,nikoliv dehonestace.Taktéž i jeho spolupráce s StB.Člověk by to i spolknul,kdyby to tak vášnivě nepopíral a celá léta kvůli tomu nevláčel ČR po soudech.Dokonce bych mu odpustila i jeho mylnou představu o vedení státu jako svojí firmě,kdyby tak činil jinými prostředky.

A v tom je prave chyba, ze nad clenstvim v StB mavneme rukou, ze promijime, aniz by se dotycny priznal, nebo se kal..pak je tedy vsechno dovoleno, nemuzeme se pak divit, ze i rada jinych se chova nemoralne.

a proč by se přiznával, k něčemu, co nebylo ? vidím, že pro spoustu lidí je už jen to slovo STB takovým příšerným strašákem a přitom to nedovedou ani nějak vysvětlit

bylo, strašáku, bylo...

na tvůj věk víš akorát tak kulové

pindej si, co chceš, StB je fakt a Babiš byl estébák, to je prokázáno...

nebylo...soudy stále běží...doplň si znalosti

bylo, akorát že babiš se bude odvolávat a soudit třeba i na lampárně, aby to protahoval...
ve svazcích StB prostě je...

Samozřejmě.
https://domaci.ihned.cz/c1-66383370-babis-definitivne-zustane-v-registru-agentu-stb-soud-ve-strasburku-zamitl-jeho-stiznost-na-slovensko

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-stb-svazky-slovensko-ondrej-krajnak-ustav-pameti-naroda-soudy_2001190600_kno

No a z toho se muze pomatnout, ze nema cisty stit jako lilie, kdyz se to vezme kolem a kolem, temer zadny z politiku a to i zahranicnich ma nejaky skraloup i oni se ridi heslem ucel sveti prostredky, postupne to vyleza najevo. I svata Angela ma v byvale DDR dost spatnou povest..

Věc je v tom, že StB voliče nezajímá. Je to podobné jako by Babiše obvinovali, že je svobodný zednář.

Svobodný zednář a spolupracovník Stb jsou hodně odlišné disciplíny....:)

Možná je to těm voličům dokonce sympatické. Voliči Vojty Filipa ho za jeho spolupráci s Stb zcela určitě obdivují. Popírání temných stránek vlastní minulosti a její přebarvováni, nebo mlčení o nich, je mnoha lidem všude na světě vlastní....Ale nikoho nemohu soudit, normalizační ČSSR byl policejní stát, kde se bez Stb nepohnul ani list, podílela se i na tom 17tém listopadu.

Člověk,který se kvůli svému prospěchu upsal ke spolupráci s totalitní státní bezpečností a byl ochoten k udávání,může být sympatický snad jenom lidem stejné krevní skupiny,nebo zaslepeným nevěřícím Tomášům.
Samozřejmě nejde o to,abychom soudili,ale ani si nesmíme lhát do vlastní kapsy.

Hele, StB nechvalne ovlivnilo muj zivot a cele me rodiny, z osobni zkusenosti vim, co byli zac.
I ti nejhodnejsi z nich byli slabosi, kteri kvuli vlastnimu prospechu se k nim upsali. Bylo to totez, jako se upsat dablu..

Není dobré házet všechny do jednoho pytle. Hranice mezi dobrem a zlem nešla po politických hranicích. Dokážu si představit, že v StB či v Gestapu se našli slušní lidé.

Jsou určité hranice, To Gestapo už je podle mého názoru za nimi, Stb v 50tých letech také.

Takhle lze bagatelizovat členy každého radikálního spolku.

Loreto,v souvislosti s StB jsem nepsala o promíjení,ale "spolknutí".Tím mám na mysli pouze to,že bych se tím nezabývala-stačila by mi z jeho strany jen trocha pokory.Vina leží především na tehdejších loutkovodičích,ale část společnosti stále pranýřuje jenom ty loutky.

jasně, kdyby jako jiní přiznal "spolupracoval jsem a byla to chyba", ale on radši bude zapírat a lhát a soudit se...

Přesně tak, spousta jiných politiků nebo třeba umělců byla nucena spolupracovat s StB (nebo spolupracovali dobrovolně), třeba takový Kundera, Nohavica a další, a žádnému z nich se o tom samozřejmě mluvit nechtělo a nechce, ale pokud se chtějí angažovat v politice nebo vystupovat na veřejnosti, tak prostě musí, aby zabránili spekulacím. Nohavica se ke spolupráci přiznal a na popularitě mu to nijak neubralo - jeho publikum ho pořád miluje, zatímco Hutka, který sice kdysi taky uměl hezky zpívat ty svoje lidové balady, už teď nedovede nic než plivat jedovaté sliny...

I loutky mely volbu, jenze , kdo nebyl zvlast charakterove silny, ten si s tim problem moc nedelal. Nepocitali pravdepodobne s tim, ze se komunisticky system zhrouti..Babis se bije v prsa a pritom je kazdemu jasne, ze v pozici, ve ktere se nachazel, musel delat ustupky. Kdyby byl radsi potichu....

Kdo je bez viny.... Potrestány měly být především velké ryby a za konkrétní činy,neměli jsme se spokojit jenom se zákonem o protiprávnosti komun.režimu.Ale když dřívější zbabělci bojují v dávno vyhraných bitvách je mi to z duše protivné.

O tom zadna..meli je bud veset, nebo aspon do obcanky K a odpracovat to, co zruinovali...

Doufám,že to věšení je jenom nadsázka.
Jinak bych jako trest navrhovala finanční vyčíslení škody s příp.exekucí majetku.

To by museli zavřít skoro všechny.

Žádná kolektivní vina,ale konkrétní provinění.

U těch pézetek , kteří jezdili do zahraničí, byli u StB skoro všichni. Babiš si řekl, když tam jsou ostatní, proč bych tam neměl být já ? Vždyť takhle (tehdy) uvažovala tehdy většina lidí.

Zase argumentujete jakousi hypotetickou většinou,aniž byste mohl předložit konkrétní čísla.Já byla od mala naopak obklopená odpůrci režimu,ale taky to nezobecňuji.Trochu mi to připomíná pár mých ohnutých kolegů,kteří svůj vstup do partaje odůvodňovali potřebou dostat své děti na studia,aniž by vůbec zkusili,zda to jde i bez toho upsání.

StB byla velmi široká organizace v níž pracovalo asi milion lidí, ale měla mnoho stupňů, od obyčejných neregistrovaných spolupracovníků, přes důvěrníky, agenty, řídící orgány až po důstojníky. Už jsem tu napsal, že např. oba naši podnikoví řidiči byli u StB za 600 Kčs měsíčně a měli dávat zprávy, co čem se mluví v autě.

I já jsem byl v evidenci, protože jsem na Výstavišti jednal se zahraničními obchodníky, ale jinak ven jsem nesměl. Babiš asi v evidenci byl, když pracoval v zahraničním obchodě, to byli skoro všichni z toho oboru, ale Burešů se našlo šest a neví se, jestli on byl některý z nich.

Na druhé straně k nám ve sněmovně mluví od předsednického stolu bývalí důstojníci StB a nikomu to nevadí. Jsem zvědav, jestli jednoho z takových bývalých exponentů StB si zvolí za předsedu OECD, zatím se vypracoval jenom na šéfa HK, zkoušel se taky stát prezidentem ČR.

Nakonec vazeny soudruh Putin byl sefem KGB v DDR a nikomu v Bruselu to zrejme nevadi..ja nevim, kdo byl jak evidovany ve svazcich StB, ale vzhledem k tomu , ze Babis nebyl jen radovy ceskoslovensky pracovnik v zahranicnim obchode, da se predpokladat, ze musel byt i aktivnim clenem, nejen evidovanym, byl taky na zahranicnich pobytech a to uz je taky jina trida. Jeho rodice byli prominenti a i u nich to je celkem jasne.Jelikoz jsem mela tu smulu s StB se osobne seznamit a nesla nasledky seznameni clenu moji rodiny s prislusniky teto neblaze povestne organizace, nemohu se divat na jeji cleny jako na snad zneuzite, ale nevinne.

Že měla StB i svoje sekretářky,ři­diče,či široký technický ansámbl,to ví přeci každý.Že dokonce i získané dušičky nelze strkat do jednoho pytle,to je taky známé.Že ryba smrdí od hlavy,je též stará vesta.
Tady jde jen o páně Babišovu (ne)pokoru.Že zkrátka neumí kápnout božskou a raději se léta soudí- a to ve funkci premiéra,čímž do toho vtáhl i ČR.

On je strašně dotčený, že se na něj dělá kampaň a program Antibabiš, ale to je daň za funkci premiéra. Na každého se tahaly pikantnosti a leckdy velké nechutnosti. Nečas - Nagyová,kabelky, Gross - strýc Vik, Paroubek - Kubiceho zpráva, Topolánek - zahýbání manželce, délka penisu na Berlusconiho zahradě, Dalík :), atd., atd.
Není to nic hezkého, ale je to svým způsobem dobré a důkaz demokracie. Pokud by to nebylo a budeme jen chválit, je to známka totality.

Kdyby teď byla opozice moudřejší a tolik netlačila na pilu,mělo by to daleko větší efekt.
Uvedené příklady bych ale s Babišovým střetem zájmů nesrovnávala.
Zato Kubiceho zprávu a Topolánkovu aféru srovnat lze-obě to byly podrazácké účelovky.O takový důkaz demokracie není co stát a lidé by na to neměli naskakovat.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html

To, že se Miloš Zeman omluvil, je nezvyklé a hezké, ale nevěřím mu. Odstavit Nečasovu vládu se mu velice hodilo, dokonce v prezidentské kampani použil billboard, že Nečasovu vládu zastaví, což bylo u prezidentského kandidáta velmi podivné.
Nicméně to, že se postavil proti samozvanému komisaři Cattanimu, vítám. Teď si ho pozvali na besedu zahrádkáři nedaleko mého bydliště diskutovat mezi záhony kapusty. Nedávno jsem podepsal petici, aby jejich zahrádky nezlikvidovali, Po přečtení pozvánky na besedu s Cattanim jsem toho zalitoval. :)

Samozřejmě! MZ se omlouval pouze za fakt,že šlo o účelovou a nafouknutou kauzu.Nikoliv za to,že to věděl již tehdy a náramně se mu to hodilo do krámu.Šlachta byl tehdy Babišův i Zemanův kůň.(Obdobně jako svého času posloužil Kubice.)
MZ byl sice prez.kandidát,ale zároveň zaangažován ve své straně SPOZ,jejíž členy instaloval do Rusnokovy vlády.Zabil tak tři mouchy jednou ranou- zbavil se pravice,získal na popularitě a sebral mnoho předv.bodů Sobotkově ČSSD.

Ziskane dusicky byli lide vystraseni ale i bezpaterni. Vystraseny clovek dovede casto udelat hrozne veci. Kazdy mel volbu, podle me je neomluvitelne, kdyz podepsal spolupraci i kdyz se vymlouvali treba na deti..

Lze to pochopit u odpůrců režimu(třeba vězňů),kteří k tomu byli donucení pod nátlakem a domnívali se,že to s StB dokážou jenom tak koulet.Úplně jinou kategorií je zištnost,očekávané výhody,vč.finan­čních odměn.

no myslím, že to "lhář" i to "podvodník" bylo prokázáno dostatečně, ten "zloděj" dejme tomu ne...

Tohle jsou dost vachrlaté konstrukce.To totiž není touha po "tatíčkovi",ale v podstatě profesní požadavek na schopnosti člověka obsazeného do vedení.Před staletími musel být patřičného rodu a vycvičen v umění boje muže proti muži.V průběhu času se podmínky sice měnily,ale stále muselo jít o silnou osobnost-jinak by neobstál a způsobil by víc škody,než užitku.

Pravdou je, že vývoj nezadržitelně postupuje.
Můj pradědeček, když byla řeč o Františku Josefovi , tak řekl Císař Pán
Můj dědeček už jen Císař
Můj otec o Masarykovi pan president
Pro mne byl president Husákem
Pro mého syna je president taky Zemanem

Ucta se vytratila..nejen k prezidentum, ale i v soukromem zivote ke starsim clenum rodiny..

Stále nerozumím.Kdo je ve vašem podání tatíčkem pro voliče koaličního a smluvního partnera ANO?
A kdo byl tatíčkem ve všech předchozích vládách? V dané době prezident,či momentální premiér?

V minulosti byli Tatíčky Klaus s Havlem. I když se oba tomu vzpouzeli, nakonec tak sami začali vystupovat.
Je to u nás jistá forma zvyku. Třebas ve dnech Mnichova, touto dobou v roce 1938, všichni politici (poslanci) se nějak vytratili a zbyl jen Beneš. Stanoviska a řešení se čekala od něj, nikoliv od parlamentu.

Podobně tomu bylo i v podnikové sféře. Kolem ředitele se točil dvůr náměstků, kteří mu lichotili a za zády kuli proti němu pikle. Když došlo k pořádnému maléru, tak se všichni vytratili a vpovzdálí koukali jak to vše dopadne. K tomu, že by mu pomohli se nějak neměli. Nechtěli se spálit. "Obyčejní lidé" většinou na soudruha ředitele hleděli s úctou ( i když to často byl blbec). Viděli v něm Tatíčka.

Havlův kult se postupně vytrácel do ztracena. Jako osobnost byl obyčejnému člověku vzdálený a neměl takovou přirozenou důstojnou a vznešenou auru jako TGM. Klaus v druhém volebním období také ztrácel sympatie, viz. "atentát", pero, amnestie. Ale oba dva byli respektování jako prezidenti.
Tatíčky ale byli jen Masaryk a Stalin, na oba neexistovaly vtipy a shazování typu "Franta Procházka". Na prvního z nich z úcty, na druhého hlavně ze strachu.

Otazkou je, zda nas narod vubec nekoho jeste uctiva, respekt je mu dost vzdaleny, o zbytek prisel diky vlade komunistu..kolovaly porad vtipy a na rozdil od vtipu na Masaryka, se zakladaly na pravde.

Moci si někoho právem vážit,respektovat jej,je přeci báječné a svým způsobem osvobozující! (Takhle jsem si např.vážila svého manžela a celý život tak mohl být mojí oporou.) Co se veřejného života týče,je to trochu těžší,ale nejobtížnější je výběr právě na poli politickém.Já si holt vážím lidí,kteří by většinově neuspěli(Uhlo­vi,Wagnerová,Špi­dla,Pithart-a s hrůzou zišťuji,že ti další už zemřeli.)

Respekt je dost subjektivni zalezitost, , vybirame si svuj vzor, ktery muzeme obdivovat jako priklad treba odvahy, pravdomluvnosti, spravedlnosti , oddanosti myslence a usili , venovane jejimu uskutecneni. Jenze ne kazdy obdivuje prave tyto vlastnosti..a bohuzel v dnesni dobe bez utlaku jsou preferovany jine vlastnosti, bez ohledu na moralni hodnoty , je cenen uspech za jakoukoliv cenu, to jest preferujem cim dal tim vic sobectvi.

S tím, že v době bez útlaku jsou preferovány horší vlastnosti a hodnoty, než v době útlaku, vůbec nesouhlasím. Je to nesmysl, s prominutím. :)

Mas pravdu, mela jsem spis na mysli, ze utlak zduraznuje zakladni vlastnosti, lide se zacnou projevovat tak, jak jim veli jejich svedomi, pripadne ho vubec neposlouchaji, proste se nejak tak vyprofiluji.

Před r.89 šlo o útlak politický,dnes ekonomický.Hrozící ztráta místa dokáže s některými lidmi věci nevídané.

Stale jeste si nezvykli, kapitalisticky system je tvrdy, lidska stranka veci je nepodstatna, neni to zadna prochazka rozkvetlou Moskvou.Je treba setrit a pocitat s horsimi casy a porad se prizpusobovat vetsi a vetsi konkurenci.

Probůh,proč rozkvetlou Moskvou?
Kapitalistický režim je jenom takový,jaký si jej uděláme=jak se v něm budeme chovat k sobě navzájem,jaké budeme mít zákony,do jaké míry budou vymahatelné a jaké budeme mít v čele politické elity,které jdou v tomhle všem příkladem.

Jen tak me to napadlo, rikalo se to ..mel to byt sen socialisticke mladeze..prislo mi to prihodne..

Snem tehdejší mládeže byla cesta na Západ s příp.nákupem v tamních obchodech.

Tady se lidé nespoléhají na sebe a své schopnosti, ale čekají na pomoc Tatíčka. Mladí se dlouho nechají podporovat svými rodiči a když ti odejdou na věčnost, tak se spoléhají na Stát a jeho Vůdce.

Třebas ten Klaus se delší dobu vzdoroval stát se Tatíčkem. Jenže lidé to po něm chtěli a on nemohl jinak. Třebas při ekonomické transformaci. Lidé vůbec nechápali, že by měli změnit své chování , své obyčeje, své pracovní návyky. Očekávali že transformaci provede ( ekonomický génius), Klaus a oni budou pracovat tak jak dříve pracovali (tj. poctivě) a budou se mít tak dobře jak se mají tam v tom kapitalismu.

To vaše oblíbené téma o neschopných,zba­bělých a nevím ještě jakých Češích,kteří by se bez jakéhosi Vůdce nepohnuli z místa,už nebudu ani komentovat.To je zkrátka vaše přesvědčení a přestože nesprávné,teď už se to nezmění.(Soudíte podle sebe-taky se spoléháte na pomoc Tatíčka?)
Takže raději k tomu Klausovi,protože to je doložitelný nesmysl.V.Klaus je totiž narcis,který vždy po hlavní roli celým srdcem toužil! Ačkoliv si disidentů pranic nevážil a jejich společnost mu byla protivná,přispěchal do Špalíčku a přesvědčil přítomné o své nezbytnosti coby ekonomického experta.Jeho další působení,odsuzování Havlovy "nepolitické politiky" a vítězství partikulárních zájmů.Klíčovým se pro další profilování OF stal pražský hostivařský sněm 13. října 1990. Zástupci okresních fór nevyslyšeli přání pražské centrály a místo favorizovaného mluvčího Charty 77 M.Palouše zvolili do čela hnutí tehdejšího ministra financí V.Klause.ODS vznikla čtvrt roku poté.

Základní hodnoty jsou přeci stále stejné! Např.toho svého muže jsem si mohla vážit proto,že byl pracovitý(res­pektovaný odborník svého řemesla) a nelhal mi.Naprosto totéž lze přeci zobecnit a platí v každé době i režimu.

Jsou, ale dodrzovat je, je uz skoro luxus, socialismus ustrnul ve srovnani s kapitalismem, paradoxne se lidi nebali ztraty existence.. zije se rychle, je treba neztratit tempo, prichazeji inovace a ridit se moralnim kodexem je ve vetsim celku nevyhodne.

Ona to zase taková sranda a pohoda v práci nebyla v tom socialismu. Dělalo se docela tvrdě. Byla výhoda, že nikoho nevyhodili z práce, pouze v závažných případech, ale člověka zase štvaly jiné věci. Se slzou v oku na tu dobu nevzpomínám.

Zasadni rozdil ale byl v tom, ze se bezne nevyhazovalo, v Cesku bylo dulezite byt clenem strany a v kapitalismu zas byt v jinem spolecenstvi, jako treba cirkevni spolecenstvi a nebo v jinem spolek, bylo dulezite mit konexe a ty kdyz nekdo nemel, nebyl chranen. Jak rekl Lenin :clovek je cloveku vlkem ..coz znamenalo nebyt pristizen pri nejake nepravosti a stale pracovat .. doslova..kapi­talismus je vycerpavajici, zadne ulevy a privatni problemy do pracovniho prostredi nepatri..a bat se o praci..kazdy je nahraditelny i kdyz si mysli, ze neni..

U nás byl ten tvrdý kapitalismus spíše v 90tých letech, později už to bylo něco mezi socialismem a kapitalismem, docela příjemné.:) Ale to je pouze moje osobní zkušenost, každý to vidí jinak. Hodně věcí teď změní koronavirus. Uvidíme, k lepšímu to určitě nebude.

Soude podle vypraveni znamych neni ten cesky kapitalismus zas az tak drsny. Maji vyhody , o jakych se zdejsim zamestnancum ani nesni, presto si stezuji, jka se nadrou. Je to asi taky mentalitou..Cesi dokazou zabrat, ale ze by delali porad a plnych 8 hodin, je spis vyjimkou. Zalezi na tom , kde a jakou zastava funkci. Zde si vysokoskolak nedovoli nedelat zadarmo prescasy, chodi do prace i v nedeli ..a jeste si nosi literaturu domu a v noci ji studuje.

On to asi ani kapitalismus není. :) Třeba vláda ČSSD + ANO s podporou KSČM. To je jako kdyby vládl Henry Ford s Barackem Obamou za podpory manželů Rosenbergových, Angely Davisové a Deana Reeda.

Vláda snad zasahuje do vedení a chodu soukromých firem? V ČR mají naopak firmy jedny z nejnižších korporátních daní.Dominantní je ANO a Babiš není žádný levičák.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/na-dividendach-loni-odteklo-299-miliard-40313502

Jaký pán,takový krám.Soukromá firma si stěží bude držet nepotřebné zaměstnance a konkurence je veliká.Výhody jsou pouze ve velkých firmách s funkčním ROH.Kdo ti vykládá,že osm hodin práce je výjimkou,tak kecá! Přesčasy si dovolí odmítnout jen málokdo.

no ...a ted mi řekni, PROČ se mají dělat přesčasy ? jestli by to bylo bráno tak jako v českoněmeckém automobilovém koncernu, tak je to pouze fraška....Češi se báli jít domů, co by tomu řekli němečtí vedoucí, kteří naopak čekali, až češi potáhnou domů a oni by se mohli na firemní účet vykecávat se svymi rodinami "Říši"..ovšem­...navenek to vše vypadalo, jako že jsou všichni udření jako koně.....jo, a zapomněla jsem ještě dodat, že Češi si v těch přesčasech dopřávali tehdy internetu, což byla novinka a málo jich to mělo doma...ale co...forma to vydrží, že

oprava....v "Říši"....

ještě dodatek...kolikrát si vzpomenu na dobu tvrdého socialismu, když můj komunistický a kovaný vedoucí prohlašoval, že přesčasy jsou jen známkou toho, že dotyčný nestihne udělat svou práci v době stanovených 8mi hodin....asi na tom i něco bude

Komunisti si vykladali ledaco po svem, jak jim to prave vyhovovalo, dotycny soudruh chtel asi brzy vypadnout, tak hlasal nesmysly. Bylo preci znamo, ze uz v patek po obede se jelo na chatu ...okecat se da pri trochu fantazie cokoliv.

nesmysly tady píšeš zrovna teď jen ty...nebyla jsi tady, tak o tom zase tak zasvěceně nepiš...

Vsechny koncerny nefunguji jako cesko-nemecky automobilovy... samozrejme delnik v hodinove mzde ma po 8a tri ctvrtinach padla, ovsem od zamestnancu v jednotlive smlouve se ocekava zajem o praci a nasazeni veskerych sil pro dobro firmy , zejmena pak vedeckych pracovniku. zadna padla neni.Internet se sleduje , coz neni zadny problem, nikdo ho nezakaze, ale je to formulovano jako zneuzivani pracovni doby ze soukromych duvodu, taky soukrome vykecavani po telefonu se nepestuje, jelikoz jde o kradez pracovni doby.

ty jsi tam snad dělala ? já ano...tak to nehodnoť svým, zajisté nejsprávnějším pohledem....

Holedbat se přesčasy je skutečně úplně obrácené naruby.Je to i na úkor vlastní rodiny,jejíž role by pro společnost měla být zásadní.

Kdo se holedba prescasy? Zatim jsem nikoho takoveho nevidela, pricinou ej v mnoha pripadech strach o zamestnani, pokud je prace terminovana , pak ani nic jineho nezbyva, kdyz se nestaci udelat behem pracovni doby.Je to jaksi nutnost.

Jak už je tvým dobrým zvykem,stavíš do protikladných,bílo-černých rolí,Švýcarsko s Českem.Jasně píšeš- "zde si vysokoskolak nedovoli nedelat zadarmo prescasy, chodi do prace i v nedeli ..a jeste si nosi literaturu domu a v noci ji studuje." Jakobychom tu lezli po stromech a kapitalismus sem po třiceti letech nevnesl stejná pravidla,kterým se každý zaměstnanec musí podřídit.(Venku už přeci čekají další zájemci.) Samozřejmé neplacené přesčasy už jsem před svým odchodem do penze zažila i já a vůbec to nepokládám za nic pozitivního.A nešlo o nějaké dohánění práce! Zaměstnavatel tím spíš testoval loajalitu svých zaměstnanců-co jsou ochotní udělat pro firmu.

Systém u nás je neefektivní. Jedni se nadřou jako koně a hromada dalších se veze. A změnit to prakticky nejde.

Jak to můžete takhle zasvěceně zobecnit? Zvlášť v kapitalismu platí-jaký pán,takový krám.Soukromé firmy si přeci flákače nemohou dovolit.Taky neberete v úvahu,že lidé mají přirozenou tendenci uspět,jsou soutěživí,jejich životním motorem je respekt okolí.I proto odborníci uvádějí ztrátu zaměstnání za jeden z největších stresorů.Ostatně mnozí z nás mohou dosvědčit,jak těžký byl odchod do penze a loučení s životní profesí.

Masaryk byl dost podobný Havlovi. V době kdy byl Masaryk u moci, měl spousty nepřátel, podobně jako Havel v době presidentování. Po nástupu komunismu byl Masaryk oficiálně nenáviděn, nepřátelé komunismu si proto z něj udělali svůj symbol. Kdyby nebylo éry komunismu a okupace státu Německem a Ruskem, tak by byl Masaryk polozapomenutým politikem.

Kdyby se Hitler prosadil jako vídeňský malíř a žil v harmonické rodině, nebyla by druha světová válka? :)

Obyčejní lidé jsme všichni,ale dělí nás rozmanité postoje,názory,vzdě­lání,povahy.To,že mi vnucujete potřebu jakéhosi "tatíčka" je hodně podivné a nevím,kde berete tu jistotu.
Nejde o "tatíčka" ,ale zhruba řečeno- splnění konkrétních podmínek výběrového řízení.

Politici se netěší nějaké zvláštní úctě ve společnosti. Zato Tatíček ano. Už to někdo jiný napsal, že kdybychom udělali presidentem koně, měl by 50 % důvěry obyvatel jistých.

Já měl možnost psychologii vztahů v národním podniku studovat takových 15 let. Byl tam Tatíček, náměstci a vedoucí provozů a pak zbytek: obyčejní lidé. Tehdy podobné jako v (socialistickém) státě a konec konců i dnes.

Ježkovy zraky,copak právě Klaus a Zeman nebyli napřed dlouholetými politiky? Copak i v éře svého prezidentování neměli své silné odpůrce?
Mimochodem,tím vaším koněm je spíš am.prezident Trump.

Babiš si "skoupil" media, včetně Čtv a Čs rozhlasu, kterým platíme povinně poplatky a ty nás pak hlasitě informují o ostatních stranách a vyvolávají napjatou atmosféru nejen ve stranách. Je to opět vláda jedné strany, jako v minulosti, pod skrytou taktovkou komunistů. Před vyhlášením karantény a omezením svobody, svitla naděje od MCH, které uspaly výnosy MV pod velením komunistického Hamáčka. Informace ze zahraničí jsou silně zkreslené a nemyslících důvěřivců je moc.

Omezená svoboda kvůli covidu je jediná omluvitelná a přijatelná.Zpočátku dokonce nezbytná.
Hamáček nikdy nebyl komunista.

Je mladý a po roce 89 nebylo perspektivní vstupovat do KSČM a proto začal aktivně pracovat od studentských let v ČSSD, což je dnes, pod jeho vedením, prokazatelně nejbližší spojenec komunistů, prakticky se stejnými názory.

To je nesmysl! Po r.89 bylo naopak nejperspektivnější vstoupit do ODS.Polistopadová soc.dem byla ještě v plenkách a navíc si nesla nemoderní levicový cejch,díky kterému ji někteří lidé aut.spojovali s KSČM a nepomohlo ani Bohumínské usnesení.Jen polit.amatér totiž nepostřehl,že tyto dvě levicové strany spojuje "pouze" sociální politika,ale silně rozděluje politika zahraniční,vč­.představ o směřování ČR.
Co se toho Hamáčka týče-
https://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/jan-hamacek-167024/
Polit.kariéru začal jako Mladý soc.dem. v r.05,kdy se stal poradcem předsedy vlády ČR

ODS v roce 1989 nebyla. Výtahem k moci se stala ODS v roce 1992. Do ODS vstoupili ti, kteří se chtěli realizovat. Od CSSD se nějaká kariéra tehdy nedala čekat. ODS se stala stranou elit.
Vše změnilo vítězství Zemana ve volbách 1998. Ukázalo se, že výtahem k moci se může stát i CSSD. Jenže CSSD "neměla lidi". Lidé, kteří to se Zemanem táhli byli panoptikem, nikoliv politickou stranou. Většina jich neměla vzdělání, působili podobným dojmem jako "politici" od Sládka. A protože se ukázalo, že Zemanova strana a její způsoby je tím, co je voličům sympatické, bylo jasné, že CSSD bude vládnout delší dobu. A tak nastal odliv těch "kteří se chtěli realizovat" (např. Rath) od ODS k CSSD.
Dnes je podobný trend od CSSD k ANO. Zvláště poté, co jsou preference ANO stabilní a vyhlídky má ANO podobné jako měla CSSD v roce 2000.

Napsala jsem-po r.89!
A panoptikem rozhodně nebyli.Mnoha tehdejších soc.demokratů jsem si skutečně vážila- např.Battěk,Dos­tál,Dienstbier,Ko­márek,Kohák..­.Ostatně s tehdejší soc.dem sympatizoval i V.Havel.

Na příkladu Běloruska je vidět, jak je demokracie namáhavá a těžkopádná. Když nastane situace, že se musí něco hned a cíleně rozhodnout, je autoritářský režim ve velké výhodě.

Zatímco Lukašenko koronavirus prostě zakázal, u nás se vedou nesmyslné diskuze kdo má právo něco rozhodnout, a až rozhodne, tak se začne argumentovat tím, že je to porušení demokracie a lidských práv, a že má každý právo se nakazit. Jenže nemá právo nakazit jiné a už se zase jen diskutuje, žádá se odstoupení politiků kteří rozhodli, ovšem ti, kteří by přišli po nich by museli rozhodnout podobně.

Náš národ je infikovaný nikoliv koronavirem, ale komunistickým myšlením, které se k nám jako infekce rozšířilo z východu. Někdo už má imunitu, někdo se léčí a případně ani nevyléčí a někteří na to umřeli. A bude ještě dlouho trvat, než na to bude nějaká vakcína. Nebo to vyřeší autoritářský vůdce, jako ten Lukašenko.

V Bělorusku se k demokracii ještě dopracovat nestihli.
Debaty o covidu jsou mediálně nafouknuté a kde kdo si na nich přihřívá svou polívčičku.Že to ale Babiš občas pohnojí,to je fakt.

K takové demokracii jakou mají v Rakousku jsme se za těch třicet let nedopracovali. Je to možná taky tím, že většina o takovou demokracii nestojí.
Kdy by se v Bělorusku dokázali dostat na českou úroveň demokracie je ve hvězdách. Kdo ví co vlastně tamní demonstranti chtějí.

V Rakousku nemají nového socialistického člověka, kterého se podařilo vychovat u nás. Budeme muset počkat, až tento druh homo sapiens socialis zase vymře.