Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Už jen nákup amerických letadel pro Česko je naprosto zbytečným vyhozením peněz. Je to další ohrožení našeho státu. V případě války se staneme jedním z prvních cílů.

Tak kvůli tomu, že máme vojenská letadla, se jednímz prvních cílů rozhodně nestaneme, má je každá země, kromě slovenska .-))))))
ale nutnost nákupu těch letadel nijak neřeším, nevím. taky jsem měl za, že nám gripeny mají vydržet déle. na druhou stranu nevím, jestli ty F-16tky nebo co není závazek už z kdo ví kdy. nějakou dobu a delší než je tahle vláda se o nich mluví.

Každá země NATO má své specifické úkoly-ČR chemiky a letce,chránící hranice čl.zemí i v době míru.

Podívejte, lidé mají své zkušenosti. Třebas takové linie betonových bunkrů v Orlických horách. Kolik to kdysi stálo peněz a bylo to k ničemu. Po válce za takový nápad měli někoho zavřít, jenže dnes se tím chlubíme.
A nedaleko od těch hor se nachází město Jaroměř. Kolik tam stála stavba pevnosti v Josefově Císaře Pána ? A dopadlo to s ní podobně jako s těmi pevnostmi. v Orlických horách.
Co by asi dnes řekl "dobrý voják ˇŠvejk" na nákup těch F16 ?

Švejk by zřejmě řekl lidi neblbněte...

Betonové bunkry měly svůj smysl a dopředu jistě nikdo neplánoval zradu Západu.(Jako s ní nepočítáme ani dnes). V současnosti je o ně zájem aspoň mezi nadšenci.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/bunkr-ropik-ministerstvo-obrany-prodej-opevneni-historie-ceskoslovensko.A190205_102341_domaci_ble

Betonové bunkry byly dobré pro první válku, nikoliv pro druhou. Byl to určitý anachronismus ve 30.letech. Na omluvu je ovšem třebas připomenout, že linie opevnění se stavěly nejen ve Francii, ale taky v Řecku a v SSSR.

Wehrmacht létal po Evropě jako kdysi Napoleonova jízda a nikde ho linie pevností nezastavily. Na Opavsku, kde byly pevnostní linie před válkou téměř hotovy se v zimě 1945 tyto pevnosti opětv vyzbrojily aby zastavily sovětskou armádu. Ta je však lehce překonala.

Za klíčové pokládám konstatování jejich voj.důstojníka : "I kdyby USA a jejich spojenci dodali všechny slibované zbraně, Ukrajinci už nemají dost lidí, kteří by je obsluhovali."
Proto bylo tak důležité,aby už vzájemné rozhovory probíhaly.
Tvoje radost ze svízelné situace na Ukrajině je ovšem dost zvrácená.

To je jejich problém,měli jednat hned,a ne svého vyjednavače zastřelit.

Uvedený dvojitý agent byl jen jedním a vůbec ne hlavním vyjednavačem, tak co to tady mektáš? Jednání mohlo pokračovat dál. Rozesral to rusák masakrem v Buči.

Rozesrali to Ukrajinci výmyslem o Buči ,buď přesný. Oni (tedy USA) jednat nechtěli a tak se musel najít důvod...

Ten výmysl je dávno potvrzený objektivně :-))))
USA neměli a nemají proč s ruskem jednat, tobě hrabe? .-)))))))))))))­)))))))

Ten výmysl si už žije vlastním životem a vlastně kromě tebe už vůbec nikoho nikde nezajímá.

To je fakt, že už si žije vlastním životem.
Příslušné žaloby jsou již připraveny na konkrétní kména.
Stejně jako za sestřelení MH17
atd. atp.

Víš kde si je USA a EU můžou strčit,viť))))

Vím, kam Putler už nikdy nemůže .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

Proč by lezl někomu do prdele?na to šou tady jiní

???
On ale užnemůže ani ke kamarádům, jako je JAR nebo Indie, protože ti uznávají IPCC as museli by ho zatknout .-)))) Takže ani na jednom místě kde jednalo BRICS, nebyl .-)))))))))))))

může se tě na něco zeptat?
netušíš, proč se s tebou bavím?

ICC, zapletl jsem do toho klimatologický panel .-))))

Neboj on tam nemusí ,oni rádi přijedou za ním. Zatím byl v Číně ta je dostatečně velká,aby mu to stačilo, navíc všechny ty Evropské šašky už navštívil a obrázek si stačil udělat....

V Číně byl. Tam z něj mají prdel, ale dokud to půjde, budou ho zneužívat :-)))))
Rusák je dneska nejslabší země BRICS - to to dopadlo.
I Kim si z Lavrova dělal prdel a užíval si jeho žebrání o náboje :-)))))))))))))­)))))))))))

Už jsi s celým ruskem totálně směšnej.

Mě na tom překvapuje , že ti Ukrajinci ne a ne vyhrát...ten rus je tak slabý a blbý,že se to dá vysvětlit jedině tím že Ukrajinci jsou ještě blbější...

rusko má mnohem víc masa na porážku, tak proto, a taky západ se je bojí pořádně zásobit zbraněma, aby na ně rusák nehodil atomovku...

No prý zvýšili stavy hovězího i vepřového o 135% protože mají dost nakradeného ukrajinského obilí i kukuřice.

Právě i tenhle výmysl,který tady opakuješ ,žije vlastním životem mezi příznivci Ruska ,kteří tímhle vypouštěním kouřové clony,chtějí okecat zrůdnost ruského napadení Ukrajiny.

Každý demokrat musí odsoudit zrůdné napadení suverénního státu.

Veřejnost byla informována o mrtvých 2.4.2022. 31.3.2022 starosta Buče informuje, že vojska RF opustila Buče a o nějakém vraždění se nezmínil. Že by se to k němu nedostalo, když naproti té osudné ulici je ohromné sídliště?

Obsah smlouvy UA-RF dojednaný k 29.3.2022
Jednání delegací Ukrajiny a Ruska v Istanbulu dospěla k dílčím výsledkům, podle kterých má být Ukrajina neutrální a bezjadernou zemí, ale za její bezpečnost se zaručí vojenské mocnosti (a dostane silnější záruky než kdyby se stala členskou zemí NATO). Rusko nemá námitky proti vstupu Ukrajiny do Evropské unie. Otázka
Krymu a obou neuznaných odštěpeneckých republik má být řešena mírovou cestou do 15 let.[380] Ukrajina bude trvat na tom, aby dohodu o bezpečnostních zárukách podepsaly a ratifikovaly parlamenty, aby se neopakovala chyba Budapešťského memoranda z roku 1994. Mezi nové garanční země mohou patřit USA, Velká Británie, Čína, Rusko, Francie, Turecko, Německo, Kanada, Itálie, Polsko a Izrael. Ukrajinská vláda podepíše dohodu o bezpečnostních zárukách pouze v případě, že bude ratifikována v celonárodním referendu.

Podle Srodera toto USA odmítly podpořit. VB ústy Johnsona varovala představitele UA, že pokud na takovou smlouvu přistoupí, nebude VB moci garantovat suverenitu UA. O Buče nepadlo slovo. V té době už válka stála životy tisíců lidí, mrtví v Buče těžko brát za důvod k pokračování vraždění.

Večejnost ano. Komisaři to zjistili už 1.4.. Starosta informoval o mnoho věcech. i o opuštění buši ruským dobytkem.

Proč by mělo padat něco o Buči, když to se potvrdilo až 1.4.?????

Já už fakt nevím, to je obžaloba tvých rodičů a vzdělávací soustavy, že nezvládáš, jak za sebou jdou datumy.

a nebo nevím, co jsi mi teď sděloval a proč.

PS : mrtví v Buči byli bráni jako bezprecedentní případ ruských zvěrstev (potvrzeno mnohokrát v budoucnu až dodnes), které navíc hodně trapně odmítali (tak věděli, co tam prováděli). zcela bezbraná vesnice zmasakrovaná ruskou sviní. najdi si svědectví místních

"Vesnice" s 35 tisíci obyvatel? To jsou u nás některá okresní města.
Mě se nechce jen tak uvěřit, že v takovém městě se mrtví válí na ulicích a starosta a vedení města o tom neví. Spíše by mě zajímalo, kdy se tam po odchodu Rusů dostavily očišťovací komanda od kolaborantů. Který den byl zakázán novinářům vstup do města a podobné informace.

co to plácáš, ty rusáku?

To nemáš v možnostech pochopit, ty chytrolíne.

Krudoxi,ovládej se a pokud si nemůžeš pomoct, ty vulgární os.urážky si schovej jinam!

S tím rusákem to fakt už přehnal, ani já neznám odpornější nadávku :-)))))

bingo!

Osobní napadání sem zkrátka nepatří a bylo by fajn.kdybys to dál nekomentoval.

čti pozorně, co tady píše např. ten egoistickej slávistickej cajzl, pak kritizuj mě...

Přijmi důstojně aspoň oprávněnou kritiku a nevymlouvej se na jiné. Ostatně slávista byl mazán i napomínán několikrát,přestože nebyl nahlášen,jako teď ty.

Ale u zpochybňovače to zrovna vulgární nebylo, toleroval bych to.

Sice nevím co máš na mysli,ale pokud mám nahlášené příspěvky,ignorovat to nemohu.Občas to sice nesmažu,ale nějak reagovat musím- nahlašovatel pak dostává uvedené zdůvodnění od správce webu.

rusák je tedy nadávka nebo urážka?

Rusák je Rusákem, blb blbem a já jsem já.
Vsadím se, že netušíš, že Buče byla pro novináře kritický den zavřená. Stejně tak že Ukrajinská tajná policie okamžitě po odchodu Rusů vždy tvrdě postihuje lidi označené za kolaboranty s Rusy. Ty totiž o všech souvislostech víš prd, nemáš argumenty, jen se vztekáš a řešíš to urážkami a sprostými nadávkami. Jsi ubožák.

No, ty jsi i rusofilním blbem .-)))))

A co jako má dokladovat, že tam nesměli novináři? .-))))))
Směli tam příslušní vyšetřovatelé a inspektoři a jsou svědectví místních.

Co na tom chceš rozporovat? .-))))

Svobodný přístup svobodných novinářů je kontrola, že nejde o švindlování. Komisaři v omezeném složení se nechají "řídit". Takže blbem, rusofóbním a naivním, jsi především ty.

ne, ty...

Ba ne, ty. To je jako kdybys tvrdil, že na místo vraždy mají přijít nejdřív novináři, až pak policajti .-))))

Asi máš nějaké vleklé psychické potíže. Zoufalství? .-)))

To je zřejmě na mne, takže sklapni.....proč se musím pořád opakovat?....na

ježiš šmarjá, tak okresní městečko.
ksdo nemusel, ten nevystrkoval čumák - je když potřebovali dojet pro vodu nebo jídlo. to vesničani potvrdili. starosta to možná věděl, ty zase děláš z jednoho jeho vyjádření k úplně jinému (kdy že vysmahli rusákové) muzikál :-)))))
proč si myslíš, že v tom svém byládření to byl povinnen pro tebe zmínit a jak víš, že o tom nemluvil ve všech ostatních svých vyjádřeních? .-)))))))))))))­))))))))

to s tím očišťováním ci najdi sám, když tě to zajímá, mne to nezajímá, protože pořád platí : kdyby na UA nevlzel Rus, nic od 24.2.2014 se nestalo tak, jak se to stalo. vším, i zločiny ukrajinců, je vinen rusák, protože ty situace zpsobil.

Je to slabé, Kraku. Topíš se a stéblo slámy je ti dobré...

A tím stéblem je co, když jen spolehlivě a jednoznačně vyvracím tvoje zoufalé bláboly? .-))))))))))))))))

Tento typ dezinformací, které na první pohled připomínají poměrně věrohodný investigativní novinářský článek či práci ověřovatelů dezinformací, se stává stále častějším způsobem manipulace v době válečného konfliktu na Ukrajině.
https://hlidacipes.org/konspiracni-aeronet-skoli-new-york-times-v-overovani-faktu-vysledkem-je-dalsi-dezinformace/

Některé ruské fabulace se snaží invazi ospravedlnit a ostatní obvinit ze zvěrstev, která provedly jeho síly.
Poté, co ruští vojáci loni na jaře mučili a popravovali civilisty v ukrajinské Buče, záběry ohořelých těl a lidí zastřelených z bezprostřední blízkosti šokovaly svět. Ruská státní televize svým dívákům tvrdila, že mrtvoly na záběrech jsou herci a devastace města je pouze fingovaná. Novináři nezávislých agentur ze zbytku světa následně tvrzení ruské televize vyvrátili, když reportovali přímo z místa.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-valka-ukrajina-zbrane-dezinformace-online-media.A230223_090456_zahranicni_vajo

Doprčic a kde se tam vůbec ti Rusáci vzali?

Normálně jeli v gigantické 60km dlouhé koloně...psaly kdysi novinky

A jako nějaká tajemná síla je tam posadila na silnici?
nějaká temná síla z kremlu?

Banderovský nacionalismus.

Ta z 1945, jo? Tak to je síla .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Jj přesně ten co se tam začal vracet z Kanady kolébky banderovské komunity

Ten jeden? jak ho tam omylem ocenili? .-)))))
ale to bylo až teď někdy, ale rusák se na to vymlouvá od 02.2022 :-))))

tobě fouklo do hlavy, viť? :-)))

Zajdi za primářem on tě uklidní

Jako že mne uklidní, že ti do halvy nefouklo ale jsi vylízanej už dávno? .-)))
to asi vím i bez tvého pimáře.

💉💊🌡️

Šel sis dát, jo?
No neměl bys vynechávat

Je vidět že už ti to zase přestalo učinkovat

Tobě koukám ještě ani nezačalo :-)))))))))))))

Čověče,ty jsi schopný obhajovat Rusko vždy a za každou cenu.Nikterak ti nevadí náckové v Rusku,nejspíš by ti ani nevadilo,kdyby nás opět okupovali.
https://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html

Takoví jsou všude na světě ani si nedovedeš představit kolik jich je na Ukrajině! Osobně mám větší strach z ukrajinského nacionalismu než ruského. Ten ukrajinský je nám totiž mnohem blíže.

Ukrajina je Česku něčím nebezpečná? Povídej.

Co není dnes bude zítra.pokud by nedej bože vyhráli.

Není. Statečná země, která bojuje za nás všechny.

Nacinalisté jsou všude - je ale nezbytné rozlišovat, kde jsou a kde nejsou vládnoucí garniturou.

Vládnoucí ukrajinská "garnitura" jsou náckové?

sice nejspíš myslel tu vládu po majdanu nebo těsně před, ale ono to vyjde a stejno, je to stejné "argumentační zoufalství".

Jak to někoho může napadnou? Obhajoba zrůdného napadení suverénního státu.

Vládnoucí ukrajinská "garnitura" jsou Panevropané.

Ne přímo. Ale jde o to, kdo tu vládnoucí garnituru řídí, komu se dnes a denně zodpovídá. (Politici vzadu a oligarchové). Např. Zelensky určitě není nacionalista, ale někoho očividně poslouchá, hraje si bezvadně svou roli... Pořád to souvisí s otázkou, kam "zmizeli" funkcionáři a zakladatelé strany Svoboda.

jj, očividně :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
asi to očividně vidíš tvým 5. okem :-)))))

No kam zmizeli?
A kdo to je konkrétně?
Seznam nás opět s tvými "fakty" :-)))

Kam jen zmizeli

https://cs.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(politick%C3%A1_strana)

že by za oponu? do stínu? do stínu Kraka? ví to někdo?

V Rusku jsou vlastenci, na Ukrajině fašisté a v Německu nacisté.

Paní Potůčková, jak komu ! Hodně voličů se domnívá, že Česko před Západem zachrání jen Rusko. Jak to kdysi psal Kollár : "přichyl tomu tam se dubisku, jež vzdoruje zhoubným až dosaváde časům" . Napsal to před 200 lety, kdy se ještě nenarodil Lenin !

Otázkou je, proč si někdo myslí, že před západem je třeba zachraňovat.

Přišli bránit sousedům v krocích, které se jim jeví jako ohrožující. Tak to chodí, když se nedá domluvit. Je to poučné - není radno nehledat dohody s USA, Francií, Ruskem, Čínou, VB atd.

se jim jeví :-)))))))))))))­)))))))))))))
když se nedá domluvit .-)))))))))))))­)))))))))

ach jo, to je fakt ajn-kesl-buntes :-)))))))))))))­))))))))))))))

no s fr, gb a usa bys je mohl heldat klidně, když se těm nebude něco líbit, sami tě vyzvou k jednání :-)))

rusko tě nejprve okrade, rozfláká ekonomiku, rozpoutá občanskou válku a až pak tě vyzve přijmout kapitulaci a veškeré jeho podmínky :-))))) tedy jako že až pak "jednají" .-)))))))))))))))

To je ovšem brebentění člověka, který by si něco přál, věci se vyvíjí jinak a on je z toho podrážděný.
Ekonomiku nám právě rozbily USA ve spolupráci s Bruselem. Rusko nás neokrádá, to dělá Ukrajina, když si od nás (západu) za hubičku bere zbraně, jejichž část obratem prodá Hamázu a kdoví, kam ještě.

To jsou fakt, zoufalečku, které nerad čteš, já vím :-))))
Věci se vyvíjejí jak se vyvíjejí, nejpodrážděnější se tu jevíš ty, a nejzoufalejší .-)))
Ekonomiku nám USA neorzbuily, proboha jak to udělaly? :-)))))) to oni zvedli cenu plynu 10x, loni v létě? .-))))))))))))
UA nás neokrádá, ta požádala o zbraně a my v rámci obhajování a vynucování práva jsme jim pomoc poskytli.
Hamasu prodává zbraně rusko, ty, které ukořistilo na Ukrajině.

Jak ty jsi naivní .-)))))))))))))))))

Buča není výmysl, Buča je buď prasárna nějakých pomatenců, nebo zakázkové dílo ukrajinských propagandistů a tajné policie. Dost dobře si neumím představit, že by nesmyslné vraždění na ulici bylo něčím prospěšné ruské armádě. S ohledem na to, k čemu to vše posloužilo, to jest k získání materiální vojenské podpory Ukrajině ze Západu, to pak smysl zcela jasně dává. A není to ve válkách až tak vzácné... Chce to klid a čekat na objektivní rozbory, zatím máme jednostranné vysvětlení bez "vlezlých" otázek. O autorství nelze tvrdit nic najisto.

Psychopat v Kremlu, psychopati v Buči.
Buča už ničemu nesloužila, zbraně západ dodával od 2014
Jedenostranné vysvětlení máš tak leda ty, kdy "všechno na západ od ruska" je podle tebe "jedna strana" .-))))))))))))))))

Ale jak jsme psal už jitrnici :
komisaři ICC, OSN, OBSE, zástupci HRW, TI, nezávislí pozorovatelé, tajné služby (ne UA a ne RF), SVĚDCI Z BUČI, ti všichni se shodují a předkládají důkazy.
Pokud nemáš důkazy, vyvracející důkazy uvedneých, vyser se na svoje fantazie, a prostě V KLIDU ČEKEJ .-)))))))))))))­)))))))))) A přestaň se chovat jak umínnej fracek, když není po jeho .-)))))
Kompetentní orgány a svědci prohlašují, že se o důkazy jedná, ty si věř klidně na Marťany, ale necpi nám to jen coby zoufale zpochybňující teorie, jen aby to prospělo UA a ne RF :-))))

PS : Je to těžké, když víš, že jsou důkazy proti rusku, a ty nemáš nic, viť? .-)))))

Já přece v klidu čekám. To ty máš hotovo, jasno. Přitom právě ty se divíš, že to Ukrajině ohromně v rozhodující chvíli pomohlo získat silnější pomoc ze Západu, že to posloužilo jako důvod odmítnutí příměří... To ty jsi snílek, ohánějící se rok jistotou, že UA tu válku vyhraje. Tobě je jedno, že ta "legrace" stála statisíce životů a další statisíce zmrzačených lidí. Ty se oháníš hrdostí a hrdinstvím sebevrahů, jinak lidí myslících si, že mohou mít, co si zamanou a nemusí brát ohledy na jiné.

Ty v klidu nečekáš :-))
Kdybys čekal v klidu, neobjevují se tu ty tvoje zoufalosti, lži a fantasmagorie. Napsal bys je ejdnou a dál bys sám sebe nepotřeboval přesvědčovat (protože nikoho jiného nemusíš, nemůžeš, jsme normální .-)))))))))))))­))))))))

Buča, pokud píšeš ot té, Ukrajině nic v té chvíli nepomohlo. Pomoc Ukrajině probíhala od 2015 a od 24.2.2022, nikoli až března, zesílila, protože rusák začal už naplno válku. Za to zesílení pomoci nemůže Buča, ale ruská agrese z 2022. Tobě nedocvakne ani to, že jakákoli pomoc se nejprve dohodne a za měsíc dva teprve pomaličku rozjíždí, mnohdy mnohem později, protože pomáhající země si to musí schválit a rozhodnout, co si může dovolit postrádat. Ale to bě se to slilo s Bučou :-))))))))) Topbě prostě nedocházejí ani základní LOGICKÉ marginálie, a vše si vysvětluješ jen tak, aby ses mohl utěšovat :-))))))

Vyzývám tě, abys mne doložil, kde jsme projevil jistotu, že Ukrajina vyhraje. Pokud se ti to nepodaří doložit a neomluvíš se, budu tě nazývat prolhaným dobytkem.
Já vím jen o tom, že jsme naopak zpochybňoval tvoje a DODE autosugesce, že určitě vyhraje ruská svině a př. jsme říkal, že dřív nebo později se UA vrátí do svých dodnes oficiálních státních hranic (dřív nebo později získá ukradená území zpět - a často jsme dodával, že jim ho možná i rusákové vrátí sami a rádi).
Takže čekám doložení nebo omluvu.

Mně to není jedna, že ta legrace kremelský svině a psychopata stála životy statisíce lidí. Kde jsi to zase vzal, ty prolhanče? My se lišíme jen v tom, co kdo považuje za "tu legraci". Přičemž je nesporné, že "tu legraci" rozjel zcela neoprýáávněně a bezdůvodně ten vraždící sráč a psychopat z kremlu, tobě to fakt stále není jasné? .-)))))))))))))))))))

Já se ničím neoháním, magore, já jen konstatuji to, co prohlásil sám kremelský psychopat - že pokud by došlo k napadení ruska, bude se ruzsko bránit do posledního muže. Ty už ses zpitoměl takovým způsobem, že už ani nevnímáš, co říká ten tvůj pitomec psychopat, a jedeš jen jednostranně jak zaklapkovanej koník :-))))))))))))

Ohledy na druhé je třeba brát. Proto existuje mezinárodní právo, které ty nutné a zdůvodněné ohledy popisuje a řeší. Stanovje hranice mezi svobodama jedněch a druhých.
No a psychopat z kremlu je porušil. Takže si asi myslí, že může, co si zamane a nemusí brát ohledy na jiné? Ten tvůj psychopat a svině? A vlastně i fnaicvi jako jsi ty? Takže si myslíte, že si můžete dělat, co si zamanete bez ohledu na jiné?

A nezapomeň se zase zmínit o právu silnějšího ("je třeba brát ohledy na mocnosti")

Šašku :-)))))))))))))­)))))))))))

Mimochodem, ukrajinci jednat hned chtěli, už od března 2014. rusák a riuskej teroristy nějak nehctěli, chtěli jen ukrást území. což se jim prozatím i povedlo, i když na donbase částečně.

jinak jednat s nimi o tom, že jim ukradené zůstane, to nejde :-)))))))) nebuď blázen .-))))))
o krymu rusák odmítl jednat úplně, dodnes, u donbasu rusák zase sehrál tyjátr s minskem, aby to stejně nemyslel vážně (odmítl se podepsat jako garant té dohody) a separatisti a rusák ho stejně jako první (debalceve) a nejvíc (neúčast v celoukrajinských komunálkách) porušili.
z toho je zcela patrné, že jakéjkoli dohody pro rusáka byli jen získáváním času, kdy v těch jednáních stejně nemínil ustoupit ani o milimetr.

ale hlavně na UA neměl co dělat, natož tam o čemkoli jednat

Vole a proto dnes celý západ přiznává že Minsk byla jen zástěrka k získání čadu na vyzbrojení Ukrajiny.už se fakt prober

Přiznala to jen Merkelová a Macron, myslím. Ale oni to nejen přiznali, to jen vy rusofilní hajzlštěky jste si z toho vzali jen pro vás dobré, oni jasně vysvětlili i to, že bylo naprosto zřetelně vidět, že minsk nechce dodržet ANI JEDNA STRANA (kvůli tomu a s tímhle zdůvodněním položila fuknci už někdy koncem 2015 tehdejší garantka minsku za OBSE). takže hošánku, nestačí si vyzobávat, musíš vnímat všechno, veškeré souvislosti.

Minks první porušili teroristi, zásadně taky teorristi, vše s pomocí ruska, které minsk jako garant nepodepsalo se zdůvodněním, že s eho to netýká, že s dohodou mezi kijevem a donbasem nemá nic společného (i když minsk konstruovalo samo a zcela vyděračskyú. ale že garantem bude OBSE, Německo, Francie - to jim nevadilo. Je zjevné, že to jako garant nepodepsalo proto, protože byteroristy (separatisty) muselo tlačit do dodržování Minsku .-)))))))))))))­)))))))))

Takže nevyzývám tě, aby ses probral, protože toho nejsi schopen, ale aspoň s epouč .-))))

To snad stačí...

Pokud se poučíš, tak to stačí .-)))))))))))))))
Znamená to, že skončíš s tou blbostí, že to jen UA dělala jen pro získání času.

Jj ukrajinští teroristé ji porušili první. Proruští to byli partyzáni!

První ji porušili proruští teroristi u Debaceve :-)))))
sami to potvrdili, jen s idiotskou /jakou jinou, když s ejedná o pro-rusáka) výmluvou, že to prý součástí Minsku nebylo
no, tak jsme se zasmáli ...................

Partyzán nemůže nikdy nic porušit protože zásadně nic neslibuje

Separatističtí teroristi nejsou partyzáni
Už jen proto, že partyzáni bojují zásadně za svou vlast.
Ne jako ty separatistický svině za připojení k rusku.
ale těch rozdílů je samozřejmě víc.

No to oni za svou svobodu bojovali...tedy to jsou a byli partyzáni.

ale prd, byla to cílená teroristická akce proruských donbaských oligarchů, žádnej boj za svobodu, to povídej dětičkám...

Partyzáni nebojují za SVOU svobodu, ale svobodu své země, troubo jitrnicová.
Proruští separatisti jsou teroristické svině.

Rétoriku mají všichni stejnou.

Tak to snad nestačí, jde o to, k čemu kdo ten čas potřeboval. Jeden jako blokování dalšího vývoje, druhý k vyzbrojení a zahájení války se svými původními občany na Krymu a na východě UA. No a pak je tu otázka - byly Minské dohody možnou cestou k vyřešení problému? Jestliže ne, tak někdo podváděl. Jestliže ano, bylo to mírové řešení o které se UA okázale nesnažila, naposledy 17. 2. 2022, (po jednání s Macronem). Představitelé UA vědomě volili cestu válkou.

Tak jak chceš.
Tak ten čas potřeboval rusáka separatista, protože v září 2014 byli separatisti teroristi jen krůček od debaklu. tehdy tam vlezl rusák a zkoušel rozjet Minsk I, ten zkrachoval skoro hned, a na jaře 2015 Minsk II. Následně se na Donbase rusák opevnil. Podobně jako když loňskou zimu až ka jaru využil z zaminování zabraného 10ti násokem počtu min než je v ruských vojenských standadech, přesunutí vojsk ap. prostě je mi líto, i z tohohle vyjde rus jako "vychcanější", ale to je v podstatě jen maličkost. prostě minsk nechtěl dodržovat nikdo, ale ua o to méně, že jim to bylo vnuceno vydíráním.
Shodneme se, že podváděli oba, ať to už nemusíme řešit.
A byl to maximálně POKUS o mírvé řešení, který skončil už někdy 2016, takže argumentovat něčím z roku 2022, to je směšný :-)))))))))))))

Neshodneme. Tvoje vývody o Minských dohodách jsou jasně účelové a tím i trapné. Realizace Minských dohod byla součástí programu Zelenskyho v presidenstkých volbách. 10dnů před invazí jejich realizaci slíbil Zelensky Macronovi, aby to týden před invazí zrušil. Vláda UA od podpisu dohod neudělala jediný krok k tomu, aby byly realizovány - rozhodně ji v tom nikdo nebránil. 12 tisíc zabitých včetně dětí byl výsledek, který v dohodách nebyl cílem... A tá dáma z OBSE odešla proto, že nemínila dozorovat něco, oč není usilováno.

Ode mne nejdou ŽÁDNÉ VÝVODY o Minských dohodách :-)))))))))))))­)))))))))))
Pouze obecně přijatá fakta :-)))))
O Minských dohodách je zbyetčné se dohadovat - akt vydírání z ruské strany poté, co spáchaly na donbase válečný zločin. a zbytek ti poslala Potua v rozhovoru s Merkelovou.
Nic s tím neuděláš .-))))
To jen ty máš Lvývody" že a co a jak někdo někomu slíbil .-)))))
Ale doklad o tom opět žádný .-)))))))))))

Minsk I a II skončili v 2015. Netuším, o čem se chceš bavit :-)))))))
Jako všechno od 24.2.2014 byly NESPRAVEDLIVÉ, VYDĚRAČSKÉ, NMEOPRÁVNĚNÉ, NÁSILNĚ VYNUCOVANÉ. Na tovinu : na to se ti každý vysere.

S 12000 mrtvých dětí (to není ani v Aleji andělů, ty bláho :-)))) tam za 9 let 147 dětí (https://manipulatori.cz/donbas-cz-alej-andelu-nikola-curik-aneb-teroriste-v-ceske-republice/) :-)))) se jdi laskavě klouzat - bavíme se o svinské ruské agresi, všechny ty děti jsou oběti jen a pouze rusáka. každopádně tyhle emoce si utři kapesníčkem a vůbec to na mne nezkoušej.

Ta dáma odešla proto, že nechtělě/nemohla NE DOZOROVAT, ale GARANTOVAT (k čemuž se zavázala podpisem) něco, co, jak přímo řekla, NEMÍNILA DODRŽOVAT ANI JEDNA STRANA.

Stalo se 6.6.2015.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_minsk%C3%A1_dohoda

Takže nějakej Minsk si v 2019, kdy byl zvolen zelenskij, a později, strč za klobouček, to už ho přeci nikdo nebral vážně (Minsk) - lépe řečeno nikdy ho ani jedna strana nebrala vážně. na tohle to nevykecáš.

Rusák neměl a nemá na Ukrajině co dělat, nikde. Ukrajina je oficiálně stále ve svých hranicích z 2013. všechno, co se na UA stalo díky rusákovský agresi a v přímé nebo nepřímé příčinnosti k ní je jednoznačně vina rusáka.

Četl jsem to až po děti. Dál ne, protože jsi magor.

Četl jsi to celé, to víme oba :-)))))
A jsou to jenom fakta, narozdíl od těch tvých pohádek, kdy ani nevíš, jaké bylo národnostní složení na Donbase a jsi schopen tvrdit, že když někdo něco chce, může si to na slabším vynutit agresí a vražděním i za porušení všeho, co s dotyčným a OSN podepsal.

A pak kdo je tu magor .-))))))))))))))))

To je zase úmyslně překroucené a viník je stavěn do role oběti.
Německá exkancléřka naopak čelila i z úst ukrajinského prezidenta Zelenského kritice, že neudělala dost pro ochranu Ukrajiny. Že naopak během své vlády posílila závislost Evropy na ruském plynu a dostatečně nečelila Putinově rozpínavosti.Proto mj.obhajovala dohody z Minsku, které v letech 2014 a 2015 zakonzervovaly tehdejší bojovou linii na Donbase a z ukrajinského pohledu nutily Kyjev k teritoriálním ústupkům. Naivně předpokládaly, že se Putin bude nějakými závazky řídit – ale naopak mu daly čas na přípravu nynější války. A.Merkel ve skutečnosti řekla : ”Minské dohody neplnily všechny zájmy Ukrajiny, ale vznikly v situaci, kdy přinesly nějaký klid...Teď je všichni špiní a říkají, jak jsme špatně jednali, ale daly Ukrajině čas rozvinout se..”

https://www.respekt.cz/kontext/putinovi-jsem-neverila-ale-nemohla-jsem-predstirat-ze-neexistuje-haji-se-angela-merkel

Ale ta tvrzení se v lecčems rozcházejí s realitou. Vytýkání Zelenskyho je zcestné a Merkelová to samozřejmě může hodit za hlavu. Povídačky o závislosti na Rusku jsou z dílny USA, které potřebují zvýšit své příjmy a proto potřebují odbyt pro svůj plyn. Evropa je s plynem vždy na někom závislá, ale z Ruska je levnější - má nižší pořizovací a přepravní náklady. Víme velmi dobře, že Rusko se do 2013 na žádnou válku nepřipravovalo, že dokonce nemělo citelně zvýšené stavy armády ani v únoru 2022. Minské dohody neznamenaly teritoriální ztráty Ukrajiny. Měla být učiněna taková opatření, aby se vytvořila něco jako autonomní správa východních oblastí s většinovou populací Ruské národnosti. Dohody obsahovaly hranici mezi armádou UA a separatisty. Armáda RF měla v letech 2010-2021 cca 900 tisíc vojáků, Ukrajinská armáda začínala v roce 2015 téměř od nuly a v roce 2021 měla cca 450 tisíc vojáků ve službě a dalších 300 tisíc vycvičených záloh. Od roku 2015 do roku 2022 UA nic z tMinských dohod neřešila, nijak nekonala, nechala téměř volně působit AZOV.
Myslíte, že toto je překroucené? Já nic překrouceného nevnímám.

Čili podle tebe EU nebyla závislá na ruském plynu a ropě? .-)))))))))))))­)))))))
Dneska jedou zase bomby? :-)))))))))))))))))

Závislost = nemožnost volby. EU nemusí být "vždy na někom závislá", pokud má dodavatele diverzifikované po celém světě -)))))

Do 2013 se Rusko na žádnou válku nepřipravovalo = pravda (s rezervou)
Do 2013 se UA nechystala vstoupit do NATO = pravda :-)))))))))))))­))))))))))

Minské dohody, pokud by byly teroristy dodrženy, by neznamenaly teritoriální ztráty = pravda (ale pořád platí, že byly vyděračsky vynucené ruskem a jím rozpoutanou občanskou válkou na Donbase. to se vůbec nemělo stát = PRAVDA ÚRAVDA PRAVDA .-)))))) Žádné Minské dohody neměly nikdy vznikat = pravda)
Na Donbase žilo před 2014 38 % rusáků a 57 % ukrjainců = pravda. takže pokud "s většinovou populací, tak ale ukrajnců :-)))))) po roce ruské agrese už tam nežil skoro žádný ukrajinec = pravda (viz nezákonná referenda )
Minské dohody skončili neochotou je dodržovat teroristama v červnu 2015 = pravda
rusko vůbec nijak nekonalo, aby donutilo separatisty je dodržovat, naopak, pomáhalo je porušovat = pravda
Azov - těch 900 lidí, a z nich jen 10-15 %(90-135) jedinců nácků, je opravdu směšná výmluva .-)))) navíc jen zpět dobyli doněck a mariupol .-))))

Je to lehce překroucené a hlavně v mnohém nepravdivé :-))))))))))))

Povídačky o závislosti na Rusku jsou z dílny USA....

Jakoby se nám na Helloween vrátil strašit duch nebohého Jambora. :)

Podstatou všeho je,že Rusové nemají na Ukrajině pohledávat a musejí z ní odejít.

Podstatné je že na levé straně dněpru žili hlavně rusové ,které Ukrajinci nenáviděli až za hrob...A klid tam bude až jednu nebou druhou stranu vystěhují tak jako se to stalo v Sudetech... Vzhledem k tomu že Ukrajina získala území na úkor Polska ,maďarska a Rumunska. A to díky rusku.bude to ona kdo levou stranu Dněpru opustí dříve nebo později.

??? A seš si jistej, že víš, kudy teče Dněpr? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
T, že se pro celé území země nastavují stejná právní pravidla podle většiny, jen s respektováním menšin, to není nenávist, ale standard.

Ano, budou muset rusákové odejít do ruska. mohli to udělat hned a žádná válka nebyla.

Mápolsko maďarsko rumunsko s UA podepsané smlouvy o státní hranici a dodžují je nebo ne?

ano, bude to rusák, kdo opustí zaporožskou i chersonskou oblast, kd ebylo vždy víc ukrajinců než rusů, stejěn ajko to bylo na donbase (38 % rusů, 57 % ukrajinců). a půjdou dokonce i rusákové a lokality, kde jich bylo víc - krymu.
taky se už těšíš?

nebo vykrkáš ještě pár úderných hesel zcela mimo realitu?

Rus neodejde...
A Ukrajinci menšiny prokazatelně utlačují, ostatně maďaři si na to stěžují už hodně dlouho. Rusíny až skoro zlikvidovali.

Tak ať ty menšiny odejdou domů a budou mít klid, ne?

J třeba Ukrajinci za dněpr ,ne?

Hodně daleko za Dněpr.

Jj až k Dněstru...

jj, Za Ural

Podle toho ze které strany .

Míněno z našich pozic, samozřejmě. ale zase ne kolem celý planety

Oni ty menšiny doma jsou. Odstěhovat se mohou jedině násilím, po prohrané válce jsou vyhnáni. Němci se v tom angažovali po celé střední a východní Evropě a pak se to obrátilo proti nim. Na UA začali "dusit" Rusové, Maďaři, Rusíni, Rumuni Ukrajince, nebo to bylo naopak?

Odstěhovat se mohou a mohly kdykoli samy.

Proč by se menšiny stěhovaly, když jsou tam staletí doma? Ty znáš takové případy stěhování, aniž by k tomu nebyly nuceny silou? Je otřesné, čím ty se oháníš, co si namlouváš a čemu chceš věřit.

Co to zase blábolíš zase sračky? To už jsi vážně úplně na dně?
Nikdo je nevyháněl. Mohli tam normálně bydlet a žít. Ale jako menšina na území jiného státu. Přesně jak jsme psal "Odstěhovat se mohou a mohly kdykoli samy.". Pokud chtěli žít "jinde", v jiném režimu, státu.

Byli to oni, kdo začal s násilím a vyháněním většiny a snahou tu zem rozervat a ukrást.
Jsi v pořádku?

a proč tedy dělají bordel, když jsou tam doma?

Nikdo nikoho tam nedusil, ale samozřejmě že z řad těch náckovských skupin v menšině jsme se dozvídali strašidelné věci a jak jim ua ubližuje.

potvrzovala to sestříhaná videa, v lepším případě s titulky, kdy ale nikdo netušil a nebyl schopen detekovat, kdo to je, kde to je, kdy to je, proč to je, proti komu to je, .... -prostě videa,jejichž důkazní a svědecká hodnota byla v nejlepším případě 0, většinou se jednalo o konspirační deozlátní sračky z informační hodnbotou - (minus)

Jj úplně jak v Buči....

v buči vraždili rusáčtí neandrtálci, bezpochyby, jen kokotům se hýbají mrtvoly...

Jakto že si nevazis Lišky za to že tě u ní odblokovala

Nahlášeno,údajně kvůli tomu,že se netýká diskuze.Sorry,ale to není důvod k nahlašování,natož mazání.

Nahlášené jako tolerance správce,za což se z dobrých důvodů nestydím.

z buči má ICC důkazy, žádná sestříhaná aposlepovaná videa neznámého autora, zůstaň v klidu :-)))))))))))))))))))

A už si je viděl? Nebo jen sestříhané důkazy na ČT

Proč bych je měl vidět já, proboha? .-)))))))))))))­)))))))))))
Ty jsi vážně lízlej chlastem, ale totálně :-))))))

1. Anmo, viděl jsme je. Ale na rovinu říkám, že já nejsem schopen je relevantní vyhodnotit
2. Uvedneé vyhodnocení ale udělali ti, kteří jsou kompetentní, mají k tomu prostředky, svědectví a přístup k informacím

Ty vole, ty sis ověřoval důkazy proti Kramnýmu, třeba? Nechal sis je od soudu předložit, abys je mohl posoudit a vynést nový, svůj rozsudek?
nebo jsi jen debil, kterej se pokouší "sachovávvat" svoje fantasmagorie za totální nesmysly?

ICC, OSN, OBSE, TI, HRW a nezávilí žurnalisté a tajné sluřby jiných než zúčastněných zemí ty důkazy shromádili, zkompletovali, uzavřeli.

Ty jim sice jakou hloupá jitrnice nemusíš věřit, ale dokud nebudeš mít lepší, měl bys držet rypák.
Případně do dby, než ICC řekne, že ty důkazy nejsou dostatečné a proč.
Je ukázka naprostýho zoufalství, když se tu někdo snaží ty důkazy, které za důkaz označují VŠICHNI TI UVEDENÍ NEZÁVILÍ A OBJEKTIVNÍ, zpochybňovat za každou cenu, i vlastní dehonestace.

Nevěřte těm důkazům, ale v klidu si to nechte pro sebe, a počkejte na rozhodnutí soudu. Pokud ty důkazy chcete zpochybňovat, museli byste to udělat seriozně, tedy předložit "protidůkaz" a nikoli jen vaši "pochybnost", no spíš neochotu těm důkazům věřit. Pak tady ztrácíme spoustu času dohadováním s eo důkazech, kdy o nich ale píu jen jýá a vy někteří je jen trapně infantilno-senilně zpochybňuejte, což ale dokáže každej dement. Kdybyste aspoň zpochybňovali nějakou objektivní skutečnsotí (třeba jako ta videa z donbasu s údajnýma náckama, kd eale nikdo neví kdo, kdy, kde, proč, proti komu ...... prostoře to tam uvedeno a doloženo není, v tom videu. Tak to ještě budiž. Ale jen vykřikovat "změnit datum na fotce je sranda" (opravdu to před vyšetřovacími orgány a specialisty sranda není, sranda to je max před námi diskutínky) a nebo se jak dement ptát : a tys je viděl? to je fakt duševní tragedie ....

Že ses nikdy nepochlubil svým mnohaletým pobytem na Krymu a ve východních oblastech UA. Jak jinak bys tak dobře znal vztahy mezi tamními lidmi, že víš spolehlivě jak přijímali fakt jejich ekonomického propadu za Ruskem, jak se sortovali a co s nimi dělaly jazykové tahanice?

Co to zase blábolíš? .-)))))))))))))­)))))))

Nic z uvedeného, i kdyby tam byli velcí nespokojenci, nemá sebemenší dopad na to, že žili na UA, byli občani UA apokud chtěli "ruskou prosperitu", mohli ji získat právě odtěhováním do ruska. nijak jinak, násilím fakt ne.

a moc nevím, o čem píšeš, životní úroven v rusku byla jen o 2 místa v žebříčku HDPppc lepší, ukrouši měli menší platy, ale i menší ceny

samozřejmě pokud se bavíme o době DO AGRESE 24.2.2014. POTÉ, CO JIM TU EKONOMIKU ROZESRALO RUSKO AGRESÍ PSYCHOPATA TO SAMOZŘEJMĚ UŽ BYLO JINAK, ALE TO BYLA PŘÍMÁ VINA RUSÁKA. RUSKÉ SVINĚ.

Všechny státy jsou umělé, je to hříčka pojmů. Lidský život a lidská existence je zcela reálná.

Ano, dokud Ukrajina nebude v EU, ať si s menšinami dělá, co chce.