Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak hlavně, aby byly monitorované v 1. řadě ty čínské a ruské.

Bude Bidenovi s Číňany moc dobře jednat...

Klidně nakukuj,příp.i přidej něco k lepšímu.Příspěvky bez os.napadání jsou vítány.

Potuo to by asi drhnulo, pokud na tomto fóru má kulicha krudox kterýho mimochodem považuju podle toho jak píše za jednoho z nejhloupějších lidí na tomto portálu, reálně ani z chatu (neplést z fórama) ho neznám, tak by to opravdu nedělalo dobrotu ;)
Pokecáme třeba jinde

• s :)

už běž, taky tě považuju za hlupáka...

Dělám zásadně co uznám za vhodný, nepotřebuju rady, kdyby jo zeptám se

už jsi zase tady? kolikrát jsi už řekl, že už jdeš? nicméně, pokud budeš slušný a nebudeš nikoho urážet, buď tady klidně jak je libo...

Jen jednou a nikoho neurážím šéfe, věř že vím dobře co psát

fajn, máš volnost kromě překročení církevních dogmat...

Co to meleš šéfe? ...já se nikdy k církvím ani náboženstvím nevyjadřoval, jsem prostý ateista

to byl vtip...
jeď dál na hraně...

To dělám skoro celej život, nejen na netu

Je to prostě krudox...

To je, jen nevím proč na tomto celkem fajn fóru šéfuje...a když něco nevím tak se zeptám

Kritikovi byla dána možnost,aby se na kultivaci fóra podílel,což ovšem vyžaduje ,jít příkladem.

Aha, takže něco jako kozel zahradníkem říkáš

Potuo chtěl jsem se tě zeptat v novém příspěvku a dokonce jsem uvažoval i o vzkazníku, tahle odpověď mi stačí

Promiň teď jsi mě teda rozesmál

hlavně čekej.

U tebe se nedočkám, vím to dobře Brouku

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-komentar-kdyz-ustoupime-prijde-dalsi-agrese-potrebujeme-novou-bezpecnost-239680

svatá pravda .....

Pan Cabaj je kouzelník. Správně definuje, že je třeba při sporech jednat, ve vztahu k válce na Ukrajině správně definuje okamžiky, kdy se rozhodovalo, dokonce konstatuje, že vyjednávání v listopadu 2022 byla poslední šance problém vyřešit diplomatickou cestou. Ovšem neuvede, že snaha selhala odmítnutím Američanů jednat a klidně označí za viníka RF. Z toho soudím, že ví velmi dobře, co se dělo, ovšem něco ho nutí dělat nelogické závěry. Že by kariéra, postavení, dobrá existence? Za totáče to bylo zcela normální...

Pardon, nikoli pan Cabaj, ale pan Gabal.

Ano, není to špatný popis. Ohledně toho jednání primárně neuvedl, že jednat odmítalo rusko a když už ho svět dokopal k jednánís USA, přišlo s nesplnitelnými podmínkami. což dávno vědí všichni, jen ty ne :-)))))) Přeci kvůli tobě nebude lhát, že to jednání selhalo vinou američanů, proboha? .-))))))))
Na tvoje soudy sere bílej tesák, Kvído, jako na soudy každičkého rusofila. Už jen proto, že jsi zde zcela jednoznačně identifikován jako rusofilní slepec bs nikdy neměl psát bez dokládání svých tvrzení .-)))
Pak by se ti nestalo to co s tou slepicí zacharovovou .-)))))))

Jasně, vymysli zase pumpu, Kvído :-)))))))))))))­))))))))

S jakými požadavky RF přišla na jednání, (které si před celým světem vyžádala ona, nikoli USA) si pamatuji docela dobře. Znám je ovšem z překladu naší propagandy, tudíž nemohu brát formulaci požadavků za stopro správnou. Samozřejmě jednání mohlo probíhat systémem návrh-protinávrh atd. Nestalo se USA odešly. Ale budiž. Podstatou je, že Putin chtěl od USA závazek, že UA nebude přijata do NATO. Zda to bylo a je splnitelné, o to se pomalu 2 roky válčí. Takže možné či nemožné je to podle toho, kdo tu válku vyhraje. A řada důvodů mě vede k názoru, že USA ustoupí. (Jako 1961 v Karibské krizi).

přišla s požadavky na návrat hranic NATO do devadesátých let, což bylo nesplnitelné a putin to moc dobře věděl, nechtěl jednat, jen dávat ultimáta...

Ano, tak nám to bylo předneseno. Později vyšlo najevo, že Putin žádal od USA závazky, že území těchto států nebude využíváno pro vojenské účely žádným ze zakládajících států NATO. A to zase tak nesmyslný a nerealizovatelný požadavek není, o tom se jednat dalo.

aha, ono vyšlo najevo, takže mainstream nám zásadně lže a hodný putin nám přináší pravdu, ne, nic z toho opravdu není důvodem k napadení sousední země a provádění genocidy...

nedoložil jsi to zdrojem tvé informace, jako obvykle...

• Pokud si představuješ, že mainstream je zosobnění pravdy, pak jsi naivka. Určitě nám jenom nelže. Ale občas si zalže, jindy informaci přibarví, nebo naopak "zapomene" poopravit či dementovat. To platí i o Kremlu.
• S tou genocidou brzdi, mohl bys mít malér.
• Důvod k napadení země Rusko má, jinak by to nečinilo. A psychická porucha gosudara to nebude... Tou se uspokojují jen lidé neschopní (neochotní) důkladně příčiny hledat.

• rozhodně je pravdivější než tvoje ruská propaganda :-))))))
• s tou genocidou brzdit nemusí, je to názor mnoha právníků a v OSN se o tom zatím nejednalo jen proto, že kdyby to bylo v OSN odsouhalseno, znamenalo by to, že proti rusku musí zasáhnout celé ON. do toho se nikomu nechce, jako se NATU nechtělo do sporu s RF díky UA jako člena NATO
• důvod napadení UA rusko nemělo a nemá, pouze v podobě šílenýho psychopatickýho idiota z kremlu. Samozřejmě nikdo nebrání těm, co jim z prdele uvedeného psychopata nevykukují ani bačkůrky, že to není důvod toho, co se děje :-)))

(...) bačkůrky, si myslet, že (...)

• To nemůžeš vědět, ty přece ruskou propagandu nečteš...
• Háček je spíše v tom, že o genocidě nestačí mluvit, musí se jednoznačně prokázat. Ty víš o případu, kdy na Ukrajině byly prokazatelně, systematicky na rozkaz vražděni civilisté za svoji národnost či rasu?
• Prohlašuješ ty, naprostá nula vycházející z minima informací.

• nečtu. ale servíruješ mi ji ty a jiní.
• já bych primárně, jestli dovolíš, si dovolil ti ozřejmit, čemu s edneš říká genocida,a že to není jen o vraždění :

"§ 400Genocidium
(1) Kdo v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou, třídní nebo jinou podobnou skupinu lidí

1. uvede příslušníky takové skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit jejich úplné nebo částečné fyzické zničení,
2. provede opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí,
3. násilně převádí děti z jedné takové skupiny do druhé, nebo
4. způsobí příslušníkovi takové skupiny těžkou újmu na zdraví nebo smrt,

bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo k činu uvedeném v odstavci 1 veřejně podněcuje.
(3) Příprava je trestná."
Předpokládám, že už to genocidní chování rusáka vidíš sám. A to obecná definice genociidy je ještě širší :
"Genocida (latinsky genocidium) je zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny“,[1] ačkoliv co znamená „část“ je předmětem debaty právníků.[2] Příčinami mohou být např. náboženská zatvrzelost, primitivní ideologie, ignorace vědeckých argumentů nebo jejich zkreslování, ale také touha po moci. Genocidu definuje Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidia OSN."

• Prohalšuju já na základě stejných závěrů právníků, znlasců, OSN, ICC atd. atp. Ano .-)))

"Důvod k napadení země Rusko má, jinak by to nečinilo."

To je argument jak ze speciální zvláštní školy.
Před tím se nedá než padnout na prdel

protože blb blbne, tak ůvod má, to je jasný .-))))
Tak jasně, i vrah má důvod vraždit.

ale jak už bylo tisíckrát řečeno, ale mentálně zpožděnější jedinci to nezvládají pobrat, jde o to, že VŠECHNO MUSÍ MÍT ADEKVÁTNÍ DŮVOD, nikoli neadekvátní .-)))))))))))))))))

Psychopat se pak vyznačuje právě i tím, že reaguje naprosto neadekvátně. Putler jak vyšitej, etalon psychopatie

Ano, důvod má. A může být racionální, nebo iracionální. Je potřeba ho znát. Blb ho ovšem nehledá, ten se spokojí s nedoložitelnou domněnkou, že jde o psychickou poruchu jedince v čele státu. Blb nechce slyšet, že každý soud se vraha ptá na důvod jeho vraždění a zvažuje jeho argumenty s výsledkem od nejvyššího trestu až po osvobození.
Ty jsi nepadl na prdel, ale na hlavu.

A proto jsme napsal, že jen naprostej idiot napíše "Rusko důvod má, jinak by to nečinilo".
Každý vrah má svůj důvod. Všehcno má svůj důvod. Tímhle šermovat může jen debil. Jde o jeho adekvátnost, toho důvodu, k té reakci.

Už? Cililink!!!!

Nikdo ten důvod nemůže najít. Tne důvod musí sdělit a vyargumentovat ten, kdo ten důvod má. Jen naprostej demnet si myslí, že může "vymyslet" důvody jiného. Může je domyset z menší nebo větší částí, může se zcela mýlit, a ano, oprvadu může i veškeré důvody TREFIT, ale to, jestli ty důvdy opravdu vymyslel, mů :

1. může potvrdit a odsouhlasit jen "vlastník těch důvodů, nikdo jiný"
2. stejně ani po tom odsouhalsení a potvrzneí "vlastníkem důvodů" si nemůže být nikdo jistý, že mu "vlastník" nelhal.

Ale na tohel nepřijde jen naivní magor, kterej si myslí, že umí druhým vidět do hlavy :-)))

k tomu soudu - přesně to ti celou dobu sděluji. ano, soud se zeptá a pak zvažuje, jestli ten důvod je nebo není adekvátní vraždě.
A tady je důkaz, že jsi padl prdelí na hlavu : Putler byl dotazován mnohými, neodpověděl, lhal postupně asi 5 důvodů - zbytek k tomu jsme už napsal, ani jeden nebyl adekvátní. Žádný z důvodů uvedených Putlerm nebyl v OSN a ICC shledán adekvátním tomu, co ělá.
Jo, přesně tak, Kvído. To potvrzuje, že mám pravdu a ty jsi šašek. Už skoro rok nejméně jsi šašek .-)))

Nevím, co dřív a co později, ale prostě vyšlo najevo, že si Ruská svině chce nechat Krym a Donbas a to dokonce v původních hranicích, které ještě ani nekontroloval, a že USA mají zaručit, že se UA nestane členem NATO, což podle stanov NATO ani není možné. To USA odmítly jako "způsob", tedy že mají případně PROTI VŮLI všech ostatních členů zaručovat nevstup UA do NATO, ale daly Rusku jasně najev, že jsou ochotny o tom jako NATO s Ruským dobytkem jednat, i když ta svině na uvedené nemá vůbec žádné právo, a samozřejmě a logicky odmítly aby USA rozhodoval o tom, že Krym a Donbas zůstane ruskýmu psychopatovi a vrahovi .-)))

Prostě jeden nesmyslný požadavek vedle druhého ze strany ruské svině :-))))

Kdy, při čem to vyšlo najevo? Ty máš protokoly z jednání? Samozřejmě nemáš! Ale asi bych i já očekával, že RF se Krymu odmítne vzdát a delegace USA se považovala za neporazitelnou, navíc lidské životy nebudou pokládat Američané...

Oznámily to USA.
nO A TO JE PRÁVĚ TO, CO BRÁNÍ JAKÉKOLI DOHODĚ, ŽE SE RUSKÁ SVINĚ, KTERÁ NĚOC UKRADLA, TOHO ODMÍTNE VZDÁT A JEŠTĚ BUDE CHTÍT DALŠÍ.

• Ano, Krymčané si v referendu ukradli Ukrajinu, když se před tím USA blížily k cíli a stačilo pár měsíců k přijetí UA do NATO. A za 8 let UA dovedly do války s RF. Moc tak Ukrajině pomohly, ta přímo tone ve štěstí, vzkvétá a bohatne. Dtto celá Evropa.

Krymčané si neukradli Ukrajinu. Ty chlastátš? Krymčané v neústavním protizákonném referendu ukradli ukrajině krym.
USA se k ničemu neblížily a vstup do NATO nebyl vůbec na pořadu dne, nikdy by se nestal díky evropským členům NATO (teď se stane). USA za 8 let nedoveldy UA nikam, válku s UA rozpoutal psychopat a vrah z kremlu a ruská svině 24.2.2014

Ukrjaina je na tom tak, jak se sama ve své suveremnitě rozhodla.

S tím lhář a nepochopa jako jsi ty nic neudělá :-))))

PS : Evropa jde do prdele a šla by i bez války na Ukrajině, a možná naopak, možná ji současnmá zkušenost trochu nakopne k rozumu.

Celý svět nutil rusáka do jednání už od září 2021. včetně USA. do jednání s UA. ne do jednání s usa. to bylo jednání, které si opravdu, naprosto nelogicky, chápeš to jen ty, vynucoval rusák. já ti nemohu permanentně všechno vysvětlovat polopaticky.

Odešlo rusko, USA pouze nesouhlasily s tím, s čím se souhalsit prostě nedalo .-))))))))))))))

Putin nemá právo chtít po USA, jen jednomz čelenů NATO, závazek čehokoli. to mohl chtít klidně po německu a možná by ho dostal spíš.
Bylo to splnitelné a USA putlrovi řekli, že o nečlenství UA v NATO je možné jednat - s NATO a UA.
nečlenství v NATO putlerovi nabízela i UA V 03/2022.
Válka zatím zcela převrátila pohled usa a eu na ua v nato a eu ve smyslu příklonu k tomu členství.

Existují, celou dobu od 2014, nejméně dvě reálné možnosti :

• UA bude přijata do EU a NATO i přes zoufalý odpor skomírajícího ruska
• UA nebude přijata do NATO, ale země NATO nebo samotné NATO s ní uzavřou dohody a smlouvy, které budou praktický identické s členstvím.

USA mohou ustoupit, těm nic nebrání, UA ustoupí klidně taky, od členství v NATO, sama ho nabízela. Otázkou je pouze za jakou cenu .-)))))))))))))­))))))))))))))

• Jednáni s UA ztratilo smysl pučem 2014. Jakékoli dohody s UA neměly a nemají význam, protože je UA opakovaně nedodržuje.
• USA mají v NATO rozhodující slovo, dostat UA do NATO byl a je cíl USA. K tomu si USA na UA našly potřebné lidí, ty dovedly k realizaci puče, o 8 let později do války. To je zcela logické.
• Snaha USA se v NATO nesetkala v roce 2007 se souhlasem všech členů NATO. Tuto drzost musely USA vyřešit...
• V současné situaci může být UA přijata do NATO jen při porušení charty NATO.
• Pokud dojde k dohodám se státy NATO, bude to vztah dvou států, i vojensky řešené spory nebudou zdrojem války mezi RF a státem NATO, stane se téměř přesně to, co momentálně probíhá. Nenastane povinnost členů NATO reagovat na ohrožení válkou jednoho z nich. Jak vidíš dnes, takový stav Rusku nevadí. Jde jen o ten slib USA, že nepodpoří vstup UA do NATO. Zůstane funkčním vzájemné odstrašování. To všechno by jsi měl domýšlet...

• Útěk Janukovyče byl vnitnří záežitost UA. UA dodržovala vše, neexistovala žádná smlouva ani jen ústní dohoda o NATO. Naprosto pomatená výhrada, vylhaná.
• USA mají v NATO úplně stjené slovo jako kterýkoli jiný člen .-)))))))))))) Vše ostatní jsou tvoje fantasmagorie a lži.
• USA vůbec nic neřešily :-)))) Opět jen nechutně sprostá lež od tebe. nedoložil jsi nikdy nic.,jen tvoje fantasmagorie
• V současné době může být upravena charta NATO :-)))))) V současné době může být přijato jen území pod nadvládou Kyjeva. V současné době mi přijde, že nejsi úplně ve své kůži .-))))))
• Pokud dojde k dohodám se státy NATO, může být předmětem COKOLIV, C DO VÁLKY ZAPOJÍ I NATO .-)) Netuším, co dnes rusku nevadí, já mám dojem, že mu vadí všechbno, vzhledme k jeho verzi NWO .-))) jÁ UVEDNEÉ DOMÝŠLÍM, TY VOLE, AKORÁT PROSTĚ TVRDÍM, ŽE NA TI RUSKÁ SVINĚ A PSYCHOPAT NEMAJÍ PRÁVO A UŽ VŮBEC NE SI TO VYNUCIOVAT SZPŮSOBEM, JAKÝM TO OD 2014 DĚLAJÍ :-)))

Ty vole, ty snad jsi ještě blbější, než kam už jsme to shodil .-)))))))))))))­))))))))))))) Ty fakt nechápeš ani to nejzákaldnější .-)))))))))))))))))) A TOLIKRÁT jsme ti to vysvětloval .-))))))))))))))))

PS : K prvnímu bodu : nevím, co podle tebe ztratilo smysl, když rusko NIKDY S NIKÝM O NIČEM UVEDNEÉM NEJEDNALO, před 02.2014 :-)))))))))))))­))))))))
Ty už jsi zase mimo prostor a čas :-)))))

• Možná pomatené, od tebe naprosto naivní.
• Nemají, mají páky na všechny členy, protože jsou nejsilnější armádou světa. Opět naivita.
• USA se montují do záležitostí zemí v potížích naprosto systematicky (Oranžové revoluce, finanční dotace opozici atd). Slepota, naivita.
• Upravena charta může být, aniž by došlo k válce RF-NATO, jen jediným způsobem - zrušením článku 5 charty NATO. Tím by skončil význam NATO. Vše ostatní = válka RF versus NATO, čili válka jaderná. Tak hloupý se zatím žádný účastník současné války nejeví, krom představitelů UA a tebe.
• Právo na to Putin nemá. Leč udělá vše pro bezpečnost RF, nevystaví kvůli nedokonalostem práva RF možnosti skázy. Stejně tak se chovají i USA. To nejsi s to pochopit.

• celý jsi totáloně pomatený, Kvído, a udělal sis to sám a stále to vylepšuješ
• nemají páky na nikoho (a nebo dodej důkaz)
• USA jako západ pomáhají deratizacím na celém světě, i penězma, samozřejmě, to jsme psal opakovaně. revoluce nerozpoutávají, neprojektují. tos nevěděl, Kvído? fakt jsi takový hlupák? :-))))
• jdi s epřebalit, opláchni oprdí, zasyp se a zase dojdi. Charta může být upravena jakkoli a suverenní UA přijata - pokud někdo rozpoutá válku, tak jen a pouze Rusko. pokud jadernou, je to konec ruské svině.. tak hloupý, ba mnohem víc, s ejevíš ty už hodně dlouho.
• Výborně. právo na to psychopat nemá. děkuji :-)))))))))))))) PS : Jakej idiot si může myselt, že v zájmu "odvrácení zkázy ruska" tu jednoznačnou zkázu ruska přivolá? Jako nahou nepovolit rozšíření NATO to rozšíření o Finsko a Švédsko způsobil, velmi o tom přemýšlý švýcarsko a rakousko nezůstane pozadu. Jakej idiot si to může myslet? Ty? :-))))

deratizacím = demokratizacím .-)))))))))))))))))))

• Ono bylo rozhodnutí NATO z roku 2007 o přístupu Gruzie a UA do NATO oficiálně zrušeno? Nevím o tom. Pokud ano, jistě to doložíš. Pokud nedoložíš, jsi šašek.
• Páky má každý, kdo má peníze a zdroje, kdo má obrovskou armádu a násobky počtu občanů, než páčený. Stačí se pohlédnout v dějinách, i těch nejmladších. Dobré ráno.
• Nemám nad takovou mírou naivity a hlouposti slov.
• Ty jsi duše neobyčejně prostá, taková nezatížená malinko složitějšími souvislostmi, viď? Ani náhodou tě nenapadlo, že kdybys měl špetku pravdy, tak už by UA členem NATO byla. Ale doufám, že předložíš slohové cvičení na téma, "Proč NATO momentálně odmítlo přijmout UA?". To, co píši já, to vysvětluje...
• Zatím si Putin žádnou zkázu Ruska nepřivolal. Byť se o to hospodářsky i vojensky snaží celý Západ. V mnohém je to naopak. No a válku, ve které se ničí centra mocností a ozbrojených sil, tu díky Bohu vyzkoušenou nemáme. A pokud Blinken vede řeč o ruských raketách, které jsou nezneškodnitelné současnými zbraněmi, pak bych nedělal ramena, že Rusko bude Západem smeteno. Opět, jen blb nechce vidět, že Rusko se za posledních 20 let v řadě rozhodujících zbraní posunulo na špičku a že má i své spojence.

• nevím, jak se dá zrušit odpověď na otázku .-)))))))))))))))) Takže nejprve musíš ty doložit, že byl vydán nějaký slib nebo prohlášení, že UA a G buudou přijaty. A nikoli že jen bylo odpovězeno na tázku, jestli mohou UA a G o členství žádat. S odpovědí, že jistěže mohou .-))))) to nebylo tehdejší rozhodnutí, to je princip NATO od založení .-))) leda bys doložil, že ne :-)))) můžeš to zkusit, pokud to nedoložíš, jsi šašek .-))
• USA nemá páky na donucení ostatních členů NATO .-)))))))))) Opradu nestačí sveřepé přání Kvída .-)))))))))))))))
• Jen popis reality. Tvoje hloupost to nepobírá nebo tvoje ego nechce? Klidně dolož, že to tak nebylo a není .-))))))))))))
• Vysvětli, co znamená "kdybys měl špetku pravdy, tak už by UA členem NATO byla". Přijde mi, že zažíváš opět jeden z hrabacích večerů (hrabe ti) aopakuje se to stále častěji :-))) v čem pravdu, proč členem NATO dávno :-)))))) Co vysvětlu co, co píšeš ty .-)))))) Jasně, konkrétně, s důkazy. Děkuji .-))))
• Ekonomicky je rusko v prdeli, až bude přecházet na mírovou ekonomiku z té dnešní válečné, bude to sranda. Těším se na to. Pokud by rusák rozpoutal jadernou válku, a nikdo jiný ji nerozpoutá, přivolá ji na sebe. To jsi skutečně tak naivně hloupý? .-))))) Rusko se někam posunulo, ale dělalo ramena tak, že to prozření z neshcopnosti těch lemplů ve válce s UA byli udivení všichni, nikdo nečekal takovou slabotu. Nikdo nemá zájem rusko smést, to si myslí jen blbounci prostšího ducha a lehce zpožděné retardace. Ale pokud by na to mělo dojít, tak na to dojde.

nevymýšlej si...

ty jsi dostal kulicha koukám

Asi se přesunu jinam, Potua je celkem rozumná ženská i když jsem často její oponent, Vichr docela taky až na jeden dávnej výstřelek kterej jsem mu už odpustil ...když jsi tu nebyl ty a hlavně Brouk tak se dalo celkem v pohodě diskutovat....

Pokud si vybavuju, já jsme sem přišel 5.1.2023. Ty až pár měsíců po mně. Pokud jsi sem chodilů do 5.1.2023, je to možný, ale pak jsi sem dost dlouho nechodil. A všechno šlo do prdele s tvým příchodem. Holt vychlastaná a vysmažená palice zkurví, co jde.

Tak dofňukej, vyprdíkuj se a sbohem.

Já přišel na tento portál 13.10.2013, Broučku nemusíš mít strach kam půjdu, moje zdejší chat cimra jede pořád dobře a má dost hodin i kdyby neměla znak $...a i kdyby zanikla tak mám dost místností mimo tento portál
Nechodil jsem na chatujme.cz cca 3 roky - mezi lety 2016 - ´19
Na diskuze zde jsem začal chodit před volbami 2021, takže někdy v létě toho roku.
Nefňukám, není to moje fórum....po pravdě je mi to jedno, ale jsem trošku překvapen to uznávám

já ti fandím i bez toho tvého vylejvání si srdíčka, co mne vůbec nezajímá

Já ti taky fandím, je s tebou sranda ...vylil jsem akorát kýbl, škoda že jsi nebyl u toho

Přesuň se jinam. Nebo to nezvládneš?

Tak jsem se podíval a na zdejší diskuze jsem se vrátil 13.1. 2021
Umíš číst?...proč bych se měl přesouvat?...sem chodím jen když mám chuť

Proč by ses měl přesouvat?
Protože jsi nad tím sám uvažoval?
Využij odsunutého času a nech se léčit, jestli není pozdě.

protože bych jeho urážky mazal a to by měl velké bebí...

Na to nemáš abys mě mazal, na rozdíl od tebe nikoho neurážím ...a...

dobrý nový postoj, chválim, no jo, já nejsem splachovací...

To já vím dobře že nejsi splachovací....

Přišlo mi to jako dobrej nápad, viz výše, dělám jen co mě baví, však už mě virtuálně znáš nebo ne Brouku?

No je to výbornej nápad!!!
Tak už vypadni.

Líbí se mi tu ...proč bych měl vypadávat?

důležité, a o tom jsem psal já, je, kdy jsi se tu objevil v roce 2022 po 5.1.2022.
umíš chápat?

Co jsi psal ty není vůbec důležitý....dů­ležitý jsou ty tvoje fakta a doklady

To téma jsme nastolil já a proto to, co jsme psal já, je nejdůležitější.

Jo je mi do toho co JSME nastolil ty?....kůlo Brouku

Tak v tom případě ne to vůbec nereaguj, ať ze sebe debila. To slovo mi nevypadlo.

Já to vím, mám tě přečtenýho jako včerejší noviny

Co víš, blbečku?

Že jsi někdy zábavnej psychouš vím už delší čas, proč se ptáš?

Protože jsi napsal
"Já to vím, mám tě přečtenýho jako včerejší noviny "
na moje
"Tak v tom případě ne to vůbec nereaguj, ať ze sebe debila. To slovo mi nevypadlo."

to jsi vážně takovej blb, ožralo?

Tobě nevypadává jen slovo...

V uvedeném případě mi právě nic nevypadlo. Nenpsal jsme ho zcela záměrně, nebylo proč ho psát

ty nevíš jaký, viť?

Já to vím už jsi o tom psal ViŤ

Očividně nevíš, viť?
Jako nevíš, očividně, že to viŤ píšu elou dobu schválně :-)))) a všude .-))))
Viť že to nevíš, blbe? .-))

Nevím, máš pravdu, jsem na plech a navíc sjetej VIŤ

To je vidět.

Brouku podle toho jak a co píšeš je to vidět hlavně na tobě

Tak jestli už opravdu nemáš co říct a jen jako posledních 365 dní tady zoufale blábolíš pitomosti, tak bys možná už mohl přestat obtěžovat normální lidi, tedy např. mne.
To si vážně nevystačíš s dildem?

365 dní říkáš, hm ...Brouku nijak tě neobtěžuju, máš myslím na tomto portálu svoje 2 fóra, spíš mi přijde že obtěžuješ ty, je to samozřejmě věc názoru, jenže vandruješ do mne ty, já do tebe ne ....nevíš nic a meleš kraviny ...má tě rád ale, jski skoro Nr.1...kecám, nikoliv skoro
Nevystačím, ty jo?

Já myslím, že tu otravuješ vzduch nejen mně. S tebou a za tvé přítomnosti se tu nedá diskutovat. Tak pa pa.

Nesouhlasím, když jsi byl v zadeli pár dní tak se vždy diskutovalo docela slušně a k věci, vzduch otravuješ ty...jsi psychouš to je celý Brouku

Neosuhalsit můžeš s čím chceš, ale pokud to tak bylo, tak právě a jen proto, že jsi tu nemohl vysírat mým směrem, imbecile.

PS : vím, že to tak nebylo. četl jsme to .-)))))))))))))))

Taky mám radost že jsi oblékl teplé zimní prádlo, kdybys umrzl bylo by mi smutno

Tak už šup šup, padej, blejt můžeš i na tom václaváku.
třeba tam bude zase stánek s ukrjainským zbožím a vlajkou, kup si něco

Proč mě provokuješ?..­.nebleju je to plýtvání materiálem a UA vlajku bych si opravdu nekoupil, ne E

Už vypadni, hleď si svého pindik, trubko

Brouku klidně se na mě zlob, ale začínáš bejt skutečně trapnej ....nervíky v kyblíčku?

Tak se seber a odpluj, troubo, fakt tě tu někdo drží? .-))))
nebo jen tvé neviditelné i když ztopořené ego, vemínko z kapříka? .-))))))))))))))))

Oba víme, že ty mi nemáš absolutně co říct, vychlastanej žejdlíku, tak proč tu ještě jsi a nebo minimálně proč se mi pořád dobejváš do trenek, buzerante? .-))))))))))))))))

Proč bych měl někam odplouvat?...vys­větli mi to pls
Nedobývám se do tvých trenek, nebo myslíš že jo?....

Táhni už do prdele, ano? Děkuji.

První jsi do prdele odtáhnul ty, bude ti tam dobře

Na sraz nemáš, píšťalku máš v zadeli a sereš se do mě, můžeme....noc ještě ani nezačala

Jakej sraz?
Jestli chceš, autem tě klidně srazím, ale podepíšeš mi, že sis to přál.
já se do tebe neseru, srát si se začal ty a já ti nic neodpostím, bukvičko, to cdobře víš. vypadni nebo zavři zobák a bude tu klid jako už před pár dny, kdy jsi asi 5 dní vydržel do mne nevandrovat a ty 3 úlety, kdy jsi to neustál, jsme v pohodě ustákl já a přešel je mlčením.

jinak nemáš šanci, s tebou si vytřu prdel kdykoli se mi zamane.

Co to píšeš za hovadiny
Máš héro v žíle?
Já doklad mám co jsem kdy a kde psal, máš ho i ty?

???
Zkus do rána nechcípnout.

Jsi moc hodnej, pokusím se o to...budu doufat že do rána nazakrákam...měl bys mi fandit i ty

Chudýsku malá, ty ses tu vážně v noci ještě tak trápil sám se sebou?
to tě lituju. to víš, to tvoje ztopořený ego, to je sfinstvo

Ty nevíš že v noci žiju a přes den většinou spím? a sám rozhodně nejsem ....tebe opravdu nepočítám .....ztopořený ego máš leda ty, podvozek už ti zřejmě už moc nefunguje

Tohle ale není tvoje starost.Nikdo tu nepřekáží kvůli svým názorům,ale kvůli osobnímu napadání ,urážkám a vulgaritám.

????
Beveve napsal, že se asi přesune jinam.
Já mu to jen schválil.
Ty vůbec nečteš souvislost, viť?
vždyť máš stromové řazení, nebo už ne?

Ty máš najít píšťalku a ne něco schvalovat ....fakt je s tebou sranda

Já si můžu schvalovat co chci. A sirénu na přivolání tě na smrt mám dávno.
Ty jen čekej a drž hubu

Není to náhodou vyhrožování? ....ale já tě mám opravdu rád

Jistěže to není vyhrožování, tobě hrabe?
No dyk já vím, že jsi bukvička, ale máš smůlu

Bukvička opravdu nejsem Brouku, je mi líto, musíš hledat jinde

Najdí píšťalku a uvidíš Brouku

Píšťalku mám dávno. Ty zklapni a drž rypák a čekej.

Otázka je kde tu píšťalku máš...

Kouknul jsem se a prdel mi nijak nepíská ...asi sis spletl prdel jinak si to nedovedu vysvětlit, ...moje prdel je pořád ještě panna

Nic si nevysvětluj. Ty jako buzna máš prdel rozjetou jak vrata od hangáru, veškerej vzduch jde kolem.
A už jdi za svým štěstím někomu jinýmu do prdele, ochlasto vysmažená

Hele a už jsme spolu něco měli Brouku?....nev­zpomínám si .....no fuj

O tebe bych si neopřel ani cisternu s kyselinou sýrovou, hnuse.

:-)))))))))))))­))))))))))))))
ani sírovou .-)))))))))))))

Jsem štíhlej mladej kluk, proč bys sis o mne měl opírat cisternu?...měla by snad stát na vlastních kolech....nebo se pletu?