Čína požaduje v OSN, aby boli všetky izraelské jadrové zariadenia monitorované MAAE .
Čína požaduje v OSN, aby boli všetky izraelské jadrové zariadenia monitorované MAAE .
Tak se tady mějte pěkně, přeju hezký diskutování a možná někdy
nakouknu přes zeď, nebo i přelezu
Brouku ty hlavně zapískej, nezapomeň
Klidně nakukuj,příp.i přidej něco k lepšímu.Příspěvky bez os.napadání jsou vítány.
Potuo to by asi drhnulo, pokud na tomto fóru má kulicha krudox kterýho
mimochodem považuju podle toho jak píše za jednoho z nejhloupějších lidí
na tomto portálu, reálně ani z chatu (neplést z fórama) ho neznám, tak by
to opravdu nedělalo dobrotu ;)
Pokecáme třeba jinde
Dělám zásadně co uznám za vhodný, nepotřebuju rady, kdyby jo zeptám se
už jsi zase tady? kolikrát jsi už řekl, že už jdeš? nicméně, pokud budeš slušný a nebudeš nikoho urážet, buď tady klidně jak je libo...
Co to meleš šéfe? ...já se nikdy k církvím ani náboženstvím nevyjadřoval, jsem prostý ateista
To je, jen nevím proč na tomto celkem fajn fóru šéfuje...a když něco nevím tak se zeptám
Kritikovi byla dána možnost,aby se na kultivaci fóra podílel,což ovšem vyžaduje ,jít příkladem.
Potuo chtěl jsem se tě zeptat v novém příspěvku a dokonce jsem uvažoval i o vzkazníku, tahle odpověď mi stačí
Pan Cabaj je kouzelník. Správně definuje, že je třeba při sporech jednat, ve vztahu k válce na Ukrajině správně definuje okamžiky, kdy se rozhodovalo, dokonce konstatuje, že vyjednávání v listopadu 2022 byla poslední šance problém vyřešit diplomatickou cestou. Ovšem neuvede, že snaha selhala odmítnutím Američanů jednat a klidně označí za viníka RF. Z toho soudím, že ví velmi dobře, co se dělo, ovšem něco ho nutí dělat nelogické závěry. Že by kariéra, postavení, dobrá existence? Za totáče to bylo zcela normální...
Ano, není to špatný popis. Ohledně toho jednání primárně neuvedl, že
jednat odmítalo rusko a když už ho svět dokopal k jednánís USA, přišlo s
nesplnitelnými podmínkami. což dávno vědí všichni, jen ty ne :-))))))
Přeci kvůli tobě nebude lhát, že to jednání selhalo vinou američanů,
proboha? .-))))))))
Na tvoje soudy sere bílej tesák, Kvído, jako na soudy každičkého rusofila.
Už jen proto, že jsi zde zcela jednoznačně identifikován jako rusofilní
slepec bs nikdy neměl psát bez dokládání svých tvrzení .-)))
Pak by se ti nestalo to co s tou slepicí zacharovovou .-)))))))
Jasně, vymysli zase pumpu, Kvído :-)))))))))))))))))))))
S jakými požadavky RF přišla na jednání, (které si před celým světem vyžádala ona, nikoli USA) si pamatuji docela dobře. Znám je ovšem z překladu naší propagandy, tudíž nemohu brát formulaci požadavků za stopro správnou. Samozřejmě jednání mohlo probíhat systémem návrh-protinávrh atd. Nestalo se USA odešly. Ale budiž. Podstatou je, že Putin chtěl od USA závazek, že UA nebude přijata do NATO. Zda to bylo a je splnitelné, o to se pomalu 2 roky válčí. Takže možné či nemožné je to podle toho, kdo tu válku vyhraje. A řada důvodů mě vede k názoru, že USA ustoupí. (Jako 1961 v Karibské krizi).
přišla s požadavky na návrat hranic NATO do devadesátých let, což bylo nesplnitelné a putin to moc dobře věděl, nechtěl jednat, jen dávat ultimáta...
Ano, tak nám to bylo předneseno. Později vyšlo najevo, že Putin žádal od USA závazky, že území těchto států nebude využíváno pro vojenské účely žádným ze zakládajících států NATO. A to zase tak nesmyslný a nerealizovatelný požadavek není, o tom se jednat dalo.
aha, ono vyšlo najevo, takže mainstream nám zásadně lže a hodný putin nám přináší pravdu, ne, nic z toho opravdu není důvodem k napadení sousední země a provádění genocidy...
nedoložil jsi to zdrojem tvé informace, jako obvykle...
"§ 400Genocidium
(1) Kdo v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou rasovou, etnickou,
národnostní, náboženskou, třídní nebo jinou podobnou skupinu lidí
bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo
výjimečným trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo k činu uvedeném v odstavci 1 veřejně
podněcuje.
(3) Příprava je trestná."
Předpokládám, že už to genocidní chování rusáka vidíš sám. A to
obecná definice genociidy je ještě širší :
"Genocida (latinsky genocidium) je zločin proti lidskosti definovaný
mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení,
celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní
skupiny“,[1] ačkoliv co znamená „část“ je předmětem debaty
právníků.[2] Příčinami mohou být např. náboženská zatvrzelost,
primitivní ideologie, ignorace vědeckých argumentů nebo jejich
zkreslování, ale také touha po moci. Genocidu definuje Úmluva o zabránění
a trestání zločinu genocidia OSN."
"Důvod k napadení země Rusko má, jinak by to nečinilo."
To je argument jak ze speciální zvláštní školy.
Před tím se nedá než padnout na prdel
protože blb blbne, tak ůvod má, to je jasný .-))))
Tak jasně, i vrah má důvod vraždit.
ale jak už bylo tisíckrát řečeno, ale mentálně zpožděnější jedinci to nezvládají pobrat, jde o to, že VŠECHNO MUSÍ MÍT ADEKVÁTNÍ DŮVOD, nikoli neadekvátní .-)))))))))))))))))
Psychopat se pak vyznačuje právě i tím, že reaguje naprosto neadekvátně. Putler jak vyšitej, etalon psychopatie
Ano, důvod má. A může být racionální, nebo iracionální. Je potřeba
ho znát. Blb ho ovšem nehledá, ten se spokojí s nedoložitelnou domněnkou,
že jde o psychickou poruchu jedince v čele státu. Blb nechce slyšet, že
každý soud se vraha ptá na důvod jeho vraždění a zvažuje jeho argumenty
s výsledkem od nejvyššího trestu až po osvobození.
Ty jsi nepadl na prdel, ale na hlavu.
A proto jsme napsal, že jen naprostej idiot napíše "Rusko důvod má,
jinak by to nečinilo".
Každý vrah má svůj důvod. Všehcno má svůj důvod. Tímhle šermovat
může jen debil. Jde o jeho adekvátnost, toho důvodu, k té reakci.
Už? Cililink!!!!
Nikdo ten důvod nemůže najít. Tne důvod musí sdělit a vyargumentovat ten, kdo ten důvod má. Jen naprostej demnet si myslí, že může "vymyslet" důvody jiného. Může je domyset z menší nebo větší částí, může se zcela mýlit, a ano, oprvadu může i veškeré důvody TREFIT, ale to, jestli ty důvdy opravdu vymyslel, mů :
Ale na tohel nepřijde jen naivní magor, kterej si myslí, že umí druhým vidět do hlavy :-)))
k tomu soudu - přesně to ti celou dobu sděluji. ano, soud se zeptá a pak
zvažuje, jestli ten důvod je nebo není adekvátní vraždě.
A tady je důkaz, že jsi padl prdelí na hlavu : Putler byl dotazován
mnohými, neodpověděl, lhal postupně asi 5 důvodů - zbytek k tomu jsme už
napsal, ani jeden nebyl adekvátní. Žádný z důvodů uvedených Putlerm
nebyl v OSN a ICC shledán adekvátním tomu, co ělá.
Jo, přesně tak, Kvído. To potvrzuje, že mám pravdu a ty jsi šašek. Už
skoro rok nejméně jsi šašek .-)))
Nevím, co dřív a co později, ale prostě vyšlo najevo, že si Ruská svině chce nechat Krym a Donbas a to dokonce v původních hranicích, které ještě ani nekontroloval, a že USA mají zaručit, že se UA nestane členem NATO, což podle stanov NATO ani není možné. To USA odmítly jako "způsob", tedy že mají případně PROTI VŮLI všech ostatních členů zaručovat nevstup UA do NATO, ale daly Rusku jasně najev, že jsou ochotny o tom jako NATO s Ruským dobytkem jednat, i když ta svině na uvedené nemá vůbec žádné právo, a samozřejmě a logicky odmítly aby USA rozhodoval o tom, že Krym a Donbas zůstane ruskýmu psychopatovi a vrahovi .-)))
Prostě jeden nesmyslný požadavek vedle druhého ze strany ruské svině :-))))
Kdy, při čem to vyšlo najevo? Ty máš protokoly z jednání? Samozřejmě nemáš! Ale asi bych i já očekával, že RF se Krymu odmítne vzdát a delegace USA se považovala za neporazitelnou, navíc lidské životy nebudou pokládat Američané...
Oznámily to USA.
nO A TO JE PRÁVĚ TO, CO BRÁNÍ JAKÉKOLI DOHODĚ, ŽE SE RUSKÁ SVINĚ,
KTERÁ NĚOC UKRADLA, TOHO ODMÍTNE VZDÁT A JEŠTĚ BUDE CHTÍT DALŠÍ.
Krymčané si neukradli Ukrajinu. Ty chlastátš? Krymčané v neústavním
protizákonném referendu ukradli ukrajině krym.
USA se k ničemu neblížily a vstup do NATO nebyl vůbec na pořadu dne, nikdy
by se nestal díky evropským členům NATO (teď se stane). USA za 8 let
nedoveldy UA nikam, válku s UA rozpoutal psychopat a vrah z kremlu a ruská
svině 24.2.2014
Ukrjaina je na tom tak, jak se sama ve své suveremnitě rozhodla.
S tím lhář a nepochopa jako jsi ty nic neudělá :-))))
PS : Evropa jde do prdele a šla by i bez války na Ukrajině, a možná naopak, možná ji současnmá zkušenost trochu nakopne k rozumu.
Celý svět nutil rusáka do jednání už od září 2021. včetně USA. do jednání s UA. ne do jednání s usa. to bylo jednání, které si opravdu, naprosto nelogicky, chápeš to jen ty, vynucoval rusák. já ti nemohu permanentně všechno vysvětlovat polopaticky.
Odešlo rusko, USA pouze nesouhlasily s tím, s čím se souhalsit prostě nedalo .-))))))))))))))
Putin nemá právo chtít po USA, jen jednomz čelenů NATO, závazek
čehokoli. to mohl chtít klidně po německu a možná by ho dostal spíš.
Bylo to splnitelné a USA putlrovi řekli, že o nečlenství UA v NATO je
možné jednat - s NATO a UA.
nečlenství v NATO putlerovi nabízela i UA V 03/2022.
Válka zatím zcela převrátila pohled usa a eu na ua v nato a eu ve smyslu
příklonu k tomu členství.
Existují, celou dobu od 2014, nejméně dvě reálné možnosti :
USA mohou ustoupit, těm nic nebrání, UA ustoupí klidně taky, od členství v NATO, sama ho nabízela. Otázkou je pouze za jakou cenu .-)))))))))))))))))))))))))))
Ty vole, ty snad jsi ještě blbější, než kam už jsme to shodil .-)))))))))))))))))))))))))) Ty fakt nechápeš ani to nejzákaldnější .-)))))))))))))))))) A TOLIKRÁT jsme ti to vysvětloval .-))))))))))))))))
PS : K prvnímu bodu : nevím, co podle tebe ztratilo smysl, když rusko
NIKDY S NIKÝM O NIČEM UVEDNEÉM NEJEDNALO, před 02.2014
:-)))))))))))))))))))))
Ty už jsi zase mimo prostor a čas :-)))))
Asi se přesunu jinam, Potua je celkem rozumná ženská i když jsem často její oponent, Vichr docela taky až na jeden dávnej výstřelek kterej jsem mu už odpustil ...když jsi tu nebyl ty a hlavně Brouk tak se dalo celkem v pohodě diskutovat....
Pokud si vybavuju, já jsme sem přišel 5.1.2023. Ty až pár měsíců po mně. Pokud jsi sem chodilů do 5.1.2023, je to možný, ale pak jsi sem dost dlouho nechodil. A všechno šlo do prdele s tvým příchodem. Holt vychlastaná a vysmažená palice zkurví, co jde.
Tak dofňukej, vyprdíkuj se a sbohem.
Já přišel na tento portál 13.10.2013, Broučku nemusíš mít strach kam
půjdu, moje zdejší chat cimra jede pořád dobře a má dost hodin i kdyby
neměla znak $...a i kdyby zanikla tak mám dost místností mimo tento portál
Nechodil jsem na chatujme.cz cca 3 roky - mezi lety 2016 - ´19
Na diskuze zde jsem začal chodit před volbami 2021, takže někdy v létě
toho roku.
Nefňukám, není to moje fórum....po pravdě je mi to jedno, ale jsem trošku
překvapen to uznávám
já ti fandím i bez toho tvého vylejvání si srdíčka, co mne vůbec nezajímá
Já ti taky fandím, je s tebou sranda ...vylil jsem akorát kýbl, škoda že jsi nebyl u toho
Tak jsem se podíval a na zdejší diskuze jsem se vrátil 13.1. 2021
Umíš číst?...proč bych se měl přesouvat?...sem chodím jen když mám
chuť
Proč by ses měl přesouvat?
Protože jsi nad tím sám uvažoval?
Využij odsunutého času a nech se léčit, jestli není pozdě.
Na to nemáš abys mě mazal, na rozdíl od tebe nikoho neurážím ...a...
Přišlo mi to jako dobrej nápad, viz výše, dělám jen co mě baví, však už mě virtuálně znáš nebo ne Brouku?
důležité, a o tom jsem psal já, je, kdy jsi se tu objevil v roce 2022 po
5.1.2022.
umíš chápat?
Co jsi psal ty není vůbec důležitý....důležitý jsou ty tvoje fakta a doklady
To téma jsme nastolil já a proto to, co jsme psal já, je nejdůležitější.
Tak v tom případě ne to vůbec nereaguj, ať ze sebe debila. To slovo mi nevypadlo.
Protože jsi napsal
"Já to vím, mám tě přečtenýho jako včerejší noviny "
na moje
"Tak v tom případě ne to vůbec nereaguj, ať ze sebe debila. To slovo mi
nevypadlo."
to jsi vážně takovej blb, ožralo?
V uvedeném případě mi právě nic nevypadlo. Nenpsal jsme ho zcela záměrně, nebylo proč ho psát
ty nevíš jaký, viť?
Očividně nevíš, viť?
Jako nevíš, očividně, že to viŤ píšu elou dobu schválně :-)))) a
všude .-))))
Viť že to nevíš, blbe? .-))
Tak jestli už opravdu nemáš co říct a jen jako posledních 365 dní tady
zoufale blábolíš pitomosti, tak bys možná už mohl přestat obtěžovat
normální lidi, tedy např. mne.
To si vážně nevystačíš s dildem?
365 dní říkáš, hm ...Brouku nijak tě neobtěžuju, máš myslím na tomto portálu svoje 2
fóra, spíš mi přijde že obtěžuješ ty, je to samozřejmě věc názoru,
jenže vandruješ do mne ty, já do tebe ne ....nevíš nic a
meleš kraviny ...má tě rád ale, jski
skoro Nr.1...kecám, nikoliv skoro
Nevystačím, ty jo?
Já myslím, že tu otravuješ vzduch nejen mně. S tebou a za tvé přítomnosti se tu nedá diskutovat. Tak pa pa.
Nesouhlasím, když jsi byl v zadeli pár dní tak se vždy diskutovalo docela slušně a k věci, vzduch otravuješ ty...jsi psychouš to je celý Brouku
Neosuhalsit můžeš s čím chceš, ale pokud to tak bylo, tak právě a jen proto, že jsi tu nemohl vysírat mým směrem, imbecile.
Taky mám radost že jsi oblékl teplé zimní prádlo, kdybys umrzl bylo by mi smutno
Tak už šup šup, padej, blejt můžeš i na tom václaváku.
třeba tam bude zase stánek s ukrjainským zbožím a vlajkou, kup si něco
Proč mě provokuješ?...nebleju je to plýtvání materiálem a UA vlajku bych si opravdu nekoupil, ne E
Brouku klidně se na mě zlob, ale začínáš bejt skutečně trapnej ....nervíky v kyblíčku?
Tak se seber a odpluj, troubo, fakt tě tu někdo drží? .-))))
nebo jen tvé neviditelné i když ztopořené ego, vemínko z kapříka?
.-))))))))))))))))
Oba víme, že ty mi nemáš absolutně co říct, vychlastanej žejdlíku, tak proč tu ještě jsi a nebo minimálně proč se mi pořád dobejváš do trenek, buzerante? .-))))))))))))))))
Proč bych měl někam odplouvat?...vysvětli mi to pls
Nedobývám se do tvých trenek, nebo myslíš že jo?....
Na sraz nemáš, píšťalku máš v zadeli a sereš se do mě, můžeme....noc ještě ani nezačala
Jakej sraz?
Jestli chceš, autem tě klidně srazím, ale podepíšeš mi, že sis to
přál.
já se do tebe neseru, srát si se začal ty a já ti nic neodpostím,
bukvičko, to cdobře víš. vypadni nebo zavři zobák a bude tu klid jako už
před pár dny, kdy jsi asi 5 dní vydržel do mne nevandrovat a ty 3 úlety,
kdy jsi to neustál, jsme v pohodě ustákl já a přešel je mlčením.
jinak nemáš šanci, s tebou si vytřu prdel kdykoli se mi zamane.
Co to píšeš za hovadiny
Máš héro v žíle?
Já doklad mám co jsem kdy a kde psal, máš ho i ty?
Jsi moc hodnej, pokusím se o to...budu doufat že do rána nazakrákam...měl bys mi fandit i ty
Chudýsku malá, ty ses tu vážně v noci ještě tak trápil sám se
sebou?
to tě lituju. to víš, to tvoje ztopořený ego, to je sfinstvo
Ty nevíš že v noci žiju a přes den většinou spím? a sám rozhodně nejsem ....tebe opravdu nepočítám .....ztopořený ego máš leda ty, podvozek už ti zřejmě už moc nefunguje
Tohle ale není tvoje starost.Nikdo tu nepřekáží kvůli svým názorům,ale kvůli osobnímu napadání ,urážkám a vulgaritám.
????
Beveve napsal, že se asi přesune jinam.
Já mu to jen schválil.
Ty vůbec nečteš souvislost, viť?
vždyť máš stromové řazení, nebo už ne?
Ty máš najít píšťalku a ne něco schvalovat ....fakt je s tebou sranda
Já si můžu schvalovat co chci. A sirénu na přivolání tě na smrt mám
dávno.
Ty jen čekej a drž hubu
Jistěže to není vyhrožování, tobě hrabe?
No dyk já vím, že jsi bukvička, ale máš smůlu
Kouknul jsem se a prdel mi nijak nepíská ...asi sis spletl prdel jinak si to nedovedu vysvětlit, ...moje prdel je pořád ještě panna
Nic si nevysvětluj. Ty jako buzna máš prdel rozjetou jak vrata od
hangáru, veškerej vzduch jde kolem.
A už jdi za svým štěstím někomu jinýmu do prdele, ochlasto
vysmažená
Hele a už jsme spolu něco měli Brouku?....nevzpomínám si .....no fuj
Jsem štíhlej mladej kluk, proč bys sis o mne měl opírat cisternu?...měla by snad stát na vlastních kolech....nebo se pletu?
Už odprejskni, už 2 hodiny jsi tady zbytečnej. Zkus to něco novýho, ať se tu zase dá diskutovaT
Tak táhni čekat na václavák. můžeš to spojit s čekáním na písknutí. pa pa.
Já vím. Vylizuješ si mísu. tak upaluj, ať ti je nevylíže někdo jinej,
i když tobě podobnej.
pa pa
Promiň Brouku, ale nevíš vůbec nic ....věř mi že ne, aspoň jednou na mě dej ...myslím to s tebou dobře
A právě na to tvoje "schvalování" jsem reagovala.Ty se starej především o svůj slovník.
No jo, na schvalování jsi reagovala.
Stylem, že to není moje starost.
ALe já sám za sebe mohu schvalovat co chci, komu chci, pokud tím
nepřekračuju zákony.
čili primárně není TVOJE starost řešt, co komu já schvaluju
Paroubka jsem viděl ve Vídni odcházet z obchodu Knize s několika taškami. Tam košile Šohaj, ani tesilové obleky Ondráš neprodávají. Bylo už po rozchodu s Petrou
Ale i tady je používán dvojí metr. Když Asad bránil svou zem před
rozpadem, tak se pan redaktor rozplýval nad videi bílých přileb a pomatenci
z těch ulhaných komediantů dělali hrdiny ,kterým by měla být udělena
nobelova cena míru.
Izrael má samozřejmě máslo na hlavě také. S panem redaktorem nicméně
souhlasím ,ano chtějí nás zničit a jestli budeme takto pokračovat tak se
jim to podaří.
No a co s pomatenými profesory,aktivistickými studenty,buzeranty a zelenými bolševiky? Převýchovné internační tábory jinak to nepůjde.
ČR je tradičně na straně Izraele,na naši adresu jsou výtky nadbytečné.A že se v západních metropolích bude ozývat podpora Palestinců,to se po dlouhodobé uprchlické vlně z islámských zemí,dalo očekávat.
Tak náš ministr zahraničí a všichni piráti se svého času balili do palestinských vlajek...a jsme součástí nemocné Evropy která už neví kam patří.
Za Palestince nedemonstrují jen migranti, ale taky sympatisanté levicových stran. Levicové strany na Západě jsou všelijaké, jen ne národně socialistické.
https://www.israel.cz/2021/11/otazniky-kolem-jana-lipavskeho/
O vlajce to sice není,ale zajímavé.
Evidentně se usadil a táhne za jeden vládní provaz.Njn,K.Schwarzenberg z něj nebude nikdy.
K.Schwarzenberg byl u začátku likvidace Československa po které následovala hospodářská likvidace Česka. Dnes je stát v obrovských dluzích a hospodářsky ve srabu.
Chtěl bych vědět, čím KS naší zemi škodil, napsal jsi to. Tak odpověz.
Nonzo, ty jsi fakt jako malej kluk, když děláš, že to nevíš :-))))))))))))))))))))))))))
No přeci
Dokázali rozdělit Československo a stát dostat do obrovského srabu a
zadlužení. Průmysl, banky prodat zahraničnímu kapitálu, cizincům
prodávat u i ornou půdu. Kde je ta poválečná výstavba bytů, rodinných
domů, továren, přehrad, atomových elektráren, dálnic, průmyslových
závodů, zemědělských podniků. Dnes u nejsme ani potravinově nezávislí.
Státní dluh Česka už přesáhl tři biliony korun.
PS : povšimněte si prosím, že soudruh Gaabbriel je bez diskuse člověk a
ne jen softwareová mašina, protože už si nechal říct, že náš státní
dluh nepřekročil 4 biliony, ale jen 3 :-)))))
Dalo mi to sice práci asi půl roku, ale jak vidno, nebylo to marné
:-)))))))))))))))))))))
Pokud tohle bylo pravdivé, je docela možné, že neměl zrovna zájem na
prosperitě naší země.
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Toto-se-nemelo-dostat-ven-Svedectvi-odkryva-sokujici-slova-Schwarzenberga-260756
... a že na tom nejsme dobře už není žádným tajemstvím viz:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cesko-je-nemocny-muz-evropy-je-v-pasti-prumernosti-napsal-denik-die-welt/2440148
šokující odhalení - objevil se muž tancující na hrobech, do smrti KS se neobjevil...
Článek byl publikován před více jak desíti roky a už předtím byl podobný obsah zmíněn v jiném zdroji. Tehdy mne to dost nepříjemně překvapilo, ale zároveň jsem měl jisté pochybnosti o pravdivosti této události.
A protože už byla spousta času v tématu se zorientovat,měl bys mít jasno a těmito pomluvami neargumentovat.
Paul J.Polanský neměl rád V.Havla a proti K.Schwarzenbergovi vedl doslova
svatou válku plnou polopravd i lží.
Kupříkladu o podobě působení Schwarzenbergů v Letech u Písku.Zaměstnanci
podniků Schwarzenberga tehdy spíše pomáhali věznům, než aby je
vykořistili. Proto v tomto případě bylo správné objednávat si vězně na
práci z letského tábora, i když to třeba prospělo majetku Schwarzenberga,
který už ale nemohl sám spravovat!
https://romea.cz/cz/domaci/fedor-gal-neni-jine-obrany-pred-anonymnim-kydanim-spiny-nez-ji-ignorovat
Zneužil i jeho vyjádření v předvolební prez.debatě,které bylo v
podstatě shodné s tím,co už léta tvrdil M.Zeman.Např.v projevu ve
sněmovně r.1990
https://www.psp.cz/eknih/1990fs/slsn/stenprot/007schuz/s007031.htm
Nebo již jako premiér v r.2002 : "Každý dokument, a Benešovy dekrety
jsou takovým dokumentem, musíte posuzovat v daném historickém kontextu. Já
jsem byl první politik, který jasně řekl, že Benešovy dekrety jsou
vyhaslé a byl jsem za to mnohokrát kritizován a přesto jsem měl odvahu to
říci prostě proto, protože si myslím, že je to pravda."
https://www.lidovky.cz/domov/benesovy-dekrety-jsou-vyhasle-tvrdil-zeman-v-minulosti.A130119_223059_ln_domov_mc
Že na tom nejsme ekon.dobře,nesouvisí s tématem K.Schwarzenberg.
Rozhodující podíl na zániku Česko-Slovenska měl Klaus. Klaus nevykonal
moc dobrého, ale to rozdělení státu se mu podařilo.Mnohem lépe než jeho
souputníkům v SSSR a Jugoslávii, kde se nyní buď válčí, anebo k válce
schylulje.
Vztahy mezi Čechy a Slováky jsou dnes nejlepší od zániku Rakousko-Uherska.
Na tom se kupodivu shodne většina Mezi oběma národy dnes neleží břímě
společného státu. Které od svého vzniku přispívalo k napětí ve
Střední Evropě.
Klaus se "jenom" chopil příležitosti,kterou mu poskytli Slováci v čele s Mečiarem,který se svými příznivci pálil vatry svrchovanosti.Předcházely tomu dvojdomky a pomlčková válka.
Havel Slovensko a Slováky neznal, zato Klaus ano. Vyženil tam spoustu
příbuzných a v časech normalizace poznal v praxi nechuť Slováků k
Čechům. Po Listopadu 89 vycítil, že Slovákům jde o to o co šlo Čechům v
roce 1918. Zatímco Češi chtěli kapitalismus a mít se dobře. Klaus chtěl
provést ekonomickou transformaci a problémy Slovenska pro něj byly koulí na
noze.
Češi se se Slováky po roce 89 rozcházeli, jako vícekrát před tím. Klaus
se tomu nechtěl bránit.
Můj pohledný bratranec si vzal nijak zvlášť pohledné děvče ze
Slovenska,které se v průběhu času ukázalo jako děsná potvora (mě
udala,že chci emigrovat,bratranci nadělila parohy a nemanželské dítě ).Přesto bych
podle ní nesoudila všechny.
Sametové rozdělení Československa ovšem pokládám za Klausův největší
majstrštyk,který našim vzájemným vztahům jenom prospěl.
Souhlasím. Navíc dokázal mistrovsky jednat a získat si respekt u tak komplikovaného a nevypočitatelného člověka ( nejdřív jsem chtěl napsat pablba 😉), jakým byl Vladimír Mečiar.
Humanitárnímu pracovníkovi(aktivista) lze věřit asi tak jako Fialovi u
nás
.
To si nejspíš obchodníci zaplatili jako reklamu a nebo to platí naše skvělá vláda...
tady to zase vypadá, gratuluju, Potuo, natahej si sem ještě víc vylízaných úchylů...
Je vás tu víc ,vzájemně si nahráváte a příliš se nelišíte.To bych musela zablokovat polovinu osazenstva a k tomu bys mě určitě taky negratuloval.Za této situace lze pouze žádat,domáhat se slušnosti ,příp.mazat.Jen mě překvapuje,že to neadresuješ taky Honzovi.
Nejsou snad úchylové spíše ti, kteří jsou dost často mazáni? Ti, co se pořád nemohou smířit s tím, že má někdo jiné názory, vidí souvislosti jinak, pochybuje?
Pod Ruskem se mi dobře nežilo. Žilo se mi dobře od roku 1990 do roku 2020. Pod EU a USA se mi zase žije hůře. Třicet let jsem se cítil naprosto svobodným. Dnes je chování Bruselu až moc podobné chování bolševického Kremlu.
Tak vida, už to z nich leze. Že to vyhodili do vzduchu Ukrajinci, byla
vždycky nejpravděpodobnější varianta, akorát se to snažili hodit na
Rusko, ale teď to potvrdila i CIA, takže je jasné, kdo je největší
terorista - Ukrajinci si v tom jak vidět nijak nezadají s Hamásem! :-)
Otázka je jenom, jestli o tom věděl i Zelenskyj, ale to je v podstatě jedno
- ze všech dostupných informací vyplývá stále víc a víc najevo, že o
tom, jestli a jak válka bude pokračovat, nerozhoduje Zelenskyj, ale vojenští
velitelé v čele se Zalužnym, kteří mu jenom oznámí, co uznají za
vhodné, a Zelenskyj to pak poslušně papouškuje ve svých "projevech k
národu", a dál škemrá o peníze u evropských zemí, které už prakticky
dostal na mizinu. Jediný, kdo z toho zatím profituje jsou USA, který jim
milostivě prodávají svůj zkapalněný plyn, za mnohem větší peníze než
kdyby brali dál ropu a plyn z Ruska.
Tajná zpráva CIA, zveřejněná na internetu a jak napsal v neděli list The Washington Post. Samá nezvratná fakta :-))
Já prostě jako fakt už nevím, to je prostě Kvído v sukních jak vyšitej.
Samá teorie, "dedukce", zaručená zpráva z ruska, .... přitom jde většinou o takový píčoviny, že není vůbec nutný si je vymýšlet, protože to jsou jen spekulace a konspirace a nepotřebují je nutně ani ti dva zoufalci ... ale jim to nedá.
Nechápu to, proč v uvedneých případech nemohou pracovat jen s
ověřenými fakty .....
že si musí vymýšlet důvod pro vyvinění putlera z psychopatie a
vraždění, to chápu.
ale proč musí furt zkoušet zpochybňovat zelenského drogama a ovládáním
nějakýma lidma v pozadí, to mi fakt hlava nebere ....
Trubko nejspíš to pravda samozřejmě není,aleje to na úrovni zprávy ,,že si to rus vyhodil do vzduchu sám..tuto zprávu si ovšem ty považoval za pravdivou. Takže se vlastně diviš?
Co to zase blábolíš?
Nechceš si jít skočit do bramborový kaše, ty vole?
Ať jsi aspoň trochu užitečnej.
pŘESTAŇ UŽ ZAS ELHÁT, CO JSME JÁ POVAŽOVAL ZA PRAVDU NEBO NE. jESTLI JSEM SE K TOMU NĚKDY VYJADŘOVAL, TAK MAXIMÁLNĚ STEJNĚ JAKO K VÍTĚZSTVÍ UKRajiny - ŽE TO JE MOŽNÉ, v diskusi s idiotem, nějakým, ne nutně jen s tebou, který tvrdil, že to možné není, nebo že rusák vyhrje nebo si to určitě do vzduchu nevyhofdil
žádám tě důrazně abys už přžestal lhát a pokud mi budeš chtít na hrb hodit nějaké tvrzení, jedině s doložením kopiuí mého příspěvku s tím tvrzením + souvislosti
jinak s ena to lhaní už laskavě vyser,, už to fakt není ani ftipný.
tady na tomhel serveru, podobně jako na diskutujm, už jsou dva lidé, se
kterými jsme KVŮLI JEJICH LHANÍ O MNE přestal zcela diskutovat. ty máš
zatím dost velkou výjimku. tak si to nepokaž. a nebo rovnou řekni, že si to
přeješ.
ale lhát o mně nebudeš.
PS : já také tímhle tvým odporným stylem nepíšu, abych ti předhazoval, co jsi kdy ÚDAJNĚ tvrdil ap. Pokud už o to jde, tak rovnou tvoje příspěvky kopíruju, nebo se naopak každého znova zeptám, a až podle odpovědi pokračuji.
tak se na to laskavě vyser, zoufalá rudá jitrnice
Snad ti nejedou nervíky ..."milí" ukrouškové už bydlí vedle v baráku, twl horší jak kobylky....
V případě lhaní o mne a mých výrocích jsem nekompromisní.
Buď dokládej moje výroky a tvrzení kopií mého příspěvku s tím
tvrzením, a nebo u mne skončíš jako už leckteří.
Tohle lhaní je nejzákeřnšjší diskusní svinstvo, nesnáším ho.
Já jsem s tebou už skončil dávno, jsi jen pro smích a nejen mně
Tak přijeď nebo zapískej, myslíš že kvůli tobě budu chodit po ulici a
fotit? ....doklad na
hlavu si nalep na čelo psychouši .....tvoje výroky nečtu jak už jsem ti psal, stačí tak
vysvětleno?
Lžeš tady jen ty a tvoji pucflekové....ty jsi jen sprostej anonymní
psychouš Brouku ....přesto tě mám
rád
Neměl by jsi ho ale mít rád. To je typ psychouše a demagodický svině která klidně bude posílat na smrt do války tisíce,zatímco on si mezi tím dá kafíčko. Já ho teda rád nemám,tohodle prolhanýho,grafomanskýho,demagogickýho psychopata
Je s ním sranda, ale co by ve válce dělal?...musíš bejt trošku soucitnej, on je jen bojovník za klávesnicí
jo, cha cha, tys skončil tak leda sám se sebou, vysmaženej notoriku .-))))
čekej a drž prdel!!!
hodná opička, sešívaná.
Hochu milej, tebe smáznu i hemrem, prdel držet opravdu nemusím, navíc moje prdel je ještě panna a tak to i zůstane...jestli máš choutky, můžu se zakousnout, ale to bys asi kvičel víc a už potom nic nenadatloval
Ani se to nedivím že si to nepamatuješ v přílivu nikdy nekončících slohových cvičení.
Já si nemusím nic pamatovat, prolhaný prase.
Ty obviňuješ ze lži, ty dokazuj.
Taková nelogická slovní spojení se občas objeví a můžeme hádat,zda
vinou překladu.Ale protože nejsme hloupí,pochopíme,že původně tajné
zprávy se dlouhodobě neutají ani v USA a v době internetové se bleskově
objeví i tam.
Souhlasit ovšem nemohu s dedukcí,že to dělá z Ukrajiny teroristický stát
a už vůbec ne srovnatelný s Hamásem.Již tehdy se Ukrajina bránila ruskému
voj.napadení! Vztahy Zelenského se svojí generalitou už nemůžeme
komentovat vůbec,to bychom vařili z vody.
Ještě na podzim minulého roku Rusko obviňovalo z poškození Nord Streamu
Brity a Západ zase Rusko.Mnozí spíš přemýšleli o tom- komu ku
prospěchu.Že nefantazýrovali se nyní akorát potvrzuje.
Stačilo si poslechnou projev amerického prezidenta k likvidaci plynovodu.
Plynovod nebude, máme na to prostředky.
Ale dobrou zprávou je, že v Bulharsku padla vláda a dokonce budou Bulhaři
znovu odebírat ruský plyn a ropu stejně, jako Maďaři a nebo Rakušané. Co
s tím uděláme?
Asi se v jedné věci značně mýlíš. Tuto válku na Ukrajině neřídí
armáda, ale několik oligarchů prostřednictvím politiků stojících před
veřejností až ve druhé či třetí řadě. Zelenskyj je herec, který dobře
hraje roli, kterou mu předurčují v zásadních záležitostech jiní...
Co do plynovodu NS, nelze přecházet, že USA měly zájem tento plynovod
omezovat (likvidovat) už cca dva roky před válkou. Viz sankce na stavební
firmy... NS II. To je rozhodující. Nálože položil ten, komu bylo
zaplaceno!
A kým bulo zapalceno?
A s důkazy, prosím :-))))) Rozvádět kolem toho myšlenky a píčoviny je
zbytečné .-)))))
Každá diskuse má být zaměřená na snahu problém vyřešit, ne o něm jen
planě tlachat a žvatlat, jak si diskusi zjevně představuješ ty.
To, že má být změřená na dosažení nějakého řešení, neznamená, že toho řešení musí být dosaženo, už vůbec ne dnes.
Ale MUSÍ EXISTOVAT MOŽ NOST MOŽNOSTI řešení nalézt :-))))))))))))))
Jakým právem vyhlašuješ předpisy pro tuto diskusi? Základ účelné
diskuse je vysvětlení svého postoje, názoru. Podmínkou takové diskuse je
slušnost - největší prasata v této diskusi jsi ty a krudox, viz počet
smazání příspěvků.
Samozřejmě je tato diskuse svobodná, nemusíš sem nic psát, nemusíš
reagovat. Nemáš žádné právo předepisovat cíle diskuse. Máš jedinou
povinnost: Psát samozřejmě bez osobních útoků, vulgarit a komolení jmen i
nicků. To ukázkově, vědomě a drze nedodržuješ.
???
Já nic nevyhlašuju, já píši jen to, jak je diskuse definovaná (najdeš i
na wikipedii) .-)))))
Slušnost, nebo spíš neslušnost, má různé podoby - mnohem horší
sviňárna, neslušnost, pro diskusi je lhaní, vymýšlení píčovin,
fantasmagorií, nerespektování faktů jen proto, že se ti nechce,
ignorantství. sem tam nějakej blbec diskusi nezkazí. permanentní lhaní a
ignorantství ano.
Tak si pamatuj, že máš psát bez osobních útoků, bylo by záhodno, abys to
začal dodržovat.
Komolím tvůj nick?????? Fakt?
V podstatě ano. Gaabbriel taky sotva otevře držku, lže. Ale u něj tak nějak všichni chápemě že je to zoufalej komunista, kterýho to lhaní drží při řivotě.
U Kvída se čekalo trochu víc, než jen zanoření se do hlubin Putlerovi prdele a sveřepě zajíkavé rusofilství a hltání a šíření ruské propagandy .-))))))))))))))
Jsem rád že ses rozpomněla :-)))))
Ještě si pro jistotu nakresli hodiny .-))))
Fajn. V rozmluvách v jazyku přístavních dělníků jsi lepší. To uznávám.
To rozhodně. Ale i v předkládání faktů a nepředkládání fantasmagorií a zjevných lží jsem lepší.
To je primárně otázka tvé (ne)schopnosti rozumně myslet, bez fanatismu a zoufalství "z těch tvých"
Subjektivně zveličené ,což musí být pro správce tabu. Obecně platí,že výraz - lež- se nemá nadužívat a používat pokaždé,když člověk s názorem oponenta nesouhlasí.
???
Tady nikdo pravdu neurčuje. Pravda je určena mimo tuto komunitu kompetentními
institucemi a realitou.
Stokrát jsem s tebou nesouhlasila a přesto tě nečastuju podobným výrazivem.Buď ber,nebo nech být ,ale přesuň se jinam.
Nerozumím, co se mi snažíš říct.
Já psal o tom, že pravda je určována kompetentními mimo tuto diskusní
buňku. já ji zde pouze zmiňuji včetně důkazů a argumentů (to samé
čekám od oponentů)
nechápu, jak to souvisí s nějakým častováním čímkoli.
Buď nerozumíš,nebo spíš nechceš a debilně kličkuješ.Nadáváš oponentům,obviňuješ je ze lží , oni ti to pochopitelně většinou vracejí a úroveň diskuzního fóra čím dál víc upadá. Tohle měl být vlídný diskuzní přístav ,který pak na každého působí pozitivně a kvůli odlišným názorům hned nelítají vzájemné urážky.Pokud se tu pasuješ na největšího inteligenta,měl bys jít logicky příkladem.
V daném příspěvku, na který reaguješ, šlo o původní tvé tvrzení,
že se tu pasuju na arbitra pravdy. Což jsem ti vysvětlil, že ne. Následně
jsi na to mé, že pravdu určují kompetentní mimo tuto buňku a já to zde
jen používám vč. argumentů a důkazů, zareagovala pro mne nepochopitelným
:
"Stokrát jsem s tebou nesouhlasila a přesto tě nečastuju podobným
výrazivem.Buď ber,nebo nech být ,ale přesuň se jinam."
To je přeci o něčem úplně jiném, než o objektivní pravdě
Pokud bych se měl napojit na tvoje výroky, pak ty osobně moc dobře víš,
že ani já tebe nečastuju (a pokud, naprosto výjimečně a zdůvodňuji to)
žádným výrazivem. Stejně tak Honza, Vitásek, Lockeroom, .... prostě
normální anormálně diskutující nenapadám.
Důvodem je to, co uvedu dál u druhé strany :
Pokud někdo má nějaký názor, plně to respektuju. Pokud jsme schopen mu ten
názor vyvrátit, nebo zpochybnit, rád to udělám .-))))))) Slušně a
věcně. Pokud dotyčný ignoruje vyvrácení nebo zpochybnění "své pravdy"
(svého názoru), nadále ji používá jako danou, oponuji mu slušně ještě
2x. Po 4. ale už podle zásluh.
Není možné a není diskusní, aby byly předloženy důkazy nebo argumenty,
které KDYBY NIC JINÉHO zpochybňují "pravdu" někoho druhého, a on to nevzal
na vědomí a přestal s tou svou jeidnou pravdou házet, POKUD není schopen
kontrovat s důkazy a argumenty, které POTRVZUJÍ jeho pravdu.
Etalonem je Gaabbriel, to víme oba a i ty ses už neudržela, já do toh ošlápnu vždy dřív, při 4. "konfliktu", prostě proto, že už mám 30 let interneto-diskusních zkušeností a vím, u kterých archetypů je zbytečné s nimi zkoušet diskutovat normálně víc jak "3x" .-)))) můj přístup k nim pak má dát jasně najevo min to, že s ním diskutovat nebudu. ona to totiž ani není pak diskuse, kd eněkdo jen jak papoušek opakuje stále to samé, zcela vyvrácené důkazy (gaabbriel), nebo minimálně zpochybněné (Kvído, ale s tím zatím diskutovat míním i nadále, i když v těch mnohokrát zpochybněných věcech už budu a jsem taky ostřejší, protože některé jeho teorie jsou skutečně na facku a fantasmagorie a jsme přesvědčen, že to dělá jen schválně, že musí vědět, jaké blbosti píše)
Takže je třeba se rozhodnout, kdo škodí "vlídnému diskusnímu
přístavu" víc, zda já spontáností a upřímností svého diskutování,
nebo ti, co jsou neschopni seriozní diskuse, tzv. ignoranti. A s kým teda
zatočíš, podle toho se něco stane z tohoto fora.
Ještě by to možná šlo stylem zákazu některých témat, třeba právě
války na UA, protože sis jistě všiml, že většuny vašich diskusí o
historii, panslavismu, lidech, letopočtech, ap. se ani neúčastním. dějepis
mi nikdy nešel (a sere mne to) a kromě nějakých faktických poznámek k
němu nemám ani moc co říct. Některá temata mne ani nezajímají a tak se
do nich ani nezapojuji.
A ano, v žádnm tom tematu s eneděje to, že někdo něco napíše, druhý
mu oponuje a první zopakuje to, co už napsal. jak kafemlejnek. Taky se tyhle
klidné a v podstatě intelektuální diskuse odehrávají jen mezi tebou,
honzou, vitáskem a lockym. my ostatní, vč. kvída a dode, do toho občas
přispějeme, ale málo. A v těch uvedneých tematech žádný konflikt nikdy
nevzniká.
pak dorazí gaabba a konlikt je tu okamžitě, už ani ty nevydržíš na něj
nereagovat, jen to děláš slušněji než já
nebo bevevéčko, který se na mne permanentně lepí s esvým ožralectvím,
jako kdybych ho o to žádal?
pak je tady Jardik, toho znám dlouho, vím, že z 80 % jen provokuje, ale mně
to taky nemusí vždy bavit. a nikdy nikde mne "nebaví", když někdo začne
lhát o mně, o mé identitě, nebo co jsem kdy napsal (to lze přeci doložit,
jako to dělám já, pokud to nejsme schopen doložit, kdo co říkal, nic
netvrdím). zeptej se Selena/y, ten o mne lhal jednou, pak s eomluvil. udělal
to podruhé a od té doby pro mne neexistuje. už si snad zvykl. pokud se opět
omluví, dám mu znovu píležitost.
Já se nepasuji na největšího inteligenta, pokud se to tobě zdá, řeš
svoje snění, ale mám pár zásad, které se snažím dodržovat.
no a kvída nezmiňuji. ten člověk vůbec není blbej (a ne jen pro jeho
postoj k ekonomice). bohužel téma RF vs UA je pro něj z nějakého důvodu
nesmírně důležité, že je schopen omluvat psychopatickýho vraha až do
alelujá, stále stejně jen teorií, která by nikde neobstála. Nic
nedokládá, pokud, argumentuje jen vlastníma dedukcema. To je příšerně
málo. Ale dělá to stále dokola. Správně by to mělo tedy proběhnout podle
pravidel diskuse tak, že svůj názor napíše, my ostatní se mu k tomu
vyjádříme a pokud (už) nemá žádné nové důkazy a argumenty, nebo se v
našich reakcích neobjeví něco nového, s potenciálem rozvinutí další
větvičky diskuse, tak to neopakuje jako papoušek, protože já mu pak budu
jako papoušek opakovat to své. Samozřejmě platí to i naopak. Ne že by to
bylo úplně zbytečné, dneska už i gaaba pochopil, že státní dluh čr
překročil 3 biliony a ne 4, jak tvrdil, a kvído už dneska zná některé
objektivní pravdy, které není možné jako takové zpochybňovat. ale přesto
je to stále točení se furt dokola na tom samém.
Rusákovo agrese proti UA nemá odpovídající zdůvodnění. To je celé. A
pokud se nepletu, s tím souhlasíš i ty.
Takže to není jen o lidech. To je i o stylu diskutování :-)))
Takže stojí za přemýšlení, koho, př. jaká témata, z fora eliminovat.
S těmi oligarchy máte pravdu, ti na Ukrajině politiku ovlivňovali
vždycky, však i sám Zelenskyj se dostal k moci díky "svému" oligarchovi,
Ihoru Kolomojskému, který ho podporoval ještě coby herce a komika, a
následně mu platil jeho prezidentskou kampaň, jinak by asi ve volbách
vyhrál Porošenko. Pak se ale zase rozkmotřili a Zelenskyj se ho následně
pokusil zbavit, a sebral mu občanství. Zrovna tak vystupoval i proti svému
předchůdci, Petru Porošenkovi, na kterého taky po svém zvolení prezidentem
podal žalobu za "velezradu", i když teď dělá úplně stejnou politiku jako
dělal dřív Porošenko. Tím se ho chtěl zbavit jako potencionálního
protikandidáta. Který z oligarchů je v pozadí dnes, to je těžko říct,
ale na té vojenské podpoře ze západu se jich asi taky napakovalo dost.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-zelenskyj-loutkou-oligarchu-analytik-popisuje-zakulisi-roztrzky-237246
Zajímavé je, i co říkal Prigožin, který jako jeden z důvodů k válce
uvedl: „Válku potřebovali oligarchové.“ Ti spolu s dalšími činovníky
tyli z Donbasu od zahájení bojů v roce 2014. „Od roku 2014 do roku 2022 byl
Donbas rozvracen. Plundrovali ho různí lidé, někteří z prezidentovy
administrativy, další z FSB a převlečení oligarchové jako Kurčenko
(Serhij Kurčenko byl spolupracovníkem svrženého ukrajinského prezidenta
Viktora Janukovyče a po vyhlášení samozvaných separatistických republik
DNR a LNR kontroloval vývoz uhlí, pozn. red). Tito lidé sebrali peníze
obyvatel Donbasu v neuznaných republikách LNR a DNR. Donbas byl prý skvělé
místo na rozkrádání.“
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-prigozin-odhaluje-pravdu-o-zacatku-konfliktu-na-ukrajine-40435731
ano, válku potřebovali a Donbas potřebovali oligarchové - proputinovští...
Šéf vagnerovců to v jednom ze svých záchvatů pravdy řekl jasně. Ukrajina osm let neútočila na Donbas, ale pouze na ruské pozice. Válku proti svému sousedovi začal Putin bezdůvodně s cílem jej vyloupit a anektovat.
Žádná genocida ruských obyvatel na Donbase se nekonala. Ten sloužil a slouží putinovským rusákům jako kolonie, jako zdroj peněz pocházejících z masivního rozkrádání a korupce. Jevgenij Prigožin pouze potvrdil fakta, která jsou ovšem typická pro celé putinovské Rusko. „Od roku 2014 do roku 2022, plundrovali Donbas mnozí lidé rekrutující se z příznivců Kremlu. Část z nich byla z přímo ze správy prezidenta Vladimíra Putina, část z FSB a část z nich byli putinovští oligarchové,“ uvedl Prigožin.
Krudoxi, oligarchové nejsou proputinovští či protiputinovští, ti jdou za penězi. A ty peníze jim ve spirále dávají moc - čím více peněz, tím větší moc, tím více peněz... Válka na Donbase pouze znamenala pro tamní oligarchy nové cesty za penězi. Tam se neznárodňovalo a neplatily tam ruské zákony. Co myslíš, kdo platil Azov, který na Donbas nějakých 6 let systematicky i chaoticky střílel?
to je jen slovíčkaření, napsal jsem proruští, protože to byli hlavně rusové žijící na Donbase společně s rusy žijícími v rusku, kdo myslíš, že stál o odtržení Donbasu od Ukrajiny? nějací mužici? ne, mocní - oligarchové a mafiáni, aby mohli Donbas drancovat oni sami...
Azov vznikl 5.5.2014. V listopadu 2014 byl sloučen s UAF.
Opravdu jsi myslel 6 let a ne 6 měsíců? .-))))
Ano, 6 let. Azov je součástí armády pouze formálně, po výtkách
Západu. Jeho velení si od počátku dělá co uzná za vhodné. (Na Ruské
straně dtto Prigožin).
Hádám, že Azov bude při nevítězném ukončení současné války velký
problém.
Ne, Azov je od listopadu 2014 součástí a tedy pod velením UAF. Chceš-li
tvrdit jiné, dodej důkaz, tvoje lhaní nestačí, už je nepřípustné,
lžeš, sotva otevřeš klávesnici
Azov už neexistuje, troubo, existoval jen těch 6 měsíců. I v tom roce 2014
čítal cca 900 mužů a z těch mělo být 10-15 % nácků (jinak policajti,
veterání ap.)
Spočítám ti, kolik je 10-15 % z 900? 90-135 jedinců.
no kurva, ti fakt museli ten donbas genocidovat jak na běžícím páse.
kvído, jdi se nažrat, fakt píšeš z hladu a zoufalství.
pa pa
Oligarchové jsou na Rusi a Ukrajině tím, čím je v Itálii Mafie. Oligarchové (podobně Mafie) se orientují na ty, kteří mají politickou moc, které pak korumpují. Mafii nejde o politiku, jde jí o prachy. Jenže politický vliv dostává mafie od zkorumpovaných politiků. A politici od voličů, kteří jim dávají legitimitu. Kruh se uzavírá.
Kdyby byli jenom na Rusi,nekonal by se Majdan,který byl prapůvodně právě "obyčejným" protestem proti korupci,oligarchii a chudobě.
Majdan byl něco jako revoluce. Jenže vláda vzešlá z revoluce nebývá
legitimní. Legitimní je vláda, která vzejde ze svobodných voleb. Jako u
nás vláda vzešlá z voleb v roce 1990.
Na Ukrajině byly od Majdanu dvoje volby a má se zato, že byly svobodné.
To by se bývaly musely účastnit i tzv.proruské oblasti a Krym.Tzn.právě ty předčasné volby,které byly předmětem podepsané smlouvy mezi Janukovyčem+opozicí+zástupci EU.
Tak samozřejmě že to bylo hlavně ve prospěch ruských oligarchů, ta
válka. Putlerovo kamarádů.
Proč asi byly prcní sankce uvaleny na ně a jim zablokovány peníze v
západních bankách?
kdo je největším teroristou, je jasné už léta - Putin...
Ukrajinci nevraždí v ruSSku civilisty...
Tyhle debilní zkratky správci používat nemohou,neboť by pak logicky nemohli totéž v bleděmodrém vytýkat svým oponentům.