,
Honza-Vichr
Ukrajina se potýká s vážným problémem odlivu lidí s vyšším vzděláním a ve vzdělávacím procesu došlo k selhání, píše ukrajinský list Kyiv Independent.
„Spousta vzdělaných lidí se sbalila a odjela do zahraničí. Není jasné, zda se vrátí,“ poznamenává se v publikaci.
Zároveň ze země odjíždí mnoho dětí.
Autoři článku dodali, že ukrajinský „lidský kapitál“ se bude zotavovat velmi dlouho, a „odliv mozků“ vrátil zemi o desítky let zpět.
Ukrajina potřebuje další zbraně a Česko jí je nepřestane dodávat. Prohlásila to v sobotu předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) v sídle ukrajinského parlamentu v Kyjevě. Podle předsedy Senátu Miloše Vystrčila (ODS) si Ukrajina zaslouží další podporu i proto, že proti ruské agresi nebojuje pouze za sebe, ale také za další evropské demokracie. Oba politici se během připomínky výročí hladomoru z let 1932 až 1933 shodli, že Rusko se stejně jako tehdy pokouší opět zlikvidovat Ukrajince.
Spisovatel Solženycin glosoval, že každá výhra Ruska vedla k utužení
despotického režimu tamtéž a každá porážka k jeho uvolnění.
Tak třebas
Kdo si vymyslel tu tézi, že Rusové dobydou Ukrajinu za tři dny? Vždyť jsme to nikdy neříkali.
https://www.facebook.com/mitch.ruzicka/videos/370826605364482
Válka mohla skončit na jaře 2022, ale Johnson řekl, že budeme bojovat, prohlásil Poslanec Nejvyšší rady Ukrajiny Davyd Arachamija.
„Cílem Ruska bylo vyvinout na nás tlak, abychom zaujali neutralitu. To pro ně bylo hlavní: byli připraveni ukončit válku, pokud přijmeme neutralitu, jako kdysi Finsko. A zavážeme se, že nevstoupíme do NATO. To bylo hlavní,“ řekl vůdce frakce Služebník lidu Arachamija.
Na otázku, proč Ukrajina nesouhlasí, odpověděl, že k tomu je nejprve nutné změnit Ústavu Ukrajiny. Pak do Kyjeva přijel britský premiér Boris Johnson a řekl, že není třeba nic podepisovat s Ruskou federací a „pojďme radši bojovat“.
Dříve média vícekrát psala, že Kyjev odmítl podepsat dohodu na jaře 2022 po Johnsonově příjezdu, nyní to Arachamija skutečně potvrdil.
Po zprávách, že Ruská federace je připravena na dohodu, Zelenskyj od jednání odstoupil a vyhlásil válku až do dosažení hranic v roce 1991.
Už asi 150x doloženo, že návrh UA neobsahoval možnost vojenského ukradení
a obsazení Krymu a Donbasu, což byluy podmínky Ruska v každé chvíli a
víme to všichni .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
To je ale odporný "tlak" - "Pojďme raději bojovat", úplně jsme se
roztřásl .-))))
Ty holt si kokot.
Potom je kokot ten Ukrajinec.. A samozřejmě si ani jednou nedoložil návrh UA
Ne, Ukrajinec bojovat chtěl i bez nucení.
A já ten desetibodový plán UA doložil :-))))) ve svém linku Kvídovi den
předtím (a i následně) než on poslal svůj link, ve kterém ten
desetibodový plán byl také :-)))))))))))))))))))))
Ty bys tak moc chtěl ........ 
Kdybys měl pravdu, nechoval by ses jak kokot, jak se chováš :-))))))))))))))
To platí i obráceně sorry jako. Čím více závorek tím více zoufalství
To nepaltí, protože je to každé o něčem úplně jiném .-))
Já klidně začnu psát s jednou závorkou, ale ty y svoje púíčoviny psát
nepřestaneš :-)
Putin si nemůže dovolit finlandisaci Ukrajiny. Byla by to pro něj jasná porážka. Neutrální Finsko nakonec skončilo v NATO. To jako mají ruští vojáci prolévat krev za to aby Ukrajina skončila nakonec v NATO ?
Zatím dělá všechno proto, by se tak stalo. V podstatě už svůj zčásti oprávněný požadavek na UA neutralitu zcela popřelo.
Ukrajina v NATO nikdy nebude,leda by jestřábi v Evropě opravdu chtěli válčit o čemž silně pochybuji. Navíc EU bude mít do 5let úplně jiné starosti. Migrace a z toho plynoucí občanské války budou na spadnutí. Na ukradinu si nikdo ani nevzpomene.
Vysvětli, proč by členství v NATO mělo zpsobit vílku
Vysvětli, proč pobaltské státy, finsko ap. v NATO válku nezpůsobily
Protože já musím tobě a hlavně kvídovi vysvtělovat totéž už 1,75 roku :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Tím spíš jsou nepochopitelný ty tvoje a kvídovo sračky .-))))))))))))
UA : já si naopak myslím, že teď už se to stane. kdyby s ořezaným územím UA, tím spíš. leda pokud rusák všechno vrátí a vypadne, pak nebude důvod, jako nebyl do 2014
EU se do žadných akcí nepustí , dobře ví že by to byl jení konec.Konec unie 100%
Nech to na unii, tu si zajeď do biedronky a něco si kup .-)))))
Rus samozřejmě nevypadne ani náhodou.ukrajinu zničí na 50let dopředu.a Evropa má a teprve bude mít úplně jiné problémy než se starat o ukradinu
členství v NATO je naopak záruka míru, rusácko si nedovolí zaútočit na členské země NATO...
Jen pokud jde o zemi, která má srovnané vnitřní problémy s menšinovým obyvatelstvem.
Velmi správně. Rusko nezaútočí na členský stát NATO. A kdo zaručuje Rusku, že se to nestane naopak, když Rusko ztratí obranyschopnost? To mi vysvětli.
prosím tě, nech toho, to tady tlačíš horem spodem už půl druhýho roku, co by z toho ten dotyčný asi tak měl?
Krudoxi vždyť ty to zase tlačíš z druhé strany ,jaký je v tom rozdíl?
Realita. Která už mohla nastat, ale za 33 let nenastala.
Stejně tak nikdy nevyloučíš, že rusko nezaútočí na člena NATO
Pořád nevím, jaké záruky v březnu 2022 by rusko přesvdčily, že může stáhnout armádu.
nic, jedině, že by se Ukrajina okamžitě vzdala a vrhla se do putinova náručí...
Rusko, alespoň zatím, trvá na denacifikaci Ukrajiny. S denacifikací nemá neutralita nic společného.
Tento nelogický argument ,mající ospravedlnit ruskou voj agresi,už jsem z
ruské strany dlouho neslyšela.Ostatně museli by začít především sami u
sebe.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3483362-rusko-ma-nejvetsi-neonacistickou-komunitu-na-svete-rika-padevet-plachy-vyzyva-k
Členství NATO pro Finy nemá žádný význam.Nikdo je neohrožoval.A rus ví že přes lesy ,jezera a bažiny je odtamtud nikdo neohrozí.to na Ukrajině je to jiné.
Rusko taky nikdo neohrožoval (max v palici psychopata)
Asi sis nevšiml, že zásadní argument pro omlouvání ruské svině a
psychopata zde je možnost umístit rakety blíž k moskvě, a to finsko také
splňuje. a myslím, že raketám bažiny nevadí. co myslíš ty? (nepovažuj
tu otázku za provokaci kolem tvého sníženého intelektu .-)))))))))))))
Jenže tam nejsou kdyby se tam dostaly ruské tam dá taky a yhelsinky jsou zarohem. Fin nikdy nepřipustí rozmístění raket.. ostatně i tam progresivisté končí a navé vlády budou uvažovat progmaticky
Má však dopad na Rusko. Murmansk s Archangelskem jsou pod vlivem Golfského proudu a jsou jedinými nezamrzajícími přístavy, kterými Rusko disponuje. Oba přístavy jsou z Finska zranitelné. Podobně je zranitelný Petrohrad.
Karélie je pro Rusko takovou nárazníkovou zónou. Republika Karélie je republikou Ruské federace, která vznikla roku 1991 z Karelské ASSR. Karelská šíje je připojena k Leningradské oblasti. Finská část Karélie je administrativně rozdělena na Finské provincie Jižní Karélie a Severní Karélie.
Podobně tomu tak bude i na území východní UA, tedy území na východ od Dněpru. Donbas, Luhanská Republika a Záporoží a Chersonská oblast, tím že se připojily k RF, se stanou takovou nárazníkovou zónou, kterou NATO nebude moci překročit, i kdyby se zbytek západní Ukrajiny, pokud z ní něco zbude, časem připojil k NATO. Proto se Rusko těchto území (včetně Krymu) nemůže za žádnou cenu vzdát.
Jak to že ne? 30. září 2022 - Připojení Doněcké a Luhanské republiky
a Chersonské a Záporožské oblasti
Máš to tady i s tabulkami, které máš tak rád.:-))))))
Je sice fakt, že jim chybí číslo na mapě, ale to není podstatné.:-)))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Feder%C3%A1ln%C3%AD_subjekty_Ruska
Tam přeci žádný referendum nebylo, ne?
To už ruskej dobytek nepotřebuje ani to?
Tak proč si na to hrál na krymu a v DLR a LLR?
Krom toho u toho máš poznámku 1 : Mezinárodní společenství uznává toto území za integrální součást Ukrajiny
fakt nestačí, aby si to prase nacpalo do ústavy
NATO nikdy nemělo v úmyslu překročit ani současné hranice ukrajiny :-)))))))))))))))
Co mělo nebo nemělo NATO v úmyslu, o tom my dva můžeme pouze spekulovat.:-)))))))))))
Úplně stejně jako u Ruska, akorát že u NATO máme 33 let reálných zkušeností. No u ruska vlastně taky, akorát jsou jiné, že? .-)))
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: debility
Zase jsi lhal...
Článek 5. Severoatlantické smlouvy: „Smluvní strany se dohodly, že
ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe
bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k
takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální
nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů,
pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně
podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude
považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a
udržet bezpečnost severoatlantické oblasti.“
Někde jsi tvrdil mameluku ,že členové NATO nemusí přijít na pomoc když nebudou chtít
A druhá věc - je ta možnost přijít na pomoc jen v případě NAPADENÍ člena NATO. nIKOLI NAOPAK, BLBE
NATO je samozřejmě útočná organizace,neb v blízkosti ruská umísťuje čistě útočné jednotky .
Přesně tak. Čistě obranné a nejblíž má radar v polsku a rumunsku, z roku 2016, jinak až na hranici bývalého západu vyjma bývalého NDR :-))))
nO NIKOD BY NEŠEL UA NA POMOC, KDYBY NAPADLA RUSKO.
JSI TAK BLBEJ?:
Fakt nepotřebuju .-))))
Je to tam naprosto jasně :-)))))
Včetně toho, že v okamžiku, kdy ohrožení pomine, např. když situaci
převezme OSN, končí jakákoli opatření NATO včetně VOJENSKÝCH, ZČEHOŽ
JASNĚ PLYNE, Z CELÉ DIKCE ČL. 5, ževyužití ozbrojených sil je MOŽNOST
jak napadenému členovi pomoci, nikoli povinnost. rozhodují si ty země
samotné
Slovenský premiér Robert Fico se v Praze nejdřív sešel s předsedou Senátu Milošem Vystrčilem. Fico na setkání potvrdil, že Slovensko podporuje mírová jednání a Ukrajině zbraně již dodávat nebude.
Jak uvedl Vystrčil, Fico potvrdil, že Slovensko podporuje nárok Ukrajiny na územní celistvost, svébytnost a nezávislost.
„Na druhé straně ten názor, že Slovensko v této chvíli nebude dodávat Ukrajině zbraně a že je pro okamžitá mírová jednání, potvrdil rovněž. Ukázalo se, že v tomto náš názor není shodný," uvedl Vystrčil.
???
Jakých keců?
Co se ti zase zdálo?
Nebo lépe, jakých keců, které by ten tvůj příspěvek měl "utnout"?
Že nemají čas a Fico se s nimi nechce sejít a vlastně ani oni s ním. Je to směšné.
???
Ale oni si ten čas udělali? Jsi střízliv?
Snad kromě Fialy ani Pavel, ani Vystrčil, ani Pekarová neměli čas, lépe
řečeno už měli jiný program.
Ale Fico, pokud jsme to pochopil, neústupně trval na dnešku. A řekl jim to 2
dny předem .-))))
Takhle se chová jen kokot .-))))
https://cnn.iprima.cz/kubacek-fico-dal-ceske-vlade-dloubanec-ukazal-jim-jak-se-dela-politika-mini-korecky-418683?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1190201&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
V tomto případě musím ocenit premiéra Fialu,že zůstal
pragmatikem.Ostatně Fica a Fialu přece jenom něco spojuje - oba vyrůstali a
studovali za komunistů, oba to dotáhli na premiéra v situaci, kdy jim už
nikdo nevěřil, oba mají ve svých kabinetech ideově odlišné strany a
navzdory tomu se u ministrů svých vlád těší velké autoritě.
L.Mrklas:
"Oba premiéři musejí řešit podobně špatné výsledky a chmurné vyhlídky
svých ekonomik, které mají celou řadu stejných příčin. Konkrétně jde o
přílišnou orientaci na automotive, značnou energetickou náročnost a
závislost, nepružný pracovní trh s nevyhovující vzdělanostní strukturou,
nevelkou inovativnost a malou přidanou hodnotu podnikání, regionální
rozdíly v úrovni vzdělání i dostupnosti zdravotnictví a také vysokou
míru monopolizace některých důležitých odvětví, která je jednou z
hlavních příčin stále nezkrocené inflace. K tomu ještě přidejme
důležitou rodinnou vazbu slovenského premiéra. Obstarává ji jeho syn
Michal, který pracuje jako strategický manažer v českém polostátním ČEZ.
Fiala má pro změnu značné zkušenosti se slovenskými studenty, jichž na
Masarykově univerzitě, kterou v minulosti řídil, studují každoročně
tisíce..Fatální navíc zatím není ani otázka pomoci Ukrajině. Na svém
prvním evropském summitu po převzetí vlády Fico nezablokoval dohodu
sedmadvacítky. Současně dal jasně najevo, že Slovensko sice jako stát
nebude Ukrajincům dávat zbraně, zároveň však nechce bránit místním
zbrojařským firmám prodávat své výrobky na Ukrajinu. Konkrétně může
jít o známé a účinné slovenské houfnice Zuzana, které vyrábí ZTS
Dubnica nad Váhom..Časy jsou veskrze zlé a může být ještě hůře. Luxus
rozhádat si souseda a nejbližšího spojence v tisíci a jedné věci si
Česko ani Slovensko nemohou dovolit. "
Pro zajímavost vzájemná obchodní výměna: český vývoz na Slovensko - 445
miliard korun (10,1%) a slovenský dovoz - 225 miliard (5%).
A zajímavý rozhovor s M.Vašáryovou-
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/vasaryova-cesi-jsou-pro-slovaky-poslednimi-strategickymi-partnery-ani-ficovo-vitezstvi-by-to-nezmenilo
S tímhle bych úplně obecně nesouhlasil :
"S neústupností Roberta Fica s datem státní návštěvy v Praze se podle
Kubáčka vrací to, co proběhnout nemělo. Narážel tím na projevované
postoje některých českých politiků před slovenskými volbami.
„Komentáře českých vrcholných představitelů, koho mají Slováci volit,
to se prostě nedělá. Je to základní diplomatický zákon. O demokratických
volbách v demokratických státech s demokratickými kandidáty nepochybujete,
nekomentujete je a nehodnotíte. Pak se vám to vrátí a kazí to vzájemné
vztahy,“ shrnul politolog."
Stačí vzpomenout na Heidara. Akorát že proti tomu se postavila v podstatě celá EU, jako k nepřijatelnému partnerovi, tak to nakonec zabalil sám a nechal to jiným ze své strany.
V čem konkrétně? Nikdy nezpochybnil důležitost slovenského členství v EU a NATO,ani v nároku Ukrajiny na územní celistvost a nepřijatelnosti ruského počínání.Jen si holt myslí,že humanitární pomoc je lepší varianta ,než vyzbrojování.
uznání nároku Ukrajiny na územní celistvost a zapřísáhlé odmítání pomoci Ukrajině jde snad přímo proti sobě, v úhlu 180°, co je na tom tak nejasného?
Úhle,lze pomáhat i jinak, než vyzbrojováním. Ostatně v rámci vlastní bezpečnosti už nedodávají zbraně ani Poláci a Češi.
Sami Ukrajinci konstatují,že začínají čelit problému,kdo ty zbraně bude obsluhovat.
Jinak než vyzbrojováním nelze pomáhat k nastolení spravedlnosti a práva.
Samozřejmě,že lze.Diplomacie může válce nejenom předejít,ale může ji i ukončit.
Ach jo. Tak 2 věci :
Za 1. kontextem je to, co se děje na Ukrajině a pomoc Ukrajině v té
válce.
Za 2. bylo napsáno "pomoci k nastolení práva a spravedlnosti"
Opravdu si myslíš, že diplomacií lze dopomoci nejen ukončení války, ale hlavně, a o to šlo, nastolení práva a spravednosti, tedy odchod rusáka a vrácení majetku UA a úhrada škod?
Ano. Škoda, že diplomacie té válce nepředešla. Jako kdyby si někdo přál, aby diplomacie válce nepředešla.
Čili si neuvědomuje, že jen s humanitární pomocí uvedeného (původní
celistvosti, nezávislosti) Ukrajina nedosáhne :-)))
já si myslím, že si to uvědomuje :-)))))))))))
Fico měl navrhnout mírovou misi na Ukrajině, kterou by vedli Mečiar s Klausem.
Ztráta času. Rozumnější variantou je nejspíš boj až do trpkého konce,kdy už nebude mít kdo válčit.
Nikdo nemluví o odpuštění,ale rozvaze,zda už netrestají víc sami sebe.
Tohle je diskuze,předkládání vlastních názorů k domácí i
zahraniční politice. 
???
Tvůj "názor", že by měli zkoumat, zda už netrestají víc sami sebe,
podaný formou rady, už jsme probrali, že jim radíš něco, co oni nesporně
dělají den co den, minutu co minutu, a aktuální "dnešek", tedy
pokračování bojů, je výslednicí toho zkoumání, tedy zjednodušeně
odhadnuto dodnes nevyzkoumali, že by trestali víc sebe, než kdyby válčit
přestali. To je ze současných aktivit plynoucí výsledek "zkoumání"
ukrajinců nad sebou samými a netřeba jim radit, že by to zkoumání měli
provádět.
v předchozím jsem se tě ptal, abys napsala svůj názor na to, jestli teda podle tebe už trestají víc sebe nebo ne. tedy co jsi vyzkoumala ty ve vztahu k ukrajincům.
Otázkou pro každého slováka teď je, jestli odmítání podporovat UA a tlačení UA do dohody, kdy zjevně úemní celistvost, svébytnost a nezávislost nemá šanci v žádné dohodě dohodnout, není tak trochu rozpor ve Ficových slovech, možná až nějaká lež
Fico ovšem s tímto postojem není sám.Obdobné hlasy zaznívají i z
Polska. Možná už jsou na čase racionální úvahy o (ne)prospěšnosti
dlouhotrvající války a komu to vlastně jedině vyhovuje.Bidenova
administrativa otevřeně konstatuje ,že válka je dobrá pro americkou
ekonomiku a pomůže vytvořit řadu nových pracovních míst. Evropa se
rovněž rozhodla v důsledku války vyměnit závislost na ruském plynu za
závislost na americkém zkapalněném plynu – zisky amerických společností
nabízející zkapalněný plyn jsou též rekordní.
Ostatně i Putinovi válka pomohla dosáhnout cílů, které se mu nedařilo
splnit v mírových podmínkách. Tedy snížení technologické závislosti na
Západu, navýšení objemu obchodu s asijskými státy i snížení závislosti
na americkém dolaru.(Obchod s Čínou,Indií,léta pouze plánované
železniční spojení s Indickým oceánem skrz Írán a Ázerbájdžán..)
I New York Times uvádí,že fronta se za více než rok nijak významně
nepohnula.
Skoro to vypadá,že po Ukrajině(obrovské materiální škody a vyhlazování
její populace) ,je postižená akorát Evropa.
všichni už jsou tak unavení z té války, že by raději tu Ukrajinu
obětovali, že? aspoň prozatím aspoň tu část, kterou rusáci
obsadili...
nechme je přece odpočinout a nabrat síly, aby mohli potom zabrat víc, než
jen Ukrajinu... 
Moje realita by především celé této válce předešla(a to už od éry Majdanu), protože její protahování Ukrajincům skutečně nepřeji.Obdivuji jejich statečnost,ale už je čas na pragmatickou úvahu.
není, ty neurčuješ čas, Ukrajinci raději zemřou, než by se podvolili
ruským sviním...
mají s nimi už zkušeností dost...
Co píšeš platí pro některé Ukrajince. Určitě ne pro všechny, ba ani většinu. S děním světa se musí lidé neustále vyrovnávat, a ne vždy může být vše uspořádáno dle jejich přání. Hlavní je žít, zachovat si vlastní důstojnost...
zachovat si vlastní důstojnost pod diktátem ruských barbarů nelze...
takže správně je "žít ANEBO si zachovat vlastní důstojnost"
Určitou míru vlastní důstojnosti si můžeš zachovat vždycky.I v totalitě. Rozhodně je ale těžké, rozhodovat z pozice politika o životech jiných lidí .
Jj hlavně těch 6 miliónů co uteklo a těch 10 co zdrhlo už dříve...ti všichni se rádi nechají zabít a zmrzačit protože TY to chceš...
Přestaň s těma píčovinama :-))))
Z ruska uteklo mnohem víc vojáčků, a putler se zrovna tak prsil, že rusko
by o svoje životy a zemi bojovalo až na msrt každým člověkem taky¨
todle uhejbání a odtahování od podstaty k blbostem, to jen dokazuje, že jsi
na kolenou .-)))
Podle Rožánka z ČT je v Rusku podpora války velká a TY přece ČT věříš,ne?
Ano. V rusákově je podpora války kolem 60 %. bývala 80 %. i bez rožánka a tvýho lhaní
To je jiná věc, když ty průzkumy dělají s kalašnikovama a adresou gulau na hlasovacím lístku u kolonky "nesouhlasím s politikou psychopata", může to "trošku" výsledek ovlivnit .-)))
Ale tu necháme na těch ukrajincích, že ano? .-))
Nebudeme jim vnucovat svou? :-))) že ne, .-)))
Z Polska zaznělo zatím jen to, že musí teď vyzbrojit sebe. Čili pomoc
UA neukončují, max přerušují.
Toho Bidena mi nalinkuj, prosím
Závislost je vždy pouze když je jediný zdroj, nebo alespoň naprosto
bezkonkureční, ne na 5 zdrojů.
Já bych asi nedělal účet bez hostinského .-)))) Ty ekonomické prebendy
ruska jsou zatím tristní :-)))
Jde o zprávu serveru Politico ,ale linie současné americké administrativy je zřejmá snad každému,kdo se nad situací dokáže zamyslet.
Rusko je taky poškozeno a svých válečných cílů na Ukrajině dosud nedosáhlo.
Rusko ztratilo jakoukoliv morální prestiž v demokratické části světa,ale válečných cílů pravděpodobně dosáhne, přestože ne tak snadno,jak původně předpokládali.
to je jedna z možností, jak je pravděpodobná nebo ne, to nikdo neví...
to tvrdíš ty, určitě jako největší odbornice na tuto problematiku...
dokonce to očekávají i někteří ruští experti:
Po mluvčí ruského ministerstva zahraničí se ruský politolog a
propagandista Jevgenij Satanovskij pustil do bývalého prezidenta a
současného místopředsedy Rady bezpečnosti Ruska Dmitrije Medveděva. Toho
nazval „malým a slabým šmejdem“. Satanovskij zároveň předpověděl
rozpad Ruska, který podle něj může nastat v 30. letech.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-satanovskij-medvedev-putin-propagandista.A231022_173440_zahranicni_mgn
Pokud jsi měl na mysli autonomii některého regionu a nikoliv rozpad Ruska ve smyslu konce jeho existence,tak to je samozřejmě možné vždycky. Záleží ale na postoji Kremlu.
s tím že to území kolem Moskvy, Petrohradu atd. se bude samozřejmě dál
nazývat Rusko...
v jednom z těch odkazů je i mapa, jak by to vypadalo...
tak ne úplně, je to mapa rozložení národností, ale bylo by to zhruba podle toho...
No ono je otázkou, jestli dosáhne svých vojenských cílů. My nevíme, jaké cíle rusko chtělo, ale usuzovat, že primárně na UA změnit režim, to asi konstatovat můžeme. A to zatím nevypadá. Také chtělo oblast až k moldávii. také zatím nesplněno.
To je pravda. Nicméně je zjevné, že:
Myslím si - Západ a Rusko udělaly kroky, které se minuly účinkem. Hra jede dál a záleží na tom, kdo rychleji pochopí a chytřeji napraví své chyby.
*nepřibývají, max jsou víc slyšet
*získává mnohem víc
S posledním není problém, nicméně rusko se nedopustilo jen chybných kroků, ale válečných zločinů. a to už se nezmění.
Ale prdlačku .-))))))))))))
Na to nestačí tvé přesvědčení, zoufalečku .-)))
Zdůraznit bys měl především to,na čem se shodli - zejména v postoji ohledně EU a NATO.
Nevšiml jsem si, že by někdo z významných představitelů zmínil
prvotní význam 17tého listopadu:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_den_studentstva
Někdo by měl skutečn zmřit IQ těm, kdo ztrácí čas těmahle blbostma, a sdělit nám průměr.
Tyhlety tvoje desolátní fotomontážovaný a photoshopovaný obrýzky si
nasoukej do kloaky, ty konspirační zblblo, a běž s nima do mateřský
školky, ne mezi dospělý lidi .-))))))))))
šup šup, upaluj :-))))
Jo, fotomontovanou a photošopovanou, tak leda
jako má pusík issik vedle občízky, pejzů, klofáku až na zem a jarmulky
fotomontovaný a photošopovaný obrázky
Má,.... už od 8. dne od narození......ale stydí se za ni, páč ho
vobšmykli šejdrem! 
Ty jsi se svou vtipností ideálním partnerem pro každou homelesačku, punťo Icciku. Ty musíš být ozdoba každíého ghetta ....
Tak to musím ale na jinou, než kde dávali "dohromady" tebe, Icciku .-))))))))))))))
17.listopad 39 nejde nezmínit ,protože právě vzpomínka na J.Opletala a
další zavražděné studenty,byla hlavním tématem povolené studentské
demonstrace v listopadu 89 a jedno souvisí s druhým.
Máš ale pravdu,že na Albertově ,nebo u Hlávkovy koleje ,chyběly kamery a
nebyl tam takový výskyt vl.politiků.Tam byli opět hlavně studenti a TV si
na efekt pozval Tomio Okamura. 
Otázka je, kdy tak jako Listopad 39 skončí Listopad 89. Kdy se toto datum
přestane připomínat a oslavovat jako třebas výročí bitvy u Hradce
Králové.
Co se v budoucnu musí udát aby se toto datum přestalo vzpomínat a začalo
oslavovat něco jiného ?
Události ze 40.let zastínila srpnová okupace roku 68. Během normalizace se sice moc nepřipomínala, ale nějak pořád nade vším visela. V Rudém Právu byla o výročí srpna vždy někde krátká zmínka.
Dějinné události mají význam téměř pouze pro přímé pamětníky těch událostí, kteří si je pamatují nezkreslené. Později mnohé udělá lidová tvořivost a propaganda a pozdější generace k tomu nemají žádný vztah, neví o čem je řeč. Nebyli jsme jiní, chodili k nám také povìdat různí partyzáni z 2. světové války, leckdy dost pofiderní, nebo Gusta Fučíková a moc jsem nevěděl, co si o tom myslet. Všechno to byli bez výjimky komunisté.
Vztah k Listopadu je vztahem ke stávajícímu režimu a státu. Podobně to
bylo před Listopadem ve vztahu k roku 1945/1948 a před rokem 1938 ve vztahu k
roku 1918.
Listopad 89 je dnes symbolem zároveň sjednocujícím i rozdělujícím
společnost. Je skoro jisté, že po nějakém budoucím karambolu, který stát
v budoucnu čeká, se symbolem oslav stane jiný měsíc.
17.listopad 89 nikdy svůj význam neztratí a historiky bude zmiňován vždy.Do jaké míry i slaven, neumím posoudit. Přiklonila bych se k názoru Lockyho.
Slaven? Ten poslední listopad byl začátkem likvidace Československa. 
To nevadí.
Česko to má jednodušší a je lepší. Se Slovenskem by to bylo jako s koulí
na noze
Pokud si vzpomínám, tak za normalizace se 17.listopad neslavil a skoro ani nepřipomínal. Listopad byl měsícem československo-sovětského přátelstvní a to překrývalo všechno.
Můžeš mi vysvětlit,proč sem cpeš tyhle hovadiny? Bavme se o tom,jak kvalitně jsme dokázali svobodu a demokracii využít,ale nezpochybňujme tímto způsobem význam 17.listopadu.
být na energetické burze. S tím určitě souhlasím, kéž bychom do
tohoto systému nikdy ani nevstoupili. Ještě není pozdě.
https://www.newstream.cz/money/jaroslav-mil-cesko-nema-povinnost-byt-na-energeticke-burze?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1187210&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Něco k liberalizaci trhu s elektřinou - měla proběhnout v průběhu roku
2001, kdy měl postupně zaniknout Hlavní energetický dispečink Praha a jeho
úlohu převzít nově vzniklý ERU (Energetický Regulační Úřad). Aby to
nezavánělo pragocentrismem, jeho sídlo je formálně v Jihlavě, ale
skutečně jenom formálně, krom vrátného tam většinou nikdo ani nebyl
(osobní zkušenost).
Vše ale probíhalo zcela jinak. Hlavní energetický dispečink Praha už
začátkem roku 2001 neměl finanční prostředky ani na svojí sebe-likvidaci
(byl financován velkými firmami, ty ale zanikly, nebo se rozpadly na menší
subjekty) a ERU se teprve formoval, takže nastal celý jeden rok bezvládí.
Jak probíhal? Naprosto bezproblémově, prakticky žádné výpadky.
Problémy nastaly teprve když začal po roce působit ERU (vydal mnoho licencí na Výrobu, Distribuci a Obchodování). Dravci začali mezi sebou soupeřit, vytvářet umělé nedostatky/přebytky, také tranzit elektřiny přes naší přenosovou soustavu ze severu na jih, takže docházelo k poruchám, přetížení a tuším že i Brno, nebo jeho část zasáhl blackout. Co se týká odstraňování poruch (výpadků v dodávce elektřiny), nejhůře na tom jsou malé obce, pamatuji i třídenní výpadek. Dále tu máme tzv. energetické šmejdy, ale to nejhorší ale je, že cena elektřiny díky špatné energetické koncepci začne brzy překračovat reálné možnosti odběratelů. Vše zdraží, je to velký úpadek!
Zrovna dneska mi tu na 10 minut proud vypadl .-)))
Stejně jsem jel pasivně konzumovat sport :-))
1
1
1
