Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Adminem propuštěn na podmínku?

S tím by Indie problém rozhodně neměla :-))))))))))

Jako zakládající člen???....už sis dnes vzal tablety jarmulínku??

Ty si nech napsat od primáře ve cvokárně aspoň 2 balení Antivivalinu, ty kašpare.

Z uvedeného netrpím ničím :
Souhlasit s členstvím v EU, i když bych raději její formát bližší bývalému EHS (ale jde to vůbec? nejsem odborník na EU jako ty) neznamená eurohujerství.
Havel mi byl vždycky vcelku ukradenej, ale chápal jsme a chápu, že po sametovce byl v podstatě jediným možným kandidátem na prezidenta. Stejně jako celou dobu chápu význam funkce prezidenta a NIKDY bych nekňoural, že mi Havel "něco sliboval", v 1989 :-))))) Nemohl mi slibovat prakticky nic, jako prezident .-))) Jen předkládat nějaké "vize" :-)))))) Mnoho komunistických pohrobků a obecně jednoduchých pitomců si myslelo, že Havel někdy o něčem rozhodoval. Přehnaná očekávání z nepochopení.
Sluníčkář a vítač vetřelců - zrovna ty bys mohl vědět, že proti islámskej ilegální imigraci jsme se já vyjadřoval stylem, že proti nim na vnější hranici EU měla EU nasadit automatická kulometná hnízda jako to udělali na chvíli Turci, případně potopit pár uzenáčů ve středozemním moří, 1, 2 kocábky, nikoho nezachraňovat, a vsadím botky, že by ty jejich začouzený rozplavby ihned skončily. Stejně jako pár pohybem aktivovaných kulometných hnízd a už by tamtuty nešel nikdy nikdo, leda někdo zahrabanej v zemi.

A co se týče politiků a politiky, jsme celou dobu na streně té s rozumem. Proto volím ODS. To taky dobře víš. Přičemž celou dobu uvádím i to, co je pro mne kriteriem :
žít jen za to, co si kdo vyděláme - tedy primárně zodpovědnost sama za sebe a svou rodinu - pomoc státu jen těm, co to opravdu nedávají, a vyžadování poděkování těm, co to dotyčnému financují, platy státních zaměstnanců v průměru NIKDY nesmí překročit průměr v soukromém sektoru (protože ten ansámbl financuje ten soukromý sektor, dokonce ani ne celý, jen max 40 % a pakliže jsou tu politici pro všechny, není možné jakkoli upřednostňovat jen jedny, i kdyby to byly ohrožené sociální skupiny.

Takže jsi jako vždy zcela mimo

Litánie nečtu!

Tomu rozumím a nezlobím se.
Ty jsi schopen přečíst max 5 slov a jen 1. dvě pochopit.

Že zrovna Finsko, to je dost překvapení.

Finové si tím asi chtějí šplhnout u Ruska, ze kterýho mají bobky.

A proto rusům zavřeli hranice..to fakt asi nee

Snaha vyřadit konkurenci. Izrael vítězí častěji než Finové v této soutěži.

Já to nesleduji ,ale co vím tak vždy vyhrává buď nějaká buzna,transgender, a nebo Ukrajinka.... Klidně by to mohli nazvat festival politické nebo genderové písně

Souhlas.Kvalita má vedlejší roli.

No, taky nejsem zrovna znalec této soutěže
Dočetl jsem se, že kdysi tam vítězili i slavní interpreti, např. Udo Jürgens, ABBA, nebo Céline Dion, ale naprostou většinu účastníků, ba i vítězů vůbec neznám, natož jejich sexuální orientaci, která je mimochodem naprosto nepodstatná.
Jednou jsem se na přenos díval v TV, vydržel jsem asi pět skladeb, na víc jsem neměl sílu, páč přece jen to není zrovna moje oblíbená muzika.
Našel jsem i takovou perličku. V roce 1968 se soutěže zúčastnil "reprezantant" Rakouska - Karel Gott, který německy zazpíval píseň Tausend Fenster, mimochodem otřesná písnička, jako většina jeho skladeb.
Když to nesleduješ, docela obdivuji, jak víš, že tam vždy vítězí lidé se sexuální orientací, či národností, která ti není po chuti. Já to třeba ani netuším. Pamatuji třeba tu ABBu a fakt jsem nikdy nevěděl, že jsou tyto dva manželské páry homosexuální, nebo transgender, to opravdu ani netuším. Agnetha Fältskog určitě nebyla Ukrajinka.
A i kdyby jo, i kdyby tam zpívali všichni homosexuálové světa, mě by to určitě nevadilo.
Festivaly politické písně bývaly u nás, v Sokolově, nebo taky v Sopotech v Polsku, to si pamatuju a podobnost s eurosongem tam moc nevidím.
V každém případě, není to soutěž, která by mě oslovila, ale to kvůli hudbě, která se mi nelíbí, ne kvůli tomu, že tam zpívá transgender Ukrajinec.

Stačí dívat se na zprávy ČT indiáne...víc fakt nemusíš. Před několika lety vyhrála například vousatá zpěvačka.to hovoří za vše.

To právě nehovoří vůbec o ničem.
U zpěvačky mě zajímá jestli umí zpívat, případně co zpívá a ne jestli je oholená.
Mám trošku jiná kritéria co umění týče.

https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/511501/vousata-zpevacka-conchita-wurst-v-praze-zpev-uz-ji-davno-nezivi.html

Dobrý ne?

Ty tam podobnost nevidíš já ano. Věnuj se tedy 1+1 a nepřepínej se😎

To ale bylo ještě v době, kdy tahle soutěž byla o kvalitě hudby a zpěvu. Dneska to opravdu je o tom, že kdo je víc úchyl, ten vyhraje. Nebo ta duševně nemocná Ruska, co zastupovala z nepochopitelných důvodů Česko...Vrchol drzosti proruských individuí, co rozhodujou, kdo za nás pojede! Příště bude ČR reprezentovat kdo? Rovnou Putin???

Kam vítr tam plášť....

1. co je extendr .to?
2. měl bys ten rakušanův výnos? článek ho nezmiňuje
3. kouknul by ses místo dalekosáhlých "vývodů" neznámého konspiračního aktivisty Pavla Cimbála nejprve na wikipedii, jestli tam to jméno David Kozák opravdu není?

https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99elba_na_Filozofick%C3%A9_fakult%C4%9B_Univerzity_Karlovy

Na závěr jen poznámku, že naše, ale nejenom naše, úprava GDPR a těchhle věcí klem různých kriminálníků, kdy se nesmí sdělovat jejich jméno až do oficiálního odsouzení, jejich národnost, etnicita, vůbec, ani jen vést ve statistikách, rozhodně ne veřejně přístupných, je předmětem kritiky nebo nechápání plno lidí, mnohdy i mého. Ale já narozdíl od tebe holt dokážu rozlišit, co je dáno zákonem (a zjistt tedy i kdo to do něj vetknul) a i když s tím třeb sám nesouhlasím, respektuju to a nevytvářím z toho iccikopíčoviny.

jo, a dokážu se kouknout na tu wikipedii, jestli je pravda, co o ní píše ějakj cimbál.

ale vypsal a vyobrázkoval ti to hezky, co? se ivím, žes nám ta hovna neposlal.

ps : OBLIGÁTNÍ DOTAZ, PROČ JSI TAK BLBEJ, NEPŘIPOJÍM, BUSSYKU.

Jiank zmíněn je tam celým jménem ještě 2x, nejen v těch základních datech události, ale i v sekci

"Pachatel
Pachatelem byl 24letý student Filozofické fakulty Univerzity Karlovy David Kozák,[50][4] absolvent Malostranského gymnázia, který byl považován za premianta.[51] Studoval dějiny se zaměřením na polskou historii. V červnu 2022 obhájil bakalářskou práci Problematika antagonismu haličského rolnického a krakovského povstání v roce 1846,[52] za kterou v dubnu 2023 obdržel od Polského institutu v Praze cenu Mariana Szyjkowského v kategorii nejlepší bakalářské práce.[53] Podle svého dědečka plánoval studijní pobyt v Polsku.[5"

a pak teda ve zdrojích, kde je dokoncelink na tu jeho bakalářskou práci.

No a já se ptám :
Jak se bránit tomuhle blbství některých jedinců na diskusi?
Proč jsme musel strávit asi 15 minut doazováním, že Iccik Busyyk easy livin má tak lehký žití, že ho nějaká slušnost k druhým vůbec nezajímá, a prostě permnanentně a odporně jen lže lidem do xichtu a zahlcuje je hovnama a sračkama z těch nejodpornějších a nejprolhanějších zdrojů, a pak se mne jedna jitrnice bude ještě senilně dotazovat , jestli je takový zdroj každý, který neuznávám já?

Proč není povinen svoje slova doložit buzík a pokud by to neučinil napotřetí, tak by prostě dostal podmínku a po čtvrtý 2 měsíce natvrdo?
pro mám žít ve společnosti takhle prolhaných parchantů?

Ten tvůj cimbál krásně ořízl ten svůj výstřižek z wikiny, aby tam to jméno nebylo, všiml sis? -)))))))))))))))

debile.

Už v tuhle chvíli tady chybí dýl než když před vánoci vyhrožoval, že přijde až v novém roce, při tom tady psal už asi hodinu po tom velkohubým prohlášení, což jsem správně tipnul a napsal to pod to jeho prohlášení. Během několika minut už reagoval

A mají Krakenštajn zaplacený členský příspěvky??

Vrať se do mateřský školky a začni se znova doučovat základy světa.

5! = 121,64

Co na to Inču-čuna?

Já si narozdíl od vás Potuo nemyslím, že mé upozornění na zneužívání dětí ruskou dezinfoscénou je bolševická propaganda hodná cenzurování...

samozřejmě, smazaný příspěvek jsem ovšem nečetl, a nechce se mi věřit, že by to Potua smazala, esivá tam nebylo navíc i nějaké to slůvko, dvě, tři, pět, které vadilo...

Pokud gró příspěvku bylo skutečně "upozornění na zneužívání dětí proruskou propagandou", pak jde naopak o příspěvek PROTIBOLŠEVICKÝ a ono zdůvodnění smazání příspěvku nedává smysl.

Už jednou jsem ti vysvětlovala,co je tapetování,které pravidla zakazují.
Proč to bylo navíc nahlášené jako bolševická propaganda,to se musíš zeptat toho,kdo to nahlašoval.

Tapetování je opětovné vkládání dlouhých příspěvků do diskuze...To tento případ nebyl...Ptám se vás jako správcové, proč mi to bylo smazáno jako bolševická propaganda?...Proč jste to i vy jako bolševickou propagandu vyhodnotila?...Dále se ptám, zda to můžete nějak doložit, že někdo druhý mé příspěvky jako bolševockou propagandu nahlašoval a nebyl to jen váš výmysl inspirovaný Jiřím Pehem?

Nezáleží na tom zda dlouhých,či krátkých,ale opakovaných i na jiných diskuzích. Samozřejmě uvítám,pokud se aspoň občas dopustíš vlastních názorů ,nepřipomínajících politické školení mužstva.Toho jsme si od soudruhů v minulém režimu užili neurékom.

Chybí ti tam ještě slovo STEJNÝCH.
Můžeš napsat třeba 100 příspěvků do vlákna, ale aby šlo o tapetování, musí jít o 1 příspěvek, mnohokrát vložený do diskuze. Pokud jde o různé příspěvky, pak o tapetování NEJDE.

Samozřejmě,že stejných.

Bylo by super, zveřejnit nahlašovatele příspěvku, když už takový přizdi..áč nedokáže napsat - já jsem nahlásil...
Přece když nahlásím příspěvek, vím, proč jsem to udělal /např. já to udělal jednou jedinkrát a s naprostou samozřejmostí, protože to považuju za slušnost a fér jednání, jsem to veřejně oznámil/ a nestydím se za to a stojím si za tím.
ANEBO...další řešení je, že pokud se někdo pod nahlášeným příspěvkem sám nepřizná knahlášení a nezdůvodní to, neměl by být na jeho nahlášení brán zřetel. Jak jednoduché!

A ještě líp - opakované nahlašování příspěvků a nepřiznání se k tomu veřejně by mělo být důvodem k zabanování takového chronického udavače adminem NAVŽDY.

A byl by klid od proruských trollů, protože právě oni nejvíc nahlašují, což mají už v genech...

Marto, ty jsi pologramotná, že sem jen dáváš smajlíky a na příspěvek se nezmůžeš?
Pokud bys měla sem stopku, pak by ti smajlíky nešly vkládat, tak že jediný vysvětlení - pologramotná

Doufám,že mě nechceš patřičně zaúkolovat..

Myslím si berane že se mýlíš největší nahlašovatelé jsou právě od vás.já Hérakleitose nahlásil a vůbec se za to nestydím.
Nakonec pravý demokrat soudruh Rakušan a Bartošek přímo k takovému nahlašování vybízejí!

Od "nás"? Od nás sem chodím jen já, manželku diskuze nezajímají:D
A já hlásil jen jednou a i to jsem okamžitě sdělil do diskuze. Nikdy bych to neudělal jinak. Kohokoliv, kdo se nepřizná okamžitě k nahlášení, považuju za sketu a duševního kripla a je mi fuk, ke komu či kam patří.

jestli někdo vyzýval k nahlašování, tak babiš s eet. ten si na to nechal zřídit www stránku

Jo ten to udělal z ekonomických důvodů ,naši novodobí soudruzi to dělají z důvodů politických

Ne, ten to udělal z čistě nejspodnější důvodů jeho povahy. Tedy prý o nenaříl, nakonec se nechal slyšet.

Požadavek na jméno nahlašovatele a vkladače smajlíků padl už dávno a bylo nám vyhověno pouze ve druhém případě.Pro zajímavost- žádaly jsem to mj.my dvě s Martou.Takhle je to jednoduché..

To ti věřím, někde se o tom psalo kdysi. Při tom ale proč ne? Přece je nesmysl, aby nikdo nesměl vědět, o co jde. Zprostředkovaně uvedený důvod není relevantní. Ať si to zdůvodní nahlašovatel. Nikdo mu hlavu neutrhne a ubude dohadů, osočování správců, hádek, podezřívání a skutečný ohlašovatel se tlemí v ústraní. Na svém webu bych tohle nestrpěl a nechtěl už jen sám kvůli sobě. Připadal bych si jako viník / a skutečně bych jím jako majitel - admin byl/ toho všeho maglajzu.

No já myslím Sašo, žes tentokrát byla příliš přísná, on sem dal jakýsi zajímavý materiál, a měl ho správně okomentovat, myslím, že je to nedorozumění.

Nedorozumění bude někde jinde.

J.Pehe měl naprostou pravdu a lépe to vysvětlit nelze-

https://pehe.cz/2006/09/03/cesky-antikomunismus-je-pokrytecky/

potua hodně klesla, nemá cenu to rozvádět. nevím, čím to je...

Vůči tvojí blbosti,nebo frázovité jednostrannosti novodobých svazáků,přestávám být imunní.
Každý z vás má ovšem svobodu výběru chodit jinam,kde má správce ty správné ideologické postoje.

No vidíš. Na stejném principu jsem já přišel o imunitu ve vztahu k blbcům a debilům, a těm, kdo toho namelou vagony, ale nedoloží vůbec nic, nebo jen z prokázaných pomatených zdrojů.
A mně je jedno, jaký má kdo postoje, ale správce by měl víc koukat, kdo je skutečně příčinou a čeho.

Proč máš pocit že jiné zdroje neš ty tvé jsou pomatené protože nepíšou to co ty chceš slyšet?

Kde jsi vzal, že píšu o jiných než mých zdrojích?
Že by ta zrádná "logika"? .-)))))))))))))))))

Co se týče Ukrajiny , jiné zdroje než novinky v podstatě nepoužíváš.

Opakuji otázku : kde jsi vzal, že podle mne všechny jiné zdroje než mé jsou dezolátní?
Zkus se nevyhýbat a odpovědět na tu otázku

Mi tak odpovídáš pokaždé .. slovy sračka tedy asi dezolátní,nebo nee?

Dobře, zkusím ti to vysvětlit jako malému dítěti : KDE JSI VZAL, že ve svém příspěvku

"Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:
11.01.2024 11:04 | #138094
Reakce na příspěvek #138088
No vidíš. Na stejném principu jsem já přišel o imunitu ve vztahu k blbcům a debilům, a těm, kdo toho namelou vagony, ale nedoloží vůbec nic, nebo jen z prokázaných pomatených zdrojů.
A mně je jedno, jaký má kdo postoje, ale správce by měl víc koukat, kdo je skutečně příčinou a čeho."

jsem psal o
"Jardik1 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.01.2024 11:15 | #138097
Reakce na příspěvek #138094
Proč máš pocit že jiné zdroje neš ty tvé jsou pomatené protože nepíšou to co ty chceš slyšet?"

Kde jsi prostě vzal, mže můj výrok "z prokázaně pomatených zdrojů" označuje všechny jiné zdroje, než jsou ty mé (tedy vlastně jen Novinky, jestli jsme tě následně správně pochopil : "Jardik1 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.2024 14:02 | #138112
Reakce na příspěvek #138100
Co se týče Ukrajiny , jiné zdroje než novinky v podstatě nepoužíváš."

Už nebo ještě nějak vysvětlím?
Třeba tak, že já psal o PROKÁZANĚ POMATENÝCH ZDROJÍCH, které kvído používá, a vůbec jsme neřešil ani jen NEPROKÁZANĚ pomatené zdroje, natož desítky a stovky jiných, NE MÝCH, atd. atp.????

Už?????

Hele, jitrnice, na férovku a upřímně : myslíš si, že "argumentace" Kvída je normální? Ze života? :-)))))

Upřímně já vaše dlouhé slohové práce fakt nečtu. Qkvído ti předkládá svůj pohled na věc (já s ním v mnohém souhlasím) ty zase předkladáš pohled svůj. Ty oředkádáš fakta. on předkládá fakta. A já od začátku tvrdím , že nic není tak jednoznačné jak to předkládáš ty. Už roky před válkou se tady vedla protiruská kampaň a rus fakt není tak blbý,aby mu to nedošlo o co tady jde. Samozřejmě nesmyslům o tom jak čepiga s myškynem vyhodili do vzduchu Vrbětice nebo polili dveře skripalovi novičokem nevěřím ,

Nebuď tak skromný .-)))

Neboj se a rozepiš se :
Co je Kvídovo pohled a co můj
Co jsou Kvídovo fakta a co moje

Fakt není jednoznačné, že anpadlo rusko ua a ne naopak? :-))))

rozpovídej se, skripala teď vynech, neodtahuj téma, to proberem kdyžtak potom

buď chlap a vysyp ze sebe jednoznačný postoj
nu? :-)))))))))))

Kvidovi přece nejde o to kdo koho napadl ,ale proč to udělal.. což je podle mě zásadní věc.

Takže ty si myslíš, že Kvídovi vůbec nejde o hledání viníka, ani při jeho znalosti o jeho vyvinění, ale že jen PRO ZAJÍMAVOST "přemýšlí", proč to ten psychopaický vrah dělal a dělá, jo? .-)))

A proč odle tebe potřebuje o uvedeném přemýšlet a nestačí mu, že to tak psychopati mají? :-)))

ochodem, co si myslíš o jeho teorii "možnosti možností"? :-))))
Souhalsíš, že "možnost napadení Ruska z ua" byla natolik blízká apravděpodobná, že se t nedalo řešit jinak než napadením UA? .-))))

Nepodsouvej mi takové nesmysly prosím... Napsal jsem to jasně . Rus(a už vůbec ne Putin) není žadný psychopat.. Jako o psychopatovi by se dalo mluvit o Zelenském,který jezdí po světě a vyhrožuje.

A když to není psychopat, kdo jiný gangstersky přepadne sousední zemi a začne v ní vraždit, krást a ničit???

Slovo psychopatie má několik významů:

v užším smyslu pouze antisociální (disociální) porucha osobnosti nebo její těžší formy (psychopati Cleckleyova typu[1]) anebo tzv. sociopatii
v širším smyslu zastaralý termín pro dnešní pojem porucha osobnosti obecně, což kromě antisociální poruchy může zahrnovat i lehčí formy, jako například narcistickou, histriónskou, paranoidní, schizoidní, anankastickou, vyhýbavou, závislou nebo hraniční osobnost
v nejširším smyslu jakákoliv duševní porucha, duševní nemoc nebo porucha chování (tento význam v současné době také není obvyklý)
V prvních dvou významech je psychopatie hluboce zakořeněná a přetrvávající psychická vlastnost, stav nebo vzorce chování, které jsou vyjádřením charakteristického životního stylu jedince a jeho vztahu k sobě i druhým a které představují extrémní nebo významné odchylky (deviace) od způsobů, kterými průměrný člověk v dané kultuře vnímá, myslí, cítí a utváří vztahy k druhým (resp. od toho, jaké vnímání a chování se od průměrného člověka obvykle očekává, tj. od společenského konstruktu normální osobnosti).

Termín „psychopat“ a „psychopatie“ se v českém odborném prostředí neužívá[2] pro pejorativní konotaci a lze používat termíny „člověk s poruchou osobnosti“ a „porucha osobnosti“. Mezi laickou veřejností je daný termín spojován i s násilným chováním, ovšem tyto projevy se týkají jen malé části osob.[3]

Psychopat je, ve zkratce, člověk s nepředvídatelným jednáním.

Tedy Zelenskij rozhodně ne.
Ale ten psychopat z Kremlu jako by definici psychopata z prdele vypadl.

A ještě jeden dotaz :
Proč myslíš, že je nutné přemýšlet o důvodech, proč to psychopat dělal a dělá?
Proč nám to neřekl psychopat rovnou sám a nedoložil to jako důvod adekvátní tomu jeho vraždění a nčení a rozkrádání? .-))))

No já fakt nevím proč Alzák na rovinu neřekne , proč je Ukrajina totálně rozkradená a kradou tam i teď ,kdy by měli držet pospolu.

Na to jsme se neptal. Nevykrucuj se a odpověz.

Samozřejmě že je to důležité , protože bez toho přemýslení to ani nikdy nemůže skončit.. Doufám že nejsi tak hloupý, aby sis myslel že Ukrajina zvítězí.

Ukrajina může zvítězit.
Bez toho přemýšlení to skončí.
ZNova : odpověz na otázku a nevykrucuj se. otázka zněla :

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 19:24:52 | #138158
Reakce na příspěvek #138148
A ještě jeden dotaz :
Proč myslíš, že je nutné přemýšlet o důvodech, proč to psychopat dělal a dělá?
Proč nám to neřekl psychopat rovnou sám a nedoložil to jako důvod adekvátní tomu jeho vraždění a nčení a rozkrádání? .-))))

Ano, tak to je. Někteří lidé nepochopí, že napadení začíná slovy či kroky, které někomu zásadně vadí. Že v případě neústupnosti pak spor roste, eskaluje. A pokud se spor odvíjí přes někoho, pak už jsou z toho zcela mimo... Netuší, že se tím vším dostávají do stejné pozice, jako zastánci placaté Země.

Tak to samozřejmě není :-)))

1. Důvod, proč někdo něco udělal, musí říct ten, kdo to udělal, ne že ho za něj bude vymýšlet nějaký pošahanec v ČR :-)))))
2. I sdělení důvodu nznamená, že vrah není vinen zavražděním nebo zabitím, může mu to přinést max polehčující okolnosti, v extremním případ ěi vyvinění, ale důvod, které by mohli způsobit zbavení viny, jsou vždy zjištěny OKAMŽITĚ (např. laktační psychoza, duševní nemoc ap. - takže bys potvrzoval, že putler je psychopat a ty taky :-)))) každopádně i tohle vyviněnní před trestem nijak nezpochybňuje čin, který dotyčný spáchal.

No jo, to je fakt - a proč teda rusko neustoupilo, Kvído?
Nebo jen rusko má právo, aby se mu něco nelíbilo? :-)))))))

Ty jsi ještě dítě, rozhodně mentálně, viť, Kvído? .-))))
Jak vztekle boucháš pěstičkou a dupeš patičkou, jak rusko může diktovat druhýma jen rusko má právo se dožadovat všeho, ostatní ničeho :-)))))
Přestože i rusko podpsalo mezinárodní právo :-)))

Ach jo :-))))))))))))))))))

Dezoláti. A Bartošek největší moralista státu je dezolát největší. Doufám že se vám z nich taky chce zvracet.

Dezoláti,zvracení- tohle jsou výrazy ,které nevedou k solidní diskuzi,ale akorát naladí oponenta k použití obdobného arzenálu.

Slovo dezolát použil jako první Bartošek to on ho vymyslel .

Je to on kdo rozděluje tuto společnost. Jako vystudovaný psycholog je buď abnormálně hloupý a nebo to udělal s jasným záměrem.

Za b) je správně.

Rozložit již beztak rozdělenou společnost

Evidentně byla chyba,že jsem to vůbec zmínila ,jinak by si těch tvých výrazů nikdo ze zdejších "slušňáků" ani nevšiml.

Krak by neopomněl 😉

Copak zase?

Nevím, kdo vynalezl slovo dezolát, ale já ho znám rozhodně déle než dva roky, co jsme tu.

Já jsem tento výraz viděl poprvé až tady.
Zřejmě nějaký dialekt, který neznám.

Bartoškův novotvar

Zdroj?

Tak si zjisti kdo ho jako prví vypustil do světa. Já tvrdím že Bartošek.pokud si myslíš že to byl někdo jiný sem s tím.

Důkazní povinnost je na tvé straně, já jsem nic netvrdil.
A taky mě je to u řiti.
Takže tvůj problém.
Já řeším 1+1.

No vidíš, maš svých starostí dost. Tak se nepřepínej.

https://hlidacipes.org/robert-brestan-jak-potupit-urazit-a-zadupat-oponenta-flastence-i-fasokavarnu/

:-)))))))))))))­))))))))))))))

https://www.forum24.cz/slovo-dezolat-uzivany-pro-dezinformatory-neni-nadavka-ale-popis/

:-)))))))))))))­))))))))))))

Tedy na Bartoška a celé vedení KDU to sedí jako poklice na hrnec.po volbách po nich už neštěkne ani pes....

Haf haf

Ztroskotanci...

https://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo/1977/1/12/2.png

No vidíš jak je to dnes stejné...

Teď nějak nevím,zda provokuješ,nebo se s tím odkazem ztotožňuješ.Ve druhém případě by to byla podivuhodná sebereflexe.

Asi ani jedno, ani druhé.
Prostě jsem pátral po původci (autorovi) slova dezolát, jestli opravdu Bartošek, při té příležitosti jsem narazil na 2 linky, které mne pobavily, tak jsme je poslal .-))

Chce se mi z tebe zvracet, jj.
Ale nejen.

Dobrá rada. Nepij tolik. Ty tvoje připomínky svědčí o tom, že by to střízlivý nenapsal. Z toho je i to nutkání na zvracení.

Pak jsi vožralej jak prase. Protože já jsem abstinent :-)))

Odlišné měřítko v praxi.
Například ministr zdravotnictví Prymula se onehdá za svoje provinění musel poroučet -
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prymula-koronavirus-poruseni-opatreni-restaurace-covid-cesko.A201023_081018_domaci_pmk

Jurečky se nezastávám, ale srovnávat nezrušený večírek (záležitost piety) s nařízeními Prymuly, omezujícími volný pohyb osob, která sám porušoval - to nejde.

Netřeba mi dokazovat,co jsem zmínila v úvodu předešlého příspěvku.
Nešlo "jen" o nezrušený večírek,ale především o lhaní a mlžení.

Ani lhaní a mlžení při své vlastní obhajobě nelze srovnávat s tím, za co byl odvolán Prymula. To Prymula přeci také předváděl. Jak tam nejdřív snad vůbec nebyl, pak jen šel okolo a kdo ví co.

Důležitá je podstata, o co šlo.

a vlastně srovnávej si co chceš. ale je to nesrovnatelné....

Nicméně Prymula byl odborník na svém místě a jeho odstranění proběhlo za podivných okolností.
Podobně je to dnes Jurečka. Delší dobu byl tlak na Fialu aby odvolal některého z ministrů. Přece není normální, že Fialova vláda je stejná jako v době kdy nastoupila do úřadu. Pokud to Jurečka ustojí, tak si budou muset novináři vybrat někoho jiného.
Komický je samozřejmě postoj dezolátů. Jurečka jim dnes vadí kvůli večírku, Babiše hájili když šlo o Čapí hnízdo. Konec konců to Čapí hnízdo byl podobný případ jako ten večírek Jurečky. Taky si z něj novináři udělali terč. Přitom jestli takový oligarcha udělal jen to Čapí hnízdo a nic jiného na něj nedokázali najít, tak by mohl ( u nás) dostat cenu za fair play podnikání.

Za svůj život jsem zažil mnoho personálních bitev na podnikové úrovni. Skoro vždy někdo udělal z komára vola. A co na tom bylo nejpodivnější bylo to, že to "obyčejní zaměstnanci" často baštili. Pohoršovali se nad činy ničemy a přitom se tak choval skoro každý..

Jsem dezolát,když kritizuji Babiše i toho pokryteckého Jurečku?

Jen logicky uvažuješ.

To asi ne, kvůli kritice nikdo dezolátem jistě není.

nejsi...

Nějak mně to Vitásku připomíná starořímské "chléb a hry". Politici a s nimi novináři se starají o to, aby byly stále nové "kauzy", totiž hry a uniká jim, že mezitím v tom prokecaném čase přicházejí o ten chléb, produktivitu čehokoliv. Za pár let si nikdo ani nevzpomene, kdo byl nějaký Jurečka a jaký smrtelný hřích spáchal. Ale ztrracený čas a energie bude znát na výsledku.

Přesně tak to je, ale vždy bylo a asi i bude.
Odchod kteréhokiliv ministra vyprodukuje jen příchod jiného, taktéž někoho, po kom za deset, nanejvýš dvacet let ani pes neštěkne. Zejména u ministrů lidé velmi přeceňují důležitost této funkce, ovšem jak se v minulosti ukázalo, ministerstvo dokáže měsíce fungovat i bez ministra a nebo taky máme borce, kteří levou zadní zvládají ministrovat dvěma resortům současně. Z toho snad každému vyplyne skutečnost, že ministr je nevýznamná funkce, kterou může dělat kdokoliv a nebo střídat obory dle libosti, odbornost není potřeba, což nám taky už několik úderníků dokázalo. Jsou jen politické posty, hry pro lid, panáci do televizních debat.

Podstatou přeci není Jurečka a dokonce nebyl ani Babiš,ale úroveň naší demokracie,do které se přenesla socialistická specifika.Zejména korupce a klientelismus,to vše zabalené do mnoha vzletných slov a frází.
Ještě k těm nevyžádaným hrám-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-komentar-nechci-moralizovat-ale-jurecka-mel-skoncit-243364#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest228_personal_layout_3_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

V politice by mělo jít hlavně o politická temata. Daně, EU, státní finance, sociální dávky atd.....
Místo toho boj o moc mezi několika kohouty. A debata se při tom točí kolem několika prkotin.

Když už jde o tu střelbu na Filosofické fakultě, tak by se (taky) měla diskuse točit o tom, jak je to s dostupností střelných zbraní pro "obyčejné lidi". Jak lehce se ten student dostal k takovému arzenálu ? Včera jsem viděl na ČT24 debatu s jedním takovým bezpečnostním analytikem. Ten radil se takovým tematům vyhnout, prý by to vzbudilo emoce.

Místo toho se bude řešit zda Jurečka vyjadřoval v té době radost či smutek. A Babiš bude na svých profilech ukazovat jak umí uvařit guláš. To alespoň nepohorší jeho voliče.

Tak u nás vypadá politická debata.

Prý si na to vzal půjčku, na ten arzenál.

Tato debata probíhá od roku 2015 ,kdy střelec v Uherském Brodě zastřelil v restauraci osm lidí-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/praha-strelba-nestesti-umrti-policie-utocnik-namesti-jana-palacha-ostrava-uhersky-brod-obeti.A231221_171718_domaci_ihal

Ještě před touto poslední střelbou byl připraven nový zákon o zbraních,který se nyní údajně zpřísňuje.

Boj o moc zde začal probíhat v okamžiku,kdy na scénu vstoupil V.Klaus, po něm i M.Zeman,následován ostatními ,vč.krajských kmotrů v pozadí.
Neřeší se míra Jurečkova deklarovaného smutku,ale jeho lhaní = věrohodnost,res­p.nejvzácnější politikova deviza.

To,co pokládáte za tuzemský povrchní obyčej- tedy image - je ve skutečnosti import z USA.Už JFK vyhrál prezidentské volby proto,že tento fenomén nepodcenil.

Má se prý v brzké době projednávat zákon o zbraních, kvůli kterému se nedávno měnila ústava. Abychom liberalisovali přístup ke zbraním navzdory direktivě z Bruselu. Proto asi je racionální o věcech moc nemluvit, vyvolalo by to jen nevraživost k EU. A naši vlastenci by mohli přijít s vysvětlením, že za tu střelbu může Brusel, protože nebýt jeho direktiv a následné reakce našich politiků (Chovanec a další), nedostal by se ten študák ke zbraním.

Chovanec je mimo hru od konce r.2018 ,kdy odešel z politiky.
Zbraňová "liberalizace" se nekoná-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-vrah-z-fakulty-a-dalsich-314-tisic-lidi-co-s-nimi-udela-novy-zakon-242528
Vlastenci by se ovšem měli připravovat na válku-obyčejní i ti neobyčejní.

Je Schillerová vlastenka, anebo je jen mluvčí početných příznivců ANO ?

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/536424-skandalni-a-naivni-politici-odsoudili-vyrok-schillerove-o-neinvestovani-do-obrany

Jinak: poloautomatický kulomet lze dnes získat podobně snadno jako loveckou pušku

chcimír a chcimírka se holt nezapřou

Zda je někdo vlastenec,nebo jenom mluvka,to se vždy ukáže až v případě potřeby,v kritické situaci.Obdobně jako statečnost,schop­nost zachránit život ap.Obvykle to člověk neví ani ve vlastním případě- pokud už něco podobného nezažil a neozkoušel "na ostro".
Jak snadno lze získat zmíněnou pušku záleží "jen" na držení zbrojního průkazu a dostatku peněz.Tzn.že získat zbroják by neměla být formalita.

Vlastenců se tady vyrojilo za normalizace a před tím za Protektorátu.

Nějak nechápu,proč na mně stále zkoušíte ten sarkasmus. Vlastenectví se v hojné míře ukázalo v srpnu 68 ,kdy šokovaní lidé běhali mezi sovětskými tanky a riskovali svoje životy,když se snažili o nemožné- vysvětlit,že tady neprobíhá žádná kontrarevoluce. Sovětská okupace ,pendrekový zákon podepsaný Dubčekem s následnou normalizací,bylo mocenským zašlápnutím všech projevů vlastenectví,proti kterému se demonstrativně upálili Palach se Zajícem,ale běh dějin už zvrátit nemohli. Tehdy Západ naprosto respektoval daný status quo.
Nacistický Protektorát mohu komentovat jenom z informací historiků ,či dostupných dokumentů.Zůstali jsme jako sám voják v poli a politici zvolili pragmatismus,který většina respektovala s velkým odporem a jenom menšina s nepřítelem kolaborovala.

Můj otec pamatoval jak Protektorát tak i normalizaci. Říkal mi, že víc lidí kolaborovalo s Němci než s Rusy. A opravdu takový protest proti Němcům 14 března 39 jako proti SSSR v roce 68 tehdy nebyl.
A já zažil mračna lidí co se Brežněvovi přizpůsobili. A v samotném srpnu 68 bylo hodně těch, kteří Rusku fandili. Možná tolik co dnes.

Tohle jsou akorát mračna vašich dojmů,ovlivněná podivuhodně pohrdavým postojem vůči obyvatelům ČR,neboli našincům.

Ta debata tu probíhá od doby, kdy Olga Hepnarová zabila náklaďákem 7 lidí. Od té doby se klade otázka, kde se berou lidé s podobnými úmysly a jak k tomu dospějí. A je úplně jedno, jaké zbraně mají, vždycky jdou a zavraždí nevinné, nic netušící lidi. Korigují si tím vlastní zbabělost a bezradnost.

Včetně Putlera.

Tzv.útočné palné zbraně ovšem nadělají násobně víc škody,než automobil,nebo nůž.Proto je tak mimořádně důležité,aby se k nim nemohl dostat kdokoliv.

No, nic proti páně Prymulovi, ale jestli se nepletu, tak ať už jako ministr, tedy velmi krátce, nebo na jiných postech, podílel se na covidové politice Burešovy vlády. Radil, zakazoval, nařizoval, povoloval, rozvolňoval, prostě byl u toho po celou dobu. Vůbec jej nepodezřívám, že by měl v tomto ohledu špatné úmysly, naopak, dodnes si jej vážím.
Ovšem když se na výsledky celé té covid anabáze u nás podívám s odstupem, tak výsledky jsou jasné, měli jsme jednu z nejvyšších úmrtností na světě, myslím v přepočtu na počet obyvatel. Takže odborníci i vláda se o něco snažili, ale moc se jim to nepovedlo, spíš naopak.
Je tedy otázka, zda byl skutečně odborníkem na svém místě.

To už je ale o něčem jiném. Samozřejmě,že se nadělala spousta chyb.Napřed jsme byli premianty ,ze samé euforie jsme to rozvolnili až tak,že se postupně promořila celá naše země a z leknutí následovaly dlouhé lockdowny.(Které zadělaly na pozdější inflaci).

Chyb se nadělala spousta, ale je dobré o nich raději pomlčet. Pošpinil by se tak obraz našeho zdravotnictví , které je často poslední nadějí pro naše důchodce.

Nejenom pro důchodce.

Promoření se týkalo max 40 %
Zbytek očkování
nevím, že by to bylo premiantské

lockdowny byly zbytečné, ale pořád mezi lidi nepřinesly víc peněz, než kolik by si lidé vydělali, kdyby normálně pracoval. takže pokud v něčem tomhle problém, tak v uzavřených obchodech, prodjenách, investicích, znemožnění cestování ap. ale to netrvalo ani půl roku, pokud vím, až taková dryáčnická opatření, takže lidé nakonec tu možnost ty peníze utratit nejpozději ve 2020 dostali. pokud se to podepsalo na inflaci, tak minimálně, méně než vliv třeba nedostatku materiálů vlivem zastavení nebo omezení mezinárodní dopravy

inflaci odpálilo těch 250-300 mld z 400 mld schodků, rozdaných do platů a důvhodů a sociálů. s tím se nedá moc dělat.
neznám nikoho, kdo by tu inflaci z 2021-22 přičítal covidu.

Primula je bezpochyby vynikajícím epidemiologem

Možná ano.
Ovšem to já nedokážu posoudit, neboť o tomto oboru vím kulový.
Vím akorát, že v jeho příjmení je tvrdé y, to je asi tak všechno.
Taky dnes vím, že podobně lidnaté Švédsko, které covid neřešilo téměř stanným právem a zákazem skoro všeho, vyšlo z této vlny epidemie výrazně lépe, tedy s mnohem méně mrtvolami. Ovšem to nevěděl na začátku nikdo, ani já, ani pan Prymula, či kdokoliv jiný.

• Snad minulý týden jsem kdesi zahlédl tabulku vývoje úmrtnosti za poslední roky. Ta tabulka uváděla celkový počet úmrtí za rok. A mě zarazilo, že počet celkově zemřelých se ve špičce covidu zvýšil o 4-6 tisíc lidí. V podstatě to znamená, že nějakých patnáct-dvacet tisíc lidí umřelo s covidem, nikoli na covid - podle statistik by zemřeli i bez covidu. Mám tedy obavu, že nám sice nikdo nelže, ale dostáváme informace ne právě férově sdělované.
• Švédsko, pokud vím, tak si prošlo "návalem" úmrtí později, než my. Také tomu neunikly. Krom toho nevím, do jaké míry je tam stejná zahuštěnost obyvatelstva. To má na šíření epidemie nepochybně značný vliv. Rovněž nevím, zda jejich statistiky užívají stejnou metodiku a stejné formy informování veřejnosti.

ad 1. Na covid neumřel ve skutečnosti asi nikdo, všichni s covidem. Stejně jako se neumírá na chřipku, ale s chřipkou. s = na vedlejší negatovní následky, zápal plic, selhání orgánů ap. to je jen o tom, jak budeme chápat tu spojku "s". jestli jako "na" nebo fakt jen "s". Podle statistik umřeme každej.
Takže kduž se vrátímě ke statistikám z doby covidu, ty uváděly každého, kdo covid v době úmrtí měl, zprvu třeba i když dotyčný zemřel při autonehodě (skutečně nejméně 1 takový případ v těch statistikách byl). jenže to s jednalo o to první zanesení do statistiky. Následně ale docházelo k úpravám, a to na základě třeba pitevních zpráv, které už rozhodly celkem jednoznačně. Jinak celou dobu víme, že cov-19 je respirační onemocnění, tehdy zatěžující imunitní systém, kdy pacienti umírali mnohdy i jen na to přetížení IS, který už nebyl schopen reagovat na patogen. proto se mnozí staří chroničtí ani neměli očkovat.
Ty informace byly poskytovány podle mne se snahou po objektivitě, jakkoli to v takové pandemii zajistit nejde. Zprvů, v těch návalech, to bylo samozřejmě horí, jak covid pozvolnautichal promořeníma pak očkováním, data byla čím dál "lepší"

Švédsko mrtvým také neuniklo, ale tady jde spíš o to, že zatímco my jsme ty samé počty dosáhly s lockdownama a dalšíma nesmyslama, švédsko společenský a pracovní život myslím dokonce NIKDY neomezilo, pouze apelovalo na rozum občanů.
Ale je pravda, že švédsko má stejně obyvatel jako čr, ale je 10x větší, a hlavně, má permanentně větší zimu což sars-2 cov-19 samozřejmě "vadilo"

Ale nebýt covidu,nespustila by se následná fatální reakce.

Nebýt covidu, některé reakce by jistě nenásledovaly.
Ale netuším, jakou fatální reakci máš na mysli?
Jako ty smrtelné negativní důsledky?
Ano, v mnohém takovém případě byl covid ta příslovečná poslední kapka, která člověka zabila reálně

Naopak.Covid např.způsobil oboustranný zápal plic,který neuneslo srdce.Buňky v plicích nejen zabíjel, ale ostatní poškodil natolik, že je vyřadil z provozu a neumožnil jejich zotavení.Virus měl dokonce vliv i na krevní srážlivost,kterou nebezpečně zvyšoval.U někoho vyvolával zánětlivou reakci.
Navíc šlo o virus nový,proti kterému neměli lidé imunitu a lidské tělo bylo naprosto bezbranné.

:-)))))
Už nemám sil :-)))))))))))))­)))))))))
Začneš "Naopak" a pokračuj vypisováním toho samého, co jsme já v daném tématu psal od začátku a už i předtím Antagonovi ap. a to vč. konstatování, že to byl virus zcela nový, pro člověka a lidský IS (imunitní systém neznámý) .-)))))))))))

• Nebýt covidu, některé reakce by jistě nenásledovaly.
• Ano, v mnohém takovém případě byl covid ta příslovečná poslední kapka, která člověka zabila reálně
• s = na vedlejší negatovní následky, zápal plic, selhání orgánů ap. to je jen o tom, jak budeme chápat tu spojku "s"
• kdy pacienti umírali mnohdy i jen na to přetížení IS, který už nebyl schopen reagovat na patogen. proto se mnozí staří chroničtí ani neměli očkovat

Prostě je to všechno naopak, než jsem psal já :-)))))))))))))­)))))))))

Lidi neumírali většinově s covidem,ale naopak kvůli nakažení covidem.Snad už je jasno.

Lidé umírali většinově na vedlejší následky nemoci covid :-)))))))))))))))))) asi nikdy přímo na ten vir, ten vir samotný nezabíjel, ten jen způsobil komplikace, které zabíjeli .-))))
a tím jsme obloukem u mého původního výroku, že je to jen o tom, jak chceš chápat tu předložku "s" a "na" .-))))))

zdravotnictví si vytvořilo metodiku, nejen české, i eurounijní, kdy se úmrtí klasifikovalo jako NA covid, což bylo vždy, kdy za smrtelnými komplikacemi stály změny biologie způsobené přímo virem cov-19.
přesto se našli případy, které by zemřely tak jako tak a i docela brzo, a covid to jen urychlil už třeba jen oslabením organismu otyčného, přičemž nemít dotyčný ty druhé velmi vážně problémy, přežil by :-)))))))))))

já mám jasno celou dobu : přesně tak to celou dobu píšu, tudíž je to naopak .-)))

Ministr musí být přrdevším odborník na ministerování a na politiku. Ostatní za něj udělají úředníci i kdyby tam deset let nebyl. Stále mi zní v uších jedna z posledních vět Dana Ťoka, když odcházel z postu ministra dopravy.

Řekl: Umím stavět silnice, umím stavět mosty, ale dělat politcké veletoče a intriky po mně nechtějte, to neumím, odcházím. A přitom dokázal po 30 letech dostavět mizerně projektogvanou D8 a zrušit nezrušitelnou smlouvu s rodinou Kapsch na výběr mýta. Klobouk dolů.

Podobně třeba Pilný, Blatný, Prymula, nebo Chlíbek a Smejkal, ti rovnou odmítli dělat ministra, dobře věděli proč.

pil ný, blatný a prymula ale ministrovali, ne?

Ano , Pilný určitě

Pilní a pijní jsou všichni...

S ikegálními bilboardy si pět let nedokázal poradit. Zastavenou práci na D1 v zimě nechal bez povšimnutí.

Ano, možná byl dobrým zedníkem, ale jako manager se neproslavil.

Kolem bilbordů jsem se trochu motal, ale jenom technologicky. S bilbordy nenadělal nic nikdo ani před Ťokem, ani po něm až dodnes. A to přesto, že je na to zákon a stačí proti majitelům či provozovatelům použít zákon ve smyslu exekuce pro nesplnění povinnosti. Nikdo, nikdo nemá odvahu se pustit do boje s tou bilbordovou mafií, protože tam tečou neskutečné peníze, víme?

Nebo byl s tou bilbordovou mafií spřátelen.