Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Doufám že nedostanou nic...jinak je jasné kde skončí.

Emisní povolenky...no­vodobé středověké odpustky. Komedie na ENtou!

Jak spešl "daň" pro elektromobily: Chováš se ekologicky? Tu máš pokutu, šmejde!
Tak co vlastně chtějí, kašpaři? To má být naopak: Máš E-auto? Tu máš daňovou úlevu + další bonusy. Chováš se jakkoliv jinak ekologicky? Tady máš další finanční výhody pro sebe a svou rodinu.
Ekologické chování se musí lidem vyplatit, ne na něm prodělávat!!! Švédové to pochopili už dávno.

Jak spešl "daň" pro elektromobily: Chováš se ekologicky? Tu máš pokutu, šmejde!
Tak co vlastně chtějí, kašpaři? To má být naopak: Máš E-auto? Tu máš daňovou úlevu + další bonusy. Chováš se jakkoliv jinak ekologicky? Tady máš další finanční výhody pro sebe a svou rodinu.
Ekologické chování se musí lidem vyplatit, ne na něm prodělávat!!! Švédové to pochopili už dávno.

Je někde k přečtení nějaká seriozní analýza, jak moc, či o kolik je auto na baterky ekologičtější, než auto na benzín? Myslím konkrétně u nás a hlavně se vším všudy, tedy nejen provoz, ale i výroba, životnost, recyklace, nové vybaverní pro hasiče, atd.
Beru to na poměry v naší zemi, kde se průměrný věk auta pohybuje někde kolem 15 let, prý už je to zase víc, ale to už je jedno.
Je naprosto jasné, že baterkomobil se patnácti let nedožije, protože žádná momentálně vyráběná baterka 15 let nevydrží a měnit v elektromobilu baterky se tak nějak nenosí, protože je to docela oříšek, lépe řečeno se to vůbec nevyplatí. Životnost elektromobilu je tedy 5, možná 8 let - to pro ty, kterým dojezd 100 km stačí, takže místo jednoho u nás provozovaného průměrného benzínového auta, se budou muset vyrobit a následně sešrotovat dvě až tři baterkokraksny. Co se provozu týče, tak u nás elektromobily jezdí stále asi ze dvou třetin na uhlí.
Takže bych se rád dozvěděl, kde je to tajemství ekologičnosti elektroaut. Dotace a daňové úlevy na tyto krámy jsou špatně. Jen ať se výrobci a vývojaří snaží, já tomu totiž, ač se to nezdá věří, že jednou bude mít spalovací auto ekologočtější náhradu. Něvěřím ale ani náhodou, že ekologická jsou již současná elektroauta, takže nechť si jejich majitelé laskavě všechno zaplatí se vším vcšudy.

Ty baterie se řeší že po ukončení jejich životnosti se neví co s nimi tedy ekologicky zlikvidovat.

I to se vyřeší.
Zatím se ale dotuje jejich výroba, prodej, či provoz, totéž platí pro solární panely.
Výsledkem této "ekologické" politiky je dovoz a hromadění obrovského množství budoucího odpadu.
Soláry v noci nefungují, elektroauto se dá za pět let došrotu, no ať mě někdo vykládá, že toto je nějaké šetření přírody. Půlka, možná víc toho brajglu se vozí přes půl planety z Číny.

No než něco rozjedu musím vědět jestli to nebude stejně pro přírodu devastující jako auta na spalování.Ty solary jasný že v noci nefungují,ale přes den ano,se myslelo že přes den budou solary se sluncem nabíjet a v noci se z nich čerpat.Vis co je paradox, už dávno mohli ty auta na ekologickej způsob dávno jezdit v 50 letech minulého století už bylo vytvořené auto na solár a na vodu,ale naftový magnáti vše uschovali pod koberec. Před dvěmi lety varovali vědci že je čas k tomu omezit emise oxidu uhličitého a že máme 5 let pak už bude pozdě.Kdyby svět nehamounil prachy mohli se dávno dohodnout už na začátku 90 minulého století, jenže největší znečišťovatel je Čína a USA a tyto země to do dnes bagatelizují,u Američanů to chápu, nedokáží přesedlat z aut velkých luksusnich na menší a když píšeme na baterie.

Ano, soláry nefungují v noci, to je doba, kdy je potřeba dobíjet elektrovehikly.
Čerpat ze solárů se v noci nedá vůbec nic. Skutečnost je taková, že i kdyby se od sítě odstřihly úplně všechny solární panely, co jsou u nás instalovány, vůbec nic by se nestalo. Vše jistí uhelné a jederné zdroje, které fungují v noci a za bezvětří a špičky pomůžou vyrovnat elektrárny vodní.
Všechny parazity, co si nechali vyplatit dotaci na solární panel doma na střeše, bych okamžitě odpojil od veřejné sítě. Mají svoji elektrárnu, navíc jsme jim na ni přispěli z daní, takže jinou elektrřinu přece nepotřebují. Ať si svítí jen ve dne, nebo dokoupí baterky, pochopitelně za svoje.

Závěrné elektrárny jsou plynové.
ten zbytek je prostě o politice státu.

Totéž platí pro větrné elektrárny. Jeden větrník má průměrně výkon kolem 1 MW, tedy 2000x míň, než reaktor v Temelíně, ale životnost jen asi 15 let. K jeho postavení ale bylo potřeba asi 100 tun oceli, hliníku, mědi, plastů a křemíkových čipů. NIkdo ještě nespočítal šrrší rentabilitu takového zdroje.

Udávaná životnost je min. 20-25 let a energetická návratnost ( doba, za kterou větrná turbína vyrobí tolik energie, kolik bylo potřeba na její výrobu) se podle typu stroje a větrného potenciálu místa údajně pohybuje zhruba okolo šesti měsíců.Vypadá ,že ČEZ to spočítal.

životnost baterie auta je dnes už 8-10 let (klesne na 50 % kapacity)
možná jsou ty baterie slepá ulička, už jsou na obzoru i jiné (Tesla)

vše je o tom, jestli máme šanci přežít s fosiliema. nejen z pozice ekologické závadnosti, ale i "konečnosti".

já si myslím, že ne, že jednou přijde chvíle, když vyčerpáme poslední litr ropy a svět "zhasne". samozřjmě můžeme to oddalovat zvyšováním účinnosti spalovacích motorů ap.

jisté ale je, že nic nového nevznikne za den a že vývoj musí někdo zaplatit. to platí u aut jako u léků, prostě u každé inovace.

Kdo to řeší? Prd se řeší. Nejednou jsem v TV viděl /vidět je důležité!!!/ a slyšel /číst jen články na netu nestačí!!!/ lidi od E aut či solárů a oni říkají, jak je úsměvné, kolik "odborníků" se pohybuje na soc. sítích, kteří dezinformují o problémech typu "co s bateriemi", "co se solárami" až doslouží a že je to neřešitelný problém.
Dle jejich slov /a oni to někteří i rozpitvávali konkrétně a podrobně/ naopak se naprosto všechno dá ekologicky zlikvidovat a část obsahu baterií i solárů zrecyklovat a zpětně použít.
Tak pravda je, že na diskuzích je tolik odborníků na všechno, že jsou jimi zahlceny a realita a pravda zaniká v tom mumraji:D Nejhorší je, že těm strašidelným scénářům oněch takyodborníků z diskuzí spousta lidí věří spíš, než těm, kdo jsou takříkajíc "od fochu". Tak je tomu nakonec se vším. Taky mě nejedna pipinka na Diskutnících poučovala o tom, čím a jak se má byt zvelebit, protože ona přece tomu rozumí, protože ona přece to už jednou viděla dělat bývalého manžela - obuvníka a ona sama už to dokonce i dělala
Moje zkušenosti od mých 15 let dosud, tedy 50 leté, to přece nic není proti jejím znalostem
No a tak to je stejné i s těmi soláry, s E auty, atd, atd. Kdejakej trouba, mající v žíle non stop přes 1 promili, jež vyšel ze 6. tř. zvláštní školy, tomu přece rozumí víc než odborníci. Ti vědí prd!

To jsem tenkrát na těch Diskutnících nevěděl, zda se smát, nebo tu blondýnku asi 50 letou s pudlem v ikoně poslat do p..... Ta taky rozuměla všemu. Nejvíc psům / /, malířině a zedničině
Hodně chodila k jednomu takovýmu strejcovi na diskuzi o čápech, kde on několikrát denně informoval o každým lejnu a o každým pohybu čápat

Jj souhlas, přechod by měl být postupný(pokud by se to ukázalo jako správná cesta) dotovat je špatně . Kdo chce ať si to koupí a klidně si jezdí,ale omezovat ostatní to je bolševický přístup.

Já bych bral i to omezení, ale stále nevidím žádná fakta. Všechno je to jen byznys, nic víc. Kecy o přírodě jsou jen zástěrka.

A nejhorší na tom je že největší byznys z toho mají Číňani.

Něco na tom je. Taky ale nutno dodat: Neomezovat ani toho a nekritizovat toho, kdo s tím jezdit chce a jezdí s tím. To totiž jetaky bolševický přístup. Ono to je na obě strany, když už teda.

V ČR a většině světa jsou "dotace" na elektroauto jen formou odpuštění dálniční známky a parkování zdrama, to budou teď taky rušit.
Já jsme obecně taky proti dotacím, kromě jednoho konkrétního případu - o který se ale právě jedná, s FTV ap.

Pokud stát zakázal lidem za covidu pracovat a živit se sami, musel je dotovat.
Pokud jim zakazuje uhelné a plynové kotle, musí jim pomoci s pořízením jiných zdrojů.

samozřejmě otázka se pak zužuje jen na to, jestli je nutné lidem nějaké kotle zakazovat. Potažmo jestli je nutné už dnes zavádět ekologické prvky a zařízení do života lidí.

těžko říct. možná to je slepá ulička. ale bez toho s epo ní vydat aspoň než dojdeme na její konec to nezjistíme.

Obrázek vtipně absurdní,v reálu by se ovšem počítalo s využitím solární energie-ideálně pochopitelně na vlastní střeše.

Ano byla to dobrá herečka,hold je to koloběh zrod stáří a smrt a opravdu je vše kolem nás pomíjivé.

Ale no tak...zde, na rozdíl od příspěvku nad tebou patří slovo holt. Holt s T, ne hold! Hold se vzdává a už si to konečně lidi zapamatujte. Hrubky budiž, ale místo holt hold a naopak, to je skoro na doživotí!!!

Promiň moc česky ještě neovládám jsem v Česku krátce i když se tu narodil žil jsem léta v cizině naši odešli 7 let před revolucí pryč z Čech a žijí v cizině a že se už nechtěli vrátit jel jsem sám sem do Čech vyřídit majetek co tu museli zanechat když rychle odcházeli.

Důležitá je francouzština

Je to hezký jazyk jeden z pár co ovládám

Raději budu držet ústa abych nedostal další ovoce

Jo musím tu psát česky používám trochu Google ironie co a když tam je chyba hned mě někdo upozorní na to že to mám blbě, naši mluvili na mě česky,ale psát složité dělám furt hrubky a tu rád použiji překladač a píšu přes něj.

To nikomu nemůže vadit, každej dělá překlepy a hrubky....hlavní je že je to k přečtení

Osobně je mi nějaká gramatika a pravidla pravopisu šumák. Spíš mi vadí takový to "překopávání" češtiny, kdy najednou z holt je hold, kdy nechápu a nabíhají mi z toho žíly na krku, že někdo nechápe význam slova HOLD. Nebo nepřechylování českých ženských příjmení. Tam už se to uvolnilo, ale ještě nedávno bylo správně nepřechylování bráno za hrubý prohřešek vůči češtině, kdy bylo jasně dáno, že nepřechýlení je přípustné pouze v případě, že si žena vzala za manžela cizince s trvalým pobytem v zahraničí. Taková Emma Smetanová byla našimi úřady nesprávně a proti pravidlům brána jako Smetana. Úřady ji toto měly zatrhnout a ne ještě tenhle hrubej přestupek proti češtině oficiálně uznat!!!
Zkrátka neřeším nějaký neúmyslný chyby, nikdo nejsme dokonalost sama, že. Věšel bych ale za systémové a úmyslné prznění češtiny, kdy dochází rovnou k úmyslnému měnění významu slov a s některými lidmi už se skoro nedá domluvit, protože jsou /především se to týká mladších ročníků/ovlivněni především internetem natolik, že je to jak když mluví Maďar s Číňanem
Mi připomělo: Nevím, zda se smát, nebo vztekyřvát např. nad tímto: V TV - táta k malé dceři..."hele koukej jít na ty domácí úkoly, nebo už opravdu dostaneš na prcinu"!!!
Táta je asi úchyl, protože odjakživa byla prcina /viz slovní základ a domyslete si zbytek slovesa/ to vpředu, ne to vzadu
A tak to je s mnoha a mnoha slovy, kdy díky internetu a hlouposti dostává čeština na zadek /nikoliv na prcinu!!!/ víc než nějakým nevinným "mlýko, víška, malá výska, mněsíček," apod. To se omluvit dá. Ona "prcina" vzadu nikoliv!!!

To je dobré.Na sociálních sítích se obvykle gramatické prohřešky neřeší,ale lpět bychom naopak měli na vzájemné slušnosti- zejména vůči ideovým oponentům.Docela by mě zajímalo ,jak se k sobě chovají Švýcaři.Předpo­kládám,že tam tyhle ideologické boje neprobíhají,že nejsou tak nenávistní vůči svým oponentům .

Jj...to bychom měli. Vysvětli to ale některým zde. Několikrát jsem ještě na Diskutnících vyzval ke slušnosti, jak o tom píšeš ty. A co myslíš? Nejdýl jsem to vydržel já, asi po hodině už jsem si připadal jak mimoň, opět jsem se tedy vrátil ke svému, což i tak, všimni si laskavě, patřím mezi tak 5% nejslušnějších na diskuzi.

Vlastně použil jsem vůbec někdy sprostý slovo? Nebo byl jsem někdy tak agresívní jako např. Livin a jeho kámoši?
Jinak v reálu je mi krajně nepříjemný, když někdo, tedy asi 99% lidí, hlavně chlapů, neustále a téměř v každý větě použvá slovo pr.el, pí.a, apod. Já např. řeknu - dej tu vrtačku pryč! Drtivá většina chlapů řekne - dej tu vrtačku do pr..le! To je normální /snad jenom podle mě to ale normální není/ mluva v dnešní době. Bez expresívních a sprostých výrazů se lidi už skoro ani nedomluví. Možná je vzrušuje mluvit sprostě. Nevím.
A stejně sprostě píše i většina lidí na internetu, co se týká politických dohadů.
Ještě horší ale je, že jistá skupina "diskutujících" nedokáže reagovat na příspěvky a místo toho reagují na přispěvatele. Já napíšu něco a okamžitě se na mě vrhne někdo z těch asi 5 nejagresívnějších lotrů odsud a hurá do mě! Nebo do Krudoxe, Kraka, atd:D Proč nedokážou z toho vynechat osobu diskutujícího a nenapíšou rovnou svůj názor, poznatek, apod. k tématu??? Asi je nikdo řádně nepoučil.

Mě nevadí expresivní výrazy (které sama v psané formě nepoužívám),ale rozmanité urážky vůči osobě oponenta.Zkrátka a dobře,když se nepíše k věci.

Tak zase na rovinu a Krudox s Krakem dělají co?😉

Přesně vole

Zde jsou povolena všechna sprostá slova, která jsou uvedena ve Velkém slovníku sprostých slov Karla Jaroslava Obrátila z roku 1939, klterý nově vydalo vydvatelství Lege Artis v roce 1999 (Kryptadia) jako součást mluvnice jazyka českého. Jiná slova především blbě přeložená z angličtiny prosím nepoužívat, máme dost českých jadrných výrazů!

Copak nebylo zřejmé,že píšu o vulgaritách používaných vůči oponentovi? To bys taky povolil?

A proč si myslíš, že píšu něco co by bylo v rozporu s tebou? Prostě jsem jen vymezil prameny sprostých slov a mezi nimi vulgarity nejsou, tedy ty slovníkové...... :-))

Asi proto,že stále ještě myslím.

Vichře já ten slovník pořád nemůžu sehnat...byl jsem v tom antikvariátu a nikde prej není....:/

Já ten slovník mám, ale poslední vydání je z roku 1999 a potom ho myslím vydal ještě Paseka, ale to přesně nevím. Ale mrkni se na netu na slovenský antikvaráty, už jsem tak sehnal knížky přímo nesehnatelný.

Já zas hledám Kateřinu Tučkovou Brněnský pochod smrti, taky se nevyskytuje, kdybys na to náhodou narazil, poděkuju ti a dostaneš lízátko za odměnu :-)

Tohle hledáš?...když na to narazím, dám ti vědět
https://www.vetrnemlyny.cz/brnensky-pochod-smrti/p270

Jo, to hledám Pumpičko, udělal bys mi radost.

Pokud na tu knížku někde narazím, dám ti vědět

Oki, podívám se, díky...vážně bych ten slovník chtěl a nejen kvůli diskuzi

Stejně by ti tu neprošlo,kdybys ty "slovníkové" výrazy používal jako urážky vůči diskutujícím.

Když přestaneš lhát, nevrhnu se na tebe...jenže ty lžeš až se ti od úst práší a potom se ani neodvážíš reagovat...

Ale houby, brebto. Ještě jsi mi nenapsal, v čem lžu. Zrovna teď jsi vto mohl udělat. A i kdybych někdy v něčem lhal, jako že si ani neumím představit, v čem bych tady vůbec mohl lhát, tak to nijak nesouvisí s tím, že když ty, nebo někdo napíše o čemkoliv a já jen napíšu třeba - "já osobně tomu nevěřím", tak ty okamžitě mě sprostě napadneš. Stejně jako Kraka, Krudoxe a jiný. Kapišto??? Já tě schválně mnohokrát zkoušel a napsal jsem naprosto nestrannou reakci na tebe, nebo na někoho jinýho ve vlákně a čekal jsem chvíli. Skoro vždycky jsi se chytil a bezdůvodně!!!!! jsi mi sprostě vynadal. Tak se uklidni a nelži ty.

K čemuž se nelze nepřipojit:)

Za povšimnutí stojí, že oba s L. Munzarem nepodepsali antichartu. Přesto zůstali zaměstnáni v ND. Nevím, zda byli omezování při přidělování rolí, ale stojí za povšimnutí, že z ND byli odejiti brzy po roce 1990, že přesto zůstali herci dělající umění a ne honící se za penězi - odmítli nabídky výrobců reklam. Byli to slušní, ctihodní a příkladní lidé.

To je stejné,jako s "předposranou" tezí,že bez angažovanosti rodičů by se před r.89 profesně neuplatnili nejenom oni sami,ale na studia by nemohly pomýšlet ani jejich děti.
Skutečně perzekuováni ale byli ti,kteří proti režimu aktivně vystupovali (vč.jejich rodin) , nebo byli odhalení při emigraci.
Zmínění herci patřili mezi ty statečné,kteří se neohnuli,ale dál proti režimu nevystupovali­.Obdobně i po r.90 ,kdy nesouhlasili s uměleckou koncepcí ND,kterou tam zavedlo nově instalované vedení,ale Jana Hlaváčová pokračovala v divadle Vinohradském.

Předposranost nevymizela, řekl bych, že právě roste před očima. Stejně tak je to s nedemokratickými zásahy do fungování společnosti.
Je zásadní rozdíl v tom, zda někdo nesouhlasí s deklarovaným cílem režimu, nebo jen s praktikami, kterými se realizuje. Výše jmenovaní, myslím, patřili k těm druhým. A to i v nynějším režimu.

Opět se vrací na scénu.Snad právě proto je tolik hrubosti a "odvahy" na sociálních sítích.

Každá demokratická a právní země má odjakživa v zákonech i omezení svobody slova. Kdo to nechápe, je ťululum.
Takže kdo překračuje svobodu slova a zneužívá ji k až trestnému činu, ten prostě má být potrestán.
Je to postaveno čistě proti věcnému vysvětlení paragrafů zákona, nemá to nic společnéh os dojmologií kterékoli strany.

Nevím, kam se chystáš, ale ona tě tam třeba nějaká sbalí

To je ten 1%?
Co ještě neměl žensou, protože neměl čas?
A s tou zrzavou obludou ištvánem shodil demokraticky zvolenou vládu z ulice?

Ne, to je ten Pan Policajt, co jako jedinej šlapal na přezky šmejdům z nejvyšších míst, obětoval tomu svoje pohodlí a soukromí, protože působil z utajeného místa a jehož odbor nechal Babiš zrušit, protože už se mu šlachtovi lidi nebezpečně přibližovali. Šlachta zaslouží obdiv a úctu jako jeden z mála v tyhle zemi.

Dobře berane👍

já jsem to slyšel úplně opačně, to je zajímavé, kdoví kde je pravda, šlachta je prý babišův kůň...
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-babis-pochvalil-slachtu-dela-to-dobre-je-pohledny-chodi-a-ma-dobre-fotky-40362890

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vypada-to-jako-babis-slibuje-totez-co-babis-je-to-robert-slachta-157043

https://www.e15.cz/domaci/babisovi-jsem-pomohl-vyhrat-volby-rika-nejvetsi-sponzor-slachtovy-prisahy-1381187

Myslíš "ten pan policajt", co se za něj OMLOUVAL ZEMAN !!!!!!! Nečasovi?

https://echo24.cz/a/iEFqd/zeman-se-omluvil-necasovi-byla-chyba-verit-slachtovi-a-istvanovi-slo-o-provokaci-vuci-ods

https://www.lidovky.cz/domov/vsechny-prezidentovy-omluvy-ceske-televizi-obcanum-zatce-i-politickym-konkurentum.A190404_154344_ln_domov_vag

tak to se omlouvám, to já zůstanu na svém, že to je jen policejní šašek, kterej byl možná dobrej tak nějak obecně, tý práci věnova hodně, to nesporně, dokonce i soukromý život, ale kauza mafie v horních vrstvách politiky - nic ve zlém :
nedokázal doložit nic, i když tvrdil, že důkazy má
a dělat "mafii" z údajných 3 trafik, nečasový kabelek a možná úkolování vojenský rozvědky nebo koho, a nebo toho miliardáře a tisk lístků pro DP - všechno buď vyšumělo, nebo je to naprostá prkotina, která s mafií a nutností odstoupení vlády nemá nic do činění.

šaškárna.

PS : že by šel po babišovi nevím nic. opravdu skoro naopak, babiš se ho zastával

https://www.novinky.cz/tag/robert-slachta-20674

Ono není bez zajímavosti, že se aktuálně paktuje s vířivkářem Vlastíkem Tlustým, ebyl náhodou namočenej v nějaký korupci? :-))) Vlastík?

Šlachta zosnoval "Velkou protikorupční revoluci"

Byl pouhým horlivým vykonavatelem.

Asi opravdu byl pěšákem a podle toho se dnes chová.

Ježkovy zraky ,vždyť Ślachta a Babiš byli spojenci a celá akce proti Nečasovi byla mistrovským dílem M.Zemana,který potřeboval jeho vládu odstranit a instalovat svoji = Rusnokovu..
Nakonec se ještě Nečasovi omluvil a vinu hodil klasicky na jiné.
https://echo24.cz/a/iEFqd/zeman-se-omluvil-necasovi-byla-chyba-verit-slachtovi-a-istvanovi-slo-o-provokaci-vuci-ods

https://neovlivni.cz/skutecny-pribeh-roberta-slachty/

Tak nějak. Pavel nemá chuť vyhovět "přání lidu" a svrhonout protilidovou vládu Fialy. A Rakušan je jiným ministrem vnitra než byl Kubice.
Za Kubiceho si mohl Šlachta dělat co chtěl a když se domluvil se Zemanem měl volné ruce.

Ale houno spojenci. Naopak Babiš byl "tou šedou eminencí v pozadí", kdo za komplotem na Šlachtu stál. Nesmíš věřit všemu, co píšou na internetu.

Bez obav,skutečně nevěřím všemu,zejména když to zavání pouhou dojmologií,bez jakýchkoliv věcných důkazů..
Babiš se Šlachtou byli svého času velcí spojenci,až přátelé,které spojoval deklarovaný protikorupční étos. AB zaměstnával bývalé detektivy z ÚOOZ v bezpečnostní agentuře Agrofertu (známé složky) ,měli společný zájem ve zběsilém honu na Nečase,Babiš za Šlachtu bojoval s Chovancem,aby mu nakonec sehnal místo šéfa Celní správy atd. Teprve až po Šlachtově vstupu do politiky se z nich stali konkurenti-ale ne nepřátelé!
(Jen technickou- ze samé horlivosti jsi se nejspíš upsal,protože komplot nebyl namířen na Šlachtu,ale Nečase. )

Do ÚOOZ nevandroval Babiš,ale Chovanec!

Strašit to USA vždy šlo..

Že tys to zase nečetl?

Né nečetl o asteroidu který měl dopadnout a nedopadne

Bylo mi to jasný hned, jak zareagoval .-))))

Samozřejmě že ne ,ani mě to dál nepustí a nic si instalovat nebudu..

již brzy je poženeš až za Ural!

Spíš to vypadá, že přiběhnou k nám z vlastního rozhodnutí.
Jak to asi budeš snášet?
Dáš to?

Dyť už tu celá Ukrajina je !

Není

No vidíš ten zbytek tam rád zůstane s rusákem.

Těch pár tisíc je menšina co tam žijí ti Rusové.

Já píšu o rusákách. takže tu budeme mít celou UA a ještě i celou RF?
No ty mi dáváš ....

Oni si dali název kvůli internetovému pirátství. Zkraje se v TV několikrát v čele s Bartošem dušovali, že nechtějí do politiky, že jsou pouhým sdružením několika lidí, kterým jde o to, aby pirátské stahování filmů a hudby bylo zlegalizováno. O nic jinýho té partičce lidí údajně nešlo. Najednou bác ho!, založili politickou stranu.
Jak onehdá Klaus s Havlem: Občanské fórum není a nebude politickou stranou, OF je "hlasem ulice" do doby než bude zajištěna demokracie. A zase...Bác ho! Podvodníci z toho udělali politikum, OF se rozdělilo hlavně na ODS a ODA. Stejnej podvod jak s pirátama.

Je mě jedno, podle jakého druhu zlodějiny se nazvali.
Nakonec stejně nic z toho neplní. Krást legálně filmy a muziku se stále nesmí, totéž platí o mariuhuaně, kterou se dušovali legalizovat. Ani o tom už nemluví, natož aby něco konali. Neplní nic, co slíbili, což mě nijak nevadí, trávu nehulím, ani nestahuju empétrosky, ale jde o princip. Jsou to pražští sedmilháři, kteří si jedou do Brna akorát vyrazit z kopýtka pod záminkou jakože voleb. Jediné se nezměnilo, je to pořád sdružení několika málo lidí, jen se tváří, že by se bez nich přestal točit svět. Podobně "důležití" byli před pár lety zelení, taky partička pražských vševědů, dnes po nich ani pes něštěkne a já doufám, že námořní, či internetoví zloději se k nim co nejdříve připojí a skončí na smětišti dějin.

Založit politickou stranu a nechtít uspět v politice,je protimluv.Nikde jsem takový Bartošův výrok nezaznamenala.
Právě V.Klaus se "zasloužil" o rozbití OF,protože v ničem nesdílel Havlovu životní filozofii .

Ty ne, ale já jo. V TV ještě dřív než založili politickou stranu. Musíš pořádně číst. V době, kdy probíhal rozhovor s Bartošem a dalším jeho spoluzakladatelem v TV, pol. stranu ještě neměli!!! Kapišto??? Neměli!!! A tvrdili, že pol.stranu ani zakládat nechtějí!!! Mělo jít jen o jakési sdružení, nebo nevím už co, ale ne o politickou stranu!!! Tu založili až potom.

Po vzoru Kraka bych po tobě měla požadovat důkaz,ale mě postačí,když se domluvíme bez dětinských urážek-kapišto? Ve tvém úvodním příspěvku nebylo zřejmé,zda takhle Bartoš uvažoval i po skutečném založení strany. Je evidentní,že svoje údajné úmysly v průběhu času přehodnotil - pravděpodobně přibývali sympatizanti i odvaha něco změnit,což bez určitého politického vlivu nelze.Možná zprvu přemýšleli pouze o vstupu do nějaké strany již stávající ,ale nenašli s ní dost styčných bodů.Tak založili stranu vlastní,ale od toho okamžiku už logicky o úspěch usilovat museli.

To zalezi na tom nakolik je jake tvrzeni zavazne pro dalsi didkusi. Tady to pro tebe zrejme neni zasadni, takze dukazy nepotrebujes ( ve ktery presne okamzik zalozil pol. stranu). Krak take mnohokrat dukaz nepotrebuje, dobre rano 😀

Tady musím oponovat. Byť tedy Piráty bych nikdy nevolil a i v současné koalici jsou mi největším trnem v oku, naštěstí jen 4

Je ale neoddiskutova­telené, že Piráti měli před volbama kolem 14 %, zatímco STAN se plácal kolem 6, plus mínus. Do voleb spolu měli dohodu, že se na té společné kandidátce nebude kroužkovat. Voliči Pirátů to dodrželi, voliči STAN ne.
Jen tak se mohlo stát, že jsou v PSP z 37 poslancu Pir+STAN jen 4 Piráti. Správně podle preferencí před volbama by t mělo být 2,5:1 ve prospěch Pirátů

Nevím, v čem spočívá to oponování.
Správně jsou jen čtyři, protože a naštěstí, zatím stále platí výsledky voleb, ne nějakých zfixlovaných preferencí, které jsou sestavovány v pražských redakcích a agenturách.
Starosty jsem sice nikdy nevolil, ale byli mě docela sympatičtí. Ovšem jen do doby, než se spřáhli s těmi loupežníky, tím u mě skončili, možná navždy. Jaké křivárny mezi sebou provozují, to už je mě úplně jedno.

To oponování je k výroku

"Ve sněmovně sedí 4 námořní lupiči (definice piráta dle wikipedie).
V podstatě omylem, nebýt Starostů, tak sedí akorát tak v parku na lavičce."

Kdyby nešli do voleb jako 2koalice, ale jako samostatné strany, bylo by to přesně naopak, Piráti by měli 30 poslanců a starostové možná ani jednoho

To nelze ani vyloučit, ani označit za jasný fakt.
Kdyby byly v pr-eli ryby, nemusely by být rybníky.
Nikdo neví, kolik by měli poslanců, bo jak říkám, rozhodující jsou zatím volby, ne preference.
Sdružovat se do koalice je nikdo nenutil, myslím ani jedny a vytvářet scénáře alternativní historie přenechám spisovatelům sci-fi.

Vycházím z průzkům volebních preferencí těsně předtím, než oznámili volební koalici

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pocitame-sance-kdo-vyhraje-volby-144566

Graf Poll of Polls, ale i na dalších je vidět doba před a po spojení do koalice.

To můžeš.
Já vycházím z výsledků voleb.
Protože ja říkala Máňa, preference nejsou směroplatný.

Myslíš Máňa z prasečaku

Echt gold!

Jo nejsem underwasermani

Jenomže výsledky voleb byly ovlivněny právě oním nedodržením vzájemného slibu,že nebudou uplatňovat preferenční hlasy=kroužko­vání.Piráti to dodrželi,STAN naopak kroužkoval.

STAN nekrouzkoval jen jeho voliči sestra je volila a krouzkovala prý že nebude dávat všechny já volil Piráty a dál všechny

Samozřejmě mínění voliči STAN-kdo taky jiný?

Žádný výrobce preferencí nemůže vědět, kdo konkrétně kroužkoval a nekroužkoval a koho by kroužkoval kdyby slunce vyšlo o hodinu dřív.
Členské základny obou těchto spolků jsou početně směšné, Pirátů je pět a půl a Stanařů necelých šest. Drtivou většinu hlasů obojí dostali od nestraníků a těm nikdo do hlav nevidí, koho by a za jakých podmínek volili.
Takže všichni ti, co mě zde omračují nějakými průzkumy, na které já mimochodem nevěřím, mají možná pravdu a možná taky ne, já se nehádám, jen říkám pořád totéž, rozhodly volby a kostky jsou vrženy. Předjímat výsledky příštích voleb zatím nelze, protože nikdo z nás neví, co se ještě za ty dva roky vyvrbí. Ve skrytu duše doufám, že vyletí obě tato sdružení, ale to jen přání jednotlivce, jiní to vidí jinak a rozhodnou zase jen volby a zase ne žádné preference, nebo rozbory televizních politologů, kterých máme jako hnoje.

Jisté je, že ačkoli na kandidátce byli ti kandidáti Pirátů a STAN seřazeni v souladu s tím poměrem preferencí, tedy nejspíš asi vždy 2 piráti a za nimi jeden STÁNkař, zase 2 piráti, 1 STAN, .......
díky kroužkování se na prvních 37 míst, které připadly koalici pir+STAN dostalo 33 STAN a jen 4 Piráti (ačkoli by to bez kroužkování bylo 24-26 Pirátů a 13-11 STAN (odhad, nevím, jak přesně tam byli seřazeni, nevolil jsme je) asi nebude kdovíjaký rébus přijít na to, kdo kroužkoval, a že to asi nebyli voliči Pirátů, kteří kroužkovali kandidáty STAN.

Reálně se ukázalo jediné-že Piráti dle slibu nekroužkovali sebe,tím méně konkurenci.

Ještě niíkdy v životě jsem se nestkal s někým, kdo dělá průzkum. Možná že se průzkumy dělají hlavně v Praze a v Brně moc ne, ale ani ve svém okolí neznám nikoho, kdo by na nějakého "průzkumníka" někdy narazil. Ty agentury se sice chvástají nestraností širiokým spektrem dotazovaných, ale že bych se za 30 let ve svém okolí o nějakém respondentovi nedozvěděl, to mně připadá přinejmenším podezřelé.

široké spektrum dotazovaných .....

na průzkum se směrodatnou odcylkou +-3 % stačí cca 1100 respodentů
to je cca 1/100000 počtu obyvatel, tedy 0,00001, tedy 0,001 %.

ti respondenti musí být vybraní podle určitých kriterií, aby zastupovali všechny věkové, sociální, pohlavní ap. kategorie

já sám jsme členem jedné elektronické průzkumové společnosti, kdy mi chodí průzkumy právě podle toho, jestli mne vyberou, když ano a nestihnu zareaovat včas, oznámí mi, že už odpověděl požadovaný počet z mé kategorie.

už jsme odpovídal i na politické zálaitosti vč. mých politických preferncí, ale většinou to jsou průzumy spotřebitelské.

čili chci říct, že takové ty průzkumy přímo na ulici, to je většinou jen pro nějakou zajímavost, ne pro statistické účely. ještě možná před a po vstupu do volebních místností a nebo takový typ průzkumu.

PS : i proto u těch zpráv o výsledcích průzkumu máš většinou i analýzu podle věku, pohlaví, životního statutu ap. to by na ulici nikdo "nedal" a navíc hrozí, že si tazatelé budou vymýšlet. to se asi většinou jede s ověřenýma respondentama.

Pokud stále pojedeš s ověřenýma respondentama ,tak je nebezpečí že budou co se týče politiky preferovat pořád to samé.

Overeny znamena s overenym statusem - jmeno, pojlavi, soc. Pistaveni. Pokud ti lide budou preferovat stale stejnou steanu tak je dnad v poradku, ze to daji najevo, tak je to normalni i v realite

Potom by takový průzkum neměl cenu. Ale asi je to tak že je databáze a náhodně se vybírá a respondenti se střídají .

Proc by nemel cenu??🙂preci tak je to i v realite a o jeji priblizny opis jde ne? Ale jak jsem i psal- kontaktuji nas vic a kdo nestihne neni zahrnut

No dyť to píšu, je vás víc.

Jak to, že by neměl cenu? .-)))))))))))))­))))))))))
Je to REPREZENTATIVNÍ vzorek, tedy včetně těch lidí, jejich přísllušného zastoupení, kteří svůj názor změní :-))))

když polezeš po ulici a uděláš průzkum kvalitně, taky zjistíš, že pořád vede ANO :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Ty jsi fakt divnej .-)))))))))))))­)))))))))

Proměnnou jsou nerozhodnutí.

Vždyť jeden takový byl předsedou vlády a svého času kandidoval i na funkci nejvyšší!
https://domaci.hn.cz/c1-39656350-jan-fischer-ze-sedeho-statistika-je-postrach-velkych-hracu-politiky

Co je to za nešvar,dehonestovat politické strany(občas i lidi) ,se kterými člověk nesouzní? Tak je jednoduše nevolím.

Neskuhlasím ,Starostové se do sněmovny dostali jen díky pirátům Ač piráty vůbec nnemusím, , po příštích volbách ve sněmovně budou ,to se o starostech říct nedá..

Pár by se jich tam asi dostalo i tak, ale max v tom poměru 2:1 ve prospěch Pirátů.
Obě strany se domluvily, že vyzvou zvé voliče, aby nekrouřkovali.
Pirátští to splnili, STAN ne.
Proto těn hrozný nepoměr, neodpovídající předvolebním preferencím.

Přesně , ostatně jejich předseda Rakušan je podrazák už od pohledu.

K tomu v r.17 I.Bartoš :
"Významy pojmům dávají lidé a jejich činy. Po 8 letech v politice je myslím naprosté většině lidí jasné, že Piráti (mezinárodní hnutí - ve světě existuje přes 50 pirátských stran) se pro svoje politické jméno rozhodli na základě zcela jiných konotací a s námořními lupiči nemají nic společného. 30 procent lidí v Mariánských Lázních v posledních volbách volilo Piráty. Na Islandu je Pirátská strana druhé volební období v parlamentu a náležel jim pokus o sestavení vlády."
https://domaci.hn.cz/c1-65916710-on-line-rozhovor-chteji-pirati-vystoupit-z-nato-a-proc-navrhuji-zdanit-zahranicni-firmy-ptejte-se-predsedy-ivana-bartose

Fakt se tak titulovali??? Pokud jo, pak "soudruh" nemá spojitost s komunisty, ale šlo o normální oslovení, něco jako kolego, pane, paní, atd, atd a nechápu, proč to někdo zpolitizoval.

Fakt. To komouši toto oslovení zprofanovali a degradovali v podstatě na urážku.
Podobné je to s oslavami Prvního máje, nebo Mezinárodního dne žen, z toho taky udělali komouši demonstarci jejich podpory, či oddanosti straně, historicky to však s komouši nemělo nic společného.

Nechápeš?

Členové politických stran a idelogiíobvykle usnesli na tom, jak se budou její příslušníci oslovovat. Oslovení byla různá, např. bratr -sestra, kolega-kolegině, soukmenovec-soukmenovkyně, občan-občanka, syn-dcera, pán-paní. Sociální demokraté so vybrali soudruh-soudružka, komunisté v tomto oslovování pokračovali. A po Únoru ho vnucovali do veřejného života, oslovovali tak všechny občany státu. S odporem k jejich systému samozřejmě i oslovení soudruhu-soudružko získávalo hanlivý význam. Myslím, že to posiloval i fakt, že při tomto oslovení nebylo respektováno vykání. Osobně si myslím, že bychom si měli říkat pane-paní, jiné oslovování mi připadá být šaškárnou.

Vytvořil jsi sice zábavný sloupeček,jen jsi opět nevzal v úvahu,čím obsah tohoto výrazu naplnili komunisté po r.48 (jak už jsem ale zmiňovala.)

Tak to mu nezávidím

Tvojí úvaze o závisti nerozumím. Bartoš si v čele Pirátů počíná vcelku dobře a byl zvolen oprávněně,Gregorová by je zničila.

Tím mám na mysli ty 4 místopředsedkyně😉

A není to jedno?
Pražský klub, počtem členů naprosto bezvýznamný spolek.
Momentálně čistě náhodou součást vlády, pochopitelně jako to páté kolo u vozu.
Ještě dva roky a zase zmizí tam, kam patří, tedy nanejvýš do pražské komunálni politiky.

Demokracie je holt placama děsně otravná. To tě smířlivěji nenaladil ani fakt,že se pirátské sněmy odehrávají v moravské metropoli? Ostatně ani neplatí,že by Pražané mezi členstvem převažovali.

Aby ne, když jsou tam hezky stranou uklizeni a tak báječně se tam hulí a chlastá

Já zase jezdím chlastat do Čech.

Kromě Prahy.

Tvoje představa Pirátské strany? (Kvůli těmto libůstkám netřeba vstupovat do politiky.)