Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ono ani tak nejde o pepíky, i pražské metro je věcí celé ČR, ne jen Prahy. Kdyby těch tras bylo až po Z, jen dobře, byl bych rád, ač nejsem "pepík". Často bych tam jezdil, být v Praze už konečně kloudná síť metra.
Pravda je to o navyšování cen. To je nešvar celé ČR, ne Prahy. Je to chyba vlády a zákonodárců, že nejsou schopni, vlastně díky korupci spíše ochotni, nastavit pravidla a zákony tak, aby navyšování cen u státních zakázek a u zakázek, na který stát alespoň z části přispívá, nebylo možné o navyšování cen ANI HOVOŘIT!!!
Jsou samozřejmě případy, kdy je nutno navýšit cenu, ale to se netýká mega staveb typu dálnice, výstavba nemocnice na zelené louce, apod. Přece kdo jde do výběrového řízení, ten dobře ví, do čeho jde. Předem jsou vypracovány různé studie ohledně podloží, atd atd. Kdo neumí spočítat náklady, ať už do výběrka neleze, pokud cena má překročit 10 000,-, protože to je totální amatér.
Nevejdeš se do ceny, to zjistíš až v průběhu prací? Pak máš 2 možnosti: Buď to v tichosti zabal a odejdi i s těmi tvými makači posbíranými po Evropě a úřadech práce a nečekej ani 1 korunu za cokoliv, nebo akci dokonči se ztrátou. Tvoje věc. Nastoupí druhý v pořadí. Nebo německá firma - kvalitnější, levnější, makající ve dne v noci, tak že rychlejší.
Během pár let by se to hezky vytříbilo, lajdácký firmy typu Skanska a další šmejdi by skončili a vznikly by nový firmy, který by do toho šly už podle nových pravidel a zákonů a český speciality jako navyšování cen o stovky %, šlendrián, zlodějny a podvody by skončily. Asi nikdy úplně, ale o 99% by jich jistě ubylo. Hlavně taky exemplární tresty pro ty, kdo podvádějí, korumpují, nechají se zkorumpovat. Exemplárními tresty myslím něco ve smyslu - vezmeš úplatek, pod 10 let nepodmíněně ti právo neumožňuje se dostat. Vyjímečné tresty pravidlem.
Ono by se vidělo, jestli to jde, nebo nejde. Já vím, že by to šlo.
Samozřejmě že ti, kdo vyberou firmu na státní zakázku, musí být trestně zodpovědní a jsou povinni denně kontrolovat průběh prací tak, aby se zase nemuselo až po předání díla a ročním provozu koumat nad tím, jestli v tom či onom místě bylo vše provedeno podle smlouvy. To musí mít "stát" dedodenně "na očích", zda vše je prováděno jak má být a na základě čeho byla utvořena cena!!! Za to musí být někdo z politiků a úředníků trestně zodpovědný!!!!!

Odpadly by pak i kecy typu: Nechceme nejlevnější, to určitě musí být strašně nekvalitní!
On by totiž každej stavitel věděl, že kvalita je na 1. místě ze zákona a že ji obejít nemůže. Že nemůže nic ošidit, protože je nad ním bubák v podobě klidně i 20 let nepodmíněně za ošizení kvality betonu, za 20 cm betonu namísto 30 cm, apod. A to bez milosti, jednotná sazba!
Já osobně, být to jen na mě, bych šel v těch trestech ještě dál. Dá se říct, že mnohem dál. No co...nač nepoctivce, co kradou ve velkým, živit v base???

Pár slov k těm "festovním" trestům. Dost pochybuji o účinnosti takového postupu. Máme s tím totiž dost zkušeností. Za 1. republiky byly postihy za podvody a nekvalitní provedení v naprosté většině trestány pouze tržně, firma měla ostudu a bankrotovala, podnikatel přišel o svůj majetek, protože musel uhradit ztráty. Pak přišli Nacisté a za kdejakou blbinu byly těžké tresty, včetně poprav. Následovaly léta padesátá, opět velmi tvrdé tresty. Výsledkem byla neochota lidí přijímat odpovědnost, snaha neriskovat, vše dokládat. To ekonomice nemohlo prospívat. Další ukázkou může být Stalinův Sovětský svaz, kdy za sebemenší chyby či přečiny byly tvrdé tresty a nucené práce kdesi v ruských dálavách. Že by to vedlo k růstu sofistikovanosti technologií, to ani náhodou. Přineslo to sice extenzivní růst, ale růst ekonomiky byl limitován, podniky neměly zájem na inovaci a zvyšování úrovně technologií.

Tvrdé tresty za hospodářské delikty jsou i v USA. Je to taky jeden z důvodů přílivu zahraničního kapitálu tamtéž. Kožený může mluvit o velkém štěstí že si na něj americká justice do Baham nedosáhla. Takových investorů jako byl Kožený se do vězení v USA dostaly stovky.
V USA není jen tak vyklouznout z chapadel justice v případě krachu akciové společnosti či nesplacení pohledávek. To nad čím se u nás mávlo rukou a řeklo: holt " neviditelná ruka trhu".

Cha cha cha, zasmáli se zbrojnoši.
Pražské metro zcela určitě není věcí celé ČR. To je zcela bez debat. Odahaduji, že většina lidí v této zemi na nějaké metro z vysoka víš co. Ale je to jen můj ničím nepodložený odhad, možná by nebylo špatné referendum na toto téma.
Konkrétně já jsem jel metrem jen jednou, za korunu. A nejezdil bych tam, ani kdyby těch tras měli milion.
Co se šaškárně s navyšováním cen veřejných zakázek týče, tak souhlas, tento brajgl je všude, kde se u nás něco dělá za veřejné peníze, to opravdu není problém jen prohnilé žumpy u Vltavy, ale celé republiky.
Ovšem tvé recepty by nejspíš stejně nikam nevedly. Nastoupili by ti druzí, třetí, ... desátí v pořadí a nakonec by to stálo ještě víc a vše by trvalo ještě déle. Krach firmy u nás asi nic nestojí, protože jejich majitelé okamžitě zakládají neustále jiné a jiné firmy a pokračují v "podnikání" vesele dál. Jo až se toto změní a parchant, který zfušuje zakázku a naseká dluhy půjde do lapáku a dokud vše nesplatí, nebude smět mít jiných padesát firem s virtuálním sídlem, pak by to možná šlo. Ale opravdu jen možná, protože český vychcánek to zase nějak obejde.
Co se odpovědnosti politiků týče, to je ještě větší problém. Už teď, kdy politik nezodpovídá skoro za nic a může beztrestně rozhazovat miliardy, se do politiky moc solidních lidí nehrne. Kdyby byla zavedena trestní opovědnost za způsobené škody, tak bychom asi měli vládu a zastupitelstva sestaveny výhradně z bílých koní.

Pepíci se diví, knedlíci se zbytečně rozčilují. 🥳

Bylo - nebylo: V tom nejkrásnějším nejmenovaném městě si právě objednali nové vagony do toho metra za 84 miliard. To určitě potěší všechny ostatní poddané v celém království, obzvláště třeba ty z Jeseníku, k nimž musejí vlaky přes Polsko nebo po horské dráze přes Ramzovou a čekají na svůj tunel už 100 let.

Nicméně železnice přes Ramzovou byla v posledních letech rekonstiuována a nyní je tato stanice přístupnější než byla v minulosti. Každé dvě hodiny přes den z ní jede rychlík do Brna.
Jinak přímé vagony z Jeseníku do Prahy již delší dobu nejezdí.

V tom krásném městě žije o milión víc lidí, než v Brně. To znamená "poněkud" větší nároky na dopravu, na budování infrastruktury, na zásobování obyvatelstva. Hádám, že těch 84 miliard není částka na jeden rok a že nebudou v jednom roce vyměněny všechny vlaky metra za nové. Čili, jde o pivní řeči.
Pokud bych měl rozhodovat o vynakládání peněz, tak bych upřednostnil před stavbou tunelu, který zkrátí čas dojezdu ze Zábřehu na M. do desetitisícového Jeseníku o cca půl hodiny, na stavbu dálnic Brno-Vídeň a Brno HK.

Jihomoravský kraj, jako zatím jediný, nakoupil 37 vlakových souprav za cca 7 miliard. Trošku rozdíl.
Už jen to, že kraj musel něco takového řešit, je obžaloba centrálního molocha.
České dráhy, které u nás osobní železniční dopravu provozují, nám sem posílaly největší šunt a zhuntované staré krámy, které už v Čechách nechtěli. Ještě před dvěma lety jsme jezili v padesát i více let starých vagonech z NDR, které tahaly šedesát let staré laminátky. A nebo podobně staré pantografy. O nějakých CityElefantech a podobných "luxus" vláčcích, se nám zde ani nezdálo, byť kolem Prahy krouží už od devadesátých let. Jenže my jsme pro centrální pohlavní pražské orgány podřadný póvl, tak nám musel stačit ten šrot, co oni dávno vyřadili.

Každý kra si investuje svoji krajskou dopravu

Nemají je rádi jen ve druhé nejkrásnější dědině.
Ono to možná vypadá hrozně, ale pravda prostě je, že provozní a investiční peníze jsou prostě oddělené a z mnoha důvodů. takže ty peníze mnohdy nejde rozdat kuchařkám a školníkům už jen z principu účtování, natož když zastupitelé, volení i těmi školníku a kuchařkami, to chtějí jinak.

Souhlas, smíchal jsem hrušky s jabkama, což je špatně, to uznávám.
Ovšem přesně takto uvažuje každý normální člověk, který vidí, že na něco je peněz habakuk, na něco a pro někoho nejsou nikdy.
Například: Byla zavedena dotace na elektromobily, myslím pro firmy, detaily neznám a jsou mě ukradené. Selsky uvažujícího člověka okamžitě napadne, kdo si u nás momentálně kupuje elektromobily? Pokud nepočítám veřejný sektor, který utrácí cizí peníze, pak jsou to výhradně milionáři, většinou majitelé úspěšných firem. No a těmto lidem, kteří evidentně pomoc nepotřebují, budou formou daně ze své mrzké mzdy přispívat ty kuchařky a školníci na nákup nesmyslu, který se evidentně nedokáže bez podpor a dotací prosadit na trhu sám. Je to tak správně?

částečně určitě - to už se vedlo, tato oponentura, i v parlamentu kolem stavebního spoření, penzijního ap.
to mají také jen bohatší lidé,a státní příspěvky jdou z daní i od těch chudýc.u stavebka už to teď solidně zkrouhli, z 4,5 tisíce na začátku na 1 tisíc (ročně) dnes.

na druhou stranu si ale asi je třeba uvědomit i to, že ty kuchařky a školníci čerpají zase jiné výhody - od sociálních dávek a příspěvků až třeba po neplacení silniční daně atd atp.
nejsme schopen dokladovat, kdo z uvedených (bohatí vs chudí) čerpají z peněz těch druhých víc. ono už jen i u mnou odmítaných dotací firem pořád ale platí, že ty dotace jdou i do zaměstnanců, kuchařek, školníků (mimochodem, teď mi ochází, že kuchařky a školníci ve školách a jiných státních zařízení jsou dotování z daní druhých, stejně jako všichni ostatní státní a rozpočtoví zaměstnanci), celou existenci oborů.

Nejčistší by samozřejmě bylo, že každý jen za to, co si vydělá stylem, že mu za tu jeho práci někdo dobrovolně zaplatí. jenže to ve welfare state nezrealizuješ

To by mě zajímalo , jak jsou konkrétně dotovaní zmínění nepedagogičtí pracovníci ve školách.🤔

???
Tak pokud jejich příjem není x-násobkem životního minima, v rodině, berou příspěvky, dávky sociální podpory. To je takové to jdnoznačné.¨
Nicméně všichni státní a rozpočtový pracovníci jsou placení z vybraných daní od lidí vytvářejících skutečnou, novou hodnotu, tedy jsou jimi dotovaní

Rozhodně mi nepřijde v pořádku , aby byl pracující člověk , odkázán na sociální dávky. Bez nepedagogických pracovníků by se žádná škola neobešla , což je vizitkou oněch hodnot , o kterých píšeš. I oni odvádějí daně ,ze kterých je stát financován.

Možná ti to nepřijde v pořádku, já jako pravičák samozřejmě neuvažuju stylem, co všechno by někdo měl mít a dostat, ale jen co si zaslouží vydělá. Pro mne je primárním kriteriem trh, tedy situace, kdy někdo DOBROVOLNĚ platí někomu za něco, co ten dotyčný požaduje a někdo mu to nabízí, za cenu, kterou si dohodnou.
To je takový etalon odměňování člověka ve společnosti, tedy princip užitečnosti člověka pro druhé.
Z mého pohledu by nejlepší bylo, kdyby tohle fungovalo všude.
Akceptuju, že úplně všude to nejde, tak ale i v takovch případech by dotyční poskytovatelé měli být konfrontování alespoň s nějakou zprůměrovanou poptávkou (dobrovolnou) lidí, nikoli státu. A už vůbec by odměňování těchto neměl stanovovat stát - pokud je jejich užitečnost nezměřitelná, nejspíš užiteční nejsou, a pak proč a za co je platit? Pokud jsou, vznikne to na požadavku ostatních lidí.

Ano, akceptuju, že bez těch pracovníků by se dneska žádná škola neobešla. Teď budu trochu extrémní a cynickej :
A potřebujeme tu školu?
A potřebujeme v ní tolik učitelů na tak málo žáků?
A potřebujeme tolik kuchařek?
A nelze jídlo vozit od nějaké žrádelní firmy a levněji (možná ne kvůli nějakým normám - a potřebujeme ty normy?)
A potřebuje ta škola školníka nebo i víc, nezvládla by to ecterní firma na telefon a vytřít si mohou uřitelé po vyuování, stejně učí 4x 45 minut denně.

Atd., atp.

A k té tvé poslední mantře : VŠICHNI UVEDENÍ - pokud je zřizovatelem školy stát nebo kraj - jsou placeni z daní občanů, vykonávající skutečnou práce a vytvářející skutečné hodnoty (tady nechápat slovo "skutečné" jako že vaření nebo opravování není práce, samozřejmě je, ale v daném okamžiku jde o to, že za tu práci jsou odměňování z výběru daní jiných. a těch se nikdo neptal, jestli a hlavně kolik jsou ochotni věnovat té armádě asi 0,9mio státních a ropzočtových zaměstrnanců vč. OSVČ poslanců).

Jestliže ti skutečně pracující a vytvářející skutečné nové hodnoty, nevytvoří dostatečnou nadhodnotu, celý rozpočtový sektor by se měl přepočítat na tu reálnou nadhodnotu. A ne si půjčovat na zaplacení stávajících příjmů, důchodů, dotací, dávek, .......

prostě žít jen za to, co si vyděláme. a nikoli cpát lidem do krmítek a volátek, protože si na to hrozně rychle zvyknout, ale pak už si odmítají odvyknout a problém s rozpočtem je hotovej.

Správný pravičák by měl stát za principem, že pracovat se musí rentovat víc, než pobírat dávky. Jedině to je motivující a společnosti se vyplatí.

Přesně tak.
Já bych šel dokonce dál, že kdo nepracuje nebo dělá něco, co nikdo nepožaduje, nepotřebuje, by neměl dostávat ani ty dávkuy.

Okamžitě by se to "pracování" rentovalo mnohem, mnohem víc, když by žádné dávky nebyly, že?

Ty jsi si vybral z pravicovosti jenom to co se ti hodí do krámu. Jinak jseš ale jedna prdel z libtardama. S tím že až je nebudeš potřebovat,tak je pořešíš a zkrouhneš. Jenže oni mezi tím pořeší a zkrouhnou tebe.

Klidně si můžeme dát argumentační přestřelku o tom, kdo z nás ví víc o tom, co znamená pojem "pravicový světonázor", ty komunistická špindíro .-)))))))))))))))

Jseš ožralej nebo zfetovanej a nebo pod práškama. Komunistická špindíra jseš maximálně ty. Výměnu názorů z tebou nechám na to druhé forum,tam se budu z tebou bavit odpovídající formou jakou si zasluhuješ.

Vyser si oko,fanatickej jednostrannej šmejde,kterej sám z komunistickým režimem aktivně spolupracoval.

proč si vymýšlíš, punťo, došly ti hloupý kydy?

chudinko ubohá uvztekaná...

čili oni odvádějí daně ze svých příjmů a spotřeby, které ale mají od druhých lidí, kteří ty peníze museli "vytvořit", což ještě není žádný problém, problém je až to, že kolik dostanou neurčují ti, co je platí (přes daně), ale pouze jakýsi co 4 roky se měnící "správce daně", který , hlavně ten levicový, samozřejmě nehledí na trh, ale jen na ""dobro lidí" včetně nejzbytečnějších .... atd. atp., probráno 1000x. v tom nemáme šanci se shodnout, prostě podle mne neužitečnej člověk má umřít a ne dostávat dávky a výkrm od druhých, kteří kvůli tomu sami jedou třeba nadoraz ....

Vůbec nevím o čem píšeš.
Já pracuji celý dospělý život, protože práci pokládám nejenom za zdroj financí , ale i společenského uplatnění , respektu a dobrého příkladu dětem v rodině. Nedávno jsem psala, že dobré manželství žije především ze vzájemné úcty. No a právě v tom hraje pracovní uplatnění klíčovou roli. Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde. Neumím si představit , že bych byla nucená chodit žebrat na ÚP kvůli sociálním dávkám a neměl by k tomu být nucen nikdo , kdo skutečně poctivě pracuje.

Vždyť jsi právě napsala to, co píšu já :

"Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde."

Přesně o to jde. Kdo nic neumí, jen stínuje, nic po něm nezbude - ten ať chodí pro dávky nebo zemře, je naprosto neužitečnej.
A přesně tento princip já vyznávám a popisuji :-)))
Je legrační, že ty jsi rozpolcená, zjevně podle toho, z jakého úhlu to posuzuješ : ty dobře víš, že odměna náleží jen za práci, lépe řečeno užitečnou práci. Ale když u tebe převáží to levicové sociálno, jsi schopná to přiznat všem. Pak zas ekdyž tě ovládne neideologický rozum, tak najednou to máš správně :-)))))))))))))

jinak jsme psal o tom, že státní a rozpočtový zaměstnanci platí svoje daně z daní těch opravdu pracujících. jejichž daně jsou uvedeným přerozdělovány (mj.)

V Pobaltí nejde o nic mimořádného, neobvyklý je počet zúčastněných vojáků.
https://www.irozhlas.cz/node/5926881
https://www.natoaktual.cz/zpravy/posily-nato-jsou-v-pobalti.A170623_163851_na_zpravy_m00
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jarni-boure-takhle-vypadaji-manevry-tisicu-vojaku-nato-u-hranic-s-ruskem-71857

No jezdím na častější cvičení do Hradce Králové už to trvá víc jak 3 měsíce jsou častější jak dříve a říkal jsem že se něco velikého děje nikdo nám nic neříká a přeci cvičíme na přesun, nyní jsem dostal avízo a mám být připraven také.

Šablatura mrdá líp a prachy budou, co s tím starým podvodníkem...

to je ten zahradník?

jo...

teď mě to ťuklo, babiš se rozchází s Monike, ne Monike s babišem!
to bude asi něco znamenat, možná...

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/124304/martin-bartkovsky-30-duvodu-proc-se-rozpadlo-manzelstvi-andreje-babise-a-moniky-babisove.html?utm_campaign=abtest245_nove_vyhledavaci_pole_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

geniální, eště by tam mohlo být šablatura, babišovi už z něho jebe...

Však tam je, v podobě "Může za to zahradník" .-))))))))))))))

kozel zahradníkem, jak bylinkář odloudil královnu...

a koho zabil?

Zabil lásku Monike k Andymu

Ale klíííd...láska k jeho miliardám jí zůstala

Zabil jejich lásku a Monika šla za záhonkama .-))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-glosa-vd-proc-nas-ne-ma-zajimat-babisuv-rozchod-250282

roč mi to posíláš?
protože jsme napsal "ajajajaj"?
krom toho, mne ten rozchod nezajímá, ale tvrzení kohokoli, že mě to nemá zajímat, mne nezajímá ještě mnohem víc,.
já sám si určuji, co mne zajímá a co ne

Vrtat se v soukromí kohokoliv, je pro mne tabu. Mylně jsem se domnívala, že aspoň na tom se shodneme, že máš tenhle princip dávno určený.🤔

Zase jsi nepoichopila, co jsme ti psal?
Mne rozchod babiše nezajímá, doteď nevím, pokud to bylo sděleno, proč se rozešli

Ale nikdo mi nebude určovat, co mne zajímat má a co nemá.

Už? ???? cililink?????

Že jsi hádavej cililink , který bez permanentních urážek nemůže existovat, to vím dávno. Pokud se tomu chce člověk vyhnout, vůbec by na tebe neměl reagovat. 🫢

???
Myslíš si, že kdybys zase nenapsala pitomost, že bych já napsal ten příspěvek?
Nebo fakt máš pocit, že jsme to už poprvé (v první takové reakci na tebeú nenapsal dost jasně, že mne (a určil jsme si to já) rozchod babiše nezajímá, ale na druhou stranu mi nikdo (ani nějakej novinář, ani ty) nebude říkat, co a proč mne zajímat má nebo nemá - to si určuju prostě já.

Zkus se chytit za nosánek a vytřít si vlastní předsíň, než se začneš hádat, ju?

A v dalším znova : buď CHÁPEJ, co ti píšu, tak, jak ti to píšu /a nehledej jinotaje a meziřádky) a nebo se do prčic zeptej.
Protože mne fakt nebaví muset uvádět na rpavou míru něco, co jsme podle mne napsal naprosto jasně, ale někdo se rozhodl si to vysvětlit po svém.
To je celé, víc za tím nehledej

PS : Jistěže, tu možnost má každej

Ani mně ne , zejména na mém vlastním fóru. A ty romány si strč za klobouk.

Tobě to nikdo neurčoval, necpal. Ty mně ano.

o byl hrozitánskej román, to, na co reaguješ.

PS : to tabu se jedná jen o diskutníky ap. veřejně činná osoba tuto výsadu samozřejmě nemá a nemůže mít

a zase pro jistotu : mně je babišovo rozvod zcela u prdele. ale to neznamená, že je automaticky tabu pro všechny. kdepak.

Babiš se rozchází? Spíš Monika se s ním rozchází. Aby taky ne. Psal jsem to tady někde už dávno, že je otázkou času, kdy se na to ošklivé cosi ta kočka vykašle. Vždyť byli doslova jak kráska a zvíře. Ona sice taky už za zenitem, ale pořád na svý roky pěkná ženská. On, mno...to by bylo na trvalák od admina
No a teď si Monike začne konečně užívat života a ulitých miliard

Řekla bych, že si prospěli vzájemně , chudá kráska za zenitem,bez přidané hodnoty, by už nikoho nezajímala .No a Babiš mohl uspokojovat své ego , aspoň něčím se pochlubit v Bílém domě .

Vypadá to na to, že Fiala bude mít další nej-
Jediný předseda vlády který ukončil svůj mandát v řádném termínu a přitom se nerozvedl.

No ještě není konec nehazej flintu do sněmovny

Protože jsem zastáncem instituce manželské , velmi bych mu to přála. Sama jsem měla tu čest 47 let. Chce to nejenom toleranci , ale především vzájemnou úctu. Jakmile si jeden druhého přestane vážit , jde vztah do kopru.

Možná by se měl soustředit na něco jiného -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-cesky-statni-dluh-vzrostl-za-tri-mesice-o-temer-110-miliard-korun-250269

Jenže to proběhlo tak nějak přirozeně, ropadem soc. bloku z toho logicky těžili ostatníproč? pouze pokud je to proti plánu, pak to má cenu, jinak ne.

Chování Schilerové rozzuřuje denně statisíce, možná i miliony obyvatel ČR

K čemu to, když příznivci stále převažují? Možná by to chtělo méně zuřivosti a více fištrónu. 🤔

Jak k tomu okradení došlo?

Jako že z kapsy, případně ti šlohli portmonku? Nebo tvoje nepozornost aroztržitost při placení a pokladní nepřiznala přijatou částku?

Jakože jsme zaplatil za nákup :-)))))))))))))
Který nebyl pro mne :-))))))))))))))))
Ale pro tu moju :-)))))

To ovšem není krádež, ale dobrá investice.🙂

Aha, no to se mi ulevilo .-)))))))))))))

To je taková typická trumpárna. Jen jeho chorý mozek tohle mohl vymyslet a uložil svým tupým ovečkám to navrhnout.

V bipolární éře si USA a SSSR hlídali svůj rajon do kterého neměla přístup třetí strana. Tito se svým "Hnutím nezúčastněných" zůstal jen jakousi komickou figurkou.
Jenže dnes je situace úplně jiná. Rusko se snaží obnovit svou posici ve světě, avšak simultánně s ním se o své místo hlásí taky Čína, Indie, Irán a kdoví kdo další ještě. USA nemohou ovládat teritorium, které ovládaly v roce 1989, nemají na to sílu. Musí něco z toho pustit Rusku, Číně, Indii, Iránu.....V tom spočívá politika Trumpa.
Čeká Evropu a svět obdoba napoleonských válek ? Po kterých ve Vídni "koncert velmocí" stvořil novou politickou mapu Evropy, která vydržela až do výstřelů v Sarajevu.

rusko ovládají mafiáni, proto místo toho, aby budovali a zvelebovali svou zemi, vedou dobyvačné války, putinovi nejde o rusko, ale jen o vlastní moc, je to hlupák, tím se do historie zapíše jako hitler...

Řekla bych, že Amerika si po pádu Železné opony svoje postavení ve světě (zejména v Evropě) značně upevnila a to na rozdíl od Ruska , které si tohoto trendu zpočátku snad ani nevšimlo. Zdá se ale, že tohoto soupeření využila Čína.
(Díky té "směšné figurce" , zažívala Jugoslávie v rozděleném světě unikátní postavení.)

Politické mapy světa se v minulosti měnily válkami. Jaltské a postupimské uspořádání bylo ustaveno v ohni druhé války.
Rozpad "socialistického tábora" proběhl bez takovýchto kulis. Je tedy dnešní válka na Ukrajině opožděnou reakcí na geopolitickou změnu z "Roku zázraků" 1989 ? Vytvoří se v následujích letech nová politická mapa světa , jako se vytvořila po roce 1945 ?

Je to možné. Architekti budoucího uspořádání nebyli tak pozorní a vzájemné smlouvy trochu odbyli . Ustálená politická mapa světa je zatím neznámá.

Aktuální politická mapa světa má hodně nepřátel, kteří si přejí její revizi. Nejen Putin, ale taky Hamás, Čína, Islámský stát a kdoví kdo další ještě. Snaha udržet stávající politické uspořádání je odsouzena k neúspěchu.

Nic není věčné, věčná je jen změna, pravil kdysi ve starověku Herakleitos.

Změna by měla být věcí mezinár. dohod a vést výhradně k nápravě.

Ano, přesně tak. Jako jistěže v historii je plno epizod i epoch, kdy se člověk mlátil kyjevem ( :-))) ) do hlavy, jak se potkal, ale snad jsme o kousek dál a minimálně POKUS jednat o svých problémech a obavách v OSN musí být povinnost, a ne rovnou zabrat Krym, s nesmyslným důvodem ochtrany rymanů - před čím??????? Před větrem?

Cesta k ideálnímu stavu neexistuje. Podobně jak je obtížně definovatelný termín "pokrok". Jedna nespravedlnost se odstraní jiná zase vznikne. Stačí se podívat na dnešní Balkán, třebas do Bosny a Hercegoviny. Tam byl taky "ustaven mír", se kterým je tam málokdo spokojen.

Putin by to jinak neřekl. Takže tu válku na Ukrajině máme proto, že někdo chce udržet a rozšiřovat stávající politické uspořádání včetně vojenských ambicí. A Rusko chce uspořádání jiné, (Viz BRICS), ukončit snižování vlastní bezpečnosti.

Stávající politické uspořádání znamenalo pro většinu zemí dlouhodobý mír a prosperitu. Revize tohoto systému, zejména pokud bude probíhat násilnou cestou, znamená především značné riziko, konflikty a válku s možností její eskalace.
Z historie je známo, že umělé snahy o nějaký nový světový řád, hlavně ty spojené s různými - ismy, nic dobrého nepřinesly.

Jenže to proběhlo tak nějak přirozeně, ropadem soc. bloku z toho logicky těžili ostatní

Moudřejší by si na to "těžení" dali pozor.

Na PŘIROZENÉ těžení si pozor dát nemůžeš.
Ty postsovětské země i kdyby nevstoupily do NATO a EU, budou pro svoje vztahy a zájmy upřednosťnovat západ. I článek 5 smlouvy NATO se dá realizovat mezinárodní smlouvou

Prostě a jednoduše ty země chtěly a chtějí JÍT SVOU CESTOU, což chce i rusák pro sebe a minimáln ěverbálně to potvrzuje i těm druhým. Tak krucio co furt řešíme? Nekoná se ani žádná přetahovaná ruska se západem, max mezi zeměmi s právem i ruskem verbálně přiznaným jít si svou cestou a ruskem, snažícím se reálně tomu zabránit, aby si ty země šly vlatsní cestou.

co to furt řešíme????

Každý chce jít svou cestou , což by bylo OK, kdyby nevítězilo výhradně právo silnějšího.

Pokud nijak neohrožuju druhé, mám právo jít svou cestou.
Tak je to i v mezinárodním i občanském právu.

Termín "právo silnějšího" ve skutečnosti není klasickým právem, ale jen popisem převahy, svévole. Já nejsem úplně proti právu silnějšího, je to historií osvědčené právo, které má potenciál vyřešit "zablokované" problémy, kde je jasné, že se dohodou nevyřeší.

A jak jsme psal 100x - nevyčítal bych jeho použití ani Rusku, kdyby :

• nejprve jednalo všude, kde se jednat dá
• předneslo svoje obavy a doložilo, že jsou oprávněné a nikoli vysněné jako debilní "možnost možnosti"
• dožadovalo se oprávněného a akceptovatelného

možná bych našel pár dalších "podmínek", ale seru na to. Prostě já právo silnějšího úplně nezavrhuju, ale i to musí mít nějaký řád a fazonu, kdy bude třeba zjevné, že se proti rusku neférově staví celý svět nebo jeho většina nebo i jen podstatná a důležitá část.

Bohužel u aktivit ruska proti ukrajině je všechno špatně

• nejednalo ani sekundu, naopak, porušilo co mohlo dojednaného ...
• blábolilo asi 5 důvopdů, pokaždé jiný, nikdy ho nedoložilo, případně je to důvod neakceptovatelný, současně se dožaduje neoprávněného a neakceptovatelného

Nemůžeme se vysrat na právo (mezinárodní) tak, jak to udělala ruská svině. Jak bychom za pár let skončili? Jako druh?

https://valka.online/aktualni-konflikty/analyza-sedmistehoosmdesatehodruheho-dne-invaze-na-ukrajinu-15-04-2024/

Domácí problémy už nás nezajímají? Dokonce i návštěva tuzemského premiéra v Americe byla prezentována , jako lobbování za Ukrajinu.

Co prosím?

Hlavním tématem a zároveň jediným úspěchem této cesty , byla pomoc Ukrajině. Premiér Fiala se přitom doma tolik snaží vyvrátit výtky, že Ukrajinu upřednostňuje.

No a?

Proč to stále vyvrací, to se ale musíš zeptat jeho..🤫

a nechceš se ho zeptat sama, když tě to zajímá?

Pouze konstatuji ,nemám potřebu se ptát .

Konstatovala jsi, že já bych se ho chtěl na něco zeptat. Nechtěl, to ty.

Špatně jsi pochopil můj komentář na tvoje monotematické téma.

Ten komentář vypadal, jako když ho ho napsal autista. Pochopil jsem ho tak, jak byl napsán.

Právě jenom autista nepochopí , že šlo o podnět k zájmu o domácí tématiku - nejenom kopírování z válečného webu.

Neautista podnět uvede jako podnět. Nenapíše něco jen tak, co je úplně mimo jakoukoli souvislost s tím, na co reaguje. Tohle není standardní způsob reagování.

Njn, autista stále nechápe, potřebuje to mít po lopatě.

Ano, autista stále nechápe, že se chová nestandardně. Hry, kdy jeden něco prohlásí a druhý se musí snažit uhodnout, co tím myslel, si hrajte se svým manželem. Já na nesmyslné výkřiky budu reagovat jako na nesmyslné výkřiky.

No ano, reaguješ nesmyslně. Přitom by stačilo psát taky o něčem jiném, než nás krmit třešničkama od vojáků.

Nesmyslně reaguje ten, kdo nereaguje kontextuálně. Kdo potřebuje hrát nějaký egomanický hry.
Ty nevidíš, že tu píšu také něco jiného? Jsi opravdu při smyslech??

Něco jiného , než o Ukrajině , to fakt nevidím.

No a? On je zde dán nějaký limit počtu příspěvků ke konkrétnímu tématu? Nebo je zde dána povinnost věnovat se více tématům a ne jenom jednomu? Stanovení takového pravidla jsem zde nezaznamenal.

Škoda, žes tu moji původní poznámku vnímal výhradně negativně . Příště raději nechám otázky typu - co prosím? , no a ? - nezodpovězené . Kde není dobrá vůle...

Tyhlety egomanický hry si hrajte mezi sebou, mě do nich netahejte. Když mi něco chceš, tak napiš přímo, co mi chceš. Není mojí povinností hádat nějaký kontext. Na blbosti nemam čas.

Taky tam ten ukrajinskej primerák Pjotr Fyalenko kvůli ničemu jinýmu nejel...měl v usa rovnou zůstat, chyběl by jen pár ukročeskejm libtardům

Bytí či nebytí Ukrajiny bude mít docela zásadní vliv na budoucí vývoj v Evropě a v Rusku. To si u nás uvědomují skoro všichni.

Bytí či nebytí Ukrajiny bude mít docela zásadní vliv na budoucí vývoj v Evropě a v Rusku. To si u nás uvědomují skoro všichni.

kromě komunistů, a voličů populistických sraček...

I ti, přinejmenším z hlediska dopadů ekonomických. Ostatně varující je i toto konstatování-

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-co-bude-az-na-ukrajine-skonci-boje-nejspis-porad-valka-rika-cesky-vyzkum-249584#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

český výzkum?????
no, až skončí válka, bude muset každej rusák a prorusák odejít do ruska, jako sudeťáci. dostane odškodnění a půjde. Proč nby pak tam měla být válka?

Souhlasil bych s tím, že motivací Ruska pro útok byla snaha Ukrajiny sbližovat se se Západem. To připouštěla většina účastníků panelu.
Zda šlo konfliktu na Ukrajině zabránit, je podobné tomu zda šlo zabránit v Jugosláviii občanské válce. Pokud by USA do Jugoslávie vlítly ihend po ukončení referend v Chorvatsku a v Bosně, a na Ukrajinu před vpádem Rusů pak by možná okamžité válce, zabránily, byl by to ale hazardérský počin, který by mohl USA zavléct do podobné situace jakou zažila v Iráku či Afganistánu.
Role světového četníka je pro USA nákladná a američtí politici se v tomto směru nechtějí moc angažovat. Je to vidět s vojenskou pomocí Ukrajině. Na rozdíl spikleneckých tvrzení panslavistů.

Pokud nám někdo platí dodané zbraně a munici, mohlo by to být pro nás přijatelné, výhodné. Kdyby ta naše zbraňová a muniční pomoc vedla výhradně k ničení protivníka, pak by to mělo logiku. Skutečnost je spíše taková, že těmito našimi zbraněmi a municí ničí Ukrajinci své území, svoji infrastrukturu a to se sčítá násobným ničením z Ruské strany. Výsledkem je pokračující ohromná ztrátovost pro Ukrajinu. Mrtví a zranění jsou patrně třešničkou na této situaci? Rusové uvádějí denní ztráty vojsk UA v počtech 600-1100 osob. Nepochybně to bude nemálo nadsazené, ale bohužel nikoli zcela lživé.

Jenomže Ukrajinci jsou k tomu nucení , nedávají všanc svoje životy z plezíru .

Potuo, oni obyčejní občané UA, až na výjimky, dávají všanc svůj život, protože k tomu dostávají rozkazy. Oni mohli v klidu žít v neutrálním státu Ukrajina a řešit problematiku svého systému, aby byl efektivnější a zajistil jim životní úroveň v míře, kterou požívá alespoň Rusko, když ne středoevropan. Tuto šanci zbytečně promarnili.
Věděli, že na Rusko síly nemají, nechali se zbulíkovat Západem, že jim vojensky všestranně pomůže a že se budou moci bezohledně chovat k Rusku bez ohledu na jeho bezpečnostní zájmy. Nyní došly zdroje Ukrajině,
byly spotřebovány vojenské přebytky států NATO, pomoc Západu se komplikuje a zmenšuje, vojáků ubývá. Šance na porážku RF se vytrácí každým dnem silněji. Každý, kdo prosazuje pokračování této války, je v podstatě vrahem. Tu válku je potřeba zastavit a sednout ke stolu. Cena za chyby vlády Ukrajiny pro ni teď bude krutá. A pokud to nezastaví teď, bude patrně ještě krutější. Proč, k čemu?

obyčejné občané Ukrajiny dávají všanc svůj život, aby ubránili svou zemi. ruse...

Válka už je prohraná,nezměnilo se vůbec nic a zbytečně umřeli statisíce. To se mohli rovnou na jaře 2022 dohodnout a bylo by to lepší.

Obyčejní občané Ukrajiny už dávno zdrhli za hranice, teď už se na frontu posílají jen odsouzení vrazi, kteří nemají co ztratit.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-cesko-vyda-na-ukrajinu-vraha-bude-bojovat-za-vlast-250289#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

rusáci tam kriminálníky posílají od začátku...

To máš pravdu z Ruska za Rusko jich tam je hodně za vidinou že se nevrátí do vězení.

jejdanánku, ty jsi čím dál zoufalejší

matrjoška...

dyby nedostávala ruská svině rozkazy z kremlu, mohli by ukrajinci žít v takovém státě, o jakém by si rozhodli a na to mají plné právo
Ukrajina řeší průsery, způsobené ruskou sviní, a dosáhnout výkonu a výsledků ruského systému NECHTĚLA ANI PŘED 2014, ty ruskej dřeváku .-))))))))))))))))
Tu šanci nepromarnili, tu jim zničil, bezdů§vodně, nespravelivě ruskej kokot a svině, něco jako ty.
Věděli že na rusko nemají, ale měli s ním podepsané smlouvy .-)))))))))))))­)))))))))))))
Jak bezohledně, ty ruský prolhaný prase????? t jako že ukrajinci měli putlůerovi a rusákom vylizovat kaščtany z prdele, nebo co se to snažíš tvrdit, ty hovne zaschlej, rusklej?
Jakou bezpečnost ukrajina porušovala a komu, šmejde ruskej? s důkazama. nezajímají nás tvoje nereálný fantasmagorie

hovno došlo, ale rozhodně víkend, us senát bude hlasovat o pomoci.
šance na porážku ruský svině je stále stejná, i kdyby sis nebozezem vyvrtla díru do hlavy a lil si tam ruskej propagandistickej hnuj 30 hodin denně
Přesně, prosazuješ pokračování té války, jsi vrah.
válku jhe třeba zastavit a rusáka posadit před tribunál v haagu

cena za ty sviňárny rusáka bude pro rusáka krutá, ona teda už je :-)))))))))))))­)))))))
A pokud se ruská svině stejně jako vy, její podpantofláci, nezastavíte teď, bude to ještě krutější.

Proč? K čemu? je vám ruským zmrdům s tím vaším psychopatem, že se zapšete do histoprie světa hned za hitlera, ne-li před nějj, ty zkurvenej ruskej vrahounku?

Šance na porážku Ruska se vytrácí,i kdyby sis nebozezem vyvrtal díru do hlavy a lil si tam západní propagandistickej hnuj 30 hodin denně. A zbytek tvých "argumentů" jsou jednostranný slinty z pěnou u držky.

Jo,ještě mě zaujalo tohle : "válku je potřeba zastavit a rusáka posadit před tribunál v haagu" A jak to uděláš,ty vole ? Svejma teplejma prdma od počítače ? Jseš jenom bezvýznamná nicka,které se ještě nedoneslo že na Ukrajině dostává na prdel. Ty budeš pčinucenej přijmoutj realitu. Ukrajině došli lidi, co s tím uděláš ? Usereš si z toho do trenek ? Skoč už do toho rybníka.

To nech na světovém společenství, idiote z uhláku

šance je furt stejná. hodně se rozhodne tento víkend.
když to dobře dopadne, vyřveš si očička a utrháš ouška, debile z kanalizace

Nedopadne to dobře,protože Ukrajině došli lidi

Proč to řešíš? Vždyť válka už skončila před půl rokem, mi píšeš půl roku.
Tak se nepřepínej.

zbytek hoven si vezmi sebou do klecáku, blbe

Potua napsala: "Ukrajinci jsou k tomu nuceni, nedávají všanc svoje životy z plezíru"...

Ano, to je vyjádřeno naprosto přesně - Ukrajinci opravdu nedávají svoje životy z plezíru, ale ani z přesvědčení, jsou k tomu prostě nuceni - viz zde:

Za trest do první linie. Šéfa ukrajinské kybernetické bezpečnosti poslali na frontu - Novinky

Prostě jak se za komunistů posílali v tehdejším Československu lidé do uranových dolů, když si dovolili s něčím nesouhlasit, dnes se takoví na Ukrajině posílají přímo na frontu, do mlýnku na maso...

A to má být ta "svoboda a demokracie", které má západ plnou hubu, ale sám si to překrucuje, jak se mu to hodí?!?

O té "ose zla" už nemá cenu mluvit - to je prostě černobílé vidění jako za středověku - prostě aby si dnešní politik mohl nějak ospravedlnit svoje činy a názory, nejdřív si musí vytvořit tu svoji "osu zla", aby jeho voliči věřili, že to vzájemné ničení a zabíjení je vlastně "v jejich vlastním dobru", a to že svými životy za ten jejich "svatý boj" proti zlému Rusku platí jenom Ukrajinci, a ne ti, co je od svého kompu tak vehementně povzbuzují, to už je vlastně jenom taková "třešnička".:-)))

Nucením jsem mínila jejich vlastní morální postoj , vztah ke svobodě a obranu napadené země. Tento postoj vůči silnějšímu nepříteli , je hodný obdivu. Kritika Ukrajiny je tedy v současné době značně nevhodná , cynická.

Tak o tom "morálním postoji" Ukrajinců mám značné pochybnosti, když většina z těch Ukrajinců už dávno zdrhla na západ (nebo na východ do Ruska). Ti, co šli bojovat na frontu z přesvědčení, tedy kvůli svému "morálnímu" postoji, tak ti už nežijí, nebo jim už docvaklo, že toho "nepřítele" z Ruska dělají jenom politici, kterým jde o vlastní moc a koryto, nikoli o budoucnost Ukrajiny jako země, jinak by s ní tak nehazardovali. Teď už se do boje nehrne nikdo, takže ta nová mobilizace na UA už hledá kde může, hlavně tedy mezi odsouzenými vrahy, kteří nemají co ztratit, ale jejichž "morální postoje" jsou asi dost pochybné.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-cesko-vyda-na-ukrajinu-vraha-bude-bojovat-za-vlast-250289#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Kritika Ukrajiny je v současné době naprosto na místě, zrovna tak jako kritika Ruska, ale o tu se tady postarají ostatní - na tomto fóru je těch kritiků Ruska jak vidno víc než dost.:-)

Cynismus vidím spíš na straně těch západních diplomatů a politiků, kteří ten konflikt svou vlažnou podporou Ukrajině nechávají doutnat, aniž by měli odvahu se přiznat, že i jim šlo o pouhé oslabení geopolitického vlivu Ruska, a že jim je budoucnost Ukrajiny jinak úplně ukradená.

Kdyby to bylo jak píšeš , už by dávno museli hodit ručník do ringu , kyjevská vláda by byla dílem zatčená, dílem po smrti a Ukrajinu by řídila vláda loutková - proruská. Přesto by si Ukrajinci obdiv zasloužili .
Jádrem věci totiž vždy zůstane fakt , že ruská vojenská agrese vůči Ukrajině je neospravedlnitelná a všechny zločiny , kterých se tam dopustili , neomluvitelné.

to víš, že zdrhla, to víš, že cynysmus vidíš na straně západu

kup si mozek a brejle.

O té "ose zla" už nemá cenu mluvit - to je prostě černobílé vidění jako za středověku - prostě aby si dnešní politik mohl nějak ospravedlnit svoje činy a názory, nejdřív si musí vytvořit tu svoji "osu zla", aby jeho voliči věřili, že to vzájemné ničení a zabíjení je vlastně "v jejich vlastním dobru", a to že svými životy za ten jejich "svatý boj" proti zlému západu...

přesný popis ruské propagandy...

To nemyslíš vážně, to už se mi nechce ani komentovast, taková hlada sraček, co z tebe vytekla .-)))))))))))))­))))))))))

Popisuješ 1 případ. 1 člověka.

Ty se doprdele starej o tu svou ruskou svini a už pochop, že nebýt vás, žádná válka se neděje, a že jste tu válku rozpoutali naprosto bezdůvodně, protiprávně, jen proto, že jste největší lidksej hnuj a povl.

ty třešničko :-))) rusdá :-))))

to s emi povedlo, co? .-))))
rudá
ruská :-)))

To je fakt hovado :¨
"Skutečnost je spíše taková, že těmito našimi zbraněmi a municí ničí Ukrajinci své území, svoji infrastrukturu a to se sčítá násobným ničením z Ruské strany"

je to mopžný, že to hovado napíše uvedené??????????­???????????????????????
Jdu blejt

Rudé kolaborantské vymaštěné howado napíše i horší svinstwa

nechal bych ho vyhostit do ruska, svini...

No vidíš, když nechápeš ani taková základní fakta, jako to že čím víc někoho podporuješ v jeho sebezničujících aktivitách, tím dřív a ve větším měřítku k tomu zničení nakonec dojde, a tím víc se pak zbytečně rozčiluješ...

Tak se běž radši vyblinkat, abys z toho nedostal infarkt, nakonec ani kdyby tě v tom Německu neokradli a ty těch 500 eur, co ti ukradli, věnoval na "zbraně pro Ukrajinu", stejně by je to nevytrhlo z té šlamastyky, tak se laskavě uklidni a ber to sportovně.:-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

Rozhodně nelze podporovat agresora a to ani pouze verbálně.

A z jakýho jídla jsou ty tvoje blitky o "sebezničující" aktivitě?
Znova, DODÁČKU a už se s tím smiř i když z toh obudeš mít hodně stresu : do kdy budopu válčit, si rozhodnou ukrajinci.
jedinou vraždící sviní v té válce je rusák a vy rusofilové, to se nedá nic dělat
navíc jste v podstatě povl, který popírá domluvené právo jen kvůli svým ztopořeným ruským egům

At se Ukrajinci teda dohodnou,nikdo jim to nebere. Ale rychle,aby ještě nějaký zbyli. Jo,jo,mezinárodní právo. Od tebe to obzvlášt hezky zní :-))) Když se to hodí,tak si s ním vytřeš prdel podle potřeby. A to co ty po mě chceš je to aby uznal že ty na rozdíl od těch Rusů ty na to máš právo :-)) Ve Vietnamu,v Grenadě,v Íráku,v Jugoslávii,nebo v Afganistánu na ten tvůj výklad práva podle potřeby jak se ti to hodí,všichni dodnes vděčně vzpomínají :-)))))

Proč to řešíš? Vždyť válka už skončila před půl rokem, mi píšeš půl roku.
Tak se nepřepínej.

zbytek hoven si vezmi sebou do klecáku, blbe

co se týče tvého opět impotentně-zoufalého závěru - počkáme, jo? už o tom nebudeme mluvit, až to skončí .-)))

protože oba víme, že si zkoušíš jen namlouvat svoje mokrá přání, a jsi šílená strachy z toho, že by rusák dostal na držku a táhnul zpátky do ruska .-)))

já tě chápu, ani nevíš jak :-)))) tak ale už přestaň být takový hysterický zoufalec, ne?

PPS : jasně, sportovně, hrajou basket, viť?

DODE, DODE, a taková to byla láska .............­.......

Zacharovová, Simonjanová ani Medveděv by to nenapsali líp.
Skutečnost je taková, že oni tou municí ničí protivníka na svém území. Ukrajinskou infrastrukturu, hlavně energetickou, ničí rusko. Třešničkou jsou opravdu ruští mrtví a zranění, protože rusko sice na určitých úsecích fronty mírně postupuje, ovšem za cenu strašných ztrát.
Opět ovšem ukazuješ, co jsi zač, když namísto toho, abys kritizoval útočníka, protože ten tu válku dělá a iniciuje to ničení, tak kritizuješ obránce, kterému jde o život, protože se ho útočník snaží vymazat ze světa.

kvíčo je ruská hlásná trouba, asi taky dělal kariéru v rusku jako visitor, nemůže jinak , chudák...
ale líbí se mi ta dodeskaden, ruska a putinova hlásná trouba, co žije na tom dekadentním zkaženém západě v Londýně, jak propaguje putina a rusko, ale sama tam už žít nechce...
to je krásné, takové pokrytectví...

Když je protivník v domě, odnese to dům, že?
Energetickou infrastrukturu začali Rusové systematicky ničit po zahájení útoků Ukrajinců na města a rafinerie v Rusku. Systémem "za můj zub tři tvoje zuby".
A přehled o těch strašných ztrátách Rusů máš z jakých důvěryhodných zdrojů? Já pokud čtu informace z Ukrajinských zdrojů, žádná čísla neuvádějí. Obvyklá číslovka je "značné". To ovšem není něco, na čem bych si stavěl představy o věci.
Úsměvné je, jak nechápeš skutečnost: Snaha o vstup UA do NATO byl krok, který v očích Rusů znamená krok k možnosti vymazání ze světa Ruska coby ekonomické a jaderné velmoci. Od roku 2007 to opakoval z různých pohledů Putin při každé příležitosti a varoval. Marně. A nyní jsme překvapeni, že se varování naplnilo. (Já tomu také nechtěl věřit, že tu agresi zahájí). A dnes nepřehlížím fakt, že hledal přijatelné řešení nejen před zahájením agrese, ale i v 3-4. 2022. Opět marně.
Takže, když mám kritizovat, tak musím od začátku děje a začátkem není agrese z 2.2022, ale ten, kdo nerespektoval fakt ohrožení obranyschopnosti svého souseda, dělal, že se ho bezpečnost souseda netýká a vyšel vstříc zájmům USA. Ty zájmy stály USA 5mld USD. To vše ovšem jde mimo tvé vidění. Ty problém vnímáš od poloviny jeho vývoje a skutečný důvod nahrazuješ v souladu s propagandou. Já kritizuji UA za to, že v současné situaci odmítá zastavit válku a požádat o příměří, vzápětí jednat s protivníkem. Prostě přestat posílat lidi na oboustranná válečná jatka. Opak považuji za realizaci plánů vrahů.

Jak by sis představoval to příměří

Píšeš lidem pro které ja jakákoliv cena za poškození Ruskla přijatelná. I včetně 3 světové války. Ukrajinci pro ně nebyli ani lidi dávno před válkou a nejsou pro ně ani ted. Lidský životy jsou jim u prdele. Zaprdění,zbabělí a jednostranní dědci u počítače,co touží po zničení Ruska za jakoukoliv cenu a klidně až je z toho válka.

Abys zmírnil svoji obsesi z atomové války , zajdi do lékárny a vyzadej si Lugolův roztok . Je to dobré proti radioaktivními záření a podporuje to hlavně funkce mozku .

Proč by měl být požadavek na rusko, aby vypadlo domů do svých hranic, jeho poškozením někým druhým než jen ruskem samotným?
že ty jsi ještěš nebyl u toho cvokaře?

Ano, když to nejde jinak, tak to odnese dům. Protože život má větší cenu než majetek.
Energetickou infrastrukturu rusové systematicky ničí už od podzimu r. 2022. A na ukrajinská města útočí už od samotného zahájení války. Tak zas nekecej!
Ano, informace mám ze zdrojů, které průběžně monitorují situaci na bojišti a to na základě různých otevřených zdrojů jako jsou satelitní snímky, videa z ukrajinských i ruských průzkumných dronů, reportáže ruských milblogerů (co mají přímé napojení na frontové jednotky) apod.
Je už trapné, jak neustále ignoruješ skutečnost, že tato válka je ruskou imperialistickou válkou a NATO nepředstavuje ohrožení pro rusko, nýbrž jen pro ten ruský imperialismus. Argumenty na úrovni důkazů už jsem ti přednesl asi stokrát. A namísto toho si vymýšlíš alternativní realitu (zcela v intencích ruské propagandy), v níž skutečné vrahy označuješ za oběti a přisuzuješ jim právo vraždit a zabírat pro sebe cizí území. Z takovéhle amorálnosti a cynické hnusoty se mi zvedá žaludek.

Pozn.: nikdy nemůžeš tvrdit, že jsi proti válce a proti zabíjení, jestliže nepožaduješ po útočníkovi, aby zastavil své útoky a to jeho zabíjení. Poněvadž to právě tu válku dělá. Požadovat zastavení války po napadeném, po obránci, znamená chtít, aby prohrál a útočník dosáhl svých válečných cílů.

Od devadesátek i komunisté a jejich fans.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nehrajte-kryla-chce-jeho-vdova-od-radia-komunistu.A050909_234756_domaci_bih

Souhlasím i s názorem ze tvého odkazu -
"Nejsem příznivcem retronormalizačních seriálů, jako je Volha nebo To se vysvětlí, soudruzi! Připadají mi stejně oplzlé jako humor herce LEOŠ NOHY, který v druhém jmenovaném seriálu o paranormálních jevech hraje hodného (?!) estébáka."

...Souhlas
Dost šílené je, že Volha požrala nejvíc Českých lvů za loňský rok ...

Všechno bylo natolik zveličeně přehnané, že to působilo jako satira. Například u nás doma se nikdy takhle sprostě mezi členy rodiny nemluvilo. Tehdejší děti byly drženy hodně zkrátka a vůči rodičům si nemohly podobně urážlivý slovník vůbec dovolit.

Co má Pepa Nos společnýho s Ortelem? Pepa Nos spíše patří na stranu K. Kryla, řekl bych.

Pepa Nos je zasloužilý udavač a agent STB

bohužel, škoda ho....

Proč ho teda komouši tak neměli rádi a nedávali mu moc prostoru k jeho tvorbě?

https://www.forum24.cz/pepa-nos-hrozi-lidem-smrti-a-na-demonstranty-chce-pouzit-ozbrojenou-silu/