Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

U nás je devět let prezidentem Miloš Zeman

Ty už jsi jako Gabriel.

Akorát s malým rozdílem
Nepíšu krawiny

a seš si jistý ?

Neustále vracíš své téma,bez ohledu na chybějící souvislost.

ANO , k chybějícím souvislostem umím být bezohledný

To je bezohlednost k téhle diskuzi.

Ale no tak

Viděl jsem několik video-dokumentů z míst katastrofy, je to obrovská zkáza (odkazy dávat nebudu, kdo chce, najde).
Ani špičkoví klimatologové se nedokáží shodnout, zda ničivá tornáda jsou v důsledku klimatických změn způsobených lidskými činnostmi.
„V roce 1119 byla česká krajina člověkem jen velmi slabě ovlivněna a přesto tehdy Kosmas zaznamenal naše první tornádo, jehož sílu odhadujeme minimálně stupněm F3,“ říká Miloslav Müller, geograf z Přírodovědecké fakulty UK a vědecký pracovník Ústavu fyziky atmosféry Akademie věd ČR.
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/vznik-tornada-nelze-prisuzovat-zmene-klimatu-rikaji-vedci

„Pan prezident si uvědomil, že spor před Ústavním soudem by situaci jen zkomplikoval, a rozhodl se proto k tomu státnickému kroku, .....jinak by vláda jen tak nevznikla. A prezident dělá vždy to nejlepší pro naši zemi.
Což ty...lenine nikdy nepochopíš.

Moje milá (jedovatá) přesličko, máš pravdu.
Prezident dělá vždy to nejlepší pro svou zemi.
Bohužel, tohle u M.Zemana neplatí ...

ono se nemá cenu s tebou o tom vůbec bavit, Kdyby se rozhodl trvat na svém, a nejmenoval ho....bylo by to špatné...
Když změnil názor, a v zájmu rychlého jmenování celé vlády, ustoupil a rozhodl se Lipovského jmenovat... ouha- je to opět špatně.
Takže, tím s tebou končím ... a dáš si čaj ? Je z přesličky

je to dobře, ale že zdržoval jak mohl, je špatně, frštenzi?

Mohl mnohem déle,jakož i jeho předchůdci.

možná, třeba seznal, že by to jeho nekonečnému egu nebylo už ku prospěchu, nakonec, ukázal už dost, kdo je tady pánem...

Tak to je nejlepší fór mezi nejnovějšími zprávami dneška

To co předvedli s Klausem při privatizaci bylo hnusné.

Ale kdepák, ti se jen vezli. Ministrem privatizace byl Dlouhý, dnes president komory, a pomáhal mu Češka a Tříska (FNM) etc. To hlavní co zašantročili byly podniky zahraničního obchodu i s devizovými konty v zahraničí, tady zůstaly jen zastaralé fabriky s dluhy a nedostatek kapitálu. Ty fabriky pak hodili obecenstvu jako ohlodanou kost ve formě kuponové privatizace, už se jich potřebovali zbavit.

Premiér Klaus to musel posvětit a s jeho povahou by to bez souznění neprošlo.

Viděl jste někdy zastoupení Chemapolu v Londýně ?

Hodnocení budou nejspíš souviset s přístupem k oběma zúčastněným pánům.Příznivci MZ by mohli konstatovat,že moudřejší ustoupil ,jeho odpůrci naopak chválit vyjednávací um profesora politologie. Zlatý střed pochválí oba,za schopnost nadřazení osobních zájmů,nad zájmem země,která se nalézá v nelehké situaci.(Možná vyslechli předchozí komentář M.Šmardy a vzali si to k srdci.)
Právě slyším pí.Němcovou pronášet svůj nemoudrý komentář.Mohla si to odpustit.

Nemoudře (překvapivě) působíš dnes Ty

Vlastizrádce Zeman dnes udělal POUZE to, co mu ukládá Ústava České republiky

Můj postoj je ten,který je popsán coby středový.
A moudrá žena(kterou jsem dokonce viděla jako jednu z kandidátek na prezidenstký post) by se rozhodně měla vyjadřovat velkoryseji.Což nemůže být tvrzení,že MZ stejně nic jiného nezbylo!
(A moc prosím,nehraj si na vykladače naší Ústavy.To je věc právníků,kteří se dokonce ani neshodnou.)

No: shodli se zatím všichni. S vyjímkou Zemanových špehů typu páně Gerlocha

Bylo jich víc,někteří jsou dokonce členy ÚS,ale na tom už nesejde.Přestože by mě verdikt zajímal,ale v jiné době.

Konec konců je rozumné Zemanovo rozhodnutí přivítat.

Přesně tak.

Je to lepší.
Ale na druhou stranu, opět se jednoznačně nevyřeší pravomoci prezidenta v proceduře ustanovení, konců, či doplnění vlád. Mělo by se v tom udělat jasno, byť to zrovna teď není potřeba. Za pár týdnů, měsíců, nebo let možná bude. Nejjednoznačnější by bylo prezidenta z tohoto rituálu úplně vynechat, ale po tom asi není poptávka, jak se zde říká a asi je to pravda. Pak by ovšem bylo potřebné jasně definovat, co reprezentativní okrasa z Hradu může, nemůže, musí, nemusí a jak dlouho to má trvat.

kupodivu, co ho k tomu přimělo, mstivýho dědka?

Don Ciccio se brzy pomstí. Zatím nebyl schopen ustoupit, ani když prokazatelně lhal.

hodné obdivu cca poloviny naší společnosti...

Co třeba jednoduše to,co zaznělo? Nechtěl prodlužovat jmenování vlády -zejména v této době a v podstatě patové situaci pro vládu Babišovu,která již nebyla schopná v novém složení Sněmovny cokoliv prosadit.

už ne? blbec změnil názor?

anebo mu ty žaloba byla moc? uvědomil si, že by zaplakal?

Císla ve sněmovně jsou neúprosná a žádná ze stran pětikoalice nesdílí Zemanovy námitky. Prostor na intriky tady tentokrát není.

Připomenu,že ustoupil i Sobotkovi-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-pozadi-dohody-fialy-a-zemana-o-vlade-prezident-nechtel-prohrat-uplne-183412#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_id=183412&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jak jsi mohl vidět na jiných příkladech(Peroutka ap.) nějaké obavy z možného výroku soudu,by mu nebránily.

mohl by být zbaven prezidentství, kdyby někdo řádně přitlačil na pilu, třeba ho i vyděsily ty články o tom, jak špatně se zapíše do historie, to už ale stejně i tak...

nemohl, nic by se mu nestalo. Jen by mu omezili pravomoce. Plat by mu šel stále a dosloužil by celý zbytek mandátu.

To by udělal moudrý vladař, ale ne Miloš Zeman. Nevěřím, že by ho nemoc změnila k lepšímu.

Srdnatě bojoval se Zemanem Sobotka.

jako mstivý dědek se tu chováš ty ...co ti vlastně vadí ?

Předpokládám, že MZ bude svůj postup zdůvodňovat snahou ukončit vládní provizorium. Takže p. Fialu dostal do pozice toho, komu více záleží na prosazení svých zájmů, než na odstavení tolik kritizované vlády. Prostě raději soud, než spása národa...
Lze to označit za stejný k občanům "odpovědný" postup, jako tomu bylo při očekávaní návrhů při výběru proticovidových opatření.

Myslím že ne Kvído. Pán na vozíku je šachový hráč a ví dobře, co se stane tři tahy dopředu. Osobně jsem nečekal že uhne, o to víc přemýšlím nad tím, proč to udělal, jakoby najednou to není on. Jako první vysvětlení se nabízí, že jde o prostý obchod, něco za něco. Ale co za co?

Fiala je ale profesionální politolog a zná celou situaci důkladně a jinak než novináři nebo my, ale je taky stratég? Může být, byť zatím neobjevený. Takže druhé možné vysvětlení je, že ho MZ uznal jako kvalifikovaného hráče. Ovšem zcela jistě se nevzdal myšlenky ho porazit, dobře ví že by mu na to nestačila zmínka o Benešových dekretech, jako se mu to podařilo při jeho volbách.

Třetí možností ještě je, že Fiala má velmi dobře nabito a my nic nevíme (a nemáme vědět) o střelivu a jeho účinnosti. Připravoval se a zbrojil na to dost dlouho, není to jen prostý obchodník jako Babiš. No budeme muset počkat, nedá se nic dělat.

že by za prezidentský pohřeb? diagnózy jsou neúprosné...

Ateistu Zemana tohle nezajímá.

To že Fiala prosadil svou zvyšuje jeho autoritu v pětikoalici. Ta pětikoalice to může ustát za předpokladu, že bude mít schopného vůdce , který přesvědčí nejen poslance názorově pestré pětikoalice , ale taky značnou část občanů.

Spíš bych řekl, že je to věcí právě té strategie. Dovedu si třeba představit, že F. řekl, dobře, když mi tu vládu nejmenujete, složím funkci. Zemanovi by zbyl jako další premiér Babiš, ale ten už řekl že tu funkci nechce a dodržel by to, jinak by ztratil voliče.

Takže ještě někdo třetí a úřednická vláda až do našeho předsednictví. To všechno kvůli nějakému Lipovskému? Za vola by byl pán na vozíku, Lipavský za čestného člověka a Fiala za hrdinu. Se všemi důsledky ve volbách, ať už by byly kdykoliv.

Ale existuje několik dalších možností. Já sázím klobouk, že Fiala použil nějaký těžký kalibr na MZ. Časem se to prozradí.

Ale vždyť MZ uhnul i Sobotkovi,když mu jmenoval nenáviděného Dienstbiera ml. Není to zkrátka poprvé,jen se to odehrává v přímém přenosu médií.O Sobotkovi bys jistě netvrdil,že je větší stratég,než profesor Fiala a přesto se tak zachoval,ačkoliv měl proti sobě i koaličního partnera.
MZ je v situaci,kdy už s nikým nemusí soupeřit a nikoho porážet.Lipavský je skutečně slabota,kňouravý a nerozvážný,nev­zbuzující respekt u těžkých vah,kterými ministři zahraničí bývají.MZ to všechno ještě zviditelnil a připravil mu nelehký start-zejména do příprav našeho předsednictví v EU.Tohle by si premiér-stratég měl uvědomit především,jenomže tady se upřednostnili partikulární zájmy.Bohužel, nabito má slepými.

Je rozdíl mezi stratégem a bojovníkem.

Nemusí být.Ideálně se totiž tyto dvě vlastnosti doplňují- když se bojuje strategicky.

Byl bych hodně opatrný s hodnocením Lipavského. Co o něm víme? Schwarzenberg řekl, že je to šikovný kluk. Šikovný byl i Petříček, jsou to kluci mladí a mají jiný náhled na svět než staré fosilie.

Já ho vůbec neznám, v předchozím volebním období Pirátů nepatřil mezi jejich "hvězdy", nebo alespoň já jsem o jeho existenci nevěděl. Docela mě překvapilo, že Piráti dostali tak významný ministerský post a obsadili ho relativně neznámou osobou. Ale hodnocení pana Lipavského se zdržím, počkám až se projeví. Jen jsem si všiml, že nemá obvyklé pirátské image squattera. :)

to jich nemá převážná většina...

Já si tu mohu dovolit i neopatrnost,přes­tože vycházím pouze ze svých dosavadních,poměrně pečlivých pozorování.(Dlouhý čas jsem se rozmýšlela,zda nevolit právě Piráty.)
Různí vážení lidé o Lipavském říkali různé,leč zcela protichůdné poznatky.Já se spíš shoduji s Cyrilem Svobodou ap. Petříčka tak nejspíš hodnotíš jen proto,že se nijak nevychýlil a nedopustil se odlišného názoru.Jako osobnost byl,bohužel, nevýrazný -takový Lavrov by si jej dal jako předkrm. Každopádně jsem moc ráda,že se spolu s Netolickým stali místopředsedy ČSSD,že si je Šmarda vybral.Budou se výborně doplňovat.

Zeman, kdyby nejmenoval Lipavského, mohl by čelit ústavní žalobě. A pokud by ta žaloba skončila v jeho neprospěch, což asi mohlo s velkou pravděpodobností nastat, tak by výrok Ustavního soudu Zeman nerespektoval. Následovala by další žaloba , tentokrát z nerespektování ústavy. Proti Zemanovi by byl Ustavní soud a obě komory parlamentu.
Zeman dosud vládl tak, že všude měl nějaké tiché spojence. V CSSD, ODS, KSCM, SPD...Povolební vyjednávání ukazuje, že je má asi jen v oposici. A ta je slabá na to aby mu výrazně pomohla.
Zeman dokáže respektovat sílu, dosud se střetával se slabostí.

Jenomže se to nerýmuje s faktem,že v r.2013 a 2014 ustoupil ve jmenování ministra dvakrát i Sobotkovi.(Di­entsbier,Zaorá­lek).

Vmýšlet si můžeme ledasco. Ale nejsem si jist, že má MZ nějaké další důvody, než docela obyčejné přání, aby stát řídila funkční a plně odpovědná vláda. Zemanův sen o státě chovajícím se svobodně a ne v závěsu nějakého uskupení, ten se rozplynul.
Co do schopností pana Fialy - zatím se jeví jako člověk pečlivě dodržující postupy a pravidla. Teprve uvidíme, do jaké míry bude krotit přehnané aktivity svých ministrů, zda je vůbec bude s to včas rozpoznat. Pokud se připojil k provolání horkých hlav ..."dáme to k ÚS, alespoň se rozhodne jednou pro vždy"..., pak mě zklamal, to je špatné řešení s jednou vedlejší výhodou. To bývá krok zoufalců.
Lipavský je začátečník, zatím jej vidím jako dalšího brebtu v řadě s Babišem, ostatní jsou sice otřelejší, ale jdou do funkcí, které nikdy nedělali. Osobně mě děsí MF. Směřování vlády nepovažuji za pro nás šťastné. Ale uvidíme...

A my se nechováme svobodně? Sputnik jsme nakonec nekoupili, že.

A co v tom nehledat vědu, šachy, ani diagnózy? Politika je jako mariáš, pokaždé přijdou jiné karty a i se stejnými lze uhrát různé hry. Záleží na hráčích a i ti se v politice mění jako na běžícím pásu.

Málokdo ale setrval v politice tak dlouho a ještě k tomu na tak významných postech.

Málokdo měl taky takovou vůli a naturel

Je to jeho vášeň.Řekla bych,že nic jiného jej tolik nenaplňovalo -ani ženy.

A přitom jeho spoluhráči u stolu se neustále měnili, někteří i jeho zásluhou.

A kdo by předsedal lépe? Komunisté,nebo snad tamní oligarchové,kteří jsou vůči Putinovi v opozici?

... aco takhle opravdu свободные выборы ?

A kdo to konkrétně v Rusku je?

??
V Rusku dosud neproběhly žádné opravdu svobodné volby ...

Stálo by za to , zkusit to

Já se tě ale ptala na něco jiného.Kdo podle tebe představuje demokrata,který by Rusku prospěl?

.. Ty se ptáš na co chceš , já na co chci odpovím

Mám pocit,že se mnozí Britové na východní evropské země dívají s opovržením a může to ovlivnit i policejní vyšetřování,či spravedlivé posuzování.Pocho­pitelně,že to nechci zobecnit.

Ten tvůj pocit je správný, mám mnoho známých kteří se v Anglii necitili příliš bezpečně...Můj kolega z práce tam pracoval 2 roky a byl dvakrát vykraden a jednou přepaden kapucáři...Jednalo se o město Manchester...Poté to v Anglii vzdal a odjel na 5 let do Ameriky...Tam byl spokojený ,američané se k němu chovali mnohem lépe než angličané.

Však především tyto snobské postoje byly důvodem Brexitu.

Jak píšeš, k lidem z východní Evropy se Angličané nechovají moc dobře....Nevím jak je to v IRSKU...

Moje dvě dcery už v Británii žijí od r.2002 resp.2005. I já jsem tam několikrát do roka a naposled jsem se vrátil do ČR koncem října, který jsem tam strávil téměř celý. Ani jednou jsem nezaznamenal nic z toho, co se tu píše. Mladší dcera je zdravotní sestra a s pohrdavým postojem se setkala jen jednou...pacientka byla Němka.

Jakožto moudrý muž jistě připustíš,že žádný příchozí nemůže obsáhnout všechny jemné nuance cloumající pod povrchem britské společnosti,které ji nakonec přivedly k vystoupení z EU.

Největším problémem referenda o vystoupení bylo několik lživých a zkreslených kampaní o penězích, které podle hlavního propagátora N.Farage měly po vystoupení jít do zdravotnictví­..nebyla to pravda. Dalším problémem nebyli Češi, ale Poláci, kterých tam bylo přes milion. Paradoxní je, že třeba hrabství Cornwall, jinak bývalý celkem chudý hornický region bylo čistý příjemce dotací, ale mělo největší procento hlasujících pro odchod z EU. Celý problém je ale jistě mnohem složitější a výsledek referenda byl těsný..tuším asi něco přes jedno procento. Ale přesto, že rozhodně nepatřím mezi euroskeptiky, myslím, že Britové měli v některých výhradách k EU také pravdu.

Nejvíc euroskeptiků bylo v Anglii, méně ve Walesu a Skotsku. A v Anglii nebyl euroskeptický Londýn, ale zemědělské oblasti na severovýchod od Londýna, kde bylo zaměstnáno hodně migrantů z Polska a baltských států.
Britská společnost má tradiční nechut ke kontinentální Evropě, a ti polští migranti byli asi pověstnou kapkou , po které pohár trpělivosti přetekl. Přitom ty Poláky tam nepřivedl Cameroon, ale Tony Blair, který otevřel dveře východoevropanům ještě dříve než zbytek EU.

Že se to netýká nás,že jsme snad stavění výš,než Poláci,je nejenom postoj mylný,ale především nesolidní vůči Polákům.Bývalé sovětské satelity jsou obvykle vnímány jako jeden balíček.Vím velmi dobře,co všechno bylo ve hře,čím argumentovali populisté typu Farage-že šlo též o mizerný stav jejich zdravotnictví,za který ovšem EU odpovědná nebyla.

Tak proč to píšeš?

Vypovídající je výsledek referenda,proto jsem musela zdůraznit,že tento postoj je sice většinový,ale jenom lehce.

Ne. Ptal jsem se proč píšeš, že na nás Britové dívají s opovžením, ale zároveň to nechceš zobecnit? O tom referendum zatím nebylo.

Pokud jsem to špatně formulovala,pak se omlouvám.Mínila jsem zhruba tu lehce nadpoloviční část,která hlasovala pro Brexit ,ale připojila jsem jenom nedostatečně vysvětlující poznámku,že to nechci zobecnit.

Tvůj příspěvek, na který jsem reagoval otázkou, se o nějakém brexitu, nadpoloviční většině, či referendu vůbec nezmínil. Raději toho nechme, já o koze, ty o voze. Není to tak důležité. Byl to z mé strany jen pokus o žert, vidno, že se nepovedl.

A ještě se omlouvám i za nepochopení,že šlo o legraci.

https://theconservative.online/article/nktere-dvody-britske-averze-vchi-vchodoevropanm

Ale to, že rozpad SSSR byla chyba je pravdou. Největším zájmem na rozpadu SSSR. má Amerika. Je to pro ně přímo dráždivé. Taková země, tolik nerostných surovin a tak málo obyvatel. To by bylo chutné sousto. Naštěstí se k moci v Rusku dostali rozumní lidé a to podstatné je, že po stránce vědeckého rozvoje jsou oblasti, kde jsou stále před USA.

největší zájem na rozpadu SSSR měly jejich poddané státy, pobaltské státy, Ukrajina, Gruzie, Čečensko atd.

Proč by to měla být chyba? Copak po svobodě a samostatnosti netouží každý národ? Obch.spolupráce se západními zeměmi je čistě svobodným rozhodnutím tamních vlád.Měl by ses zeptat např.občanů v Pobaltí,zda touží po návratu do medvědího obětí Ruska...

Trochu si odporuješ. My jsme se samostatnosti vzdali vstupem do EU. Stát postupně přichází o kompetence a mám pocit, že jsme už jen kolonií. Životní úroveň českých občanů nastoupila sestupný směr, který teď bude umocněn růstem inflace na 8% ročně. Poláci alespoň upřednostňují polské právo před unijním. U Maďarů mám pocit, že budou druhými, kteří z EU.

Řeč byla o bývalých zemích,které byli součástí SSSR.Proč do toho montuješ EU a naše svobodné rozhodnutí do tohoto společenství patřit?

Byly-chybička se vloudila.

Z hlediska Putina jde o naprosto oprávněný postoj,který s ním sdílí i M.Gorbačov.Smutné je,že k němu byli dotlačení až v průběhu času a v reakci na chování Západu.A dovolím si projevit kacířský postoj-můžeme být šťastní,že v čele této velmoci není podobný magor,jako byl např.Bush ml a někteří válkychtiví západní politici.Jsem si jistá,že se takoví najdou i v Rusku a pokud by byl Putin svržen,měli bychom se nač těšit.

Putin se Ti nezdá jako dostatečný magor?

Rozhodně ne.Vždy reaguje ex.post na aktivity Západu- a stále ještě nezavřel Evropě kohouty.

to by si nijak nepomohl...

Pokud by bylo cílem srazit Evropu na kolena,tak by si pomohl výrazně.Samoz­řejmě,že by ekonomicky tratil,ale Rusové jsou velmi otužilý národ,se silným národním cítěním.Za vlast jsou ochotní i položit život,což se nám jeví naprosto nepochopitelné.

Rusové by se tím plynem neposlaným do Evropy ohřívali. My by jsme tu mrzli.

Stačí už jen to, že budeme platit Němcům za přepravu plynu. Maďaři mají plyn a ropu podstatně levnější než my. Ale to se z České televize nedozvíme.

Tohle jsou hlouposti.Vždyť tranzitní zemí pro část Německa budeme právě my.

Chvivilkama mi přijdeš kapku naivní. Vláďa Putinů je nejnebezpečnější politik světa

Máš to holt hozené stejně černobíle,jako Kopretina a spol.-jen v opačném gardu.

dostatečný magor z KGB to jistě je, když nechává své agenty trávit lidi a vyhazovat muniční sklady do vzduchu...
car hadra...

Co v horním patře ? Vše v pořádku ?

naprosto...

O té otravě Skripalů víme prdlačku a je to natolik nelogické,že tomu moc nevěřím.Dokonce by bylo logičtější,že se jich chtěli zbavit samotní Britové,protože se oba hodlali vrátit do Ruska.
Co těch Vrbětic týče-to si samozřejmě nemůžeme nechat líbit! Nikdo nemá právo tady dělat neplechu.Na druhou stranu je to z hlediska Rusů opět pochopitelné.Ob­chodovalo se tam se zbraněmi,které zabíjeli nejenom ruské spojence,ale i samotné Rusy.

novičok je z Ruska, má i ruské jméno a asi se nedá sehnat na darknetu...
možná proto, že chtěli vrátit, aby to nebylo až v Rusku, tam by se s britskou účastí spekulovat už nedalo...
a ti dva dacani tam nebyli náhodou na návštěvě katedrály, KGB tak zajímají skvosty architektury...

To opět vůbec nic nedokazuje,protože jeden z jeho tvůrců(ruský chemik V. Mirzajanov žije v USA) a dokonce jsme jej dokázali syntetizovat i my v ČR.
Dále se nabízí otázka,proč se pokoušet vraždit novičokem, když je možné dotyčnou osobu prostě tradičně zastřelit nebo vyhodit do vzduchu..

tak to já nevím, ale ruským dacanům nevěřím, těmi dacany myslím samozřejmě ne všechny Rusy, ale ty tajné služby, mocipány a cara...
samozřejmě připouštím, že darebáci žijí a "pracují" na všech stranách...

Mám to podobně a západní politici s tím jistě kalkulují.Právě proto si musíme dávat pozor na své soudy.

dobře, ale nezapomeň, že v obou případech byli ti dva agenti přítomni na místě činu...

To si uvědomuju a může to mít rozmanitá vysvětlení.Skripal byl jejich kolega a reálně chystal návrat do vlasti.Byl použit ruský jed (jak návodné!),ale přesto nezemřeli.Nicméně je už nikdo neviděl.

Tak jak to udelali rusove se svym byvalym agentem. Nechali ho zastrelit v Berline v parku....

Tohle zpravodajské vyřizování účtů najdeme na obou stranách a je těžké tomu porozumět.Bráním se jen černo-bílému posuzování,mít aut. jasno.

Ruská tajná služba musela dát všem na srozuměnou, že za zradu je smrt. Mohla je sice otrávit kyanidem, ale to by nebylo tak důrazné. Zrádci a všichni kteří by zradit mohli si toho museli být vědomi. Proto použili novičok či polonium.
Mafie taky když někoho zprovodí ze světa dá jasně najevo že to je její dílo.

Jak říkám,právě s tímhle uvažováním se počítalo.

Putin a Gorbačov nemají vůbec nic společného, spíš jeden je opakem druhého.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vitalij-manskij-rusko-reziser-gorbacov-raj-cesko-putin-rozhovor-svoboda_2111060600_eku

Ty mi spíš předkládáš postoje režiséra Vitalije Manskije. Každopádně já nepsala o postoji Gorbačova k Putinovi obecně,ale čistě o postoji k rozpadu SSSR ve světle mezinár.situace posledních let.Někde dokonce prohlásil,že se cítí podveden,že existovaly určité sliby a záruky.
Byl např.zklamán,že se Putin nedokázal s americkým prezidentem Trumpem domluvit,evidentně očekával mnohem víc.

SSSR byl poslední koloniální říší světa.Rozpadem SSSR se dokončil proces dekolonisace. Byl to - marxisticky řečeno - proces objektivně nutný, i když vyvolal spoustu nesnází a zla. Na Kavkaze, v Podněstří, Oděse, Dombase, na Kavkaze, ve Střední Asii. V Pobaltí a ve východní Evropě.
Podobně jako po odchodu Britů z Indie a Rwandy propukly v Asii a Africe etnické konflikty s miliony mrtvých.

Ve východní Evropě jsme to taky poznali na své kůži. "Osvobozené národy" se najednou začaly chovat jako psi když přijdou o svého pána. Jenže byla ( a stále je) nějaká alternativa ? Měly být USA nadále součástí Britského impéria ? Pak by asi SSSR fungoval dosud.

Tenhle váš výklad vychází z premisy zla na straně jedné a dobra na té druhé.Ale ouha,ono to tak ani po třiceti letech pádu Železné opony nefunguje!

Kolonialismus nebyl zlem a ani dobrem. Byl historickou etapou, která proběhla. Britský, španělský i ruský.

Já bych raději zůstala u doby,kterou reálně prožíváme.Proč nedokážeme soudit objektivněji a podle toho i lépe a moudřeji jednat? Kolika chyb bychom se tím vyhnuli!

Lidé, kterým se nelíbí současnost, se rádi utíkají do minulosti.
Třebas za časů komunismu ti , kterým se nelíbil režim rádi vzpomínali na zlaté časy první republiky.
A tak je tomu i dnes, lidé kterým se nelíbí dnešní poměry si idealizují dobu před rokem 89.

Proto bychom neměli tolik chybovat.Především nelhat,nelakovat věci na růžovo,nejednat stylem-účel světí prostředky.

Občas se dočtu o pořádných skandálech,které se odehrávají mimo Balkán,ve vyspělém Západě.
Každopádně nic pěkného a obávám se,že z Berbrova vyšetřovacího spisu uniknou ještě lecjaké pikantnosti.

Oceňuji, že nevidíš černobíle.

Jak mám brát vážně člověka,který napíše,že : "Naše příslušnost k západním strukturám nás dovedla do postavení druhořadé kolonie. Koncernové pobočky Evropské unie. S tím je třeba přestat." Tvrdí,že nás má Západ u zadku,ale zároveň vybízí,abychom se stali hybatelem dění- což se už samo vzájemně ruší.
Je zklamán z malé účinnosti vakcín,ale zároveň kritizuje liberální přístup těch vlád,které svým občanům dávají na výběr,zda se rozhodnou pro aplikaci.
Mimochodem,jak mohli Amíci zkazit Zemanovi Čínu,když na ni podle něj nemají pražádný vliv? Čína si s námi hrála ještě dávno před Vystrčilovou cestou na Tchaj-wan.(Viz.žádný splněný slib,který dali Zemanovi.)
Pro naši zemi nejsou hrozbou západní spojenci,ale politici jako V.Klaus a M.Zeman,který své kralování završil neslýchaným podrazem na své vlastní tajné služby i kompletní vládní reprezentaci v kauze Vrbětice a vložil tím Rusku do rukou silný trumf.
Ministr zahraničí,musí být skutečně zdatný diplomat(obdobně jako prezident),zároveň ovšem nesmí zrazovat vlastní stát!

Nejsem si jist, že jsme prvořadá, nebo druhořadá kolonie. Ale kolonie jsme stále zjevněji. Už jen chybí odmítnutí našich politiků na OH v Pekingu.
Že nejsme v první řadě zájmu USA, to snad vnímá každý. Nicméně spěcháme přihlásit se ke každé sankci, k neprokázaným "zločinům" toho, koho USA nemají rádi. (Sýrie, Rusko, Čína, Bělorusko, Irán atd). Já se nikdy nepovažoval za suverénního, když jsem musel stát v řadě.
O tom, že Amíci mají vliv na náš vztah s Čínou je zcela očividné. Není to přes Čínu, ale přes její pátou kolonu v našich politicích, zpravodajcích a novinářích. Autor se obává, že s Fialovou vládou to vše ještě zesílí. To brzy uvidíme. Hlásají, že patříme na Západ. Vypustila jste, že je ten Západ "hustě" zadlužen. Jakpak to asi budou řešit?
S kauzou Vrbětice mávejte, až budete mít důkazy. Bez nich je to spíše o té páté koloně.
Ministr zahraničních věcí, který si za cíl dává přimknutí se k nějaké mocnosti, automaticky zrazuje svůj stát.

Žijeme v době dvou velkých lží:

1. Ohromný nárůst inflace je z valné části zaviněn chybnými kroky EU, a očividně se to tají.
2. Evropě hrozí válka mezi RF a UA. Dostáváme informace naprosto jednostranné, agresorem je RF. O tom, jak rozsáhlé je ostřelování ze strany UA na D a L republiku, na sedmileté se vyhýbání UA postupu dle Minských dohod, jak silná vojska UA soustředila za poslední 4 měsíce u východní hranice a co se těm vojákům říká, o tom tu žádné zprávy nemáme. Prostě se lže a zatajuje.

Řeknu to jednoduše - chci rozhodně raději patřit do party západní,než východní.To ale samozřejmě neznamená,že se ta naše parta taky občas nezmýlí a my máme svaté právo,konkrétní chybu pojmenovat.In­formací máme hafo,stačí se v tom vyznat. NATO nám poskytuje ochranu už jenom samotným členstvím a rozhodně nejsme nucení k účasti na vojenských akcích,které se netýkají napadení spojenecké země.

NATO nám ale poskytlo také příležitost účasti se na bojích v Afganistánu. Můj spánek byl od té doby daleko klidnější. S radostí jsem kvitoval, že na to mohu přispět z veřejného rozpočtu.

Tu příležitost jme nemuseli využít,ale i tvůj oblíbený M.Zeman,takto vrchní velitel vojsk ČR,hlasitě k účasti vyzýval!

to neva, svedeme to na Kalouska...

Souhlasím, že nemusíme využívat a být nalepení u všeho. Nepřeji si nic víc, než jednat suverénně, ve prospěch slušných lidí všude na světě. Nevyrábět si nepřátele a necpat se do houfu, ztrácet tam vlastní rozhodování a hrdost, zbavit se zbabělosti, podlézavosti bez ohledu na světové strany. Dopracovat se k tomu, že si nebudeme vybírat mezi zlem a zlem. A určitě bychom nebyli sami...

Právě k tomu potřebujeme získávat spojence,bez toho neprosadíme nic.

Vrbětice ani nevzpomínej. Kdyby čučkaři disponovali důkazy, že to udělali Rusové, tak by to s velkou slávou zveřejnili. Ale Zeman jasně řekl, že si v jejich zprávě podtrhl, že důkazy nejsou. Ve vrbětických skladech byl mírně řečeno nepořádek. Je otázkou, jestli se tím výbuchem někdo nesnažil smazat manko. Zajímavá je také souvislost s tím, že se to začalo řešit ve chvíli rozhodování o výstavbě dalšího jaderného bloku v Dukovanech.

zeman je čučkař, navíc zrádce vlasti...
jaké chceš najít důkazy po tak velké výbuchu???
dva hajzlové z ruské tajné služby dožadující se vstupu do areálu těsně předtím nestačí?

Coby přítel Ruska a kdoví jak Ruskem zaháčkovaný,si vzal týden na to,aby mohl něco vymyslet,čím jim pomůže.Jít proti vlastní zemi hned tak někdo nedokáže.

Cesko jako most mezi Východem a Západem. To už tady bylo a víme jak to skončilo. Ceské země ( předtím Rakousko-Uhersko) tradičně zaostávaly za Německem (před tím Pruskem) , avšak tento rozdíl nebyl nikdy takový jaký je dnes. Ze máme v porovnání s Německem čtvrtinové platy ? V éře SSSR jsme je měli šestinové.
Je to nespravedlivé ? A že jsou platy v Rumunsku o třetinu nižší než u nás už je spravedlivé ? A to že Blízký východ sužují občanské války je taky spravedlivé ?

Problémy mezi námi a Západem nejsou ekonomické, jsou spíš kulturní. Evropský trh je nám otevřen a kdokoliv ze Západu či z východní Evropy tady může vyrábět, vyvážet, dovážet a obchodovat. Závisí jen na jeho schopnostech jak mu jde byznys. Takový poměr však není a ani nemůže být s Cínou, kterou by (spolu s Ruskem) chtěli naši panslavisté vyměnit za Západ. Typickým jevem východu a tím i Cíny je uzavřenost. Proto taky migranti z celého světa míří na Západ. Nikoliv na východ, který je nechce. Právě otevřenost Západu byla po staletí silou jeho kulturního a ekonomického vzestupu.

My jsme v tom středu i kulturně,ale zároveň jsme i národem umírněným,nejsme žádní radikálové lační po konfrontaci.S touhle náturou je hodně důležité,kdo stojí v čele a jakým nám jde příkladem.Dlou­hodobé tahání za fusekli naštve i umírněné a pak se to projevuje různě.Třeba protestováním proti očkování ap.

Těch co ničí republiku je za těch třicet let hodně. A ti co nastoupili po volbách tomu teprve nasadí korunu.

Kolowrátku archanděli , zkus něco novýho , s tímhle jsi už docela trapnýýýýýýýýýýý

Marné snažení, vždy bude dostatek komparzistů, kteří se nechají zmanipulovat mediálními kampaněmi. Tahle sorta lidí byla schopna nadšeně přijímat nacismus, později komunismus a ti nynější eurobolševismus. Řešení? Každého věc, ale preferuji v mezích možnosti tupit hroty fanatikům, kteří svoje aktivity ženou do nebezpečných extrémů ve všech směrech.
Příklad k těm silně angažovaným "aktivistům":
Herci pražských divadel podepisovali v padesátých létech petice za co nejpřísnější tresty v hanebných monstrprocesech (i s Miladou Horákovou). Později se mnozí z nich zase pro změnu stali významnými aktivisty Pražského jara.

Totéž mohou oponenti tvrdit o tobě.Naznačovat,že jsi jen prázdná nádoba,bez vlastního úsudku,která se nechá utáhnout na vařené nudli.A ještě ke všemu do toho nesmyslně zatáhneš padesátá léta a podsouváš tezi,že za smrt M.Horákové vlastně může tehdejší "pražská kavárna".Aby toho nebylo málo vhodíš do toho guláše i protagonisty Pražského jara.
Kór vymazlený je ovšem termín eurobolševik.

Jenže...on má v podstatě pravdu.

Absolutně žádná pochybnost,že z tvého hlediska jistě.

Totéž mohou oponenti tvrdit o tobě.Naznačovat,že jsi jen prázdná nádoba,bez vlastního úsudku,která se nechá utáhnout na vařené nudli.
Absolutně žádná pochybnost .....DDD

tvrdit si můžeš, co chceš, pravdou se to nestane...

Ale vždyť jsem právě reagovala na jednoho z mých oponentů,který právě takový postoj má.To ti ve svatém zápalu nějak uniklo.Nejspíš sis ale jen potřebovala odfouknout,protože smyslupně diskutovat neumíš.

Myslím, že to uniká tobě, a to dost často. A jen proto, abys něco napsala...

Nechť si případní oponenti tvrdí co chtějí, jejich věc a mají na to právo.

Mě spíš zajímá,proč to tvrdíš ty.Proč svoje oponenty pokládáš za hlupáky,papou­škující mainstream.Ostatně já mám do postojů hlavního proudu často hodně daleko.

Národ a dějiny jsou pluralitní. Do národa patří ti kteří hajlovali před Heydrichem, kteří proti němu osnovali atentát, ti kteří popravili Horákovou spolu s těmi kteří podporovali v osmašedesátém obrodný proces,,,kteří cinkali klíči na Václavském náměstí.... A to vše během jednoho lidského života. Mnozí v těch dějinách stačili hrát i více rolí.

Pluralitu je třeba chápat a respektovat ji a ne si vytvářet legendu podle které lze dějiny rozdělit jako železnou oponou Berlín. Na ty dobré a špatné.

Špatně je vytváření jakýchkoliv legend.Hedyricha vítali především lidé německé národnosti.

Pluralita je také nerozdělovat lidi podle národnosti. Nebo dokonce podle jazyka. To je atavismus z osvícenské doby, dnes potřebujeme kosmopolitismus a ten se prosazoval už po první světové válce.

S tím pochopitelně souhlasím,jenomže díky německému nacionalismu se tehdejší doba se vymkla z kloubů.

Ta doba byla pouze chvilkou v lidských dějinách. A taky v našich, když už trvají tisíc let.

Stejně byste odpověděl i židovským rodinám?

Zidé toho ne za tisíc , ale za tisíce let zažili. Ale stále existují navzdory permanentnímu pronásledování. To bych jim sdělil.

To by vás hnali! Takhle bagatelizovat nacistická zvěrstva s odkazem na historii..

Za ten "Kór vymazlený termín" se omlouvám, ani nevím, kde jsem k němu přišel.

Jen si myslím,že druhý bod plnil bezděčně.

Ten,kdo zničil ČR...její soběstačnost, byl Havel a Klaus.
A dělali to zcela cíleně.

A jak se to konkrétně povedlo Havlovi?

Havel dnes může za všechno, zlatí komunisti!

Vždycky se hrozím nějakého výročí(např.teď deset let od jeho smrti) ,protože pak se ozvou teprve hlasitě a nakydají na něj všechny hříchy světa.

vůbec to nechápu, jakoby nějaká národní charakterová vada...

Havel se vlastne nechal zavirat pro blaho naroda , alespon tomu veril, veril i tomu, ze narod si zasluhuje konecne svobodu, urcite nepocital s tim, ze cast naroda se proti nemu obrati a budou mu nakonec spilat. Neco je v tom ceskem narode, na co nemuzeme byt zrovna hrdi..zda se, ze zrada pro neho neni nectnosti. Cast naroda se ztotoznuje s lidmi, kterym je vlastni lstivost, lez a pretvarka a proto nesnasi Havla, protoze on takovy nebyl.

Dějiny KSC jsou dějinami národa. Fanatismus a odhodlání let padesátých se přelilo do cynismu a poraženectví let sedumdesátých. Havel byl představitelem minoritního proudu v české společnosti let sedumdesátých.
Ceská společnost - na rozdíl od polské a madarské - nebyla připravena na změny, které přišly s nástupem Gorbačova. Na gorbačovovu vlnu byl naladěn akorát Havel.
Proto k žádné revoluci v roce 89 nedošlo a ani nemohlo dojít. Spíš to byla kontinuita s novými jmény Klaus a Zeman. Oba měli s Havlem pramálo společného. Avšak nedá se říci, že by se Havel ocitl v zapomění, řada politiků nladé generace (Petříček, Lipovský, Caputová ) na něj navazuje a ti kteří jej nenávidí jsou dokladem toho, že Havlovy ideje stále českou společnost ovlivnují,

Kdyz se to tak vezme kolem a kolem, propagoval Havel krestanske hodnoty ..coz se neslucovalo s vseobecnym pristupem k nabozenstvi. Jakoby prave proto vzbuzoval odpor.. na rozdil od Putina, ktery o lasce nemluvi, ale zato se verejne modli a spolupracuje s cirkvi.Rusove si zrejme pres komunismus zachovali viru v Boha.

MIchael Corleone si také zašel v časech mafiánského vyvražďování modlit se do kostela. 😊

Rusové jsou Slované jako Ceši, avšak u nich neproběhla reformace. Zato v Cechách proběhla, ale nikoliv s úspěchem. Tím lze (taky) vysvětlit odpor Cechů k náboženství, církvím atd.
Bezbožnictví na Rusi bylo zapříčiněno marxismem. V tisíciletých dějinách Ruska šlo však o krátkou etapu. Proto se taky Putin hlásí k pravoslaví. A možná mu nejde o politiku, ale i o jeho pocit. Prý v časech kdy pracoval jako důstojník KGB v Dráždanech, navštěvoval tamtéž pravoslavné bohoslužby. Kdo ví co si myslel o tom Marxovi když se modlil v tom kostele. A co si o Putinovi mysleli jeho nadřízení, když se k nim doneslo, že chodí do kostela. Možná už nad tím mávli rukou protože sami už víru ( v komunismus) ztratili.

Nevidím u Havla nic společného s Petříčkem a Lipavským. Pana Lipavského jsem donedávna v politice vůbec neregistroval, možná moje chyba, pro mě je to nové jméno, nevím o něm nic.

já taky ne...