Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Super nou hou
Zemana lépe než k soudu - dát k soudku

Jak se kulturně ničí Evropa? :))

To poznáš tak za deset let - možná i dříve - když budeme mít tu navrženou vládu.

Tohle říkali lidi v roce 2009 nebo kdy ta migrační krize začala.. a stále tu jsme.. :))

Jasně zajeď si do Marseille a poznáš to...Proto už ani netoužím cestovat do Francie,Itáli­e,Španělska a pod....

Tak sed doma na zadku, tvůj boj :))

Trochu slušnosti by vám jen prospělo,milá ,,Dámo".

Tohle téma jsme od r.2015 probrali už tisíckrát.Dokud se neodstraní hlavní příčiny,bude se Evropa s migrací potýkat stále.Největší tíha leží na zemích,které tvoří vnější hranici EU.

Jo 2015.

Problémem je nerovnoměrný rozvoj odlišných částí jednoho světa. Migrace je proces, který tyto rozdíly vyrovnává. Tak jako vítr, který v atmosféře vyrovnává rozdíly v tlaku.

Ano v jednom světadílu se pracuje kdežto v druhém s plodí děti jako na běžícím pásu a čeká se na to co mu kdo pošle...

Jako na běžícím pásu tam ale děti i umírají.Ostatně právě děti plní funkci našeho penzijního systému.Zkoušená Afrika,která nejvíc trpí plundrováním zdrojů i důsledky globálního oteplování,přesto všechno není příčinou uprchlických vln do Evropy.

Ovšem jen v případě že se těm dětem bude chtít i fyzicky pracovat a nebudou z nich věční studenti v oborech které státu nic nepřinesou...a to nepočítám ty kteří se nechají vydržovat rodičí nebo nedej bože skončí na drogách nebo u hazardu...Ti jsou pro stát spíš finanční přítěží a není jich zrovna málo...Neni radno věřit pohádkám o štastných rodinkách které tu zázračně vyrašili po roce 1990....

Kaddáfího Libye dokázala absorbovat utečence z afrických zemí sužovaných suchem,či válkou a nikdo z nich se tam práci nevyhýbal.To,že se teď afričtí migranti hrnou do kulturně naprosto odlišné Evropy,je vinou nepromyšleného odstranění Kaddáfího a zničením Libye,která se stala bezpečnostní hrozbou.

Tenhle problém zcela jistě netrápil Sýrii,Irák,ani Libyi,která bývala útočištěm migrujících Afričanů.Afghá­nistán je kapitola sama pro sebe,na jejichž území si velmoci léta poměřují svoje postavení.

My se přijímání bráníme,takže dostaneme jinou funkci- návrat odmítnutných.

Do dvou let máme novou vládu.

To bychom si ale přát neměli.Spíš jim držet palce,aby vládli moudře,vč.našeho předesednictví v EU.

Těžko jí může obohatit někdo kdo nečte knihy a nemá všeobecné znalosti a vzdělání....Ti co sem přicházejí jsou většinou zaostalci jejichž jedinou prioritou je plodit dětí a natahovat ruku...Evropa není nafukovací a to si blbci ve vedení EU dosud neuvědomili...

Zato my tady jsme ráj vzdělanosti :D kdepak Češi, ti místo chlastat v hospodě a koukání na fotbal čtou Fitzgeralda a chodí na Ibsena. Jejich psaný projev si nezadá s Karel Čapek

Těžká intelektuálka se ozvala....

Vážím 53 kilo ;)

Koukám na Moravce na ČT 24. Ekonomové odhadují inflaci v Česku na 7-8%. Lituji důchodce kteří spořili a nedali to do nemovitostí. Dnes jim úspory mizí jak sníh z jara. To je také výsledek neschopnosti vlád v posledních třiceti letech. A bude hůř. Kdy si to už konečně lidé uvědomí a přestanou volit neschopné politiky.

Opět sis z té debaty vyzobl jenom něco,čímž jejich sdělení pozbylo smysl.Znalí ekonomové(nikoliv tedy V.Moravec) řekli zhruba následující- za vysokou inflaci a především její strukturu,je odpovědná Babišova vláda a její výdaje,zrušení superhrubé mzdy,rouškovné,ploš­né a nikoliv cílené podpory,ceny nemovitostí.Krajně nešťastná kombinace nárůstu mezd a nízké produktivity práce i rezignace na výstavbu cenově dostupného nájemního bydlení.
Ani schopný politik není kouzelník,který to po Babišově vládě může dát nějak rychle do pořádku.
Hůř bude pouze tehdy,pokud budou vyšší výdaje,než příjmy a mizerná produktivita práce.

Produktivitu práce a bytovou otázku jsem už vyřešil včera a je to na Nobelovku ! Dělníci budou u pasů a v montovnách - non-stop a nebudou potřebovat byt. Na dovolenou si pořídí stan.

Ale huka.Ono totiž nejde setrvávat v lockdownu a zároveň brát velkorysé podpory.Ono to chce něco produkovat a nejlépe výrobky s vysokou přidanou hodnotou.
Co se bytové politiky týče,od té dal i Babiš ruce pryč.

Já bych řekl že to chce mít především dobré managery, které kvalitní zboží umí i prodat...V některých našich fabrikách jsou totiž na těchto postech i lidé, kteří ani neumí anglicky nebo německy, což by měl být základ...Někdy není problém něco vyrobit,problém je to výhodně prodat a nenechat se oprčit...

Tohle nebude ten hlavní problém.Dnes už mladší generace AJ ovládají.

Jasně a kolik jich v podnicích je a na jaké úrovní AJ ovládají a jakou mají autoritu a org schopnosti..Neuč ptáka létat...

To bych si nedovolila.Stejně jako ty bys neměl šmahem podceňovat všechny nástupce.

Ale kde chceš produkovat když jsme továrny prodali. Třicet let to tu jde od deseti k pěti a to, pokud sleduješ vývoj, nemůžeš popřít. A to tu byla Babišova vláda z toho co se tu představilo od roku 1989 až nejlepší.

Konkurenceschopné tu zůstalo,změnilo jen majitele,schopného investovat a zvýšit produktivitu.
Ale já mám na mysli inovativní myšlenky,moderní obory,využití vědy a výzkumu.Ony už tu sice postupně přibývají,ale chce to větší podporu státu.

A vy tomu souboru polopravd až nesmyslů věříte? Doporučuji zamyslet se, jak by ekonomika vypadala, kdyby nebylo rouškovné, plošné podpory. Kolik by stálo cílení podpor, jakou měrou se zúčastnila na současné inflaci zelená politika a ostatní zásahy EU. Ti ekonomové jsou jen pohrobci srabů neschopných říci pravdu - jak za bolševiků. Tak daleko jsme se dostali...

Veškeré dotace musejí být vždy adresné,aby směřovaly výhradně tomu,kdo je skutečně potřebuje!!
Soudit a dehonestovat ekonomku Horskou je ubohé.
https://voda235.webnode.cz/ing-helena-horska-phd/

Jedni mají dluhy, druzí peníze na kontě. Ti kteří mají peníze na kontě si nepřejí inflaci. Naproti tomu ti kteří mají dluhy si inflaci přejí. Pravicové vlády se snaží inflaci potlačit, zatímco levicové uvolnit.

Originální výklad. Jakoby levice symbolizovala blbost a pravice naopak.Ekonomicky největší problém přitom představuje kriminalita bílých límečků.

V tomhle originální nejsem.

Blaze tomu kdo nic nemá,
nestará se kam co schová,
večer lehne, ráno vstane,
žádnej mu nic neukradne.

Nic nemít je druhá krajnost.

Jde o Afghánce,za jejichž situaci jsme odpovědní.
Co se tvé poznámky o kulturním ničení týče,člověka nemůže nenapadnout - kde nic není,ani smrt nebere.

Treba má info, že se nám Afghánistánu snaží zavřít divadla q nakladatelství:))(

Absolutně se necitím odpovědný za žádného černocha,araba nebo muslima....t...Své problémy si musí vyřešit u sebe doma a ne je zatahovat jinam...Na ten pseudohumanismus Evropa,(hlavně západní) brzo dojede ,nejpozději do 15 let....

Zodpovědné jsou ty státy, které v Africe těžily nerostné suroviny a byly tam zodpovědné za různé převraty. Dokonce za použití vojenské síly.

Pánové,řeč je o Afghánistánu(ni­koliv Afričanech) kde jsme v rámci NATO hrdinně bojovali proti islámskému terorismu,k čemuž nás hlasitě vybízel sám veliký M.Zeman.

Co to máme za vojenskou organizaci když vojáci nestačili prchat z Afganistánu. Dokonce tam nechali i moderní výzbroj.

To bys měl reklamovat.

My jsme odpovědni za Afghánce ??? A kdo nás tam nahnal ?

Zřejmě jsme odpovědní tím, že jsme do nich nasypaly prachy a teď se o ne máme starat dál...

Bez obav! My jsme si sem ty "své" už vzali při evakuaci,za což byl hlavní koordinátor vyznamenán M.Zemanem.Další už neprojdou! Kupodivu o nás ani nestojí a všichni se cpou bůhvíproč jinam.Ale proč bychom se tu nestrašili,že?

Když už jsme u toho budou ti Afghánci u nás pracovat? Nebo je budeme do jejich smrti dotovat jako drtivou cizinců u nás...Pochybuju že by u nás byl velký zájem o to naučit se afghánštinu....U nás v baráku bydlí 3 cizinci ani jeden z nich nepracuje, z čeho myslíš že jsou placeni....

Drtivá většina cizinců naopak pracuje,což ti potvrdí každý podnikatelský filuta,milující schwarz systém.
"Naši" Afghánci se rekrutují z tlumočníků a jejich rodin.

Nevím jestli je ti známo že u nás nežijí jen Ukrajinci a Rumuni na ubytovnách....Z těch o kterých jsem psal je jeden Kolumbijec,druhej Španěl,Kazachstánec a Ind....Nikdo z nich si za 15 let nesehnal práci na úřadě práce...Ovšem žije se jim dobře z našich daní, neboj...

Tohle jsou jen takové povídačky naší Kačky,protože u nás jsou jakékoliv sociální dávky přísně podmíněné a časově odstupňované.I dávky v nezaměstnanosti si musíš sakramentsky zasloužit.Nikdo tu nemůže legálně přebývat bez pracovního povolení.

Že by vrchní velitel našich vojsk?

A proč jsme lezli do Afganistánu za americké zájmy?

Proti terorismu musí bojovat každý slušný stát-aspoň tak to říkal M.Zeman.

Angažmá v Afganistánu, Iráku,Vietnamu byla chyba. Alespon naše, tj. Západu.
Angažmá v Koreji ale chyba nebyla. Kdyby Američané nebojovali v Koreji, sotva by tu nedávno Korejci postavili automobilku.
Většina Vietnamců, kteří se u nás usadili, pochází z Jižního Vietnamu. Proč se nedali na americkou stranu ve válce, mohli si tam žít jako v té Koreji ? Chtěli žít v komunismu a ted prchají z Vietnamu aby mohli žít v kapitalismu ? Místo toho je Vietnam na seznamu chudých zemí světa. A v tom Jižním Vietnamu prý po sjednocení zavládl teror.

Ano,souhlasím.

Kvůli Havlovi a politikům kteří obelhali celý národ...

Ale kuš! Za prezidenta Havla a premiéra Zemana nebyl Afghánistán,ale Balkán,odkud posléze Zemanova vláda přijala prchající Kosovany.

Pěkně sis naběhla vstup do NATO byla práce Havla a politiků kteří oblbli národ....Vstupem do NATO jsme si na nohu uvázali železnou kouli a budeme se vojensky muset podílet na všech špinavostech které si USA a západ vymyslí kdekoli na zeměkouli...Mali ,Afghanistán a co bude příště a hlavně kolik nás ty západní hry budou stát peněz...

My si tu hrajeme na nabíhání,nebo se snažíme solidně diskutovat?
Tys tvrdil,že za afghánské angažmá je odpovědný Havel,což je nesmysl a to z několika důvodů.Prezident nevládne,nemá ani moc zákonodárnou.Pre­zident si mohl stokrát přát,abychom vstoupili do NATO,ale rozhodnutí bylo zcela v rukou vládních politiků a většinového souhlasu obou komor.A nakonec -i jako členové NATO můžeme odmítnout voj.angažmá v nečlenské zemi!
Být součástí NATO je pro nás výhodné,protože sami nikoho neodtrašíme,ani se neubráníme.A kdybychom se do toho přesto vrhli,stálo by nás to mnohem a mnohem víc! (Vč.nutnosti obnovení zákl.vojenské služby.)

Přeci víš,že MZ je kontroverzní egoista,obratný šachový hráč,zlomyslný intrikán a všemi mastmi mazaný politik.Logicky má tedy stejně příznivců,jakož i odpůrců.Spolu s V.Klausem tvoří dvojici,která naší zemi víc ublížila,než prospěla,přestože se poněkud lišil způsob provedení.
Stručně- pro někoho bude jeho prezidentské účinkování nedůstojné i trapné,jiní budou jeho odchodu litovat.Je ale možné,že obě skupiny bude-byť z různých důvodů - pojit smutek.

Co říkáte na výkon Richterové v parlamentu. Jaká strana, takoví poslanci.

Pokud máš na mysli zvládnutí předsednické funkce-žádný učený z nebe nespadl a každý začátek je těžký.Měla by mít svých sto dnů hájení a pak ji teprve příp.můžeme kritizovat.Jelkož jde ale o chytrou ženskou,jistě bude brzy v obraze.(Její specializací byla sociální agenda-v tom je dobrá.)

Máš pravdu. Bohužel. Všichni se těší, kdo přijde na Hrad po těchto dvou prognosticích. A možná na ně nakonec budeme všichni vzpomínat v dobrém, neboť po špatných prezidentech mohou přijít lepší, ale také ještě horší.

Což je všeobecně platná teze.

Nikdy nebylo tak zle, aby mohlo být ještě hůře.

Přestože si neumím na Hradě představit ještě horší variantu.

Lidé u nás se tak rychle nezmění a Zeman je pěna dní.

Co třeba Babiš?

Taky nic pěkného,ale jestli horší,to pochybuji.Rozhodně není tak šikovný intrikán a politický šachový velmistr.

Ten bonmot je z vlastní ideové dílny?

ANO , trefa

Chtěl by si za ministra zahraničí toho co bude zvát a podporovat Sudetoněmecký lansmašaft ? Túdle tohle si prezident ohlídá .

boha jeho, sudeťáci ještě nevymřeli?

Děcko, a na Ježíška věříš ?

na santu klause

Takže se od minule nic nezměnilo ? Pořád jen ten prst

a kruh od nočniku na prdeli

Kdepak.Chystaji se na velký návrat do ČR za spolupráce Lipovského a spol.

Z čeho konkrétně vycházíš?

Z ekonomické situace ČR a z toho že se v tomto státě mezi politiky najdou takový ,,vlastenci ",kteří se neustále vracejí k uzavřené věci...

Ze strany sudetských Němců žádné podobné tendence nejsou. Souhlasím ale s tím,že téma odsunu by se už otevírat nemělo.

Dějiny skončí s koncem světa. Do té doby se musíme učit dějepis.

Ale účelově s nimi přitom nemanipulovat.

Nepřepisovat dějiny a držet se osvědčených šablon. Zádné motto Aplu : Think diferently

A nesoudit ex-post,výhradně z dnešního hlediska.

Vy se z těch Němců jednou pomátnete, čeští hrdinové. Oni tady žili 500 let, postavili města jako Cheb, Ústí, Děčín, Liberec a pak je jeden s fouskem a pěšinkou vpravo nahnal do své války. Zaplatili za to vysokou cenu, že se nechali, ztratili domov a museli si vybudovat nový. To udělali a nevím, co byste ještě vy vlastenci chtěli.

Aby konečně uhradili válečné reparace.

Už si konečně zapamatuj,že nám by požadavek na válečné reparace akorát ublížil.
https://www.irozhlas.cz/komentare/valecne-reparace-druha-svetova-valka-nemecko-recko-polsko-evropa-okupace-sudety_1905091042_gak

Nám už ublížili Němci v devětatřicátém roce a v letech následných. Kolik lidí odvlekli do koncentráků, kolik lidí padlo ve válce. Dodnes by se mněly omlouvat Čechům a dalším národům jejich děti za to, co ve druhé světové válce jejich otcové a dědové napáchali. Naštěstí jim plán na ovládnutí Evropy nevyšel. A náhrada přiznaných reparací by mněla být samozřejmost. I když i tady je pravdou to, že Němcům někteří Češi lezli okupantům do zadku a Němci jejich děti drndali na kolenou.

Němci neublížili jenom nám a dokonce nám neublížili jenom Němci.Naše poválečná pomsta na bezbranných a nevinných - zejména v rámci tzv.divokého odsunu- je ale ostudná.
Naštěstí v r.97 vše uzavřela Česko-německá deklarace.

Už se omluvili asi stokrát. A to se naší zemi (Československu) nestalo zase tak až moc, když to třeba srovnám s Varšavským povstáním. Jak dlouho ještě chceš, aby se nám omlouvali? Francii, kterou ve dvou válkách o hodně víc rozmlátili se omluvili jednou a už v roce 1950, v době, kdy my jsme velebili Sovětský svaz, který u nás toho rozmlátil víc a nemusel. A hlavně odvezl, byli jsme válečná kořist, odvezli celé fabriky i s lidma (do gulagu), a všechen uran, zůstaly po nich jen nedozírné ekologické škody. .

Nějak si nevzpomínám, že by se nám omluvil Sovětský svaz, za všechna ta uvedená zvěrstva a taky za okupaci.

Američané neodvezli nic? Myslím to zlato co ještě dodnes nevrátili...Pokud se jedná o umělecké předměty rozkradli půl Evropy a teď to hrdě vystavují ve svých muzeích..

Američané nám naopak nacisty uloupené zlato po válce vraceli.
https://www.fronta.cz/ceskoslovenske-zlato-za-valky

V porovnání s tím, co se tady zabavilo po válce v rámci Benešových dekretů jsou americké krádeže uměleckých památek prdem do šumavských hvozdů.

Nikdy jsem tu neslyšela nářky na nějaké loupení,ale výhradně pozitivní vzpomínky pamětníků a jejich vděčnost.(Moje tchyně např.vzpomínala na poskytnutí antibiotik,které zachránily život jějímu nemocnému dítěti.)

Insignie Karlo-Ferdinandovy university prý (asi) skončily u nějakého amerického sběratele.

No je třeba si uvědomit, jaká jsou pravidla války. Ten kdo vyhraje, je vítěz a všechno co obsadí a zabere je válečná kořist. Pro spojence to byl především majetek nacistů a majetek Židů, který jim nacisti nakradli. Ami to skutečně vraceli a to všem, kde nacisti kradli, známý je například případ vlaku s obrazy z Louvru.

Takže zjednodušeně: Osvoboditlé jako vítězové zabavili nacistům to, co nacisti ukradli a pak to vrátili původním vlastníkům, pokud ještě nějací existovali. Totéž udělali s bankami a uměleckými sbírkami. Jestli totéž udělali Rusové nevím.

https://www.fronta.cz/ceskoslovenske-zlato-za-valky

Rusové nám, jako jediní po II. světové, zabrali kus území a nikdy nevrátili.

Podkarpatská Rus patřila do první války do Uher, po ní byla zabrána Cechy a po druhé Rusy. Obyvatelstvo Podkarpatské Rusi bylo k těmto záborům celkem netečné.

Řekla bych,že nebyli sami a moc na výběr neměli.

Vím. "Ztráty" Podkarpatské Rusi nijak nelituji, nikdy k Čechám ani Moravě historicky nepatřila. Nicméně že nás Sovětský Svaz jako jediný po druhé světové připravil o území je fakt. Zajímavsotí je, že zrovna o tom se za totáče mlčelo, ve škole nám o tom soudružky učitelky ani nepíply.

Stalin uznal Cesko-Slovensko v předmnichovských hranicích. Benešovi to podepsal asi v takovém rozpoložení jako Hitler když Chamberleinovi podepsal ten papír o tom že už žádné územní požadavky nemá a po dvacet let mít nebude. Tím se pak ten Beneš chlubil. Jenže Stalin rychle zapoměl co podepsal a jednal podle momentální situace. A to nejen v roce 1945, ale i předtím a samozřejmě potom.
Beneš si pak mohl pomyslet: "Nechot Vašku s pány na led ".

Ale pokud náhodou pomyslel,nepromítlo se to do činů.

Beneš byl proti Stalinovi bezmocný. Udělat by něco mohl, jenže byl starý (a nemocný). Jako je dnes Zeman.

Řekla bych,že měl pro Sověty slabost už předtím.Nechat tu vyhrát komunisty už byl smutný konec.

Držel se toho jako lejno košile, jako jeden nejmenovaný dnes. Správně měl abdikovat 9.5.1945. Místo důstojného odchodu se vzpřímenou hlavou hned na konci války, podepisoval komunistické znárodňovací dekrety a zlodějské zákony jako na běžícím pásu. Svým přešlapováním a rusofilstvím pomohl komunistům k moci.
Podobně trapnou roli sehrál ještě pak generál Svoboda, válečný veterán a hrdina, který se na sklonku života ujal role prookupačního normalizátora a vrchního pendrekáře.

Beneš neměl schopnosti a postavení Tita. Ten dokázal vzdorovat Stalinovi, i když to byl komunista.

Reparace hledej v Moskvě, tam odešlo všechno, byli jsme opět dobyté území.

Rusům jsme zavázaní od druhé světové války. Jen na Československém území jich padlo kolem 180.000. Abych nezapomněl, tak čest patří také americkým vojákům, kterých v Československu padlo kolem 180.

Milej zlatej,zapomněl jsi ale na průběžné am.financování,bez kterého by spojenci válku nevyhráli.

A nepodporovali amíci před druhou světovou válku Němce a nevydělali na tom. Ale to už je kapitalismus. V něm jde o peníze a ne o lidi.

Před válkou významně obchodovali i s námi-zejména se Škodovkou.

Nebýt toho, že Rusové nad Hitlerem zvítězili, tak se dnes německy mluví i Americe.

Kdyby byly ryby... Už jsem ti jednou psala,že bez amerických financí by nebylo čím bojovat.

Kdyby u Termopyl vyhráli Peršané, tak se dnes v USA mluvilo persky.

Ceskoslovensko je minulost jako je minulostí SSSR. Kolikpak na území dnešní CR padlo vojáků ? Třebas Prusů v bitvě u Hradce Králové ? Máme být Prusku za to zavázáni ? Jako tomu SSSR ?

Nuto též dodat, že CCCP tu II. světovou válku společně s Německem rozpoutalo, sklízeli co zasili.

Tohle je snaha o rozmělnění viny a bagatelizace viny německého nacismu.
Sovětsko-německé smlouvě o nenapadení z konce srpna r.39 předcházela polsko-německá Deklarace o mírovém řešení sporů a nepoužití síly z r.1934 i direktiva polského generálního štábu z r.1937, ve které je za konečný cíl Polska označeno zničení Ruska. Paktu Ribbentrop–Molotov předcházel i anšlus Rakouska; když Rakousko žádalo Velkou Británii o pomoc, výsledkem byla pouze diplomatická nóta zaslaná Berlínu. Předcházela mu i mnichovská dohoda; Chamberlain přivezl z Mnichova do Londýna "mír na příštích sto let". Británie akceptovala "oprávněný" německý požadavek na ovládnutí střední Evropy výměnou za nevměšování se do její koloniální politiky.Moskevské rozhovory mezi SSSR, Anglií a Francií o kolektivní bezpečnosti, které byly zakončeny začátkem srpna 1939, nepřinesly žádný konkrétní efekt.Teprve v této situaci došlo ke zmíněné smlouvě o neútočení.

Všechno co uvádíš je svatá pravda. Já nic rozmělňovat, natož bagatelizovat nechci. Nikdy nebudu snižovat stěžejní míru viny německých nacistů.
Za začátek II. světové války je označováno napadení Polska v září roku 1939. Polsko bylo napadeno prvního Německem a sedmnáctého Sovětským svazem. To je taky pravda, nezpochybnitelná a nic nerozmělňující. Měl v tom prsty i Slovenský štát, to je takové jakési tabu dodnes.

Pro mne to tabu není,jen nevidím důvod to vytahovat.

Prvním bylo dobytí Mandžuska Japonci a obsazení Pekingu.

SSSR napadl Polsko za 14 dní po Hitlerovi. Ta válka v září 39 nebyla ještě světová, ale evropská. Světovou se stala za dva roky poté co Německo napadlo SSSR a vyhlásilo válku USA.
Je skutečností ,že o expansi mělo zájem Německo a SSSR. Británie s Francií si válku nepřáli a USA se nechtěla v Evropě angažovat. Jak Německo, tak i SSSR měli globální cíle, nikoliv jen připojení území sousedních států.
Hitler se prohlásil Fýrerem nejen Německa, ale taky všech Němců. Představoval si, že všichni etničtí Němci budou v různých zemích světa vyznávat "německý světový názor". To co prosadili v druhé republice, kdy si na německé svátky etničtí Němci vyvěšovali prapory s hákovým křížem a organisovali pochody.
Viděl jsem německý atlas z roku 1937, kde byly zakresleny německé menšiny ve světě. Nejen ve státech které hraničily s Německem, ale taky v SSSR (na Volze, v Kyrgystánu) v Jižní Americe a samozřejmě v USA. A tam jich bylo hodně. Před první válkou prý byla němčina v USA druhým jazykem po angličtině. V řadě měst měli Němci svá divadla, restaurace, muzea atd...Takže přes etnické Němce chtěl Hitler ovládnout celý svět. Jenže svobodné vyznávání německého světonázoru mu celkem hladce prošlo jen v té druhé republice, jinde se setkal s ozbrojeným odporem.
Stalin se neprohlásil jen vůdcem SSSR a Rusů, ale i světového proletariátu. A toho bylo ve světě víc než etnických Němců. Takže Stalin měl větší šanci stát se vůdcem světa než Hitler.
A nakonec se do hry přimíchaly USA. Nikoliv proto že by Německo napadly kvůli své militaristické podstatě (jak to tvrdí naši panslavisté) , ale protože jim Hitler sám válku vyhlásil. Byla to tuším první válka, kterou Hitler někomu vyhlásil před tím než ho napadl.
Takže závěrem: Druhá válka byla válkou světovou a její příčiny byly rozesety po celém světě. Vidět ji jen z českého pohledu je příliš velké zjednodušení.

Český pohled nemusí být nutně od věci.Podíl viny je sice rozeset,ale značně nerovnoměrně.

Český podíl na vzniku druhé války tady rozhodně je , i když v celkové sumě příčin se poněkud ztrácí.

1. Rozbití Rakousko-Uherska mělo oslabit Německo, jenže jej ve skutečnosti posílilo. Samozřejmě že rozpad Rakouska měl povícero příčin, avšak činnost Masaryka během první války byla jednou z důležitých
2. Činnost Beneše coby ministra zahraničních věcí. Výsledkem jeho politiky bylo oslabený stát obklopený nepřáteli. Místo toho aby se víc orientoval na Polsko, tak se orientoval na Jugoslávii a Rumunsko. Aliance Polska, Cesko-Slovenska a Madarska by měla větší šanci se Německu postavit a Francie by takovou alianci asi podpořila.

Francie s Británií v Mnichově mohla láteřit nad Cechy, že dovedli svůj stát do takové situace, která dala Hitlerovi trumfy do rukou. A která nakonec oslabovala je samotné.

https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks

Nevím,proč máš potřebu zobecňovat a ještě k tomu opovržlivě ironizovat jenom Čechy.

nevidím to jako zobecňování...

Nepoužil snad množné číslo? (Čeští hrdinové,vy vlastenci...)

to ano, ale podle mě myslel jen ty, kterým leží sudeťáci dodnes v žaludku, ne všechny...

Podle jeho příspěvků z poslední doby bych spíš řekla,že tak napůl.

Začíná mi to hodně vadit,jakoby sem zavál kouř z moravských vater.

já nepřikládám do ohně, byť Moravák od Olomóce...

Já jsem směs Čecha, Moraváka a sudetského Němce. Je tam mnoho azimutů, jak říkà Paroubek. 😊

Ideální kombinace. Moji předci jsou dílem ze západních Čech,dílem ze středních,ale rodiče už křtění Vltavou.Mě nejspíš komunisté obohatili,když nás z Prahy vyhnali na sever.Tvrdé začátky,rozmanitá společnost ze všech koutů naší vlasti a překrásná příroda.Tam se žádné národnostní otázky neřešily,všechny nás spojovaly drsné podmínky i nedobrý kádrový posudek.

Která kombinace tedy naopak ideální není? Křtěný Vltavou zmanená co? Původ na Šumavě, V Budějicích, Hluboké,.... Mělník?

Z tvého hlediska to nejspíš není ideální kombinace právě v mém případě.A pokud jsi nikdy neslyšel termín-křtěný Vltavou- pak jde o Pražáky,nejlépe narozené v Podolí.Nechtěla jsem tu totiž zbytečně provokovat tou Prahou.
Na rozdíl od tebe si ale nemyslím,že je důležité místo narození,či pobytu,ale pouze povahové vlastnosti.

Právě že jsem ten termín slyšel, mockrát, nejvíc od naparujících se tzv. celebrit v televizi, ale nikdy jsem nepochopil, proč si zrovna Pražáci, "nejlépe narození v Podolí", na křtění Vltavou udělali tento monopol. Opět se zeptám na opak, když je Podolí nejlépe, co je nejhůře? Ta řeka je dlouhá, je moc krásná, zejména její horní část, od Šumavy ke Krumlovu, dokonce nejdelší u nás a území města Prahy zaujímá jen zlomek z její celkové délky.
Z mého hlediska jsem nic nepsal, to ty jsi definovala onu dokonalou kombinaci, tak to nepřekrucuj na mě a opověz mi, kdo se narodil jako nedokonalý, nebo v nejméně dokonalé kombinaci, abych byl přesnější.
Místo narození skutečně důležité není, většina z nás se narodila v nemocnici mimo vlastní bydliště. Místo pobytu však důležité je, to si skutečně myslím. Místo pobytu, zejména v době dětství a dospívání, člověka nějakým způsobem formuje, utváří jeho pohled na svět, hodnoty atd. To je i součástí vývoje povahových vlastností, byť ne tou zásadní. Človíček, který se v dětství pětkrát přestěhuje a vyrůstá po špinavých sídlištích těžko pochopí život lidí na venkově a nemá problém okydat jej tím klasickým viděním si do talře. Vztah ke folkloru, kultuře a zvycích daného místa určitě vzniká snadněj i u těch, kdo v takovém na tyto hodnoty bohatém místě vyrůstá a žije celý život, než u vandráka, nebo cizince. Povahové vlastnosti jsou jistě důležité a to velmi, ale to není všechno, integrita člověka jako celku je tvořen a zmnoha střípků.

Ježkovy zraky,ty jsi taky dáreček.Já se jen pomocí humorné nadsázky snažím smést se stolu národnostní třenice a marně jsem doufala,že to pochopíš a snad i oceníš.Že mě někdo péruje za politické postoje,nebo sympatie k socanům,na to už jsem zvyklá,na politických diskuzích s tím člověk musí i počítat.Ale aby mě někdo bezdůvodně urážel kvůli českému původu a vztahu k Praze,to už je moc. Jaký máš konkrétně problém s mojí integritou? Právě já jsem tím "človíčkem",který se musel několikrát stěhovat a to do míst,o kterých znáš nejspíš jenom z vyprávění.

Vůbec tě neurážím, to bych si nedovolil a nemám k tomu důvod. Smetat ze stolu něco, co smést nelze, je marné. Nemám naprosto žádný problém s tvojí integritou a také o ni nemám sebemenší strach. Jen jsem se tě na něco ptal a marně čekám na odpovědi. Co já znám z vyprávění a naopak z reálu nemůžeš ani tušit, natož vědět.
Takže znovu: Proč jsou křtění 400 km dlouhou Vlatvou jen z Podolí a která kombinace předků je nejméně ideální?
PS: Dík, že jsem dáreček, tak hezky mi málokdo říká.

Ideální směska,člověk křtěný Vltavou,přikládat pod kotel- to vše měla být humorná nadsázka a jsem přesvědčená,že přesně tak to pochopil i "mnohaazimutový" Lock,nebo Krudox -Moravák od Olomóce.
A pokud bys mi byl ochoten nějaký ten dáreček skutečně poskytnout,pak sem už nevnášej moravsko-českou řevnivost.Nasa­zování na Čechy a Pražany zejména,mi připomíná dobu,kdy Slováci přišli s tématem rozdělení.Zpočátku jsem z toho byla nešťastná,ale postupem času už to začalo být tak otravné,že jsem si to začala přát taky.Naštěstí to rychle a elegantně rozsekl Klaus.Tady ale nikdo takový není,ale co je zásadní - ani většinová poptávka.

Fajn. Takže ty můžeš používat humorné nadsázky, jinými slovy rýpat, já ale ne. Chápu, jsi zde šéfová, já jen návštěva, ještě k tomu z venkova, kde si všichni závidí a čumí do talíře. Lepší jsou přece lidi z velkých měst, nebo jak jsi to říkala. To samozřejmě není žádné vnášení řevbnivosti, jen humorná nadsázka.
Klaus? Že by udělal i něco přínosného? Pražák jeden, podívejme se...

Zásadní rozdíl tkví v tom,že já ironizuju sebe a to pouze v reakci na tebou nastolované téma.Samotnou by mě ani nenapadlo vnášet sem moravsko-českou otázku.

Samozřejmě tě to nenapadlo. Já být součástí Prahomíra, tak by mě taky nenapadlo, že se ten stoletý centralismus může někomu, byť menšinovému nelíbit.

A už je tu zase. Mnohokrát jsem přeci zmiňovala,jak na ten politický centralismus Pražané vždy dopláceli a že o něj ani nestáli.Přestože jsem ten pražský centralismus osobně zažívala jenom za svého mládí a půl století už žiju v krajích,které na na něj doplácejí ještě víc,než Morava.

To je pravda. Ale vinu na tom má právě sama Praha. O centralismus stála vždy, tedy aspoň na uzemí koruny české, Vídeň jí vždy byla tou osinou na dolním konci páteře.

A to o tom chceš stále psát? Mimochodem,za tohle nemůže Praha,ani Pražané,ale centrální vláda,kterou navolili lidé z celé ČR a která se snaží realizovat přesně takový program,který svým voličům slíbila.Žádná tam ovšem-zatím- nemá změnu krajského uspořádání,či dokonce uspořádání zemské.

Výraz -křtěný Vltavou- Pražané používali,přestože jej samozřejmě mohli používat i lidé po celém jejím toku.Nikdy by mě ale nenapadlo,že to bude někomu vadit a začne do toho rejpat.
https://plzensky.denik.cz/fotbal-prvni-liga/legendy-viktorie-ivan-bican-strelec-ktery-prekonal-maiera-20210718.html
http://www.mukolin.cz/prilohy/Texty/539/41003_uvod_str._1_12.pd

Mě to právě vůbec nevadí, ale répat budu, to si piš. Když můžó répat křtění Vltavó, proč né já.

Já do tvého moravanství nikdy nerýpala a nebýt tvých urážlivých poznámek o Praze a Pražanech,neměla bych žádnou potřebu o Praze psát.

Jasně, o Moravských vatrách zde psal někdo jiný. Vlastně ne, to byla zase jen nějaká sebeironie.