Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: -
Správci: Vivilka , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1065183x
Příspěvků:
41212

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Máme se Zemanovi smát,nebo ho litovat?
17.01.22 10:28:33 | #41652

Zeman by chtěl řešit zahraniční politiku jen s Fialou. Chtít může *4266* *4266*

Miloš Zeman po 14 dnech opět na pár minut přerušil trvalý odpočinek za státní peníze na zámku v Lánech, aby vyslal do světa několik mouder. Bylo to klasické vystoupení Miloše Zemana. Servilní moderátor, který nemoderoval, ale opatrně a slušně nahrával, prezident, který urážel, podivně konstruoval souvislosti a hrál si na pana důležitého.

Prezident složil nové vládě tu největší poklonu, když řekl, že o zahraniční politice prý nebude jednat s Janem Lipavským, Milošem Vystrčilem a Markétou Pekarovou Adamovou, ale pouze s Petrem Fialou. Podával to tak, jako kdyby minimálně všichni senátoři a poslanci prosili na kolenou Zemana, aby sis ním mohli popovídat o zahraniční politice této země. Ale ono to tak není. Ani Petr Fiala nemá žádnou povinnost bavit se se Zemanem o zahraniční politice vlády.

Kromě možná několika okamurovců není zřejmě nikdo, koho by v parlamentu zajímalo, co si o zahraniční politice myslí Miloš Zeman. V této disciplíně se představil v uplynulých letech dostatečně. Na nové vládě je naopak, aby škody po Zemanovi zahladila a ukázala partnerům, že jsme západní země, a ne kolonie Ruska a Číny. Nejbolestivější pro prezidenta musí být, že nezajímá zahraničí. Na západ ho nikdo nezve, na východ už se nepodívá kvůli svému zdravotnímu stavu.

Zeman v rozhovoru pobouřeně hovořil o Markétě Pekarové Adamové a jejím výpadu směrem k Viktoru Orbánovi a vzkazu pro voliče v Maďarsku, aby vyhnali Orbána stejně, jako vyhnali voliči v ČR Babiše. Těžko říci, jestli se Orbána dotklo více toto, nebo návštěva u Zemana, kde ho prezident údajně oslovoval Andreji a mluvil na něj rusky…

Prezidentské volby se budou konat zřejmě za rok přibližně v této době. Za těch 12 měsíců o Zemanovi uslyšíme ještě mnohokrát i přesto, že on i jeho mluvčí hodlají za oněch 12 platů převážně relaxovat. Bude velkým překvapením, jestli Zemana jeho tým pustí do rozhovoru s nějakým opravdovým moderátorem, který s hlavou státu bude diskutovat, bude mu oponovat, nebo ho dál budou uvádět ke stolu s nahrávači, kteří si nechávají všechno líbit . . .

*3440* *3440* *3440* *3440*


| Předmět: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 12:09:07 | #41653 (1)

Pokud se nemýlím,tentokrát se o Lipavském nezmiňoval.
Vyjádření pí.Pekarové už jsme tady v reakci na kritiku bývalého šéfa Sněmovny komentovali.Bylo to od jeho nástupkyně skutečně nemístné.
A že se prezidenti k aktuálním otázkám vyjadřují,je vcelku obvyklé.


 #41652 

| Předmět: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 13:41:43 | #41672 (2)

Ano , obvyklé.
Co je ovšem neobvyklé, že prezident státu plive jedovaté sliny na všechny kolem, kteří mu nepoklonkují a nejdou na ruku *4266*


 #41653 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
17.01.22 13:51:09 | #41673 (3)

A čekal od něj tentokrát někdo něco jiného? :)


 #41672 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
17.01.22 15:13:59 | #41688 (3)

MZ nikdy neuměl jednat ohleduplně.Bylo by jistě moudřejší,kdyby na pí.Pekarovou reagoval jako předseda vlády Fiala,který ji jen upozornil,že zahraniční politiku má přenechat vládě.


 #41672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
17.01.22 17:11:56 | #41733 (4)

Zeman chce jednat jako by byl representantem velmoci, alespon v českých poměrech.
Nebude jednat s nějakým ministrantem, nanejvýš s předsedou vlády. Zkrátka na úrovni.

Znal jsem za svou profesní dobu několik takových ředitelů. Zajímavé je že často měli obdiv mezi "obyčejnými zaměstnanci". Já to už tehdy bral jako doklad ubohosti tuzemských poměrů.


 #41688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi…
17.01.22 17:39:34 | #41749 (5)

Ano.Je to v souladu s jeho náturou.


 #41733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
19.01.22 18:23:26 | #42044 (4)

MZ i paní Pekarová jsou lidé, kteří o jim nelibých činech nemluví diplomaticky. Jsou v podstatě ze stejného těsta a zdaleka nejsou výjimkou.


 #41688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
21.01.22 08:44:48 | #42234 (4)

Ano vládě. *33856*


 #41688 

| Předmět: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 16:24:57 | #41704 (1)

Chtít může. Tak nějak.
Na podzim spousta lidí, včetně zde diskutujících, volala po tom, aby řádně vykonal ústavou vyžadovné úkony, tedy jmenoval vládu. Sice kolem toho dělal trošku opičky, avšak nezvykle malé, ale v podstatě udělal vše, co udělat měl. Všichni ústavní činitelé by měli dělat totéž, zejména premiér a ministři. Nevím, co je kdo z nich povinen konzultovat s prezidentem, ministra zahraničí nevyjímaje. Myslím si, že vůbec nic. A přesně to by měli se současným prezidentem řešit, tedy vůbec nic.
Co se rozhovorů s ním týče, nevidím k nim žádný důvod. Klidně ať relaxuje, na jeho výlevy nejsem zvědavý a kdo je, ať mu napíše. Jeho rozhovorů už proběhlo v médiích dost, v předvolebních prezidenstských kampaních i s partnery, kteří určitě naptřili do kategorie vlezdoněkamních nahrávačů. Myslím si, že to stačilo.


 #41652 

| Předmět: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 16:32:50 | #41712 (2)

Stejně je tam každý prezident jenom na ozdobu,no ni? Jen škoda,že to tak každý nevnímá,zejména ne v zahraničí.


 #41704 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
17.01.22 16:39:49 | #41717 (3)

Bohužel ne. Někteří prezidenti nezdobí a řekl bych, že nad těmi zdobnými převažují.
Nevím, jak je vnímán český prezident v zahraničí. Jestli jej ale cizinci vnímají tak, jako já ty zahraniční, pak se skutečně nic moc neděje. Nedokážu vyjmenovat pět evropských prezidentů zpaměti. Myslíš, že je to jinde jinak? Možná jo, nevím. Pochopitelně politologové, tedy profesionální okecávači v médiích, sledují každé šustnutí, včetně toho z Lán, ale tomu já nepřikládám váhu.


 #41712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
17.01.22 16:50:48 | #41724 (4)

Míněno zbytečně.Aspoň jak to tvrdíš ty.Já v něm sice nevidím "tatíčka",protože si uvědomuji jeho nijak rozsáhlé pravomoci,ale přeci jenom jej pokládám za důležitou součást našeho systému.Právě pro tu roli naší vizitky navenek a zklidňování polit.vášní.Tedy pravý opak,než je MZ.


 #41717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi…
17.01.22 19:48:58 | #41779 (5)

Tak proti tomu nic nemám. Jen bych tu důležitou součást nahradil slůvkem nedílná součást, prostě jsme zvyklí mít prezidenta. Alespoň tak to cítím já. Samozřejmě si dokážu představit prezidenta nemít, ale chápu, že v tento můj pohled je značně menšinový. Bez pana Zemana v této funkci by se asi obešla spousta lidí, přesto chápu ty, kteří mají víru ve změnu k lepšímu, tedy že bude vystřídán někým, kdo naplní tebou formulované ideály, co by měl dělat prezident. A jekož to nedělá a přesto se svět točí dál, tak proto si myslím, že prezident není potřeba. Netroufám si nic tvrdit, spíš jde o mé čistě subjektivní názory a pocity, pochopitelně mohou být mylné.


 #41724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se…
18.01.22 08:29:57 | #41850 (6)

Právě osobnost prezidenta může udělat z prez.funkce součást důležitou,nebo jen nedílnou,danou zákonem. *33018*


 #41779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se…
18.01.22 10:16:21 | #41856 (7)

Ne může. Vždy udělá.


 #41850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se…
18.01.22 11:15:04 | #41880 (8)

Z mého hlediska se tak stalo jenom v případě V.Havla.


 #41856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:19:28 | #41882 (9)

To bylo míněno obecně - že charakterové vlastnosti z prezidenta vždy idělají nějakou osobnost, ať už v pozitivním nebo negativném slova smyslu.


 #41880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 13:19:30 | #41885 (10)

Tak určitě. *24670*


 #41882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:03:10 | #41887 (11)

No a i zeman dokázal oslovit asi 2,8 milionu voličů, naposledy. Pro ně byl a nejspíš dodnes je, osobnost. kdežto pro mne je, stručně řečeno, tragedií, věru národní


2  
 #41885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:16:03 | #41888 (12)

a to by chtěli ještě toho koblihu agenta Bureše...


 #41887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:24:55 | #41899 (13)

Ani nevím,zda by to dokonce nebylo ještě horší.MZ má aspoň charakter,přestože osobitý,se kterým se často neztotožňujeme.


 #41888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:32:54 | #41902 (14)

Bude to horší, vydrž.


1  
 #41899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:22:46 | #41898 (12)

V tom případě by mě zajímalo,v čem ta jeho důležitost spočívá,resp.čím pozitivním se podepsal.


 #41887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:51:34 | #41914 (13)

No přeci tím, že odstavil Nečasovo vládu a naprosto nekompromisně podporoval babiše.


 #41898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:12:43 | #41996 (14)

Předpokládám,že jde o ironii. *34091*


 #41914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:19:11 | #41998 (15)

Ani ne. Já jsem přesvědčený, že ho jeho voliči volili hlavně proto, aby něhaj zasáhl proti pravicové vládě (on to i sliboval) a podruhé proto, že deklaroval, že bude pověřovat babiše


1  
 #41996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 17:08:27 | #41921 (9)

Myslím si, že v případě VH pouze nedošlo k tak volným výlevům odpůrců, jako v případě MZ. Velkou roli v tom sehrává (ne)přízeň lidí v ČT. I VH měl ve veřejnosti nemalý počet odpůrců... Dost dobře si neumím představit, kdo by v té funkci měl být, aby neměl fandy a odpůrce. To patrně v ČR dost dobře nejde, a je to asi OK.


 #41880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 18:27:10 | #41929 (10)

To nejde v žádné demokracii. Havel měl mnohem větší kredit v zahraničí než Zeman. Toho uznávají v Číně a také Putin, V.V. Pjakin a další Rusové, jinak ho nikam nezvou, ani ho moc neberou.
Je fakt, že kritizovat Havla bylo dost těžké, dodnes moc kritické literatury o něm není. Je to podobné jako s TGM, hodně lidem je hloupé kritizovat ikony s obrovskými zásluhami. Osobně bych ČT, která by oslavovala Zemana, ani nezapnul, jsem rád, že je taková, jaká je.


 #41921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 23:52:47 | #42216 (11)

Naprostý souhlas. Jen v otázce ČT zastávám názor, že nemá nikoho žijícího oslavovat a nemá komentovat v běžném zpravodajství momentální dění. To může jen ve speciálně určené vyvážené diskusi. Myslím, že to mají určeno i v základních pravidlech.


 #41929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 08:20:26 | #42226 (12)

ČT mám rád, ale bude potřebovat reformu. Ta parta, co tam je, je tam už dlouho a tým je potřeba neustále obměňovat a omlazovat jako ve sportu, což se neděje. Nic proti Václavu Moravcovi, ale potřeboval by konkurenci, jeho pořad už je vyčpělý. Ale musí se to dělat citlivě, aby neutrpěla kvalita.


 #42216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:24:50 | #41999 (10)

Množství odpůrců je veličina,ze které nelze a priori nic vyvozovat.Pro mne je podstatné,zda mohu člověku(politikovi) důvěřovat.A v případě V.Havla byla ta důvěra prověřená už jeho postoji před r.89,kdy dával všanc svůj život a nezradil.(To nemám vyčtené.) I příp.chyby pak lze tolerovat.
V.Havel ztrácel popularitu našich médií ve chvíli,kdy začal otevřeně kritizovat V.Klause.Předělem byl tzv.Rudolfínský projev.


 #41921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:43:15 | #42008 (11)

Tam to byla dost rozdělené. Média byla spíše při Havlovi, ale ne nějak úporně. Tehdy byla úroveň tiskovin o dost výš než dnes, kdy část vlastní Babiš, část Bakala, část Křetínský a každý tlačí to svoje.


 #41999 

| Předmět: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
19.01.22 18:42:36 | #42045 (2)

Myslím si, že president se má vyjadřovat k tomu, co závažného se v republice děje. A je jasné, že jeho náhled nebude blízký všem. Ale řekl bych, že to má jeden ohromný přínos - lidem se odkrývají vlastnosti a orientace novinářů, politiků. Rozlišujme, co je funkce presidenta a kdo jak ji naplňuje.


 #41704 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
19.01.22 18:53:47 | #42046 (3)

Já bych neřekl, že MZ nějak odkrývá vlastnosti a orientaci novinářů. Pouze své vlastnosti a svou orietnaci. Asi si myslí, že po tom milionu let politice, co tam je, už ho nikdo nesmí kritizovat ani v nejšílenějších jeho eskapádách


 #42045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
21.01.22 00:48:41 | #42217 (4)

Já netuším, co si asi myslí MZ o možnosti kritizovat jej. A nemíním se o to snažit. Jeden bolševik, takový, co "viděl do mé mysli", mi napsal posudek. Ten mi výrazně změnil dvacet let života. Byla to pochopitelně smyšlená slátanina úplně mimo realitu. Nehodlám praktikovat bolševické metody.


 #42046 

| Předmět: Proč je migrace
17.01.22 00:57:57 | #41641

Dole byla otázka někoho proč je migrace do EU a pak povzdech naivy Kvída jak tohle skončí. Otázka proč je migrace - protože EU vedou neoliberální šílenci kteří se rozhodli spasit svět a z EU udělali dojnou krávu které se půlka světa směje a ta druhá jí podojí. EU v téhle konstelaci absolutně nemá šanci,v tomhle tvrdém světě proti USA a hlavně Asii. A migrace je taky proto že část světa(přibližně od Řecka na jih) je plná líných primitivů keří jdou tam kde jim dají zadarmo život. A hloupej bílej liberál jim tohle dá,protože se rozhodl spasit svět. Proto sem lezou,do EU. A otázka Kvída jak tohle skončí ? Skončí to islamizací západní Evropy do 30 let. Konec hlášení.


1  

| Předmět: RE: Proč je migrace
17.01.22 07:49:35 | #41644 (1)

Máš pravdu jen částečně,protože si neuvědomuješ,že příčinou uprchlických vln není lenost a primitivismus migrujících nešťastníků,jejichž situaci zneužily převaděčské mafie.To jsme si skutečně mysleli,že zůstane bez následků politika Bushe ml. s jeho seznamem "darebáckých států" určených k potrestání za Dvojčata? Do Bushovy "Osy zla" se tak dostal Irák,na který pod falešnou záminkou r. 2003 zahájila americká armáda útok,z mezinár.hlediska nelegální.Z Iráku se tak stala země uvržená do chaosu,dodnes zmítaná násilím.Boj proti terorismu a nutnost odstranit diktátora byl i argumentem pro voj.intervence v Sýrii a Libyi s obdobnými následky.(O Afghánistánu nemluvě,na tamní dlouholeté války už jsme si skoro zvykli.)
Hloupej,bílej evropskej liberál skutečně na následky nemyslel.S uprchlíky na gumových člunech,nebo na Balkánské trase,se dost dobře bojovat nedá a vrátit je, není kam.Vracet lze totiž pouze do zemí bezpečných.
Islám nám,probudivším se křesťanům,pocho­pitelně do r.2015 vůbec nevadil.Proč taky.


 #41641 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:01:09 | #41665 (2)

Není to zbytečně dlouhý příspěvek? :-))


 #41644 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:12:57 | #41668 (2)

Za dvojčata byl trestán jen taliban, potažmo tedy max Afghanistan.
Vše ostatní bylo v rámci "Války proti terorismu", s Twins to souviselo jen tak, že "poslední kapka"
Dokud v Iráku byli, nijak zmítaný nebyl, Zmítaný byl za saddáma, emigrovalo z něj asi 6 milionů lidí, vnitřní emigrace také taková. Znovu se Irák propadl do chaosu, ale už menšího, když uvedení odešli a nastoupil ISIL. A přesně, tam to bez chaosu nebylo nikdy.
Vrátit je samozřejmě lze kam. Argumentace, že lze jen do zemí bezpečných je objektivně nesmysl - to, že jsme si to tak určili my sami, to přeci nezanmená, že si to nemůžeem předělat. Stejně tak co je a co není bezpečná země je jen na našem rozhodnutí.

Jen poznámka : není divné, že když Merkelová "zvala" uprchlíky, mluvila prakticky jen o Syřanech? Takže pak i kdejaký černoušek z Afriky přes Lybii byl honem Syřana ztratil pas? Ale Syrii si rozbili Syřani a pomáhal jim tam i Rus
Asi bylo něco trochu jinak.


 #41644 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:29:30 | #41691 (3)

A co byl pád Dvojčat jiného,než teroristický čin?


 #41668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:37:18 | #41715 (4)

???
Útok na dvojčata, Pentagon a letadlo nad Pensylvánií byl teroristický čin.
Za tento teroristický čin byl trestán pouze Talibav (potažmo AFGH, když ho Taliban nechtěl vydat).
IQ už nebyl trestán za Twins, ale v rámciválky s terorismem, v případ ěSH podporou palestinských teroristů


 #41691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:55:44 | #41727 (5)

Mě to vysvětlovat nemusíš.Afghánistán byl potrestán za duchovního vůdce Al-Káidy-bin Ládina,přestože už byl na území Pákistánu,kde byl r.01 dopaden.


 #41715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:58:46 | #41728 (6)

Což ale v danu chvíli, pokud je to vůbec pravda, nikdo nevěděl. Vyjednávání jeho vydání bylo s Talibanem


 #41727 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:02:20 | #41675 (2)

Je značný kulturní rozdíl mezi Jordánskem, Libanonem, Sýrií, Egyptem a Irákem. V pásu státu kolem Středozemního moře je silný evropský vliv, ještě nedávno tam byly silné křestanské komunity, v Libanonu dokonce dominovaly.
Zdálo se tehdy, že tam bude možné ustavit demokratické režimy. Vývoj poté ukázal, že demokratické snad ano, ale ne podle evropského, ale spíš Iránského mustru. Třebas v té Sýrii.

Podobně v bývalé sovětské východní Evropě. V Polsku a Madarsku a částečně i v Cesku je snaha demokracii uzpůsobit ruskému mustru.
Na Slovensku, při sporech o generálního prokurátora a smlouvu Slovenska s USA, se ukazuje rozdělení tamní politické scény na proruskou (Kotleba + SMER) a prozápadní (zbytek). Podobně u nás Okamura + ANO a zbytek.
Když se člověk podívá na tu slovenskou politickou scénu tak se diví, proč se vlastně Cesko-Slovensko muselo dělit. Oba následovnické státy jsou dnes podobně rozděleny.


 #41644 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:16:12 | #41676 (3)

Je to rozdílné. Firemní, autoritářská strana vedená Čechem na Slovensku není. Je tam také méně stran kolem jedné osoby, kultu osobnosti, u nás má stranu Babiš, Okamura, měli ji Paroubek a Zeman. Na Slovensku měl něco obdobného pouze Mečiar, a i tam se nedalo tvrdit, že je to pouze jeho strana.
Také tam v hlinkovské uniformě nechodí Japonec.


 #41675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:25:20 | #41678 (5)
:))

 #41677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:38:01 | #41681 (6)

Bylo by zajímavé tuto první pětici gardistů nějak ztotožnit. Jaké byly jejich osudy ?
Kdo z nich emigroval, stal se partyzánem, členem komunistické strany ?
Tak probíhala třicátá a čtyřicátá léta v celé Evropě, včetně té západní.


 #41678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 15:40:56 | #41692 (7)

Zajímavá je ta dobová záliba v uniformách, která šla tehdy napříč světem. To dnes už není, snad jen Maďaři a kotlebovci je občas oblékají.


 #41681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 15:51:58 | #41696 (8)

Asi že nositelé požívali určitou vážnost-nejenom pro své postoje,ale třeba i nutné dovednosti,před­pokladem byla odvaha,ochota položit život za vlast. *33018*


 #41692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:47:36 | #41723 (9)

Reálný socialismus vykonal své. Unifoma přestala být vším tím, co uvádíš. Jít ve vojenském po ulici byla za mých vojákovských let hanba. Uniforma VB, to už raději nekomentovat.


 #41696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:01:42 | #41730 (10)

Policisté byli jasní.Ale opovržení vůči vojákům,tím si tak úplně jistá nejsem.Můj budoucí muž zákl.vojenskou službu odsloužil v modré uniformě na letišti v Mladé (kde se o pár let později zabydleli Sověti) a mě se z něj úplně podlamovala kolena. *24593*


 #41723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:02:35 | #41781 (11)

Aha. Tak to jsem si neuvědomil, holčičí pohled na uniformu. Ale jsem mladší, v armádě jsem sloužil až v osmdesátých letech a v té době už jsme holky erárem oslnit nedokázali. Být v zeleném znamenalo odkroutit si povinnou vojnu, nic víc. Být v zeleném s lampasy znamenalo neumět se uživit poctivě, páč v té době už k armádě chodili dobrovolně většinou jen lemplové, kterým buď smrděla práce, nebo se nedostali na civilní školu. Výjimkám čest, ale těch bylo už hodně málo.
U těch policajtů byl ten pokles autority, či veřejnoprospěšnosti v očích obyvatel ještě razantnější. Prvorepublikový uniformovaný četník byl symbolem spravedlnosti, či dokonce vlastenectví. Příslušník VB byl považován za komunistického fízla. A samozřejmě ne vždy spravedlivě, protože i za komunistů zde byli úplně obyčejní zloději, násilníci a vrazi a spousta těch VéBáků nešmírovalo disidenty, nestříkalo vodními děly a nehonilo máničky, ale normálně vyšetřovali běžnou kriminální činnost, jen měli tu smůlu, že to dělali ve špatné době a pod špatným velením. Proto ten pokles úcty k jejich uniformě.


 #41730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 07:33:39 | #41843 (12)

Snad ti došlo,že ta podlamující se kolena byla nadsázka a že na oslnění samotná uniforma nestačí.Nejspíš stačilo napsat,že tehdy ještě požívala vojenská uniforma jistou společenskou vážnost a ti u letectva byli jakousi elitou.


 #41781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:35:44 | #41903 (13)

Tak samozřejmě došlo. Jelikož jsem v unifomě chodil, vím co to obnášelo. Kolena se podlamovala výhradně nám, když jsem se vraceli ožralí z vycházek. *1*


 #41843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 19:33:10 | #42059 (12)

To je takové zvláštní téma. Uniforma... Do jedné uniformy se obléká už asi 8 generací = džíny a košile, či vesta, bunda. Uniformy vojenské, pracovní a jiné na parádu. Pro ženské oči asi parádní, když pasuje a je v ní urostlý upravený chlap, asi to vnímají i v kolenech. Stejně to funguje i naopak. Viz letušky... No a pak jsou uniformy pracovní, nádražácká, ČSAD, policejní, SNB. Typicky levný materiál, podvědomé zatřídění pozorovatelem do jednolitého houfu stejně kvalifikovaných a smýšlejících. Osobně se cítím nejlépe v jedné uniformě, ve které jsem s výjimkou asi 14 let v podstatě prožil život. Obyčejné montérky.


 #41781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:04:35 | #41732 (10)

To se nedá říci všeobecně. Pamatuji se na příklad nějakého podvodníka z doby normalizace, který loudil z lidí peníze a pro zvýšení důvěry mezi podvedenými nosil železničářskou uniformu.


 #41723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:07:08 | #41785 (11)

Řekl bych, že asi nejméně utrpěla uniforma lesnická. Jejich nositele nikdo s režimem nespojoval tak, jako třeba ty policajty. Paradoxně myslivci, včetě těch neprofesionálních, měli jednu z nejvyšších organizovaností v KSČ. Skoro každý myslivec byl komunista. A důvod? Prostý - povolení na kulovnici.


 #41732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:19:48 | #41859 (12)

Je tu taky druhý důvod. Za buržoazní republiky byla myslivost a lov doménou panstva. Slechty a posléze statkářů. Po roce 48 na místo aristokracie nastoupili komunisté.


 #41785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:44:00 | #41870 (13)
Komunističtí funkcionáři a ředitelé socialistických podniků v mysliveckých uniformách mi tehdy téměř znechutili myslivost. :)

1  
 #41859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 19:51:30 | #42060 (12)

Na zdejší vesnickou poslední leč a na plesy chodí myslivci v na míru ušitých uniformách. A pokud se jedná myslivce bez obezity, je jich asi tak třetina, je to opravdu paráda. (Barva uniformy, knoflíky, střih).


 #41785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 16:28:31 | #41708 (7)

Nemožné. Nacistická anabáze našich "slovenských bratří" byla vždy absolutní tabu a nesluší se tom mluvit dodnes. Nakonec přece byli všichni partyzáni. *1*


 #41681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:03:02 | #41731 (8)

Přesto to vždy bylo známo.


 #41708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:26:28 | #41742 (9)

Třebas v takové Ploštině.


 #41731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:41:59 | #41751 (10)

Ano,aj. Jen pozor na kolektivní vinu.


1  
 #41742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:10:19 | #41789 (9)

Bylo to známo, byť se o tom ve škole soudružky učitelky nezmínily ani slovíčkem.


 #41731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:32:53 | #41891 (10)

Já měl ve Vizovicích příbuzné a tak se o tom šuškalo.


 #41789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:38:37 | #41905 (11)

Všichni jsme asi měli příbuzné, kteří nám o tom šuškali. Jinak bychom to přece nevěděli. V učebnicích dějepisu to napsáno nebylo.


 #41891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:37:46 | #41904 (10)

Byl jsem kdysi v Rájecké Lesné v hospodě, kde se servali gardisti s partyzány, ale tak až kolem roku 1985. Jedni zbořili pomníček v partyzánské zahrádce nad Lesnou a druzí jim přišli do hospody rozbít huby, "pretože gardistom netreba pamätníky stavať" a druzí na to "ty že si bol partyzán? hej? Hrdzavý samopal si našiel, kravu tým postrelil a jej krvou sa pomazal, taký si bol hrdý partyzán! " Bitva jak o život.


1  
 #41789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:39:40 | #41906 (11)

Hezký popis SNP. *1*


 #41904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 21:58:06 | #41954 (12)

Já se svou tetou na nádraží na Vsetíně někdy v druhé polovině padesátých let se stal svědkem hádky dvou chlapů kdy jeden druhému nadával do "partyzánských sviní". Teta spolu se mnou a davem lidí ustupovala na druhu stranu nádraží, aby, kdyby to někdo začal vyšetřovat, se neocitla na lavici svědků. Nádraží bylo malé, lidí hodně a tak jsem se ocitl v chumlu lidí na jeho okraji.


 #41906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:28:19 | #41679 (4)

Jistěže rozdíly jsou. Chtěl jsem zdůraznit, že slovenská levice skončila ve SMERu a česká levice v ANO. Národně orientované strany jsou SPD a Kotlebovci. Přes všechny odlišnosti a svojskosti se slovenská politická scéna dost podobá té české.
Pokud bude Kotlerba mávat praporem s Tisem a Okamura s Masarykem, tak v tom rozdíl snad je, ale já v tom vidím spíš jednotu.


 #41676 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:49:15 | #41694 (3)

Má snad Západ právo na prosazování své představy demokracie prostřednictvím vojenských misí? A proč je ještě ke všemu to posouzení tak výběrové? Proč např.zůstali přáteli Saudové,z jejichž rodu pocházel Usáma bin Ládin?


 #41675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:52:21 | #41697 (4)

protože jsou to pokrytci a peníze jim nesmrdí ať jsou odkudkoliv...


 #41694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:14:45 | #41701 (5)

Odvážná ,leč pravdivá slova. *33084*


 #41697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:34:53 | #41713 (4)

To je vcelku známé :
Saudové se UbL vzdali, zřekli se ho, alespoň verbálně.
A jinak kamarádi jsou kvůli ropě a zapojení amerických firem.


 #41694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:12:16 | #41734 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:16:14 | #41736 (6)

??? Jak to souvisí se Saudy?


 #41734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:20:56 | #41739 (7)

Souvisí to "jen" s chybným pojetím odplaty,které způsobilo nedozírné škody.


 #41736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:29:51 | #41744 (8)

Nesouvisí to vůbec. To je jako kdybys chtěla restat Slovesnko za babiše, i když se ho zřeknou a nebo dooncepo něm na svém území sami půjdou.
Stejně tak Taliban, kdyby UbL vydal, nikdo do AFGH nevlezl.
A SH dostal už někdy v listopadu 2002 asi 3měsíční možnost odejít dobrovolně z IQ (dokonce se mluvilo o Sýrii) a vojáci by do IQ nevstoupili.

Každý z těch zlosynů, kteří jediní roztžísakali své vlastní země, měl možnost. Ostatně, jistě víš, že ISIL v Iráku se zrodil na Saddámovo gardách ....


 #41739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:45:02 | #41753 (9)

Celé to téma začalo chybnou zahr.politikou USA , jejich aktivitami v "darebáckých státech" a jejími dopady.


 #41744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:49:44 | #41755 (10)

Na nahánění UbL a SH nebylo chybného vůbec nic.


 #41753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:51:51 | #41758 (11)

Píšu o seznamu darebáckých zemí! Jediné co nezpochybňuji,je právě dopadení strůjce.


 #41755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:55:53 | #41760 (12)

Země "Osy zla" tak byly označeny s oheldem na jejich mocenské vedení, tedy lidi a skupiny u moci. Tedy podle těch, kteří reálně rozhodovali o tom, co ta země "provede".
Fakt nevím, jaké jiné označení bys požadovala a jaký jiný postup. Ale na tom stejně už ani nesejde :-)


 #41758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 18:00:56 | #41762 (13)

Darebácké země,nebo později Osa zla- to je zkrátka ta hrozná zahraniční politika,která způsobila tolik neštěstí a následky ponese i Evropa ještě řadu let.V tomhle smyslu na tom sejde,protože bychom si aspoń měli umět nalít čistého vína.


 #41760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:23:01 | #41795 (14)

Naopak, odstarnění diktátorů přineslo své ovoce. Naposledy Afghanistán -za rozbíječů se tam vrátily ,iliony emigrantů, po odchodu rozbíječe už to zzase začíná prouditpryš, do EU
Já jsme pro si umět nalít čistého vína. Bez důkazů ale o své vodě nemůžeš tvrdit, že to je čisté víno.


 #41762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:51:51 | #41812 (15)

Tvoje čistý víno je plný lží,zvratek a nějakého neidetifikova­telného hnusu. Tvoje víno je čisté asi tak jako kdyby ho nalejval rohatej 4 kategore někdo u špinavý studny. Čistý víno.......Od­stranění diktátorů přineslo svý ovoce. Jistě že si to ve svým zmrdkovským,pře­vráceným a zlým myšlením převrátíš. Máš to v hlavě úplně zpřeházený,ale fakt totálně.. Dobro je zlo a zlo je dobro. No jasně že to přineslo svoje ovoce,třeba nástup IS. Za to vlastně můžou Rusové,jistě. Moc dobře si na tebe pamatuju už z Lidé.cz. Kromě toho že to máč v hlavně totál popletený,pro­dukuješ zlý myšlení a ještě jsi přesvědčenej po svý neomylnosti a hlavně vyjímečnosti. Takový jako ty znám moc dobře. Díky lidem jako ty se ve světě dějí veškrterá ta svinstva jaká se dějí. Ty jsi takovej malej vřed tohoto světa.


 #41795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:30:07 | #41823 (16)

V pohodě se vyzvracej a vyprdákuj :-)))) Na tu vzdálenost a přes ty dráty to nejspíš nikomu nevadí :-))))
Se mnou nepočítej, já s debilama nediskutuju :-))))) Notabene když čtu ty tvoje ...... "myšlenky" .-))))

A už jsem tě 2x prosil, abys mne ignoroval (nebral si mne do huby). Teď tě prosím po 3. a v případě, že nedáš pokoj, předpokládám a budu doufat, že správkyně zasáhne. A nastaví ti limity a jak je překročíš, mazej se vybrečet na lampárnu, ty opičko :-)))))))))))


 #41812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:31:20 | #41824 (17)

No, i když někomu by to vadit mělo a možná by měl řešit víc tebe než počet řádků :-)))))

Nicméěn TOHLE TVÉ stalkování a trollení rozbíjí diskusi, ne mých 11 řádků o tématu.


 #41823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:38:21 | #41826 (18)

Začni se chovat jak dospělej člověk a né jako nějaké umanuté dítě které ohýbáním faktů se snaží uhrát to na to aby bylo po jeho. To že jsi ignorant faktů,techokrat mimo realitu z přebujelým egem,to je prostě pravda. A vyvaruj se vulgarit,protože jinak ti je vrátím desetinásobně. Rozumíme si ?


 #41824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:41:17 | #41828 (19)

Ty jsi roztomilej blábola, zabalte mi ho .-))))) :-))))))))))))))
Teda z tebe musí být tvé reálné okolí naprosto na prášky :-))))))))))))))
A ty bys je neměl zapomínat brát :-))))
Yrbr ta dospělost nějak fascinuje, kolik ti je? .-))))) Mentálně? .-)))))))))))))­)))))))))


 #41826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:42:25 | #41830 (19)

Ve tvém případě slova jako debil, magor, nejsou vulgaritou, ale popisem reality :-))))))))))))))
A klidně vracej .-)))))))))))))


 #41826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:49:33 | #41833 (20)

Naposledy - jakoukoliv tvojí vulgaritu ti vrátím desetinásobně. Pro tentokrát mě za to ani nestojíš a aspon si nezávislý pozorovatel udělá obrázek sám. Podcenování oponenta patří k dalším tvým slabinám,jak koukám. Této tvé slabosti v budoucnu pravděpodobně využiji. A dokonce jsi až tak samolibej trouba že ti to můžu napsat dopředu *30434*


 #41830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:52:18 | #41834 (21)

Ale však vracej, šmarjá, snad sis neusmyslel, že mi to bude vadit? .-))))

Zatím jen fňukáš, brečíš a blábolíš kraviny, dementále :-))))


 #41833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:52:45 | #41835 (21)

Ty nejsi oponent, ty jsi blb :-)))


 #41833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 06:59:14 | #41838 (15)

Ty snad opravdu netušíš,že je to přesně naopak.Pak je zbytečné,abychom ztráceli čas. *33084*


 #41795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:22:42 | #41862 (16)

Já nemusím nic tušit, asi jako ty :-)))
Já vím, jako celý svět, že primárně migrovali z těch zemí lidé před svými diktátory.
Při tom rozbíjení jejich zemí západem se vraceli
A začínali utíkat zase po odchodu západu, kdy se jim tam ibjevili zase jejich - ISIL, Taliban
Opravdu nechápu, kdo tohle potřebuje "tušit", když to jsou tvrdá čísla ukazující jednoznačnou souvislost.
Stejně jako tu s Rusama v Sýrii.


 #41838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:24:06 | #41863 (16)

Ty si musíš uvědomit, že tvoje teorie je mnohem méně potvrzena realitou než to, co píši já. Čili samozřejmě že si na tom můžeš trvat, ale fakt není vůbec vhodné hodnotit jiný názor, když je prokazatelně prokázanější :-)))


 #41838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:25:21 | #41741 (4)

Třebas za druhé světové války byla americká představa demokracie jedním z válečných cílů USA. Však se s ní dostali jen na východní hranici Německa a to ještě ne celého.


 #41694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 18:02:48 | #41763 (5)

Tehdy bylo aspoň poměrně jednoduché určit zlo a dobro.


 #41741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 10:22:30 | #41861 (6)

Zlo přechází v dobro a naopak. To je dialektika.


 #41763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 10:36:45 | #41868 (6)

Nemyslím. Je to pořád stejné a poměrně složité tehdy i dnes,


 #41763 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 19:18:11 | #41774 (2)

Já byl už v té době proti invazím západu,jenže vy liberálové v EU jste tomu vetšinou tleskali. Doted si neuvědomujete spoustu aspektů a že ted po 20 letech přehodnocujete své názory na váš tábor míru,lásky a demokracie,to už je pozdě. Víceméně všechen západní svet kde v té době přece vládli liberálové stál z USA pevně v jedné lajně. Ted tady brečíte jak byli USA špatné. Ale byli to vaše systémy které stáli z USA v jedné lajně. Být v té době Okamaura u moci,nestáli by jsme jen bezmezně jednu lajnu ze západem. Dokonce i dnes po 20 letech pořád jedeš liberální lajnu,doted jsi dost věcí nepochopila. V něčem jsi se už probudila,ale nestačí. Liberalismus v tom pojetí v jakém je ted je passé.


 #41644 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 19:35:31 | #41776 (3)

To bys mi hodně křivdil,protože jsem se takhle dohadovala už tehdy.Přeci musíme být schopní kritizovat i příp.chyby svých spojenců!Když v r.15 začali vyšilovat z přílivu uprchlíků,vždy jsem se ptala-kde jste tehdy byli,když Bush ml.zaútočil na Irák atd.Jak je možné,že jste si neuvědomili následky? Horší ovšem je,že si je neuvědomili ani kormidelníci EU.Jak potom ochránit vnější hranici?! NATO s tím nechce nic mít,protože uprchlíky nepokládá za bezpečnostní hrozbu vyžadující voj.zásah.
Já jsem zmýlila jen jednou a sice v počátcích Majdanu. Rozhodně svět nevnímám černobíle,ale nechci znovu patřit do sféry Ruska.


 #41774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 20:16:30 | #41793 (4)

V 2015 se většina iráckých emigrantů před saddámem do IQ vrátila. tehdy zdehali lidi primárně ze syrie. GWB to v syrii prostě podělal .-)))))
jj, důležité je i vymýšlet chyby komunkoli. a co sis myslela u majdanu nejdřív, že bylo důvodem? snad ne nespokojenost lidí s otočením kormidla věrchušky od západu na východ? .))


 #41776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:22:01 | #41800 (4)

EU v tom provedení v jakém je ted je z dlouhodobého hlediska neudržitelný projekt. Dokonce i část z vašeho tábora liberálů to začíná vidět,ale jsou z toho vyplašení jako včelky.


 #41776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 07:36:26 | #41844 (5)

Co furt blbneš s těmi tábory? *34091*


 #41800 

| Předmět: RE: Proč je migrace
17.01.22 12:10:33 | #41654 (1)

Neskončí, něco podobného se už zdálo několikrát za dob Osmanské říše. Kulturní hranice v Evropě probíhá asi mezi Kalingradem a Soluní a dělí křesťanský prostor podle konfese na olast západního a východního obřadu.

Konfese dělí Evropu i dnes, a aby došlo k islamizaci, musel by se Islám rozhodnout , která islámská konfese se má šířit, zatím je jich několik a žádná s těch arabských nemá šanci se uchytit natrvalo a pevně v Evropě, pokud budeme držet křesťanskou kulturu a nebudeme se houfně vydávat za ateisty, tedy takové bezvěrce kteří nevěří na níc. Tito lidé by pak islám museli přijmout.


 #41641 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 12:17:18 | #41657 (2)

Určitě bylo míněno množství.Uprchlické vlny mířící na Evropu,které započaly zhruba v r.2015,neměly obdoby.


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:14:26 | #41669 (3)

Západní Evropa zažila povícero uprchlických vln. V 90.letech minulého století Z Afriky a Blízkého Východu, o deset let dříve z Polska, před tím z CSSR atd....
Je zajímavé, že už za té polské vlny začali migranti vadit. Evropa je moc nepřijímala, ale brala je Austrálie,Kanada, JAR.
Pokud se týče Austrálie tak ta v těch 60.letech dost stála o palestinské uprchlíky, slibovali si od nich větší osídlení pouštních oblastí. Kde dnes ty lonské sněhy jsou ?


 #41657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:22:49 | #41689 (4)

V případě koloniálních zemí se to dalo očekávat.
Emigranti zpoza Železné opony se ovšem nedají srovnávat s uprchlíky z islámských zemí,kteří do Evropy ve velkém zamířili po r.14 Poláci,nebo Češi,měli touhu co nejdřív splynout se zemí,která je velkoryse přijala.Vážili si toho,rychle se učili řeč a pracovali.Ani by je nenapadlo,pro­sazovat nějaká svoje specifika.


 #41669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:00:27 | #41729 (5)

To se zase tak nedá říci. Cernoši z Mali chodili do koloniálních škol kde se od mládí učili francouzsky. Měli k francouzské kultuře možná blíže než lidé ze Střední Evropy. Ve správě koloniálních území hráli důležitou roli a Francouzi je tak trochu brali za své. A oni se svým postavením často odcizili místním "obyčejným lidem" a tak migrace do Evropy pro ně nebyla zas tak obtížná, zvláště když již měli ve Francii příbuzné.


 #41689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:14:29 | #41735 (6)

Však proto jsem zmínila,že se to v případě těchto zemí dalo očekávat.


 #41729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:40:53 | #41750 (6)

To je pravda, na rozdil od ceskoslovenskych uprchliku ovladaji uprchlici z Afriky minimalne jeden cizi jazyk, bud francouzsky, nebo anglicky a jelikoz jsou i na jazyky nadanejsi, mluvi casto obema .


 #41729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:47:26 | #41754 (7)

To není nenadaností,ale zkrátka tím,že jsme měli jako povinnou řeč pouze ruštinu.A jistě nikdo z nás neměl v úmyslu,do SSSR,později Ruska,přesídlit.


 #41750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
18.01.22 10:26:38 | #41864 (7)

Nešlo jen o jazyk, ale taky o kulturní příbuznost. A ta kultura byla u nás taky nasměrována na Rusko. V roce 89 jsme byli s Ruskem tak kompatibiliní jako ti černosši z Mali s Francií.


 #41750 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:05:18 | #41667 (2)

Linií, které dělí Evropu na východ a západ je povícero: řeka Rýn, Sumava s Odrou a Nisou, řeka San , Dněpr... Prý je značný kulturní rozdíl mezi Moskvou a Kujbyševem (nevím jak se to město nyní jmenuje).
Podobně evropský sever a jih: Skandinávie, Alpy, Pyreneje, uherské hranice.
Zároven byly tendence Evropu spojit, třebas za Karla V, Staufů, takový Valdštejn chtěl Evropu spojit a zároven rozdělit na sever a jih. Dalším takovým (nechtěným) sjednotitelem byl Napoleon. Za něj byla Evropa rozdělena podobně jako za studené války. My patřili na východ, avšak Polsko bylo jakousi enklávou Západu na východě Evropy.


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:55:26 | #41698 (3)

Polsko enklávou Západu? Z čeho vycházíte? Protože rozhodně neměli vyšší životní úroveň,nebyli ekonomicky úspěšnější,ani vzdělanější,než Čechoslováci.


 #41667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:53:56 | #41726 (4)

Psal jsem, že "Polsko bylo (tj. za Napoleonských válek) jakousi enklávou Západu na východě Evropy". Vycházím z knihy " Atlas of Word History" , kterou mám v knihovně a ve které je zakreslena mapa Evropy za Napoleonských válek. Bavorsko bylo součástí Rýnského spolku , táhlo tehdy s Napoleonem, Habsburkové byli s Prusy a dohromady s ruským carem proti Napoleonovi.
A Polsko jako "Grand Duchy od Warsaw" bylo enklávou Západu na Východě. Hranice mezi východem a západem tehdy sice nešla přes Berlín, ale byla na Sumavě. Vazby Poláků na Francouze pocházejí z té doby.


 #41698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:16:24 | #41737 (5)

Sorry,nepostřehla jsem,že to ještě mělo souvislost s érou Napoleona.


 #41726 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 19:59:28 | #41780 (2)

Tady budu reagovat - tohle přesvědčení že vy islám zvládnete bude největším omylem Evropských liberálů v jejich historii a počítám ještě koncem tohoto desetiletí vezmeš tato svá slova zpět a v tom další desetiletí dojde na má slova. Muslimové tak budou čekat co vy jim dovolíte nebo ne *30434* Jakmile v jakékoliv zemi EU dosáhne počet muslimů nad 20,30 procent založí islámskou "demokratickou" stranu. A volit je budou všichni muslimové jako smyslu zbavení,jak sunnité,tak šiíté. V tomle budou jednotní,volit proti nevěřícím kafírům,na to vem jed. A tahle Islámská strana bude velice silným hráčem na volebním poli. Tak dvě,tři volební období to budou flikovat ze šílencema tvýho ražení kteří si myslí že islám ukočírují a pak až budou mít své jisté,tak užitečné idioty odmrští a tu zemi začnou pomalu,ale jistě ovládat. Vy odporu nejste schopní,znáte jen kecálismus,us­tupování a toleranci. Takže před nima utečete. Vaší bohorovnosti a naivismu se musím jenom smát. Opakuj si jedno slovo,snad se probereš. Libanon. Konec hlášení.


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 20:25:32 | #41796 (3)

Takže 10 řádek naprosté informační hlušiny v nepřeslechnytelném řevu je zde povoleno :-)))))))))))


 #41780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:30:51 | #41803 (4)

Ty bylo info jak dopadne západ Evropy do 20 let,ty korporátní omezenej tupče. Já píšu o tom jak dopadne Evropa,ty popíráš zcela zjevný a jasný fakta o kterých už nepochybuje nikdo normální a jedeš prolhanou lajnu z roku tak 2001 a cpeš to tady všem. Jak to bylo ze ZHN v Íráku kde tajné služny USA lhali,jak se na tom podílel západ je jasné všem už dávno. Všem normálním,né vymaštěnému korporátnímu robotovi z vesmíru co jede dál ty svoje tendenční vymaštěný a jednostranný slinty a lži zaseklý v roce 2001. Vylep si Bushe jr. na zed doma a neoxiduj.


 #41796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:40:36 | #41805 (5)

Já píšu jak dopadne EU a velká část politologů a sociologů mě dává za pravdu,dávají mě za pravdu čísla muslimské natality,dávají mě za pravdu fakta,historická fakta,nedávná historická fakta,Libanon a pdobně. Ty naopak,ty vymaštenej korporátní robote píšeš tendenční prolhané blafy z roku 2001,obhajující veškeré to zlo,jsi na straně veškerého toho zla,protože jseš prolhanej zastuzelej zmrd a korporátní robot a provokuješ správkyni z cílem "ukázat že ty by jsi byl na to asi lepší kandidát protože ty jsi přece něco". Ty švábe.....


 #41803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:48:18 | #41809 (5)

Jj *27179* *27179* *18432*


 #41803 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:40:51 | #41806 (3)

Obávám se, že ti moc nerozumím. Islám, tedy národy které ho vyznávají ve všech variantách mají k nějaké jednotě mnohem dál než sjednocení Irska. Vezmi si třeba nesmyslnou válku Iráku s Iránem, 8 milionů lidí to stálo.

Nebo když AMI osvobodili Kuwait, narazili na vnitřní válečný stav v Basře. Atd. Aby islám kolonizoval Evropu, nesměl by mít vlastní problémy. Jestliže je v Německu 3 miliony muslimů, jsou to muslimové turečtí, ergo nejsou to Arabové, ergo nesdílí jejich spory, protože mají svoje vlastní a jiné.

Udržet Evropu křesťanskou = neislámskou je podle mne důležitější než spor levice a pravice, který pocházi koneckonců z Británie. A je jedno jestli je někdo katolík, evangelík a jestli chodí do kostela jako se chodí ve Švédsku.


 #41780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:59:12 | #41814 (4)

Ty nemáš v sobě tolik zlýho a zcestnýho myšlení jako ten Krang,ale tolik naivity se jen tak nevidí. Hlavní chybu děláš v tom že si myslíš že muslimy rozdělují ty dvě větve. Ano,ale jsou situace kde jim to vadit nebude. Když bude islámská strana v Evropě,budou jí volit obě tyto frakce. Pak až tu zemi budou mít v moci,pak se budou mezi sebou zase řezat,do té doby ale budou držet spolu proti naivům jako ty. Tvoje přesvědčení že krestanskou vírou je zadržíme je už úplně totálně zcestné. Na má slova dojde,ještě si vzpomeneš.


 #41806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 07:16:04 | #41840 (5)

Sice rozumím,jak to myslíš (něco podobného sděluje arabista Pelikán),ale stále doufám,že se EU vzpamatuje.Že se nebudeme strašit,ale reálně jednat.Musí fungovat návratová politika,jejíž podmínkou ovšem je,aby bylo migranty kam vracet.A to vidím jako obrovský problém.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ze-migrace-v-Cesku-neni-problem-A-co-tohle-Arabista-Pelikan-sundava-klapky-z-oci-naivnim-681987


 #41814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 10:20:37 | #41860 (5)

A kolik znáš muslimů? Doopravdy, s kolika jsi kdy mluvil, jednal nebo obchodoval? Já znám osobně Syřany a Turky, někteří už tu léta bydlí a mají rodiny, a dal jsem si od nich vysvětlit, jak se to s nimi má.

A věř mi, že lidstvo se skutečně dělí podle konfesí a k tomu náležející kultury. Jestliže ateismus (ten nevymysleli komunisti, vznikl už v osvícenské době) budme mít za důvod k odstranění křesťanských kulturních tradic, budeme muset přijmout jiné a nejspíš ty moslimské. Pak nebudeš slavit Vánoce ani Velikonoce, ale Ramadán a budeš se muset aspoň v duchu, (bez koberečků) pětkrát za den pomodlit s tváří obrácenou k Mekce.


 #41814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 11:18:36 | #41881 (6)

o, ateismus by mohl ale na stejném principu odstranit i islám. Tady to je spíš jen o "dobrovolnosti", jestli se to povede bez násilí


 #41860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 20:07:35 | #41936 (5)

Nemluvím o víře, ale o kultuře a ta je křesťanská. Moslimskou už v Evropě dávno máme, třeba od dob Maurů. Tady jde o to, že někdo má chuť vnucovat lidem, kteří v té kultuře vyrostli, kulturu jinou. Jiná kultura může být i přínosem, tak jak je vidět třeba v kosmopolitním Amsterodamu nebo NYC. Ale pokud je změna kultury předmětem náboženské migrace politického násilí, pak je to úmysl a o tom je Frakfurtská škola. Pak by i ten Breivik měl pravdu, byť jeho nápad nebyl zrovna ten nejlepší.


 #41814 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 22:09:43 | #41955 (3)

Západní svět má ohromnou absorbční schopnost. Třebas takové USA. Dědeček byl migrantem z Keni, jeho vnuk se stal americkým presidentem.
Před takovými 90 lety byly v Německu podobné poměry jako v Cesko-Slovensku. Vývoj posledních 10 - 20 let ukazuje, že Německo je pevnou součástí Západu. Ten je během 60 let zcela pohltil. Putin může mít oprávněné obavy, že tak jak dopadlo Německo, může dopadnout i Ukrajina. Za takových 80 let.


 #41780 

| Předmět:
16.01.22 12:00:48 | #41538

Ještě, že Krak není v Parlamentu, to by tam chodili se spacáky. 😊
Ale jinak nemá špatné příspěvky, i když stručnost nepatří k jeho ctnostem, názorově je mi bližší než quido.



| Předmět: RE:
16.01.22 14:04:53 | #41564 (1)

Qído do nikoho nejde osobně,navzdory příp.odlišným názorům nikoho nenapadá,"natahá si triko". A tuhle slušnost si zachovává celá léta.*33018*


 #41538 

| Předmět: RE: RE:
16.01.22 14:07:18 | #41567 (2)

Tak já myslím, že jsme byli svědky, jak "do někoho v osobní rovině šel".
Tahání si trika neřeším, to jsou subjektivní dojmy dotyčného, který prostě nezvládá své emoce z toho, že mu někdo dokáže reagovat i na něco, co si dotyčný myslel, že je bába tutovka. :-)))
jenže o tom oponování ap. je právě diskuse z principu.


 #41564 

| Předmět: Přírodu ochráníme! I kdybychom ji měli…
16.01.22 07:26:05 | #41528
| Předmět: Na Praze, nebo v Praze?
15.01.22 16:58:00 | #41474
| Předmět: RE: Na Praze, nebo v Praze?
15.01.22 18:15:35 | #41478 (1)

Pokud jde o adresu určitého sídla,použila bych přesto raději - "V" *33018*


 #41474 

| Předmět: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 06:26:46 | #41521 (2)

Používám vždycky V. Na Brně, na Olomouci, nebo na Mikulově nezní moc přirozeně.


 #41478 

| Předmět: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 07:07:05 | #41522 (3)

Souhlas.Ale táhnout na Brno,to už by snad šlo.. *34091*


 #41521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 07:17:46 | #41524 (4)

Táhnout jde téměř kamkoliv, třeba i na Prahu, na Evropu, či na kutě. Přesto, pokud jde o Brno, tak raději jedu do Brna a ptáci táhnou do teplých krajin.


 #41522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v…
16.01.22 07:24:43 | #41527 (5)

Tak sorry,že jsem v případě uprchlické vlny použila výraz - na Evropu. *24670*


 #41524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 07:27:18 | #41529 (6)

No mě to nevadí. Vlny se přece valí na něco, třeba na pobřeží, nebo na Evropu.


 #41527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 10:42:06 | #41536 (7)

Přesně tak.Problém s tím měl akorát Krak.


 #41529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 12:47:56 | #41542 (8)

Teda Valiko, ty musíš mít složitý život, pokud jsi MŮJ PROSTÝ ZJIŠŤOVACÍ DOTAZ považovala za "můj problém". Máš pocit, že kromě toho dotazu, za kterým jsme rovno pokračoval k tématu, a v dalším už si toho vůbec nevšímal, řešili jste to tu jen vy, byl a je problém můj? Když to doteď řešíte vy a já ne? .-)))))))))))))))


 #41536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 13:53:11 | #41560 (9)

To jsou debaty o ničem.


 #41542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:04:01 | #41563 (10)

No konkrétně tuhle jsi vedla ty, já ne, já už k ní nenapsal ani písmeno, až teď k tobě, protože jsi mne zmínila :-)))))
Tak se zastav a bude klid .-)))


 #41560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:08:08 | #41568 (11)

Tuhle debatu-zda je vhodné "na" ,nebo "v" - jsi začal pouze ty.


 #41563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:13:58 | #41573 (12)

:-))))
No, pravda je, že ten dotaz jsem položil já, to ano .-))))
Ale najdi jakýkoli můj další příspěvek, ve kterém jsme to následně ještě řečil? .-)))))))))))))

Najdeš? Zkus vlevo dole :-)))))


 #41568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:14:59 | #41574 (13)

A mimochodem, já se JEN ZEPTAL, jestli nemá být "do". Všechny vaše "odpovědi" jsme si přečetl a přijal, ale nenapsal už ani písmeno. Tobě to ještě nějakou chvíli vydrží, vid? .-))))))))))) *27179*


 #41573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:18:15 | #41576 (13)

Podobným dotazům a poznámkám se říká vysírání.


 #41573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:21:47 | #41578 (14)

Ale to si tomu nakonec říkej jak chceš, když nejsi ani schopna připustit, že to někoho může čistě jednoduše prostě jen zajímat, protože sám neví. Není můj problém, že sji vztahovačná a schopná napasovat vysírání i na obyčejný, věcný, a slušný dotaz.
To ale nic nemění na tom, že "diskusi" jsi z toho udělala právě spíš ty, já rozhodně ne. Až se ti povedlo do toho vtáhnout osobní rovinu. Nevěřím, že to byl první příspěvek tohoto typu zde za existece fora, který rozjel nějaké povídání
Na druhou stranu se zapojilo víc lidí, čili je zjevné, že to svým způsobem bylo i téma. Bylo co řešit. A pokud tebe nebavilo, nemsuela jsi ho stále prodlužovat.
Jenže tys musela, viď? .-)))


1  
 #41576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 17:37:46 | #41600 (14)

Krak má pravdu. Monoho slov o ničem zde vedeme. Já to dělám schválně. Chci se stát poslancem, tak trénuju.


1  
 #41576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 17:48:07 | #41602 (15)

Na Kraka nemáš. *3770*


1  
 #41600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 17:51:41 | #41605 (16)

No, dyť říkám. Musím trénovat.


 #41602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 18:04:27 | #41615 (15)

Já teď budu zase rebel. Já si myslím, že právě od toho ale tyhle debaty jsou. nejsme na vědeckém konsiliu, tady se řpeci lze bavit o vše, co někoho (alespoň dva místní) zajímá.


 #41600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 18:07:23 | #41619 (16)

Ty tomu říkáš rebelství? *4652*


 #41615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 18:25:54 | #41620 (17)

No zase odporuju, tak jsem rebel .-)))
Jak tomu říkáš ty? .-)))


 #41619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 19:04:17 | #41622 (18)

To bych se opakovala. *24670*


 #41620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:26:57 | #41797 (19)

Opakuj se.


 #41622 

| Předmět: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 12:02:45 | #41539 (3)

Hodně se také říká na divadle, místo v divadle.
Na kině se ale neříká.


 #41521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 14:01:28 | #41562 (4)

Sice mám český jazyk moc ráda,vážím si psaného slova,ale na diskuzních fórech mi vadí jenom osobní napadání a zbytečná vulgarita.
Mimochodem,on snad někdo říká- na kině? *24670*


 #41539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v…
16.01.22 17:43:52 | #41601 (5)

Ač je to k nevíře, tak i na kině lze někde uslyšet a dokonce to ani nezní divně, jen to má trošku jiné souvislosti. Například u nás v obci se dělala "na kině" nová fasáda. Český jazyk je skutečně krásný a bez vulgarit by byl značně chudý, proto i ty je třeba si hýčkat a používat. *1*


 #41562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 17:50:42 | #41604 (6)

Nez rict " na budove kina," rekne se "na kine" ...na divadle a atd


 #41601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 17:54:13 | #41607 (7)

No, s tím divadlem je to jinak. Výraz, že se něco hrálo "na divadle" je docela běžný, takže se to nemusí týkat jen budovy, ale i programu. Že hráli film na kině se opravdu asi neříká.


 #41604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 17:55:27 | #41609 (8)

....ale opravili tam fasadu *3*


 #41607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 17:57:30 | #41610 (9)

Jo. Ale kdyby na tu fasádu v létě promítali film, což je možné, pak by se opravdu hrálo na kině. Hezky česky! *1*


 #41609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:03:37 | #41613 (8)

leda že by se promítalo na střeše...


 #41607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:05:24 | #41617 (9)

Na zeď se dá promítat. Je to vyzkoušený.


 #41613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:06:01 | #41618 (9)

Teď jsem se dívala na TV a dokument Karel mě doslova dojal.Odcházel jako velkej frajer.


 #41613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 07:33:41 | #41643 (10)

Dokument to byl hezký, i když ten, co dávali před týdnem o Janu Werichovi, se mi líbil více. Tady se trochu kalkulovalo na city a na "srdíčko". Ale tím neříkám, že to bylo špatné.


 #41618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 07:58:34 | #41645 (11)

Máš pravdu.Pravdě­podobně to je osobností tvůrců-pánové Slunečko a Šmídmajer vs. o generaci mladší O.Špátová.S érou K.Gotta se taky mnohem víc lidí mohlo ztotožnit.


 #41643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:24:16 | #41649 (12)

Velmi příjemné překvapení je pro mě, tedy zatím, i seriál na ČT Devadesátky. Konečně něco z reálného života. Přesná dobová atmosféra důležité éry. Uvědomil jsem si, že ty "zlaté časy" pro Jonáka, Bělu a další netrvaly zas tak dlouho, nejdéle se držel Franta Mrázek.


 #41645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:36:10 | #41651 (13)

Ano,tenhle seriálek je světlá výjimka,což se o těch "Stínech v mlze" říct nedá,přestože mám jinak herectví P.Špalkové moc ráda.
(Mimochodem,ten Jonák se jim povedl mimořádně!) *33084*


 #41649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:08:01 | #41699 (14)

Uf. Zase to mám přesně naopak. Špalkovou v oblibě nemám, ovšem ve "Stínech" mi nevadí. Sice je tam na nic, myslím celkově ta postava, ale alespoň nepřekáží. Patrně plnění nějaké feministické kvóty, nebo nevím, nač tam vlastně je. Nedokážu si představit, že by vyšetřovacím týmům velela taková nemehla. Stíny za moc nestojí, ale ty devadesátky jsou pro mě tragédie, nelíbí se mi vůbec. Výjimkou byl ten Jonák, ten fakt sedl, myslím podoba. Jinak nevím, neznal jsem žádného z tehdejších kmotrů jinak, než z tv reportáží a i ty mi šly jedním uchem tam, druhým ven, stejně jako ten seriál, takže se vlastně povedl.


 #41651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:18:24 | #41702 (15)

Tak mě se taky víc líbí některé britské,nebo severské seriály jako Most,nebo Zločin.


 #41699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 17:52:08 | #41606 (6)

Hýčkej,hýčkej­..kdekoliv,tře­ba i doma. *24670*


1  
 #41601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 18:02:00 | #41612 (7)

Docela fajn debata, ne? .-))))


 #41606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 19:05:23 | #41623 (8)

Jj,už nebezpečně konkurujeme.


 #41612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 19:07:02 | #41624 (9)

No a to bylo keců :-)))


 #41623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 19:21:39 | #41625 (10)

Bohužel,na tomhle webu lze konkurovat jenom negativně.


 #41624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 19:44:08 | #41626 (11)

Ale houby


 #41625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:00:35 | #41646 (12)

Prima.Měl by sis to tedy vyzkoušet na jiných fórech. *33084*


 #41626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 13:00:15 | #41664 (13)

Cos myslela tím konkurováním, které lze zde realizovat jen negativně?
Jako že to tady vedeš tak dokonale, že jakákoli sebemenší změna je k horšímu?


1  
 #41646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 17:54:38 | #41608 (6)

Libi se mi, jak na ostravsku chodi " do doktora" " do holica " *3*


 #41601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 17:58:19 | #41611 (7)

U nás se chodí na škopek.


 #41608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:04:01 | #41614 (8)

Lepsi jak k doktorovi.... " Vase podlomene zdravi, pivo upevni a spravi " *3*


1  
 #41611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 18:04:36 | #41616 (7)

fakt? to se chodí i na východním Slovensku - do tety...


 #41608 

| Předmět: ....brutalos..
15.01.22 02:32:58 | #41421

Tyhlety výměny názorů na 1400 stránek mezi Krakem a Kvídem to už znám z lidé.cz. Jako neříkám,pánové mají lecos nastudováno,mega teoretikové jako prase,ale ty výměny jsou brutální,že je to baví na takovejch stránek a hlavně tak dlouhý komenty v podstatě o ničem co abslutně oni nemůžou změnit. Co bylo na Ukrajině. No nějaký dva starý pánové co žijou teoretičnem to fakt nevytrhnou. Asi neví co s časem a budou žít každý ještě 1400 let :-)))



| Předmět: RE: ....brutalos..
15.01.22 07:38:15 | #41424 (1)

Na diskuzních fórech se holt diskutuje.Ale právě kvůli kvalitě diskuze by měl každý ovládat redukci svých myšlenek na ty podstatné a neobtěžovat nepřiměřenou délkou příspěvků.(To je jako s těmi nekonečnými debatami ve Sněmovně,které sami kritizujeme.)
Tvoje poznámky o věku jsou ale úplně od věci a stejně mylné je tvrzení,že nám může být nějaká Ukrajina ukradená.Ono je docela užitečné,když si člověk dokáže nalít čistého vína a nezaměňuje příčinu s následkem.(Jako např.důvody migračních vln na Evropu.) Oceňuji každého člověka,který ani ve vyšším věku nerezignoval na kritické myšlení a strčí do kapsy mnohé mladší.


1  
 #41421 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 07:43:42 | #41426 (2)

Naliju si rulandské šedé.


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 08:41:12 | #41434 (3)

To chválím,ale snad až k večeru. *24670*


 #41426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:16:43 | #41447 (4)

Máš recht, po ránu stačí lahváč.


 #41434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 18:26:00 | #41479 (4)

I já to kvituji s povděkem, protože gentleman se nemotá před setměním:)))


 #41434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
16.01.22 17:48:17 | #41603 (5)

Tož ze sklípka sa nekdy chodí po svítání *1* *6673*


 #41479 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 09:50:43 | #41440 (2)

Kvalitu diskuse určují ti, kteří diskutují. Pokud je to baví a diskutují spolu, je diskuse (pro ně) kvalitní. Že někdo třetí s tím má problém je zcela irelevantní. Pokud navíc zkouší omezovat diskusní prostor, diskusi se snaží znekvalitnit. Pokud se nevyzná v tom, co někdo druhý říká, může se zeptat nebose vyjádřit jen k tomu, co chápe.


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:26:58 | #41451 (3)

Tady samozřejmě myslím pouze omezování délky příspěvku. Pokud je věcné a konkrétní, a jsou v něm informace o faktech nebo třeba vysvětlení názoru diskutujícího, jakékoli omezování počtem písmenek diskusi znekvalitňuje.
Samozřejmě pokud by příspěvek byl nacpán jen nadávkama, trollingem, reklamou, OT věcmi ap., pak naopak.

Pokud budeš mít někdy pocit, že pro mé příspěvky platí to druhé, napiš mi do vzkazníku, proč si to myslíš a já to případně smažu


 #41440 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:42:13 | #41452 (3)

Diskutující sice kvalitu diskuze svými příspěvky spoluutvářejí,ale nemohou se pasovat na arbitry jejích kvalit,protože většinou hodnotí subjektivně-podle vzájemné shody.To by až tak nevadilo,kdyby tak často nechyběla slušnost a schopnost odlišné názory respektovat.
S dlouhými (sebeobdivnými) příspěvky má nejspíš problém každý,jenomže jim zkrátka nevěnuje pozornost a nechá to plavat. *24670*


 #41440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 11:02:21 | #41457 (4)

Disksue ale je subjektivní záležitost, kde si lidé vyměňují /subjektivní) názory. Tudíž zmínka o subjektivitě je zcela mimo. Krom toho o "znekvalitňování" diskuse /delšími příspěvky) jsi přeci psala ty jako první, tdy ses pasovala na arbitra?
Tvůj problém je torchu jiný, si myslím .....
Existují totiž 2 formy diskusních for (možná víc, ale podle mne pro náš případ stačí ty dvě formy) :

1. forum je "obecné" - tedy jako je asi toto, podle mne, kdy zdejší prostor navštěvuje nějaká relativně konstatntní množina diskutujících, jejichž zájem přeskakuje z jednoho tématu na jiné, proplétá se to, kombinuje - prostě tu běží třeba i víc témat najednou, kdy o každém dskutuje někdo, a pár nás pak ve všech těch tématech :-))))))
Tam samozřejmě může způsobit rychlost psaní jednoho, nebo délka příspěvků, těm druhým trochu problém, nicméně omezování uvedneého prostě nekvalitní diskusi na to příslušné téma - pokud se člověk nemůže vyjádřit tak, jak cítí potřebu, aby napsal vše.

ta druhá forma jsou specialisovaná fora, kde je stěžejní JEDNO téma, a duskutující tam jdou za tím tématem. tam pak delší příspěvky nikomu nevadí, protože jsou vlastně v zájmu všech, kdo má zájem o diskusi na to téma.

Ano, nauč se odlišné názory repsektovat i ty :-))))
A u tohoto tvého příspěvku je vidět, že je lhostejné, jestli je sebeobdivný příspěvek krátký nebo dlouhý, hloupý je vždy :-))))) Pokud je napsán bezdůvodně :-)))) Když je napsán v reakci na nějakého zkomplexovaného jedináčka, jako např. ale nejen Antagon, pak to má svůj psychologický význam :-)))

A přesně - když tě to nezajímá, nech to plavat. Nementoruj. Arbitře. A vedle toho se snaž si všímat, kdo ačíná s osobní rovinou :-)))


 #41452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 11:02:38 | #41458 (5)

Nešlo to kratčeji, fakt ne :-)))


 #41457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 13:04:43 | #41461 (5)

Vždyť si odporuješ.Právě proto,že sem píšeme subjektivní postřehy,nelze ani hodnocení fóra nazvat jinak,než subjektivní! *24670* Přesto se toho dopustím a ještě jednou poděkuji všem přispěvatelům,za dobrou úroveň tohoto fóra.(Ojedinělé výjimky jako Vaper nepočítám.) Jistě existují i diskuzní fóra výborná,ale za ta léta už mohu srovnávat a jsem za to naše opravdu vděčná. *33084*
Tobě bych jen doporučila,abys své příspěvky zkrátil,bude to ku prospěchu věci.(Vem si příklad z pravidel britského parlamentu.)


 #41457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 14:54:13 | #41467 (6)

Neodporuju, jen ty tvrdíš, že delší přísoěvky znehodnocují diskusi, překážejí a nikdo je nečte - tedy ses pasovala na arbitra. Já nikdy nic takového netvrdil.
Vidíš, zase : zkrať, bude to ku prospěchu věci :-)))))
Je to tvoje subjektivní hodnocení, nemá s realitou nic společného :-)))))


 #41461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:03:36 | #41468 (7)

Tvoje dlouhé příspěvky jsou ze stejného těsta,jako nedávné dlouhé žvanění opo-poslanců.Pochy­buji,že by to tu někdo vnímal jinak,ale podstatné je,jak k tomu přistupuje správce fóra=jediný povolaný arbitr. *32815*


 #41467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:12:25 | #41471 (8)

To je tvůj subjektivní názor. Já ho znám a už ho nikdy nemusíš opakovat.
A ano, jako správkyně máš jisté pravomoci, které z tebe ale dělají POUZE člověka s pravomocí, nikoli arbitra, natož spravedlivého :-))))

Dyk ti to píšu celou dobu .-))))


1  
 #41468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 18:06:29 | #41476 (9)

To je pouze tvůj subjektivní názor. *32815*


 #41471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:24:57 | #41502 (10)

Co přesně je jen můj subjektivní názor?


 #41476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 07:10:15 | #41523 (11)

Že tu nedokážu spravedlivě správcovat a pokud tě požádám,abys své příspěvky zkrátil,raději tu se mnou vedeš nesmyslné debaty.


 #41502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:02:39 | #41548 (12)

Žádat zkrácení příspěvků je možné, nikoli s argumentací, kterou použilas, tedy "hodnocení".
Já mám příspěvky někdy možná delší, ale píši v nich věcně a informace. Pak jsou tu lidé, kteří napíší jednu větu a v ní doslova nic. Teď nemám na mysli Vapera. Ten ani jiné nedovede.


 #41523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:06:04 | #41566 (13)

Máš snad pocit,že jsi sám sobě nejlepším kritikem? *24670*


 #41548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:11:44 | #41570 (14)

???
Já ale nikoho nekritizuju, pokud se ON nevyprsí s nějakou zmačkanou kritikou mne. Jao jsi to začala dělat ty. Nebo mi ukážeš kde, aniž bys předtím nepředváděla "hodnocení" ty?
Fakt toho nechceš už nechat?
Já ti v tom, na co reaguješ, psal jen toliko, že jsi tady správec, máš tu moc to tady řídit, ale to z tebe prostě nedělá arbitra, už vůbec ne spravedlivého (což jsi prokázala např. tím, že moje věty "v osobní rovině" vidíš spolehlivě všechny, ale už je asi moc namáhavé zvednout oči o 0,5 úhlového stupně nahoru, abys viděla osobní rovinu v příspěvku, na který jsem reagoval. Což ti jednou musel připomenout dokonce sám qidoq

Já bych opravdu byl pro, abychom to už skončili a věnovali se diskusi. Klidně mne napomínej ohledně délky příspěvků, nebudu si toho všímat. Pokd ti to přijde "nepnosné, ba až odporné", že jsme schopen místo tebou požadovaných 2 řádků napsat řádků 10, tak mi to smaž s odvolávkou na to, "že jako správce můžeš".
Ale nehraj si na arbitra, jaké že jsou delší příspěvky.


 #41566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:55:48 | #41588 (15)

Tak ještě jednou,než jsi to zbytečně rozmazal a já hloupě reagovala.
Prosím tě,zredukuj dlouhé příspěvky na podstatu své myšlenky.


 #41570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 16:34:31 | #41593 (16)

Já mám myšlenky velmi košaté :-))))))))))))))) Včetně všech košatých souvislostí :-)))))))


 #41588 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 09:51:36 | #41441 (2)

Jaké jsou důvody migračních vln "na Evropu"? (nemělo být do Evropy?)


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:14:19 | #41446 (3)

Mělo, nebo nemělo? Těžko říci. Spousta lidí nebydlí v Praze, ale někde nahoře na Praze (1,2,3...14...), tak proč by se vlny nemohly valit do i na Evropu. Totéž platí třeba pro Kladno, ale nikdy jsem to neslyšel o Mostě. Na Kladně žije spousta lidí, na Mostě asi nikdo, jen někdo pod ním.
Lze tedy migrovat do Evropy, například autem, nebo lodí a dovedu si předstvit i migraci na Evropu, nejlépe asi letecky.
Máme krásný a barvitý jazyk, hýčkejme si jej.


 #41441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:21:23 | #41448 (4)

... i po Evropě


 #41446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:26:50 | #41450 (5)

Pochopitelně. Pod, nad i okolo.


1  
 #41448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 18:30:56 | #41480 (4)

Já to vidím asi tak, že kdo přichází si Evropu podmanit, ten se valí na Evropu. Kdo pokorně přichází s prosíkem o pomoc, ten přichází do Evropy.


 #41446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
17.01.22 15:28:23 | #41690 (5)

*24670* Jen škoda,že to lze tak obtížně rozlišit.Pokorně a s prosíkem o pomoc emigrovali našinci na Západ.(Ne živelně,ale ve vlnách po r.48 a potom po r.68 )


 #41480 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:44:37 | #41453 (3)

Výraz "na" Evropu mi evokuje útok."Do" Evropy spíš turistický zájezd. *24670*


 #41441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 11:06:21 | #41459 (4)

Dobře. No a ten důvod podle tebe?


 #41453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 13:06:04 | #41462 (5)

Rozbitý Blízký Východ a kus Afriky,za účelem dovozu západního pojetí demokracie.


 #41459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 14:50:27 | #41465 (6)

Jak si vysvětluješ, že samotná imigrační vlna vznikla až v 2015? a že se rozhýbala vlna emigrantů před vastími diktátory z Iráku, Afghanistáu a Syrie, která se soustřeďovala v Turecku a Libanonu? Ped těmi svými diktátory utíkali z vlastních zemí už bohatě od 1990, naopak, po invazi do IQ a AFG se jich tam statisíce vrátili.

Co se to primárně stalo v tom roce 2012, v půlce roku?


 #41462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 14:52:16 | #41466 (7)

2015


 #41465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:08:43 | #41469 (7)

Přeplněné uprchlické tábory v oblasti a ztráta naděje na změnu k lepšímu.Děti nechodily do školy,ztrácely se možnosti nějakého přivýdělku atd atp.Do toho chodily zprávy od příbuzných,kteří již v Evropě zakotvili a zejména Německo vykreslovali v náramných barvách.


 #41465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:11:09 | #41470 (8)

No ano, výborně :-)))
A proč tu naději ztratili, Nebylo to třeba díky tomu, že v tédobě těsně před rozjetím té invaze dalo najevo Rusko, že vstoupí do Syrie a pomůže Asadovi? .-)))))
Což byla jistota, že v Syrii to prostě jen tak neskončí? .-))))))))))))))))))


 #41469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 18:11:11 | #41477 (9)

I když se nám to nelíbí,právě Asad je zárukou,že v Sýrii nezískají převahu islámští radikálové,vč.IS-jako se stalo v Iráku a Libyi.Rusové přišli na pozvání prezidenta,což se o ostatních říct nedá.


 #41470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:27:11 | #41503 (10)

Já nebudu odbočovat k jinému tématu. Faktem prostě je, že ta vlna se vyvalila až v příliš velké shodě s informací, že Rusko pomůže Asadovi a že tedy konec války v Syrii, který se jinak už blížil (prohrou Asada), se už konat nebude. Otázkou tedy zbývá, kdo vlastně co rozmlátil a rozbil.
A rozhoděn nelze upřednostňovat ten tvůj názor, když pro jiý existuje mnohem víc a solidnějších indicií.


 #41477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 07:20:41 | #41525 (11)

To není jiné téma,protože rozbití těchto zemí je příčinou zvýšené migrace.A to vč.Libye,která do té doby absorbovala migranty z Afriky.
Tvoje "fakta" o Sýrii mají značné mezery.Pro zajímavost -
http://casopisargument.cz/?p=38924


 #41503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:00:33 | #41546 (12)

Pokud ty země někdo rozbil, tak jejich vlastní diktátoři, nebo jejich vlastní lidé (Taliban, ISIL, ...), pakliže chceš jet téma, kdo rozbil ty země. To před nimi uprChly ty miliony, které několik let přežívaly v těch uprchlických táborech v Turecku a Libanonu, a které se pak, v 2015, v podivné shodě náhod se vstupem Rusů do Syrie, vydaly "na Evropu".
Kdyby nic jiného, je to mé druhá relevantní možnost proti tvé, že za vše uvedneé může to, že západ rozbil země na východě, která má dokonce větší relevanci, protože se neomezuje jen na konstatování údajného rozbití, ale dokonce (ta moje) verze mnohem víc zapadá do konkrétních událostí dané doby.


 #41525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:10:37 | #41550 (13)

Za "rozbití těch zemí američany" se do těch zemí uprchlíci naopak vracely, a začali utíkat zase až když ti západní rozbíječi odešli a objevili se jejich noví diktátoři a terorisrti


 #41546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:10:27 | #41569 (13)

To si na hloupého jenom hraješ? *16076*


 #41546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:12:56 | #41572 (14)

To je výborný, věcný a seriozní diskusní příspěvek .-)))
Jak se to říká : hloupému vše hloupé? :-)))
Oponovat věcně a s argumenty zjevně neumíš :-)))))
Kdo to byl, kdo tady psal něco jako, že "člověk by si měl umět připustit realitu", nevíš? .-)))))))))))))))))