Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1456994x
Příspěvků:
58445

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: Čauki lidi
21.01.22 08:49:30 | #42235 (1)

S tím nic nenaděláš. Smiř se s tím. *251*


1  
 #42210 

| Předmět: Neuvěřitelné
20.01.22 19:35:54 | #42189

Zvětšující se chudoba v USA způsobila meziroční narůst kriminality ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-foto-zlodeji-v-los-angeles-prepadaji-vlaky-na-kolejich-lezi-tisice-krabic-186227
To by měl být náš vzor jak ještě více stupňovat sociální polarizaci? (Různí stážisté si jezdí pro rozumy do USA)



| Předmět: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 07:16:08 | #42218 (1)

Každou zemi můžeš představit nezaujatě-s jejími klady i zápory-ale i manipulativně a vypíchnout jenom to,co se ti hodí do krámu. Výměnné studijní stáže na vyhlášené univerzity jsou jedním z obrovských pozitiv,které polistopadový režim umožnil.Pocho­pitelně neprobíhají jenom mezi USA.
Konkrétně J.Farský získal grant oregonské univerzity na základě svého přihlášeného projektu "Možnosti transformace 250 let amerického federalismu do plánu pro příští čtvrtstoletí Evropské unie".Fulbrightova komise už udělila granty 1 200 českým absolventům, kteří odjeli do USA, a asi 1 000 absolventům americkým, kteří naopak dělali stáž v ČR.


 #42189 

| Předmět: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 08:05:27 | #42225 (2)

Můj dodatek k aktuální zprávě (kladení předmětů pro vykolejení vlaků a následné vyrabování) nemá nic společného s "představováním země". Je to pouze otázka (otazník nechybí) a očekával bych spíše případnou diskuzi na toto téma, jelikož něco takto hanebného bych nečekal ani u zaostalého státu ve kterém probíhá občanská válka.


 #42218 

| Předmět: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 08:27:44 | #42230 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: dupl


 #42225 

| Předmět: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 08:41:50 | #42233 (3)

Své udělala pandemie a restrikce s ní spojené,které se pochopitelně nejvíc podepsaly na sociálně vyloučených.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3354074-v-usa-raketove-roste-nasilna-kriminalita-experti-vidi-pricinu-v-protiepidemickych


 #42225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 09:29:28 | #42241 (4)

USA jsou státem kontrastů. Třebas při těch záplavách v New Orleansu to tam vypadalo ( a dopadalo) jako někde ve třetím světě. Přitom do USA směřují statisíce migrantů z Jižní Ameriky. Hledají tam (politickou) stabilitu, které ve svých rodných státech nenacházejí. Ti chudí jihoameričané mají důvěru v americký systém.
Jenže americký systém je jedinečný a nejde jen tak implementovat v jiných civilizačních okruzích. Třebas v té Jižní Americe. Rada jihoamerických států má ústavy, které jsou kopií té americké, místní parlamenty zasedají v budovách, které se podobají washingtonskému Kapitolu, jenže reálná politika je tam úplně jiná než v USA..

Evropa se hodně liší od USA. V amerických velkoměstech jsou často vnitřní města vybydlená a je v nich vyšší koncentrace kriminálníků a migrantů, zatímco na předměstích jsou rozsáhlé vilové čtvrti střední třídy. V Evropě je tomu naopak. Ve východní Evropě v časech socialismu se to v tomto směru podobalo spíš USA. Vybydlená centra historických měst a panelová sídliště na okraji.


 #42233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 10:59:58 | #42257 (5)

Problémy přicházejí s chudobou,děravým sociálním systémem,který nedokáže podchytit vzdělanost mladých lidí,jejich volný čas a navíc je všechny sestěhovává na jedno místo.Emigranté z Evropy v sobě většinově měli touhu uspět,co nejdřív splynout s tamní majoritou,příp.i vyniknout.


 #42241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 11:53:33 | #42268 (6)

Chudoba cti netratí. Je rozdíl být chudobný v USA a v Guatemale. V USA nežijete ve favelu ovládaným drogovým kartelem, kde se musíte chovat tak jak si přeje místní kápo. V USA jste chudý, ale máte pocit svobody. Tento pocit v tom favelu chybí.
Zít slušně vůbec neznamená žít v materiálním dostatku.


 #42257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 12:18:14 | #42277 (7)

To nemám v úmyslu rozporovat a srovnávat USA s Guatemalou. Psali jsme ale právě o důvodech vzrůstající kriminality v USA.
I Radek Banga psal o svém dětství,kdy byli se sourozenci kvůli hladu nucení krást.


 #42268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:22:02 | #42279 (8)

A kým byl nucen? Já jeho knihu nečetl, ani ho pořádně enznám - systémem nebo nepracujícími rodiči?


 #42277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:47:53 | #42285 (9)

Kombinací obojího.Hlavní roli v tom ale hrála nevzdělanost a způsob života jejich rodičů- způsoby,které si přinesli již od předchozích generací na Slovensku.


 #42279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 23:52:46 | #42375 (9)

Vzpomínám si na Steinbeckovy Hrozny hněvu. I když měli zemědělci postižení neúrodou a Velkou krizí nouzi a i hlad, nezačali krást. To, že si v těžké době uchovali morálku, bylo základem vzestupu po odeznění krize.


 #42279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 07:45:40 | #42403 (10)

Kde by taky kradli? Žádné sámošky tam nebyly.A pokud by se odvážili krást v domě pána,byli by zlynčováni,nebo rovnou zastřeleni.


 #42375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:44:39 | #42417 (11)

V bohaté Americe postižené krizí bylo kde brát. A těch nezaměstnaných byly miliony. Jak napsal Werich , že...vlky z lesů žene hlad...
Amerika v letech velké krize nepropadla komunismu.


 #42403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:54:12 | #42421 (12)

Voskovce a Wericha přešly v USA jejich tendence ke komunismu.


 #42417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:05:56 | #42423 (13)

Ale ne k levici.Snad proto,že Voskovec poznal v USA i opačnou krajnost - kvůli podezření ze sympatií ke komunismu byl na jedenáct měsíců internován na ostrůvku Ellis Island.


 #42421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:59:27 | #42434 (14)

Oni nebyli nikdy komunisté, ani za první republiky. Voskovec byl internován vcelku oprávněně, Američané si nebyli jistí, jestli není komunista a sovětský agent. Voskovec po roce 1948 neemigroval, ale byl komunistickou vládou legálně vyslán do Francie, k čemuž mu pomohl sovětský agent a vynikající výtvarník Adolf Hoffmeister. Emigroval až potom.


 #42423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:16:49 | #42450 (15)

Však jsem taky nic jiného netvrdila.Tady se často nerozlišuje mezi levicí demokratickou a komunisty.
A pokud jsem zmínila,že poznal i opačnou krajnost,měla jsem na mysli Mccarthismus.


 #42434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 11:25:39 | #42529 (16)

No vidíš. :-))) Já to rozlišujuAkorát jinak : i tady jsme už napsal, že levice je pouze to, co je demokratické. Takže klomunisté ani nejsou levice, pouze z těch názorů vycházejí, ale jsou to extremisté.
Bez ohledu na to, co mají ve stanovách


 #42450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:04:31 | #42465 (15)

Já nějak tušil, že Voskovec se odmítl do vlasti vrátit, protože očekával ,že země skončí v ruské zoně. Werich se vrátil a po Vítězném Unoru působil na čas jako velvyslanec ve Francii.

Nelze se divit Američanům že Voskovce internovali. Před válkou Voskovec s Werichem podporovali komunisty. A po válce se Werich vrátil do Prahy a podporoval komunisty a točil prorežimní filmy.. A Voskovec hrál tou dobou ve filmu v USA a udržoval styky s Werichem.. To asi napálilo nějakého českého emigranta s vysokoškolským vzděláním, který umýval nádobí v motelu. A na Voskovce to prásknul.


 #42434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:43:14 | #42427 (12)

Pokud čerpáte ze Steinbecka a jeho "Hroznů hněvu" ,pak hovoříte o Americe za hospodářské krize a zbídačelých farmářích,kterým banky vyvlastnily půdu a vyhnaly je z jejich domovů.O hladu i násilí.Není dobré,když to takhle lakujete na růžovo,tím se Americe zbytečně škodí.
Ostatně Steinbeck je pokládán za levicového spisovatele,v šedesátých letech dokonce navštívil země východního bloku,vč.SSSR.


 #42417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:01:06 | #42435 (13)

Co jakože Steinbeck lakoval poměry v USA za krize na růžovo ?
Já myslím, že ne. Ze on trpěl sebemrskačstvím a kálel do vlastního hnízda.


 #42427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:21:28 | #42451 (14)

Moc prosím,nedělejte hloupého ze sebe,ani ze mne.
Jasně jsem psala: "Není dobré,když to takhle lakujete na růžovo,tím se Americe zbytečně škodí."


 #42435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:05:35 | #42466 (15)

Co jsem lakoval na růžovo, že ti chudáci nekradli ?


 #42451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 15:58:39 | #42300 (5)

Dnes už jsou staré zástavby v plné parádě - privatizace bytového fondu a dostatek potřebných stavebních materiálů udělaly z těchto bytů příjemnější bydlení, než v monotónních činžácích.


 #42241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 16:17:51 | #42303 (6)

Přesně tak.Dosavadní nájemnící byli přestěhováni.V lepším případě do paneláků (případ Plzně),jinde volili přesun do jiného města-obvykle na sever.


 #42300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neuvěřitelné
21.01.22 23:57:32 | #42376 (7)

V Brně bylo centrum skoro vybydlené: Ulice Bratislavská, Francouzská, Cejl... Cikáni bydleli i v domech na Náměstí Svobody. Běžné byly byty v pavlačácích, bez teplé vody a koupelny.
Zato byty první kategorie byly v panelových sídlištích.


 #42303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 07:42:52 | #42402 (8)

Ráda věřím.Ale řeč je o situaci po privatizaci,nebo prodeji.
V panelácích nelze mluvit o bytech první kategorie,protože mají předpokládanou dobu životnosti dávno za sebou a proto si je musejí společenství vlastníků nově renovovat.Od vnější tepelné izolace,přes výměnu oken,vodovodního a odpadního potrubí až po výměnu zastaralých typů výtahů.(O renovacích vnitřních nemluvě.Přinej­menším jde o rekonstrukci umakartových koupelen.)


 #42376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:02:43 | #42436 (9)

Já popisuji situaci před rokem 89.


 #42402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:23:06 | #42452 (10)

V tom případě každý o něčem jiném.


 #42436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:05:44 | #42437 (9)

S byty se tehdy šmelilo. Za takový dvoupokojový byt v paneláku se dalo na černo i 80 000 Kcs. Za dvoupokojový byt na Křenové ulici tak 10 000 Kcs.


 #42402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:25:11 | #42453 (10)

Máte na mysli léta devadesátá?


 #42437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:06:30 | #42467 (11)

Sedumdesátá.


 #42453 

| Předmět: Údajný zrádce
20.01.22 19:28:49 | #42188
Porošenko tvrdí, že jde o politickou objednávku prezidenta Volodymyra Zelenského ... https://www.sez­namzpravy.cz/cla­nek/zahranicni-exprezident-zradce-jak-cist-kauzu-ktera-zmita-ukrajinou-186054 Takhle vše začalo: (Komentář není třeba poslouchat, stačí vypnout zvuk)


| Předmět: RE: Údajný zrádce
20.01.22 20:07:48 | #42193 (1)

Porošenko přijde o veškerý majetek, rozhodl soud na Ukrajině. Porošenkovi právníci oznámili, že se proti verdiktu odvolají. Bývalý ukrajinský prezident je podezřelý z vlastizrady, financování terorismu a vytvoření teroristické organizace.


 #42188 

| Předmět: RE: RE: Údajný zrádce
20.01.22 21:29:48 | #42202 (2)

A pročpak se vůbec vracel? Něco mi tu nehraje.


 #42193 

| Předmět: RE: RE: RE: Údajný zrádce
20.01.22 22:21:27 | #42212 (3)

To nevím. Je možné, že když obdržel v prosinci předvolání k výslechu, zpanikařil, spěšně opustil Ukrajinu a když si později uvědomil (nebo na to byl upozorněn právníky), že útěkem se vlastně dozná k vině, tak se vrátil.


 #42202 

| Předmět: RE: Údajný zrádce
21.01.22 07:31:02 | #42220 (1)

Bůhví,co všechno se na Ukrajině odehrává,jací hráči jsou ve hře,jaké mají zájmy.
Porošenko je stíhán kvůli těžbě uhlí na proruském Donbasu(ještě v letech svého prezidentství) a oficiálně mu napařili vlastizradu,fi­nancování terorismu a vytvoření teroristické organizace.Prozatím mu byl "jen" zabaven majetek.
Jenomže nezávislost ukrajinských soudů neexistuje a jde stále především o politikum,protože mechanismus nákupu uhlí se od té doby nezměnil.


 #42188 

| Předmět: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 09:37:25 | #42242 (2)

Pokud se týče toho právního státu, tak je to tam asi podobné jako jinde v bývalé sovětské východní Evropě. Jako třebas u nás.
Ukrajina je na tom hodně špatně, její existence závisí na tom s jakou přijde Putin. Ukrajinců je 40 milionů a mohli by něco dokázat. Přitom má Ukrajina ve světě kde menší váhu než Portugalsko. Taky kvůli rozdělení a nesvornosti jejich obyvatel. Stíhání Porošenka je toho dokladem. Připomíná mi to stíhání Ratha či Janouška u nás. Justice ve vleku politiky a záhadných lobistů.


 #42220 

| Předmět: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 11:06:12 | #42258 (3)

Strašně jsem se bála,že tohle srovnání použijete. *34091*
My se už třicet let od ruského pojetí vzdalujeme a generační výměna na st.zastupitelstvích a soudech tomu byla výrazně nápomocná.Taky připomínám,že náš polistopadový režim funguje na oddělení mocí zákonodárné,výkonné a soudní.


 #42242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 11:47:49 | #42266 (4)

Stíhání toho Porošenka mi připadá podobné stíhání Ratha a Janouška.
Nedávno proběhlo jakési kárné řízení se soudkyní, která nechtěla jJanouška znovu poslat do vězení a zpochybnovala důkazy o jeho výletech v Alpách atd. Ptala se proč jiní odsouzení, jimž byl ze zdravotních důvodů přerušen trest, nebyli tak sledováni jako ten Janoušek ?


 #42258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 11:54:56 | #42269 (5)

To bych opravdu nesrovnávala.Rath s Janouškem pochybili a jejich obvinění nebylo vykonstruované­.Můžeme akorát mluvit o tom,že podobných "šibalů" (zejména z let devadesátých) bylo mnohem víc a podařilo se jim sprevedlnosti uniknout.Zejména kvůli amnestii VK


 #42266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 12:48:46 | #42286 (5)

Janoušek na rozdíl od Ratha nic neukradl, pouze jel ožralý v autě a způsobil zranění, za které se mimosoudně vyrovnal, tak že poškozená nechtěla jeho potrestání. Tlak na věznění Janouška je naprosto neadekvátní.


 #42266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 12:52:07 | #42287 (6)

Zpěvačka Rolincová způsobila nehodu smrtelnou a je denně na stránkách bulváru vysmátá jak lečo.


1  
 #42286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 16:41:41 | #42306 (7)

V r.2012 byla odsouzená k podmíněnému trestu v trvání 26 měsíců s odkladem na tři roky, po něž byla zároveň zbavena řidičského oprávnění. Zároveň musela pozůstalým vyplatit odškodné ve výši jednoho milionu korun.(Na rozdíl od Janouška nebyla pod vlivem alkoholu,ani návykových látek.)


 #42287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 16:57:55 | #42313 (8)

K vyplacení odškodnění se vůbec neměla, pozůstalí, kterým se nikdy neomluvila, jí museli hnát k soudu.
Janoušek se omluvil a peníze okamžitě zaplatil. Nezpůsobil smrt, ani trvalé poranění. Je to neadekvátní, kdyby se jmenoval Franta Novák, dostane podmínku.


 #42306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:19:32 | #42320 (10)

Podle mě se Janoušek se zachoval jako gentleman, Rolins přinejlepším alibisticky.
Grande Paolo trefil kozla.


 #42319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:26:01 | #42325 (11)

Pěkně děkuju za podobné gentlemany. *24670*


 #42320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
22.01.22 00:09:03 | #42377 (8)

Janoušek s Rathem nebyli svatoušci. Ze byl Rath namočen v té korupci je nezpochybnitelné. Avšak proč se stíhal jen ten Rath když do korupce byla zapojena spousta dalších lidí ? Podobně Janoušek. Ríká se že vedle toho Mrázka, Běly a Jonáka byl Janoušek další velkou postavou podsvětí. Proč za to co prováděl nebyl potrestán a byl odsouzen za to že porazil automobilem Vietnamku a ujel od nehody ?
Nebylo stíhání Janouška požadováno jeho soky v mafiánském byznysu ?
Podobně stíhání té Parkanové. začalo krátce po zatčení Ratha. Vy jste nám zavřeli Ratha, my vám zavřeme Parkanovou. Tak to tehdy znělo v diskusích na Novinkach.cz A asi nejen tam, taky v policejních kruzích, na prokuratuře, ministerstvu spraveldnosti.


 #42306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 00:45:08 | #42379 (9)

S Rtahem bylo souzeno asi dalších 18 lidí - z jeho "oboru" Kotovi a pak lidé na straně dodavatelů. Parkanovou nezavřeli, to byl krystaický příklad šikany - obvinili ji z něčeh, co bylo do té doby běžným standardam a dělal to tak každý ministr, nikdy jí nic nedokázali10 let ji pronásledovali, ona se kvůli tomu vzdala politické kariery. (Babiš na tom je mnohem lépe, ten prostě něodstůpim, keby motýle a chrouste .....


 #42377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:02:05 | #42383 (10)

V kauze Ratha figuroval Metrostav. Mohli by bossové Metrstavu čestně prohlásit, že Rathova kauza byla jedinou korupční kauzou, kterou Metrostav absolvoval ?
Vyšetřovali se v Metrostavu taky jiné zakázky ve kterých Rath nefiguroval ?


 #42379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 06:41:51 | #42394 (9)

Janoušek nebyl nikdy typický mafián jako Běla, Mrázek, Jonák, Kočkové, atd. Neměl kolem sebe žádné pistolníky a vrahy. Pohyboval se spíš kolem státních zakázek a zakázek města Prahy. Spíš by se dal přirovnat k Rathovi nebo Babišovi.
Teď v dokumentu říkal jeden detektiv, že doba pistolníků a divokého Západu skončila vraždou Fandy Mrázka. Janoušek patřil až k té další éře, kdy bouchače, vrahy a vyděrače vystřídali mazaní lobbisté v obleku, navázaní na politiky.


 #42377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 16:36:27 | #42305 (6)

Boss a lobbista Janoušek byl dlouhá léta nepsaným vůdcem Prahy-patřil k tzv.kmotrům.Byl považován za nedotknutelného zákulisního hráče, kterému vše projde.Paradoxně se mu osudným nestaly finanční machinace a podezřelé obchody, ale autonehoda, kterou v opilosti způsobil.Jeho přátelé tvrdí,že mu vězení zdravotně prospělo a nyní o něj mají obavy-hodně sešel.
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/newsroom-ct24/3322514-kolibrik-mazanek-a-prazske-zakazky-odposlechy-bema-a-janouska-se-k


 #42286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 16:43:21 | #42307 (7)

Kmotrem, bez kterého se v Praze nepohnul list, zřejmě opravdu byl, ale pokud mu soud nic nedokáže, tak se nedá nic dělat. Ale s tou autonehodou, kterých je do týdne 40 horších, se to přehání. Janouška neznám, ale v tomhle je mi ho líto.


 #42305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 16:53:09 | #42310 (8)

I když kmotr je asi silný výraz, ten se týká organizovaného zločinu.


 #42307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:19:35 | #42321 (9)

Naši tuzemští kmotři pochopitelně hráli úplně jinou ligu,než ti italští,ale toto pojmenování se tu vžilo pro celou řadu krajských "šibalů".Komu čest,tomu čest-
https://hlidacipes.org/z-cisnika-miliardarem-podivejte-se-cim-vsim-se-zabyval-lobbista-roman-janousek/


 #42310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:35:05 | #42327 (10)

Janoušek mi není sympatický, tohle nezpochybňuji, ale zavřený je pouze za tu nehodu. Mělo by se s ním jednat adekvátně tomu.


 #42321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 07:53:18 | #42404 (11)

Kdyby to pokorně přijal (unikl mnohem vyšším trestům za hospodářskou tr.činnost), mohl už být v polovičce venku.


 #42327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:30:57 | #42413 (12)

Já už bych ho klidně pustil. Je v podstatě vyřízený a jsou tu jiné, závažnější kauzy.
Nikdy na mě nepůsobil až tak nesympaticky, jako drzý, arogantní spratek Rath. 😋


 #42404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:59:46 | #42422 (13)

Právě Ratha jsem pokládala za jednoho ze dvou dobrých ministrů zdravotnictví a v podstatě jednoho z mála,který (coby přeběhlík z ODS) dokázal čelit aroganci pravicové. *33018*
Tím druhým byl p.L.Heger.


 #42413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 16:53:30 | #42311 (8)

Především měl být potrestán za vše,čeho se dopouštěl coby mocný pražský kmotr.Řekla bych,že Rath byl proti němu žabař.Jenomže tam bylo anonymní udání do agendy nové státní zástupkyně,roční odposlechy a nakonec i spolupracijící obviněná.


 #42307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:12:44 | #42438 (9)

Rath byl v porovnání s Janouškem amatér. Možná právě proto ho zavřeli. Chtěl být Janouškem, jenže ONI jej mezi sebe nepustili. Tak dopadá u Slovanů spravedlnost.


 #42311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:41:48 | #42457 (10)

Souhlasím s první větou.
Kdo jsou ONI netuším.A spravedlnost naopak zaúřadovala.


 #42438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:10:30 | #42468 (11)

Jsem spíš skeptik


 #42457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 11:31:38 | #42532 (10)

Já si myslím, že hlavní rozdíl byl ten, že Rath byl politik, Janoušek ne


 #42438 

| Předmět: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 16:29:51 | #42304 (3)

Proč pořád čekáte řešení od Putina? UA vznikla v roce 1991 jako samostatný NEUTRÁLNÍ stát. Nová vláda přijala poradce z USA, vznikl tam systém rychlého bohatnutí drzých a bezohledných na účet obyvatelstva. Pokud došlo k ekonomickému růstu, pak to bylo do kapsy oligarchů, Drtivá většina zůstala chudší, než za socialismu. Nemýlím-li se, UA dodnes nedosáhla úrovně HDP, kterou měla v roce 1989. Korupce a daňové podvádění dosáhlo světové ojedinělosti. Vzpomeňte na plynovou krizi, kterou řešil Topolánek a jak na to reagoval Putin - UA pro něho byl naprosto nespolehlivý po uši zadlužený partner, kterého nebylo možné brát vážně. Po Majdanu se nová vláda zřekla statusu neutrality a štěstí UA začala hledat v USA a EU, v NATO. Národ si patrně myslí, že tím se automaticky dostaví životní úroveň Západu. Nechala působit soukromé armády a ozbrojené skupiny. Přišli o Krym, hrozí rozpad na autonomie, potažmo s nadějí na totální rozpad státu.
UA je ukázkou naprosto jasně nezvládnuté změny hospodářsko-politického systému po zániku SSSR, jeho nejbohatší a technologicky nejvyvinutější republiky. Jak a kdy to vyřeší, to nevím. Ale musí to udělat oni. Nebude tam fungovat západní demokracie, nemohou se vrátit zpět. Musí si "ušít" něco fungujícího na jejich míru. Snad právě pochopili, že EU a NATO nebude, ani milodary nebudou a budou se muset splácet půjčky. První krok musí být zajištění hranice s Doněckem a Luhanskem tak, aby se tam nestřílelo, aby se tam nekoncentrovala vojska. To je ovšem, zdá se, pro vládu nadlidský úkol.


 #42242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 16:48:57 | #42308 (4)

Lituji všechny běžné Ukrajince,že doplácejí na mocenské hry "svých" oligarchů a nesolidních politiků,ale i na velmocenskou přetahovanou.Teď jsou mohutně vyzbrojováni USA a Británií,jakoby byli neoficiálními členy NATO.Je to hodně nešťastná situace,na kterou by samozřejmě mohli doplatit nejenom Ukrajinci,ale už i takhle zkoušená Evropa.


 #42304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
22.01.22 13:16:07 | #42439 (5)

Je to jako litovat voliče Zemana za to, že si jej zvolili. A pokud se týče toho mohutného vyzbrojování, tak v USA stejnak předpokládají, že ty zbraně nakonec skonči v ruských rukách.


 #42308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
22.01.22 17:55:56 | #42461 (6)

Řekla bych,že Ukrajinci jsou v úplně jiné situaci,než my.Pro ně totiž žádná dobrá volba ani neexistuje.Zkoušeli to s údajnými prozápadními demokraty(Juš­čenko,Porošen­ko) i proruskými a lavírujícími mezi oběma stranami (Kučma,Janukovyč) až skončili u oblíbeného herce.
Tohle skončilo bezpečně v rukách ukrajinských-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-na-ukrajinu-dorazila-prvni-vojenska-pomoc-z-usa-186462
Zatímco Francie a Německo nepovolilo převoz těchto zbraní na Ukrajinu přes jejich území,naše ministryně obrany je již připravená v případě potřeby vyslat na Ukrajinu české vojáky. *34091*


 #42439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
23.01.22 14:41:44 | #42578 (7)

Hloupost některých našich politiků se vyrovná hlouposti těch Ukrajinských, když ji dovedli tam, kde je.


 #42461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
23.01.22 14:46:54 | #42580 (6)

V USA je dodavatelům zbraní šumafuk, kde skončí. Podstatou je vydělat na u nich odepsaných zbraních. Dnes někdo vydělal 200 mil. USD, uááá...


 #42439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 16:59:06 | #42314 (4)

Ať je UA symbolem čehokoli, pokud si za to mohou sami, je to v pořádku.
Ale oni si za dnešní stav sami nemohou. A řešení od Putina je přeci jasné - měl by se přestat srát do druhých zemí.

Že by UA v 1991 vznikla jako neutrální stát, to nevím. Měl bys k tomu nějaký zdroj?
Z mého poznání se k neutralitě v oblasti držby jaderných zbraní zavázala v 1993 a svůj slib plnila. Ne tak Rusko, na základě téhož memoranda.


 #42304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 17:21:41 | #42323 (5)

Násilí začalo již na Majdanu.


 #42314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 17:38:46 | #42328 (6)

Násilí ano. Kdo normální nazve střety demonstrantů s policií občanskou válkou? :-)))


 #42323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 22:38:10 | #42361 (7)

A co je ozbrojený střet pro národnostní nesnášenlivost, když v tom není namontovaná policie?


 #42328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 22:44:40 | #42363 (8)

Myslíš třeba jako když se servou fanoušci sparty a slavie?
No můžeme zkoumat, co to je, ale rozhodně to není občanská VÁLKA.


 #42361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:46:01 | #42364 (9)

pražáci s pražákama? to existuje?


 #42363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:49:13 | #42366 (10)

Nevim :-))))


 #42364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:20:26 | #42386 (9)

Pokud těm fandům někdo rozdá zbraně a oni je použijí, pak je to občanská válka. Co je na tom zvláštního?


 #42363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:24:19 | #42388 (10)

Takže když se v Holešovicích postřílí banda cikánských pasáků s čínskou drogovou mafií, tak je to občanská válka?
SNad ne

Aby to byla občanská válka, musí v podstat dojít k zapojení celé země (a ne nějaký tlupičky protestantů nebo pár ostřelovačů - to jsou "jen" vraždy, ty snad nebudeme považovat za válku) a to včetně armády v jasném válečném nasazení.


 #42386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:27:43 | #42389 (10)

Nic před majdanem nebyla (občanská) válka. Po Majdanu ano, když se proruští občané ukrajiny vzepřeli a začali se ožadovat separace, se zbraněmi ukočistěnými ve státních skladech a zařízeních (policejní stanice ap.) a začali obsazovat státní instituce a chrát si "hranice". A Kijev poslal armádu.


 #42386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 07:56:37 | #42405 (11)

Ať už si to vysvětluješ jak chceš,rozbuškou pro tamní obč.válku nebyl Krym.


 #42389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:08:45 | #42541 (12)

To si nevysvětluju já, to bych si nedovolil. Já v těchto věcech přebírám jednoznačné názory těch, kdo tomu rozumí. Sám se občas dopustím teorie, to ano.
No je to jako s tou imigrací, s těmi důvody.
Když se člověk prostě podívá na to, "jak šel čas" a zkusí si odpustit (pokud je toho schopen) vlastní přřesvědčení, pravdu, kter chce moc moc věřit, tak je to celkem jasné - nejprve majdan - potom krym - potom občanská válka. A nebo nám někdo lhal i v datumech?
Samozřejmě můžeš vytlačit milion teorií, jak ji chtěli způsobit američani už v 1990 ap. Otázkou je, jestli by takováhle debata, založená jen na tvých subjektivních přesvědčeních a "pravdách", měla nějaký smysl.
Buď jsi schopna nejlépe doložit, a nebo alespoň logicky vysvětlit, co a proč se stalo, kde jako premisu ale nepoužiješ nic, co je jen tvoje přesvědčení, a nebo nejsi.
A pokud jsi, měla bys být schopna akceptovat, že někdo má názor jiný a má pro něj také argumenty.


 #42405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 22:19:05 | #42357 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
21.01.22 22:34:55 | #42359 (6)

To je z prosince 2014. Tedy dávno po napadení Ukrajiny Ruskem. Je možné, že v rámci nějakých doho po únoru 2014 UA přislíbila, možná pod nátlakem, pokud v 1. minské dohodě. To se přiznám nevím.
Já eviduji jako poslední dohodu mezi UA a Ruskem Budapešťské memorandum. Jestli existuje ěco ještě mezi tím a rokem 2014, pak si to milerád opravím. V opačném případě ty píšeš už o následku ruského chování, které tedy nemohlo být příčinou. A Minské ohody jsou UA samozřejmě z větší části vnuceny.


 #42357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 22:47:21 | #42365 (7)

Nerozumím ti. Chtěl jsi důkaz o neutralitě UA. Jestliže ji v prosinci 2014 rušili, pak ji někdy před tím museli dostat do Ústavy.
Pokud ti jde o anexi Krymu, pak to byl důsledek Majdanu a zásadní změny orientace vlády UA. Skutečné záměry vyjdou na veřejnost po zveřejnění materiálů zpravodajských služeb RF a UA. Anexe asi z dlouhé chvíle Putina nebyla, že?


 #42359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 22:52:16 | #42367 (8)

???
Ve tvém článku, co jsi linkoval, je někde napsáno, že to měli Ukrajinci v Ústavě, tu neutralitu? Kde to tam je?

Co se týče anexe Krymu, proč bychom měli na něco čekat? Přeci všichni víme, že to Putin udělal ze strategických důvodů, protože hrozilo, a velmi vážně, že Rusko přijde o svoji přítomnost na Krymu. V roce 2020 by jim vypršela nájemní smlouva.
Vůbec nejde proč-to je nabíledni. Problém je : jak.


 #42365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:53:33 | #42368 (9)

Já to teda chápal jen tak, že to byla dohoda. A je otázkou, jestli se jednalo o nějakou širší neutralitu, nebo jen "neutralitu na východní Ukrajině", kde je ta občanská válka. Dodnes a dodnes živená Ruskem


 #42367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 13:05:01 | #42564 (10)

Neutralita UA, dokumenty a data. (Jan Schneider).
Ukrajina při vyhlášení své suverenity v roce 1990 deklarovala úmysl stát se trvale neutrálním státem, což bylo vtěleno v roce 1991 do Vyhlášení nezávislosti Ukrajiny, na jehož základě vznikla ukrajinská ústava. V roce 2010 zákonodárný sbor Ukrajiny schválil zákon (2411-VI), podle kterého se Ukrajina nemůže stát členem mezinárodních vojenských paktů a organizací. Neutralita byla součástí ukrajinského právního řádu až do 23. prosince 2014, kdy ukrajinský parlament deklaroval, že se Ukrajina vzdává neutrality, a chce vstoupit do NATO. (Z toho vyplývá, že všechna předchozí jednání ukrajinských představitelů o vstupu do NATO byla protiústavní!)


 #42368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 19:58:24 | #42646 (11)

Mně z toho primárně plyne to, že vážně o vstupu do NATO začalo být jednáno až právě po krádeži Krymu a rozpoutání války na východní Ukrajině V takové situaci už snad ani nebylo možné neutralitu požadovat, dodržovat.

To je ze zdroje Volného bloku?


 #42564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 20:02:26 | #42647 (12)

2 dny starý článek, který to nejspíš převzal z 3 dny staré diskuse na armywebu?

https://www.armyweb.cz/clanek/britanie-posila-na-ukrajinu-systemy-nlav

Nicméně poznamenávám si a pokusím se si to ověřit na něčem seriozním. Každopádně to jako pravdu nevylučuju, jen zopakuji, že to, že UA chtěla do NATO je jedna věc, ale NATO nechtělo UA. až do ruského napadení a okradení ukrajiny
Tak jako tak, takhle se takový spor prostě neřeší (armádou). Zajímavé ale je, že jsme od února 2014 nečetl, nezaslech jediné zdůvodnění toho útoku a svinstva Ruskem s tímto argumentem o neutralitě.

Ale prověřím si, co bylo a kam vtěleno, jestli jen úmysl nebo fakticá neutralta a v uvedeném rozsahu


 #42646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:55:03 | #42392 (9)

Nevím, kde to tam je. Ale někde to měli.

Jak? No přece přes svoji krymskou pátou kolonu a autonomii Krymu. Divíš se cíli? Udělali to bez střílení, v klidu, se souhlasem naprosté většiny tamních obyvatel. Malér nastal s tím, že na východní hranici místní Rusové chtěli taky. To se Putinovi hodilo do budoucna, také chyběla ta autonomie, Kyjev asi vyhlásit referendum nehodlal, že?


 #42367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 02:08:35 | #42393 (10)

Já i myslím, že oficiálně, doktrinárně, neutrální (jako třeba Švýcarsko) nikdy nebyli
Tím "jak" jsme mínil to, že v 1993 Rusko Ukrajině PODEPSALO - sice právně nevymahatelný, ale přesto slib (leckde stačí ústní slib) - že Ukrajinu bude naopak chránit v jejích hranicích, její integritu. Aniž by dalo jakkoli, sebeméně, njevo, že se mu něco nelíbí, v 2014 jí ukradlo Krym a rozjěbalo východní území. Čili "Jak?"? Jak ten největčí pokryteckej hajzl a povl.
Každá zlodějina bývá v klidu, když tam majitel není, to nemůže být omluva, proboha.
Stát je taková "instituce", která je nadřazenám městům a panelákům. Tedy není možné, aby si nějaké město, notabene panelák, jinak autonomné, odhlasoval, že chce jinam. Lidé se mohou sebrat a jít, to ano.
Krym byla autonomie snad celou dobu. V 2014 v květnu bylo již připravené a odsouhalsené referendum o dalších autonomních atributech Krymu. Vzhledme k tomu, že neodporovalo ústavě Ukrajiny, Krym ho mohl vyhlásit a zrealizovat sám, protože se jednalo o referendum o věcech, které nijak neovlivňovali zbytek Ukrajiny


 #42392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný…
21.01.22 22:58:34 | #42369 (8)

to je absurdní, anexe Krymu bylo porušení dohod, je snad jasné, že Ukrajina se nechtěla "orientovat na Rusko/, to by přece zůstala v Rusku i po rozpadu SSSR...
ostatně, nenávist Ukrajinců k Rusům není žádná novinka...


 #42365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:41:23 | #42390 (9)

Ta poslední věta je přesná a doplním, že to není bezdůvodné. Dnešní průšvih se generuje z toho, že v roce 2013 měli občané UA citelně nižší životní standard, než v RF. No a pak stačilo obyvatelstvu namluvit, že je to proto, poněvadž jim RF platí málo za jejich výrobky, předražuje jim plyn a ropu. Ono je prostě problém přiznat si, že ten, koho celý život považuji za ničemu a příčinu všeho špatného, je najednou úspěšnější... RF má dnes 2,1x vyšší HDP, než v roce 1982. Nemám odkaz, ale údajně UA dodnes nedosáhla HDP na úroveň roku 1989.


 #42369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:51:53 | #42391 (10)

Podle WB měla Ukrajina v 1989 HDP 82,71 mld USD, v 2020 pak 155,6 mld usd


 #42390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 13:15:15 | #42568 (11)

Pozor, jde o HDP na osobu. Problém UA je to, že veškerý přírůstek HDP spolykali oligarchové, jde o systémové křiklavě chybné rozložení bohatství. To je základní příčina Majdanu.


 #42391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 19:51:07 | #42641 (12)

Stačí si uvedené HDP podělit počtem Ukrajinců. Nevím, jestli se za těch 30 let ten počet zvýšil víc než 2x.


 #42568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 19:53:46 | #42643 (12)

Oficiálně byla příčinou Majdanu politika Janukovuče. Neoficiálně tím mohlo být cokoli, ale to jaksi nikdo z autorů neprokáže. S oligarchy tam jistě také spokojeni nebyli, ale kvůli tomu by to udělal málokdo, notabene když oligarchové byli většinou v zahraničí i s penězi. A pak si jedoho zvolili, možná víc :-)))))
Zůstanu u logičtějšího vysvětlení, že "běžný ukrajinec" chtěl k západu a bez Ruska, a Janukovyč způsobil v podstatě svévolně opak.


 #42568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 19:53:47 | #42644 (12)

Oficiálně byla příčinou Majdanu politika Janukovuče. Neoficiálně tím mohlo být cokoli, ale to jaksi nikdo z autorů neprokáže. S oligarchy tam jistě také spokojeni nebyli, ale kvůli tomu by to udělal málokdo, notabene když oligarchové byli většinou v zahraničí i s penězi. A pak si jedoho zvolili, možná víc :-)))))
Zůstanu u logičtějšího vysvětlení, že "běžný ukrajinec" chtěl k západu a bez Ruska, a Janukovyč způsobil v podstatě svévolně opak.


 #42568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:53:41 | #42420 (10)

To je jako u nás tvrdit, že třetinové platy proti německým platům jsou důsledkem našeho vykořistování Německem.
V názorech ukrajinských nacionalistů by si naši panslavisté mohli najít sami sebe.


 #42390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:14:55 | #42426 (11)

A opět tu máme panslavisty! Ani nevím,kdo v ČR propaguje,nebo realizuje,politiku slovanské vzájemnosti.
To je stejně nacionálně zastydlé,jako pangermanismus(vše­němectví),jehož následky bolestně pocítil celý svět.


 #42420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:20:16 | #42440 (12)

Zato následky panslavismu pocítila akorát východní Evropa. A přitom ne celá, vždyt mnozí panslavisté tu dobu berou jako zlatý věk.


 #42426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:30:59 | #42454 (13)

Panslavisté jsou minulostí,stejně jako pangermanisté.


 #42440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:12:51 | #42469 (14)

Minulostí jsou spíš pangermanisté.


 #42454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
22.01.22 00:40:08 | #42378 (4)

Ekonomickým dědicem SSSR nebylo Rusko , ale Ukrajina. V Rusku za Jelcina udělali reformátoři Cubajs a Gajdar reformy podobné těm našim. Všichni tři udělali za Putina špinavou práci a Putin dnes může být všem třem vděčen.
Na Ukrajině nastoupil po jejim vzniku Kučma, který sovětské pořádky na Ukrajině po deset let udržoval. Výsledkem bylo, že k ekonomickým reformám se Ukrajina dostala až za Porošenka.

Ukrajina- na rozdíl od svých západních sousedů (Polska a Madarska) - nemá historii vlastní státnosti. Tuto historii tam má pouze Rusko. Rusko je jediným slovanským státem, který má státotvroné obyvatelstvo. Proto jedna část Ukrajinců spoléhá na EU a USA, druhá na Putina.
Rusové vnímají Ukrajince jako mladší bratry. Jako vnímali čechoslovakisté Slováky. To národně orientované Ukrajince popuzuje, jako to za federálu popuzovalo Slováky. Jenže Ukrajinci nejsou Slováci, na Ukrajině je jako doma "homo sovietikus" . To taky dává možnost Putinovi k úvahám, ve kterých ukrajinský národ neuznává a ukrajince považuje za ruský kmen, jako Ceši berou Moraváky.


 #42304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Údajný zrádce
22.01.22 17:37:25 | #42456 (5)

Již v r.2005 byl zvolen V.Juščenko a reformám nikdo nebránil.


 #42378 

| Předmět: Anketa na téma který evropský národ…
20.01.22 15:24:54 | #42145

Anketa proběhla v Parlamentních Listech.
Nejsympatičtější jsou Slováci (52 %), hned za nimi Rusové (32%), Holandané (7 %), Poláci a Srbové (po 2 %) Rakušané a Němci ( po 1 %). Ukrajinci 0%.


1  

| Předmět: RE: Anketa na téma který evropský národ…
20.01.22 16:32:20 | #42160 (1)

Anekta má hodnotu pouze pro čtenáře Parlamentních listů. Pro všechny ostatní je bezcenná. Odlišné výsledky by vyšly na jakoukoliv anktení otázku položenou v různých novinách, či na různých webech.
Například: na klasický dotaz, zdy bylo lépe za komunistů, nebo je lépe dnes, by naprosto odlišně odpověděli pravidelní čtenáři Haló novin a třeba Reflexu, nebo Respektu.
A stejně by dopadla na různých místech i tato anketa o sympatiích Čechů k jiným národům. Že dosáhli Rusové na promoskevském webu takové oblíbenosti, není žádné překvapení.
Žádná anketa někde na internetu namá téměř žádnou hodnotu.


1  
 #42145 

| Předmět: RE: RE: Anketa na téma který evropský…
20.01.22 16:48:33 | #42162 (2)

Tak nějak. Oblíbenost národů je odrazem vkusu čtenářů Parlamentních Listů , nikoliv výsledkem sociologického průzkumu v celé veřejnosti.


 #42160 

| Předmět: RE: RE: RE: Anketa na téma který…
20.01.22 17:57:47 | #42172 (3)

Sociologický průzkum je sice přesnější, než ankteta v novinách, ale ani ten neposkytuje přesné výsledky, viz předvolební a podobné průzkumy. Nikdy totiž neodpovídají všichni, ale jen vzorek společnosti, u těchto průzkumů to bývá i jen tisíc lidí, což je málo.
Je to jako když zde někdo nepšíše, že většina mužů, žen, komunistů, hasičů, nebo policajtů si něco myslí. To je už úplná blbost, protože nikdo neví, co si myslí jeho soused, natož nějaká většina.


 #42162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma který…
20.01.22 18:01:54 | #42173 (4)

1000 dotázaných není málo. kolem 1000-1500 dotazovaných je ze zákona velkých čísel dostatečné množství lidí pro výsledek s odchylkou max (+-)3 %. Samozřejmě výběr musí zahrnovat všechny možné sociologické skupiny a to je dáno pravidly pro ten výzkum


 #42172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma…
20.01.22 18:05:09 | #42174 (5)

Proto se předvolební průzkumy klidně seknou deset i více procent. Ne, vzorek 1000 lidí nestačí. Asi by stačil, ovšem potíž asi bude za prvé - ten výběr ze všech skupin a za druhé - kdo ten který průzkum zadá a zaplatí *1*


 #42173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma…
20.01.22 18:06:29 | #42176 (6)

Stačí. A pokud se někdy sekl o 10 %, mělo to jiné důvody : např. že voliči nechtěli svoji volbu říct, třeba díky pro ně nepříznivé společenské situaci. Já si ale nepamatuji, kdy se nějaký průzkum u někoho sekl o víc jak 10 %.


 #42174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na…
20.01.22 20:01:43 | #42191 (7)

Třeba před pár měsíci u pirátů. Chystali se na vítězství, podle průzkumů to měli v kapse, dokonce až třicet procent jim bylo předpovídáno. Je jedno kdy a je jedno kým, protože i průzkumy různých agentur se liší. Reálně mají piráti 4 poslance.
Žádný průzkum na žádné téma nepočítá s radikální změnou nálady obyvatel, podmínek, priorit, náhodných okolností atd, takže nemá valnou hodnotu. I počasí v den voleb prý má vliv na výsledek. Stejně tak má určitě vliv přístup tazatelů i respondentů při nějakém průzkumu a množství nekorektních osob na obou stranách je při tak žalostně nízkém vzorku zásadní.


 #42176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa…
20.01.22 21:23:40 | #42200 (8)

Milej indiáne,Piráti nepočítali s tím že si s nima až tak starostové vytřou pozadí,jsou to političtí zelenáči a nechápali že Stan jsou zkušení političtí šíbři a korytáři kteří je pěkně využili. Pokleslá politická kultura a férovost kterou ty jsi součástí,protože třeba ty v tom vidíš v podstatě sdandartní věc. Není to standartní,volby byli spíš polopodvodem na voliče a k moci se dostal kartel který tady byl u moci do roku 2017. Není to nová politická kutura a morálka,jen odkišný styl vládnutí od Baviše. Jeho styl vládnutí se dá charakterizovat "stát je moje firma" Jejich styl vládnutí je "já na známýho,známej na mě a koryto nade vše." Nejsou lepší než Babiš.


1  
 #42191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 19:53:33 | #42334 (9)

Ovšem zde byla řeč o věrohodnosti anket a průzkumů. Ne o vytírání zadků, či jiných praktikách našich politických uskupení. Chtěl jsem jen řící, že všechny ty průzkumy jsou na nic a nelze jim věřit. Důvodů je celá řada, ale to na věci nic nemění. Nelze předvídat nepředvídatelné, nic víc jsem říci nechtěl. Tvůj rozbor proběhnuvších událostí je hezky barvitý, ale bohužel nijak nedokazuje, že ty ankety jsou vypovídající.
A vůbec nejde jen o politiku, týká se to úplně všech předpovědí. Hitem posledních dvou let je covid. Kolik už jsme slyšeli prognóz a předpovědí a kolik se jich naplnilo? Skoro žádná.


 #42200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 20:52:34 | #42338 (10)

Covid je něco zcela jiného.Sami jsme o něm nic nevěděli a to uvedené byly jen prognozy, nikoli průzkumy. A přesto třeba to halvní, že bude mutovat a možná bude třeba očkovat rok co rok a že se třeba objeví i varianta, která se zcela vysmekně protilátkám, to všechno bylo řečeno a dokonce už na samém začátku, a to na základě exaktních zkušenosti s kmeny virů - to nebyl ani tak odhad, jako jistota. Jak budou fungovat vakciny, to se smozřejmě dá předjímat jen omezeně, přesto byly názory, které se trefily. Ani v jednom okamžiku to nemá ale nic společného se sice subjektivním, ale jasným postojem daného jedince k položené otázce.


 #42334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 07:23:47 | #42397 (11)

Souhlasím, covid je něco jiného, nešlo o anketu, byť množství "odborníků", kteří nám o něm kázali v médiích možná dosáhl počtu tisíc. Pak je i možné, že se někdo trefil. Je to jako při střelbě brokovnicí, při které se vystřelí sto broků přibližným směrem a některý z nich se pak náhodně trefí. Skuteční odborníci, tedy ti, kteří nežvaní v médiích, ale pracují například na vývoji léků a vakcín, ti zatím bohužel neuspěli.
Takže ano, srovnal jsem nesrovnatelné, omlouvám se. Ale přece jen tam určitou podobnost vidím, myslím tu mediální masáž na základě nejistých a nepřesných předpokladů. Měsíce jsme byli připravováni na pravděpodobného premiéra jménem Bartoš, to čistě na základě průzkumů a preferencí vytvořených na základě subjektivních postojů několika málo jedinců. Nepředvídatelné jevy nebyly brány v potaz, piráti byli jasnými favority. S covidem to je podobné, měsíce nám mlátili o hlavu náhubky a očkování, prý je to jediná šance, přesto je výsledek zatím stále zcela opačný, covidu je stále více a roušky ani stávající vakcíny jej nedokázaly zastavit. Pochiptelně jednotlivé jeho vlny jsou vždy jiné, ta momentální například méně zabíjí. Ale podstatné je to, že zázraky slibované na základě průzkumů i věšteb se prostě nedostavují, takže Bartoš není premiér a ty hadry na tlamě už asi budeme nosit navždy. Tak si asi tečku za volbama i za nákazou čínským virem představoval vloni touto dobou málokdo.
Proto je lepší věřit jen tomu, co už se stalo.


 #42338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa…
20.01.22 21:51:17 | #42208 (8)

To ale bylo způsobeno kroužkováním v rámci koalice, to by žádnej průskum ani nezkoumal. Ale ta koalice jako celek přeci dopadla v rámci chyby, ne?

Prostě to je EXAKTNĚ dávno ověřeno, že na tu chybu +-3 % stačí kolem 1000 respondentů, 5000 už by znamenalo chybu jen +-1,4 % ap. je to na tom mém linku a dá se to najít i na dalších


 #42191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma…
21.01.22 08:56:07 | #42236 (6)

Průzkumy se dělají na objednávku. Když jsem do průzkumu napsal, že to tu jde, za posledních třicet let, od deseti k pěti, tak jsem byl z dalších průzkumů vyřazen. *251*


 #42174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na…
21.01.22 08:59:55 | #42237 (7)

Že tys tam napsal všechno to co píšeš tady ? A ani na tu vodu jsi nezapomněl?


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma…
21.01.22 09:42:37 | #42243 (6)

Ten vzorek musí být representativní a čtenáři Parlamentních Listů určitě representují jen část veřejnosti. Svého času Parlamentní Listy tvrdily že je denně čte milion lidí. Nevím jaký je dnešní stav,
Parlamentní Listy mají blízko k SPD a Zemanovi a oblíbenost evropských národů tomu odpovídá.


1  
 #42174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma který…
20.01.22 18:05:19 | #42175 (4)
| Předmět: RE: RE: Anketa na téma který evropský…
20.01.22 16:50:53 | #42163 (2)

Za Janukovyče by Ukrajinci dosáhli oblíbenosti Ruska. Po Majdanu spadla jejich oblíbenost ještě pod oblíbenost Němců. Zrádce je horší než nepřítel.


 #42160 

| Předmět: RE: RE: RE: Anketa na téma který…
20.01.22 18:17:34 | #42177 (3)

U jiné skupiny lidí by to bylo přesně naopak.Co se mě týče,necítím antipatii k žádnému národu,jen snad rozdílnou míru sympatií,která je ale ovlivněná malou znalostí tamních lidí a jejich způsobu života.
Mám ráda Poláky,protože si vážím jejich dlouhodobé obliby našinců(snad to nezmění kauza kolem dolu Turow).Obdivuji Seveřany a jejich přístup k životu.Mám ráda všeobjímající Američany i s tím jejich vlastenectvím.Vztah k Rusku až příliš poznamenal r.68 a léta "dočasného" pobytu vojsk a Ukrajinci mi s nimi stále splývají. *33084*


 #42163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma který…
20.01.22 18:21:36 | #42179 (4)

Akorát že oni chtěli (Ukrajinci) a Janukovyč jim to sliboval, být oblíbeni u západu


 #42177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma…
20.01.22 18:37:07 | #42182 (5)

Janukovyč lavíroval mezi Ruskem a Západem-potřeboval to skoulet s oběma stranami.
Většina Ukrajinců chtěla "jen" prožívat důstojnější život v zemi s vyšší životní úrovní.Měli oprávněný pocit,že ovoce jejich práce sklízí hrstka oligarchů a zkorumpovaných politiků.No a pak tam byly(jsou) dvě radikální skupiny,sledující zase svoje zájmy.Trochu zjednodušeně jim říkáme proruští separatisté vs. banderovci Pravého sektoru.


 #42179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na téma…
20.01.22 18:51:19 | #42183 (6)

Já si vážně myslím, že Janukovyč byl zvolen s prozápadním směřováním, a že otočil, když se nedařil opořádně rozjet přístipové rozhovory


 #42182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa na…
20.01.22 19:20:03 | #42186 (7)

Jenomže pořád byly ve hře ruské nerostné suroviny a výrazné slevy za tranzit.


 #42183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Anketa…
20.01.22 21:38:14 | #42206 (8)

To je možné, ale tady šlo o korouhvičku, která se otočila o 180 stupňů, přestože před volbama slibovala něco jiného. Můžeme se bavit, ankolik by se UA měla lépe ve společenství se západem nebo s Ruskem, ale lidí, demokracie, prostě volili západ. I kdyby bylo dáno, že s Ruskem jim bude lépe, nemůžeš měnit jejich názor.


 #42186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 07:37:17 | #42221 (9)

Kdyby to bylo na Ukrajině takhle jednotně černobílé,žádná občanská válka by se po svržení Janukovyče nekonala.


 #42206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:13:25 | #42274 (10)

Jakpak to že ne? Vždyť ji tam vyvolalo Rusko?????? Nebýt jeho ukradení Krymu, na východní Ukrajině byl klid


 #42221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:19:59 | #42278 (11)

Máš značné mezery.


 #42274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:22:19 | #42281 (12)

Povídej .-))))


 #42278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:33:34 | #42282 (12)

Takže zase nic?


 #42278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:57:15 | #42288 (12)

Kraku,máš snad pocit,že nemám na práci nic jiného,než číhat na tvé reakce,když mi sem chodí lidé? *24670* Navíc v našich dialozích nevidím žádný smysl.Obč.válka na Ukrajině začala v únoru 2014. Krymský parlament vypsal referendum v březnu.V podstatě po latentním období nespokojenosti s politikou Kyjeva.


 #42278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 13:00:55 | #42289 (13)

Reagoval jsme na tebe 2 minuty po době, to zakládá se domnívat, že tu jsi .-))))
Aha. Tak tohle jsou ty mí mezery.
Co já vím, občanská válka na Ukrajině začala 6 dubna 2014. Majdan nebyla občanská válka, proboha, pouze protesty.
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?paginator-page=2042#p42286

Takže nehcceš to s těma mezerama nějak upravit?


 #42288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 13:03:04 | #42290 (14)

Jo, předtím se v podstatě "bez boje" válčilo na Krymu. Opět Rusák. A anexe Krymu způsobila, že to východní ukrajina, luhans a doněck, chtěli "zkusit" také, trhnout se a připojit k rusku.

To je podobně jako s tou migrací, ten timming.


 #42289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 13:03:38 | #42291 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:01:55 | #42317 (14)

Od února do dubna bylo zabito min.200 lidí. Existovaly dobrovolnické jednotky, proruské i proukrajinské, které bojovaly mezi sebou. To je občanská válka.


 #42289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:20:16 | #42322 (15)

Ne, v žádném případě. Nemáš důkaz o ničem, co píšeš. V únoru se možná někde střílelo, ale občanská válka to rozhodně nebyla, je mi líto.


 #42317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:24:41 | #42324 (16)

Mě je to taky líto a odkazy ti sem dávat nebudu,protože bys zase zpochybnil zdroj.Každopádně ti závidím,jak to máš jednoduše černobíle srovnané.Přesně víš,kde je dobro a zlo,kdo si tzv.začal atd. *24670*


 #42322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:41:33 | #42329 (17)

Ale vůbec ne, nekličkuj :-)))
Já ti říkám jen to, že občanská válka na ukrajině začala až v dubnu 2014, kdy proruští separatisté začali obsazovat státní instituce na východní ukrajině :-)))

a nikoli s první kulkou na majdanu :-))

odkazy mi nedáš, to chápu. žádné nemáš :-)))
tak kdybys byla tak moc hodná a vynechala nástřely naslepo k lesu o mezerách :-)))


 #42324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:43:53 | #42330 (17)

K tomu : kdo si začal. DOchází ti alespoň, že ty to máš srovnané úplně stejně a také víš, kdo a kdy a s čím si začal?
A kdo může za to, že se nakonec ukáže, že to bylo jinak?


 #42324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 08:13:05 | #42406 (18)

Scénáře se opakují a nic překvapivého v tom není.Jen ti Rusáci se začínají stavět na zadní.


 #42330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:10:40 | #42542 (19)

Když se někdo začne stavět na zadní, nemůže to být právě ta příčina v občanské válce? Notabene když se staví na zadní naprosto neadekvátně?


 #42406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 09:51:57 | #42246 (9)

Vývoj po Listopadu 89 prokazuje, že zavést liberální demokraciii v Cesku (Polsku, Madarsku,Slovensku) podle západoevropského vzoru je dlouhodobou záležitostí. Tak na 100 let. Není to však nemožné, protože se tady liberální režim drží u moci už víc jak 30 let.
Na Ukrajině je startovní posice horší než u nás. Převrat v roce 89 zde proběhl poklidně, sametově a to bylo jedním z předpokladů demokratického vývoje. Na Ukrajině se demokratický režim prosadil skrze krveprolití. A to je problém, který zasahuje do dnešní doby. I když má Ukrajina demokraticky zvolený parlament a presidenta, je osud demokracie tamtéž nejistý.


 #42206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 11:14:57 | #42259 (10)

Zrovna tak lze v případě potřeby tvrdit,že jenom vybojované svobody si lidé váží.
Jenomže svazek zemí sloučený v SSSR ,měl v základech úplně jiné předpoklady,než ostatní země Varšavské smlouvy.Součastí Československa,Pol­ska,Maďarska -nebyli Rusové.Místní se naopak proti SSSR cyklicky bouřili,toužili se z tohoto společenství vymanit.My skutečně nejsme Rusové- v tom špatném,ale ani v tom dobrém.


 #42246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 11:59:08 | #42270 (11)

Bělorusko a Lotyšsko jsou sousední země. Obě mají společnou minulost v SSSR. Přesto se však vyvíjejí zcela rozdílně.


 #42259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:38:42 | #42283 (12)

Pobaltí se od Běloruska liší.Všechny tři země vstoupily včas do EU a NATO,odešla početná ruská minorita.


 #42270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 12:10:30 | #42273 (10)

Je to jiná letora. Ale zavést demokracii není nijak těžké a na dlouho, když o to jde všem a není nikdo ani "kolem", kdo tomu chce zabránit.

Ne že bych tvrdil, že demokracie je něco, co je nutné zavádět.


 #42246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 14:31:32 | #42296 (10)

Angela Merkel před časem mluvila o 50 létech v případě NDR a to měli tu výhodu, že přes noc mohli přijmout německou spolkovou ústavu se vším všudy, fungující stát. Ale pak se Angel opravila taky na těch 100 let.


 #42246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 17:30:04 | #42326 (11)

Máš odkaz?


 #42296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 21:10:01 | #42340 (12)

Ne, jen jsem ji to slyšel říct.


 #42326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 00:50:10 | #42381 (13)

Jeden německý právní filosof jehož jméno si nevybavuji, řekl že politický systém ve východní Evropě, který bude kompatibilní s tím západoevropským vznikne za takových 80 let. Jeho tvrzení jsem četl někdy v roce 1992. Tehdy jsem si myslel, že nejsložitější bude tady zavést kapitalismus, Vždyt ODS a CSSD už tou dobou celkem fungovaly. Jenže vývoj dal zapravdu tomu německému filosofovi. Ten hádal , že kapitalismus takdy bude za takových 8 - 10 let.
Ekonomická transformace v NDR byla nesmírně nákladná a přišla danové poplatníky z NSR na strašné prachy. Projevilo se to i na druhém konci světa, jižní Korea nemá moc chuti se sjednotit s tou severní.


 #42340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 01:22:22 | #42387 (14)

Problém je, že tady skutečný kapitalismus není a od revoluce nebyl, protože už dávno není ani na západě (i Amerika už podléhá).
To, co tu máme, a bylo to i na západě v 1989, jsou tzw. welfare state, kde jsou principy kapitalismu akceptovány pro tvorbu zisku, kapitálu, ale kapitalistovi je dovoleno kapitalizovat jen minimální část. Ale aspoň to.


 #42381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:08:54 | #42424 (15)

Slo o systém volné soutěže tržních sil. Samozřejmě že to není abstraktní věc, ale opírá se o systém vztahů ve společnosti. A ta společnost u nás je stále jiná než v Rakousku.
Jednou z podmínek fugování takového systému je kapitál. Ten se po Vítězném Unoru vytratil, prvotní akumulace by potlačila konsum o který voliči stáli. A tak se to řešilo jeho dovozem ze zahraničí. Jenže z dovezeného kapitálu se musí platit dividendy. To ovšem značná část "pravice" v Cesku nějak nechce přijmout.


 #42387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 11:58:04 | #42539 (16)

To netuším, které části ravice vadí dividendy. Pokud vím, těmi se ohánějí jen levičáci, komunisti a odbory, že by se mělo zamězit "vývozu dividend".

A vzhledme k tomu, že dividendy se vyplácejí ze zisku a po zdanění, tak já osobně s tím nemám problém, zuvedneého plyne, že tady mnohem víc zisku zůstalo (včetně vypalcených mezd a DPFO, ZP, SP, ....


 #42424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:10:10 | #42425 (15)

Měli bychom se postupně naučit rozlišovat pojmy, které komunisti mazaně spojili. Totiž kapitalismus je hospodářský, ne společenský systém. Ovšem socialismus společenským systémem naopak je a proto obojí nelze srovnávat coby ovoce ze stromu.

Kapitalistický hospodářský systém mají dnes prakticky všichni včetně Ruska a Číny snad s výjimkou KLDR a Venezuely a nemá to mnoho společného s tím, jak jsou ty země řízené. Snad lepší pojmy by byly koektivismus a individualismu.


1  
 #42387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 11:55:25 | #42538 (16)

Přesně tak. Kapitalismus je ekonomický systém - založený na kapitalizaci zisku
Socialismu, sociálno, komunismus - to jsou ideologie, jak si většina lidí představuje, že by měla společnost žít, a nerespektuje přirozený chod světa


 #42425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:59:42 | #42462 (13)

Tomu nemohu věřit.Na to byla až příliš velký diplomat a k bývalým východním zemím byla vždy ohromně chápavá a vstřícná.(Nám se po ní bude ještě hodně stýskat.)


 #42340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 09:34:18 | #42407 (10)

No, těžko říci, že to tak je, či spíš že je to jen tak. Samet versus krev, to asi není to jediné, byť i to má pochopitelně svůj vliv, buhužel nevíme, jak velký. V Rumunsku také tekla krev, střílelo se, věšelo se, přesto tamnější demokracii dávám mnohem více šancí, než té ukrajinské. Rumunsko i Ukrajina jsou si podobné ve svojí bídě a zaostalosti, liší se však v jiných věcech. Značný vlivo mají asi jiné dějiny, jiné tradice atd. Je to komplikovaná věc.


 #42246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:01:46 | #42463 (11)

Souhlas.Krveprolití absolutně nezaručuje aut.nástup čehokoliv pozitivního.


 #42407 

| Předmět:
20.01.22 14:06:49 | #42119

Možná je ten obraz řepana ve flanelové košili, teplákách, s panáčkem, cigaretou Sparta a u talíře s tlačenkou s cibulí, také Šloufův nápad. Po roce 1989 se Miloš Zeman takto neprojevoval, až mnohem později. Ale to je čistě jen moje spekulace. :)



| Předmět: RE:
20.01.22 14:35:06 | #42130 (1)

Byl vždycky svůj a odlišnost si pěstoval.(Od mala zvyklý na zbožštění od babičky a rozvedené maminky,učitelky.) Řekla bych,že by se nenechal vmanipulovat do polohy,která by mu neseděla.


 #42119 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 15:01:35 | #42138 (2)

Zeman někdy v 90.letech preferoval Becherovku. Občas s ní šermoval v politických diskusích. Později, jak pevně zakotvil v CSSD a vyhrál první volby, tak začal dávat přednost slivovovici.
Bylo to tím, že slivovice je nápoj příznivců CSSD, zatímco Becherovka Sudetáků ? Ze by jej coby konsumenta Bechrovky mohla podezírat řada jeho potenciálních příznivců ze zrady ?


1 1  
 #42130 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 15:06:52 | #42139 (3)

Tak určitě. *16076*
Každopádně nedávno sdělil,že by mu nevadil zákaz alkoholu v případě destilátů,či piva,jako v případě jeho oblíbeného vína.


 #42138 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 16:36:23 | #42161 (3)

Já bych v tom politiku nehledal. Slivovice je prostě silnější. S rostoucí závislostí roste chuť na silnější uspokojovadlo.


1  
 #42138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 17:32:24 | #42168 (4)

Pokud vím, Zeman zdůvodňoval sv§j odchod od Becherovky tím, že ji převzal Schwarzenberg


1  
 #42161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 19:22:43 | #42187 (4)

To asi nebude přesné. K pochopení asi bude mít blíže ten, kdo vypije během cca 2 hodin 12 panáků Becherovky a jindy za stejný čas 12 panáků slivovice. Dobrá slivovice je skoro čistý alkohol (blíží se dobré vodce) a způsobí opilost. Velké množství Becherovky vyvolá zprotivení chuti...


 #42161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 20:07:13 | #42192 (5)

Mě stačí k poblití tři štamprdle obojího a ke zprotivení chuti se toho lepidla ani napít nemusím.


1  
 #42187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 07:42:29 | #42222 (6)

Není nad dobré vínko.(Pro mne bílé,suché,voňavé po ovoci.) *19837*


 #42192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 19:57:16 | #42336 (7)

Malagelo? *1*


 #42222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:44:30 | #42459 (8)

Tak určitě! *24670*


 #42336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:17:56 | #42250 (6)

Tak to máte dar, chrání vás to před opilstvím.


1  
 #42192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 19:56:47 | #42335 (7)

Bohužel ne. Mimo pálenky jsou i jiné opojné nápoje. *6673* *7112*


 #42250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 21:58:17 | #42349 (8)

Toto už je v menším množství podpora zdravého zažívání. Od denní spotřeby mě odvedla potřeba denně řídit auto... Návyk piva se dá odstranit snadněji, než kouření.


 #42335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 22:04:29 | #42353 (9)

Kvído já se ti divím taky. Neříkám že Krank je blbej,to není,ale tendenční demagog,navíc proti tobě vždycky využije tvojí naivní korektnost. Asi podle mě nevíš co s časem,já bych tomu nedal toho času diskusí z robotem a demagogem. Asi nevíš co s časem no,chudák manželka *30434*


 #42349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 22:07:47 | #42354 (10)

a ty jsi co? a co tvoje manželka? taky tendenční demagog? *49*


 #42353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:09:32 | #42355 (11)

Ty voe,já jsem tady jednou za 3 dni za chvíli,se vzpamatuj.


 #42354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:13:56 | #42356 (12)

a co? na tom to nezáleží, kde jsi jak často... *19557* tendenční demagogu... *19557*


 #42355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 22:33:24 | #42358 (10)

Jsem pro klid. Krank si mele svou třikrát za sebou, já si také melu svou. Když jsem byl mladší, také jsem viděl svět hodně kontrastně a přeháněl jsem. Teď už spíše hledám důvody, proč co kdo udělal, nepředpokládám hned hloupost nebo zlý úmysl. Nemám důvod mluvit o demagogii či robotu.


 #42353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:38:04 | #42360 (11)

Já většinou jen reaguju :-))) Pokud meli něco 3x za sebou, je to jen z jednoho důvodu :-)))


 #42358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:43:49 | #42362 (11)

A mimochodem, a já to i psal : já samozřejmě nikdy netvrdil, že Schillerová zeevastovala veřejné finance se zlým úmyslem. Sám jsme psal, že hodně vyšla vstříc venezuele dávkomatu, protože musela. A dipl.-pol. Jana MSc. ta zvěrstva s penězma všech navrhovala nesporně v nejleším úmyslu jejího pohledu na svět, však je to socedenačka, až trochu ectrémní. To ale nic nemění na tom že to prostě bylo špatně a být to v normální realitě, nikoli ve světě nejvyšší politiky, už dávno je na ni podána žaloba (vlastně na obě, včetně Babiše) za porušovní povinností při nákládání se svěřeným majetkem, politická korupce, porušování povinností řádného hospodáře atd. atp.
Ty peníze, které rozhazovali, ty peníze, které si na to případně půjčovali, byly peníze vydělané pracujícími, př. těmi, kdo bude mít povinnost ty dluhy zaplatit. Což budou ještě lidé, kteří se možná ještě nenarodili.

Tohle by nemělo být vůbec možné.


 #42358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 23:03:26 | #42370 (11)

No já chápu že si človek vybere k diskusi oponenta zcela opačnýho názoru. Ale nesmí to být tendenční dogmatik který navíc zneužívá přehnané korektnost oponenta. To pak tyhle diskuse jsou vyslovenou ztrátou času. Co víš,to víš už dávno,nic nového se nedozvíš,až na to jak korporátní robot dokáže obrátit fakta na ruby podle sebe.


1  
 #42358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:03:55 | #42464 (12)

Kdyby to aspoň nebylo tak dlouhé. *16076*


 #42370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 09:43:12 | #42408 (9)

Mě zase denní spotřeba odvedla od potřeby řídit auto. *1*


1  
 #42349 

| Předmět: Miloš Zeman
20.01.22 09:13:19 | #42078
| Předmět: RE: Miloš Zeman
20.01.22 09:14:44 | #42079 (1)

kdybys neměl forum24, pošahaného Šafra, co bys sem vkládal? *2*


2  

| Předmět: RE: RE: Miloš Zeman
20.01.22 10:40:57 | #42085 (2)

Hádej šmudlo *32435*


 #42079 

| Předmět: Pekarová má pravdu
19.01.22 12:26:38 | #42001

Vyjadřovat soustrast nad mrtvými někomu, kdo je postřílel, je divné *3426* *3426*

Vyjadřovat soustrast nad mrtvými někomu, kdo je postřílel, je divné. To je asi to nejmírnější, co se k tomu dá říct. Týká se to jak maďarského premiéra Viktora Orbána, tak předsedy Evropské rady Charlese Michela.

https://www.forum24.cz/vyjadrovat-soustrast-nad-mrtvymi-nekomu-kdo-je-postrilel-je-divne-od-orbana-i-michela/

*32435* *32435*


| Předmět: RE: Pekarová má pravdu
19.01.22 12:31:12 | #42003 (1)

Soustrast nad tragickou událostí jako takovou.


 #42001 

| Předmět: RE: RE: Pekarová má pravdu
19.01.22 12:48:31 | #42011 (2)

Cože?


 #42003 

| Předmět: RE: RE: RE: Pekarová má pravdu
19.01.22 13:29:06 | #42013 (3)

Víme kdo všechno se tam na násilí a střelbě podílel? Lze ale předpokládat,že jde pro tamního prezidenta o tragickou situaci.


 #42011 

| Předmět:
19.01.22 08:27:29 | #41972

"Snažila jsem se najít jediný článek zahraničních médií o tom, že Orbán podpořil Tokajeva (navíc ve střelbě do lidí!), jak tvrdí Markéta Pekarová-Adamová. Nenašla jsem vůbec nic. Reuters, Bloomberg, AP, Politico, New York Times, všechny weby, které o Maďarsku píší prakticky denně, nic."
https://www.konzervativninoviny.cz/jak-orban-gratuloval-tokajevovi-ke-strileni-do-lidi/


1  

| Předmět: RE:
19.01.22 09:07:57 | #41983 (1)

Výborný článek,přesně popsáno.Maďarsko vždy upřednostní své zájmy (jen viditelněji než ostatní) ,ale naši představitelé by o nich neměli lhát.


 #41972 

| Předmět: RE: RE:
19.01.22 09:21:25 | #41984 (2)

Pekarové nejde o Orbána, ale o Babiše, každý ví, že jsou přátelé, když udělá svojí lží darebáka z Orbána, padá to i na hlavu Babiše, to je jediný důvod téhle lži



| Předmět: RE: RE: RE:
19.01.22 09:44:23 | #41985 (3)

Přátelé je, řekl bych, dost přehnaný výraz. Orbána jen Babiš využil v předvolební kampani, jinak mají dost odlišný politický styl. Nacionalismus Orbána je jinde než ten Babišův.


 #41984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 09:56:44 | #41987 (5)

Mezistátní návštěvy. Přátelství v politice téměř neexistuje.


1  
 #41986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 10:00:00 | #41988 (6)

do toho Ustí Orbán za Babišem nemusel, že? co jiného to je, když ho přijede podpořit než přátelství?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 10:08:26 | #41989 (7)

Orbán je názorově blíž Zemanovi než Babišovi. Je pro něj lepší, když je u nás u moci někdo názorově spřízněný. Jen pragmatismus, přátelství ne.
I to nerozborné přátelství se Sovětským svazem byl jen oboustranný pragmatismus a vyčůranost.


1  
 #41988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 10:11:39 | #41990 (8)

začalo to důvodem, proč to Pekarová dělá a vy už jedete na "Věčné časy" :-) hezký den



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 11:20:10 | #41991 (9)

To je prioritně o Rusku.


 #41990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 12:11:32 | #41995 (9)

Viktor Orbán skutečně prezidentu Tokajevovi vyjádřil solidaritu a také lítost nad mrtvými občany Kazachstánu, které Tokajev označil za teroristy, ale stalo se tak až poté, co Pekarová Adamová na sociální síti Facebook napsala, že Orbán vyjádřil solidaritu Tokajevovi, nikoli před tím.


 #41990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 12:25:05 | #42000 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 12:29:58 | #42002 (6)

Sice to nejde otevřít,ale to s těmi provokatéry může být pravda.A nemusí jít nutně jenom o provokatéry zehraniční.Jde o obvyklý scénář,jak zdiskreditovat oprávněné požadavky,zpočátku běžně probíhajících protestů.


 #42000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 12:36:22 | #42006 (7)

On to tady už psal i Lenin, myslím, prostě nějaký maďarský ministr to zveřejnil na svém FB

jinak já tedy nevím, jak vložit odkaz : nad polem pro příspěvek zmáčknu tu zeměkouli s nekonečnam vpravo dole a tam jak je http .... vložím URL toho článku. Co dělám špatně?


 #42002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.22 13:30:34 | #42014 (8)

Nehledala bych v tom vědu.prostě okopíruju adresu a vložím sem. *33018*


 #42006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 07:46:53 | #42074 (7)

Dění v Kazachstánu nebylo nic jiného než pokus o další Ukrajinu. Jen těch mrtvých tam bylo podstatně víc.


1  
 #42002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 10:15:52 | #42080 (8)

Jakože ovládnutí Kazachstánu Ruskem?
Tak to jistou logiku dává.


 #42074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 12:50:34 | #42090 (9)

Kazachstán má k Rusku asi takové vztahy jako k Bělorusku.


 #42080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 15:19:35 | #42143 (9)

Ne Ruskem ale snaha dostat ji do područí USA. Celé to snažení amíků není nic jiného než rozbít Rusko a udělat z něho kolonii stelně, jako se to stalo s Československem. I ten scénář je vždycky stejný. Ukrajina, Bělorusko, Kazachstán. Naštěstí se jim to podařilo jen na Ukrajině.


 #42080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:53:09 | #42164 (10)

Revoluce již byly. Ted nás čekají akorát kontrarevoluce.


 #42143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 18:19:23 | #42178 (11)

Nás určitě ne. *24670*


 #42164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 09:07:34 | #42238 (7)

Scénáře jako přes kopírák. Československo, Ukrajina, Bělorusko, Kazachstán. V Bělorusku podvratné generály strčili do lochu ještě před převratem a Kazachstánu tento připravovaný převrat ze zahraničí zaplatilo životem hodně občanů.


 #42002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 11:20:20 | #42261 (8)

Tebe zase chytá fantas.Většině Čechoslováků se "jen" splnilo to,co bylo r.68 násilím přerušeno.


 #42238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 10:43:14 | #42086 (4)

Orbán je křestanský politik, na rozdíl od komunisty Zemana.Proto má taky Orbán hodně příznivců v západní Evropě, dříve měl dobré vztahy s kancléřem Kholem. Zatímco Zeman s Klausem mají příznivce akorát v Rusku.

Orbánova politika je sice hazardérská, ale mohla by uspět, pokud by se EU rozpadla a východ Evropy by zase ovládlo Rusko. Orbán by se pak mohl stát důvěryhodným partnerem pro Kreml a mohl by být určen jako správce jižního křídla Střední Evropy. Tj Slovenska, Rumunska a části Srbska. Rusko by pak mohlo dát Madarsku to co mu Brusel a USA upírali. Na mapě Evropy by se tak opět ocitly (polozapomenuté) Uhry a Budapešt coby jejich metropole.


1  
 #41985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 12:15:29 | #42089 (5)

Tak toto se vám opravdu povedlo...


 #42086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 12:51:16 | #42091 (6)

Copak mě, jestli se to povede Orbánovi ?


 #42089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 14:29:32 | #42126 (5)

Podobnou metropolí se chce stát Vídeň a Praha. Pokud by se to stalo, máme tu nazpět problém z roku 1916 a Evropskou unii si můžeme dát za klobouk.


1  
 #42086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:14:04 | #42159 (6)

Rakušáci jsou rádi, že s bývalými "mými národy"nemají nic moc společného.


 #42126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 19:39:57 | #42190 (7)

Rakušáci nejsou svázáni s nikým a vyneslo jim to jednu z nejvyšších životních úrovní v Evropě. Je to jednoduché - systém si udělali sobě na míru, nevyráběli si nepřítele a na ozbrojené síly dávali max 1% HDP. Za 30 let jim to nasypalo "slušný balík".
My, moudří borci, jsme do ozbrojených sil vráželi průměrně 8% HDP. Nyní je to 1,5%, nicméně protivníka si statečně vyrábíme a těch 1,5 % HDP jde do investic nám nic nepřinášejících a nebo živících někoho v zahraničí.


 #42159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 21:15:00 | #42199 (9)

Jinak více méně souhlas.


 #42198