Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

V Afghanistánu Američané prohráli? :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Jak by to muselo vypadat, aby vyhráli? :-)))))))))))))­)))))))

Pro klid tvé duše-v Afghánistánu prohráli všichni,kromě Talibanu.

O mojí duši vůbec nejde, já mám jasno, že v AFGH USA dosáhly toho, co chtěly, odešli z něj normálně po dohodě a smlouvách, naopak byli afgh věrchuškou asi 2x žádáni o prodloužení pobytu, odešli v klidu (oni, to, že pak byli účastni ještě chaotického úprku mnoha afghánců, kterým pomáhali, to už "není Ordinace, to je Ulice" .....

Chtěli vládu Talibanu,která na nějakou svobodu,demokracii a lidská práva vždy kašlat bude?

Ale no tak .-))))))
To chtěla jen, a já tvrdím, že menší, část :-))))))))))))) Rozhodně to nechtěli ti, co zdrhali zase ještě zdrhnou :-))))

USA chtěli zavést systém podle jejich představ. Ani nestačili odejít, a už se to sypalo. Jestli to není prohra, tak je to neúspěch. Nemyslím si, že to dělali špatně a se zlým úmyslem, ale přecenili žádostivost po jejich systému ve světě. Za velký peníz výsledek blížící se nule. Zkušenost...

To si nemyslím. Podle me chtěli zavést systém, demokracii - podle představ veřejného mínění západní civilizace - protož eto vždycky ječí, že něco odjedou jen rozbít a dál nic. Kdyby to bylo jen na nich, na amerických politicích, podle mne vypráskali UbL a vrátili se domů. Jenže "OSN a veřejné mínění".

Jinak nevím, co podcenili. Dokud to tam hlídali a byla asijská forma demokracie, vraceli se tam uprchlíci a lidé si vůbec nestěžovali (možná pár protiami radikálů, to je všude). Samozřejě problém byl s partyzánskou válkou Talibanu, ale zase - tam se neválčilo, tam byly jen policejní akce. Kdyby amíci mohli válčit, bylo všechno hodně jinak.

Když jsem napsal jejich systém, myslel jsem tím i náš.
S trochou odstupu lze soudit, že sovětská invaze v osmdesátkách selhala na to samé, jako včerejší americká. Objevilo se před lety několik úvah, že Američané nebudou úspěšní, protože si špatně vyložili, proč sověti prohráli. Oba spoléhali na to, že mají co dělat s lidmi uvažujícími jako oni. Jenže Afghánci jsou úplně někde jinde.

Však i já píši o našem, západní civilizace.
A to o tom selhání, nebo tedy srovnání, si nemyslím : Sověti chtěli Afghanistán ovládnout, nastolit svoji vládu. To je drahé, udržovat, na to dojede i Rusko, pokud anektuje Ukrajinu - udržovat tam pořádek podle svých představ je vyčerpá ekonomicky i politicky. Jako se Rusům stalo před 35 lety s východním blokem.

Američani chtěli (z donucení, podle mne) zavést demokracii jako systém nejvhodnější pro celý svět - s výhodami i negativy.

No a ukázalo se, že to Afghánci neberou. Prostě cokoli cizího likvidují. To je to, co se stalo oběma, sovětům i amíkům. Amíci si namlouvali, že sověti neuspěli pro nepřijatelnost bolševického systému. Máme teď hmatatelný důkaz, že to byl špatný úsudek, podstatou byla cizost systému.

Taliban nejsou Afghánci. Taliban je jen menšina Afghánců, pouze násilníckých a vyzbrojených islamistů

Plánu Ruska na napadení Ukrajiny nevěřím.Že v ní ovšem nechtějí mít ani USA,je zřejmé a USA o to neměli ani usilovat.(Jen můj skromný názor.)
Zajímavý článek:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajinska-krize-jako-soucast-boje-o-svetovy-rad-rusko-se-spojuje-s-cinou-186585

Ukrajina není nic jiného než kdysi Kubánská krize. Rusové taky nechtějí mít americké rakety hned za humny.

Ukrajina je takovou ruskou Kubou. Jenže Rusko si přeje aby na Ukrajině vládl proruský president, nikoliv takový který by se paktoval se Západem.

Rusové měli vůči Ukrajině jenom jediný požadavek-aby nevstoupila do NATO ,zůstala jakýmsi neutrálním pásmem a aby na jejich území nemohly vykvést am.vojenské základny.

A nic takového s enedělo a nezačínej z tělocvičnou a hajzlama.
I kdyby, mělo to Rusko říct a dožadovat se - a ne ukrást a rozzmrdat.

Nech si tahle slovíčka někam jinam a nevracej téma,na kterém se stejně nikdy neshodneme.
To si skutečně myslíš,že Amíci mají zájem o Ukrajinu kvůli jejich zkoušenému lidu?

Proč so toho taháš amíky, o těch není vůbec řeč.
Jestli měl Rus pocit, že se děje něco proti jeho bezpečnosti, měl to říct. V OSN, veřejně do =teru, dožadovat se rozumných záruk s recipročním poskytnutím svých ostatním.
ne bez písmena varování ukrást krym a rozmrdat ukrajinu. ta slovíčka si nechám pro ukrajinu po ruské invazi, nejlépe popisují stav věcí

Amerika je vůdčí silou a hnacím motorem veškerého dění v NATO.Zároveň i velmocenským rivalem Ruska,o jejichž soupeření jde.

No a co?
Řeč byla jen o tom, že se Rus zachoval jako prasea že to šlo úplně jinak. A mělo to být úplně jinak, dnes už pro Rusa není omluva, nemůže být

A z toho s eprávě odvíjí i to, že ani NATO už nemůže moc nikam couvnout, pokud se nechce ztrapnit, ba až zesměšnit. Prostě to Putin posral, nacpal to do situace, kdy byde hodně těžký vymyslet, jak se z té šlamastyky dostat bez ztráty kytičky pro všechny.

To se samozřejmě dělo. Musela přijít tato krize, aby se představitelům UA řeklo, že nic takového nebude. A momentálně probíhá jednání, jak to formovat smluvně, aby to bylo bez ztráty kytičky.

To se nedělo
V delším časovém horizontu Rusko nebude říkat nikomu, co bude nebo nebude

To se dělo a začalo to slibem přístupu pro Gruzii a UA. Následovalo zásadní vystoupení Putina 2008 a od té doby se situace vyostřovala až po Válku s Gruzií a anexi Krymu. A pořád se koketovalo s přijetím Ukrajiny, nikdo poctivě neřekl NE, máte smůlu, jste v této záležitosti na špatném místě. Zkoušeli to ještě před několika měsíci... Až teď to vláda UA vyslechla na plná ústa. Krize nesjpíše končí, žádné válčení nebude. Byl bych za to rád.

N aUA se to nedělo. Gruzie mne nezajímá. Obecně ale platí, že Rusko neůže rozkazovat, a nebude. Pokud, bude se domlouvat. Kdyby válčení nebylo, bude rád každej. Nicméně to neznamená, že Rusko bude uspokojeno :-)))

Dělo. Sám jsi zde psal o tom, že vláda UA pořád usilovala o členství v NATO. Od podzimu 2013. A když Amíci neřekli Ukrajincům NE, a pak se vymlouvají, že neřekli ANO, tak nedůvěryhodně kličkují a mají kus viny na všem, co se od roku 2014 dělo. UA trpí, vybudovala novou armádu, zřejmě jsou si jisti její kvalitou a sílou, hodlali si s ní zjednat jejich pořádek na Donbasu. Normandský formát UA nerealizovala, teď se k němu vrací. Donbas patrně mohl být dávno vyřešen ve prospěch UA, kdyby ji z NATO řekli pravdu hned.
Rusko naposledy upozorňovalo ústy Putina celý svět loni, že nedovolí překročit červenou čáru. Jinými slovy, mohlo se jednat... Poslední krok byly požadavky zveřejněné před celým světem. Konec nalhávání a přehlížení, jde se k jednacímu stolu. Sedí u něj ekonomický David a Goliáš, v jaderné výzbroji vyrovnaní soupeři mající v rukách osud lidstva. Poroučet tam nebude nikdo nikomu. Rozhoduje čas letu raket.

UA o NATO usilovala. NATO o UA ne.

Správná připomínka, UA o NATO usilovala u USA. Omlouvám se za nepřesnost.

To je v pohodě, o tom se nikdo nebavil.

UA o NATO usilovala, NATO o UA ne.

Loni bylo pozdě, to už provedl nebetyčnu sviňárnu. Musí ji napravit, jinak mu nelze vyjít vstříc.

Neměj přehnaná očekávání, mohl bys být hodně zklamán .-)))) Třeba ne dnes, ne zítra .... za týden. V 1993 Rusko také jednalo a pak bezprecedentně porušilo. Pokud nenapraví a neodčiní napáchané škody, nikdo se nemusí vázat ničím domluveným a podepsaným s Ruskem.

Ale to je zcestná představa. Musí respektovat Rusko, nesmí riskovat jadernou válku. O bezprecedentní porušení smlouvy z roku 1993 nechť se baví odborníci, v dobách střílení do lidí z nacionálních pohnutek jdou i smlouvy stranou.

Nemusí respektovat Rusko. Rusko nesmí riskovat jadernou válku :-))))

Bez ohledu na tvou nesmyslnou poznámku o nacionálních pohnutkách (pokud tedy nemáš na mysli právě to střílení rusy a proruskými teroristy, kteří s tím začali) celou dobu to jsou vnitřní záležitosti Ukrajiny.

jj, včera nechtěli mít amíky na ukrajině, zítra v polsku, pozítří v německu v nedělí v USA ......
Myslíš, že na tyhle požadavky mají právo?

Chránit bezpečnost své země je dokonce povinnost.

O tom žádná. Ale vždy jde o to, jakou formou to kdo dělá. A Rus rozhodně nejvhodnější nezvolil.

Řekla bych,že mají z celého světa nejschopnějšího ministra zahraničí a taky díky jemu se nestalo ještě něco horšího.

Lavrova? Komická figurka. Už o něm ani není slyšet. Ten je schopnej tak leda vyhrožovat.

Ajaj,tak to jsem tě šacovala vejš.

Uznáváš ale, že to vůbec nikoho nezajímá, jak jsi někoho šacovala. A pokud přeci jen někoho, nemá to s objektivitou nic společného :-))))

Je to důležité jenom pro mne.

Zatím metodu slovního vyhrožování používají spíše USA a směšné postavičky velmocí velikosti Česko. SANKCE, SANKCE, SANKCE. Patrně proto, aby spojenectví Číny a Ruska bylo nejen obchodní. Prostě vše je takové prozíravé...
Ale rozhodná jednání jsou zahájena, návrhy přináší obě strany a oni se někde v těch návrzích sejdou.

Zlu nelze ustupovat.

Cína nemá valnou chut se paktovat s Ruskem a naopak. Cíně vyhovuje stávající situace ve východní Evropě. Cína nemá zájem na posilování moci Ruska a USA nemají zájem na posilování moci Cíny.

ano, chybí, ruští trollové jedou naplno...

Bacha na to nálepkování.! Jestli si vzpomínáš,byl to právě VH,který požádal Ameriku - pokud chcete pomoct nám,pomozte Rusku! Škoda,že si to americká administrativa vyložila po svém.

Americká administrativa by mohla taky počítat s tím, že zbraně vyvezené na Ukrajinu nakonec skončí v rukách Ruska. Vůbec bych se nedivil, kdyby se na Ukrajině zčista jasna zjevil takový generál Jaruzelski.

Nevím,nevím.Snad se ještě obě velmoci dokážou dohodnout a neobětují Ukrajinu,možná i Evropu.

Západ Ukrajinu už dávno odepsal. Podobně jako Cesko-Slovensko po roce 1945

Prosím tě, jak může taková nastrčená loutka někomu chybět. Beru to od tebe jen jako vtip.

Loutka by nikdy neobětovala nejlepší léta svého života kvůli boji o důstojnost a lidská práva!! Měl by sis to konečně uvědomit a neotravovat tady takovými urážkami.

to vždy bolševikům šlo, falešně obviňovat

fakt to nechápu, kdo může ty "koalice" volit, přece v Česku nemůže ještě žít tolik komoušů

ty toho nechápeš víc, bolševiku...

Já nejsem jednoznačně pro Babiše jako ty,já jsem pro SPD a přímou demokracii. Mě ten styl vládnutí Babiše to není úplně to oc mě sedne,ale pravdu má třeba v tom že tohle je obyčejnej politickej kartel. Jsou to normální podrazáci,pros­pěcháři,lháři a neschopáci. A do toho nově i váleční štváči.

ty jsi jednoznačně debil a vždycky jsi byl....

Věci veřejné nebyly "jeho", byl asi až 5. předseda, po radku Johnovi (za něj se dostali do PSP), a ještě po něm byli nejméně 2 a rok a půl existence VV. Měli i vnitnří spory, část poslanců odešla a založila LIDEM.

Co se týče obvinění, které skončilo osvobozením - to se samozřejmě netáký jen Bárty. Naposledy třeba Parkanová, obviněná nebo vyšetřovaná od 2009, teprve vloni ji soud s konečnou platností zbavil veškerého obvinění. Také rezignovala a zničilo jí to politickou karieru, možná i osobní život. A co třeba vláda Nečase, která kvůli obviněním Šlachty a Ištvána rezignovala celá, v 2012, aby se nejprve prokázaly jen kabelky Kobyly, které nebyly původně ani zmiňované, a až po 8 letech dostalo pár zpravodajců a kobyla podmínky za to, že údajně nechala sledovat rozvědku starou Nečasovou ..... poté, co je předchozí soudy asi 3x osvobodili, upozorňuju, za vlád Sobotky a Babiše. Vždt za ten pád vlády se Nečasovi SOKONCO OMLUVIL SÁM ZEMAN, ten Zeman, co jinak není schpnej se omluvit ani za vlevo dole.

A Parlamentní listy nečti, zblbneš ještě víc .-)))

myslíš si, že jsou lidé idioti a neumí si o tom informace dohledat?

No ty to rozhodně neumíš.

Stejně je to sranda - vy komouši nejvíc řvete proti oligarchům, ale pak si ho zvolíte. :-))))
Nejvíc řvete proti zlodějům - a zvolíte si zloděje největšího :-)))))))))))))­))))))))))
A to všechno jen proto, že vám slíbil, že zatočí s těma, které nemáte rádi - ale když pak přileze k ODS po kolenou škemrat o koalici, protože jinak nesestaví ani 4 dílkový puzzle, tak spíláte ODS, že s ním koalu nesestavila, i když to ODS říkala 2 roky před volbama a celou dobu, že s Babišem do koalice nepůjde :-))))))))))

Vy jste jak malá děcka, soudruhu, furt nevíte, co vlastně chcete, ale jakmile není po vašem, jste úplně nepříčetní, jako kdyby vám brali stranické knížky :-)))

pojď mi to říct do očí, že jsem komouš

Jsi komouš v hlavě, Vapere

debílku, když jsem já provokoval komouše se zeleným kohoutem na hlavě a koženkou s nápisem "NO FUTURE", tak ty jsi ještě tahal kačera po dvorku

A tomu bych i věřil, senilní vypadáš fakt obstojně.

Tady tě musím opravit,je to starej inkontinentní dědek co to má za pár,tak už je mu to všechno volný. Život tráví dlouhejma planejma korporátníma žvástama na foru,tak to má přece být. Je to korporání starej osel. Tyhle lidi to mají za "pár" jak se lidově říká a proto to přejí všem ostatním.

Ale osobně za ním mu to říct nepojedeš,že ? Teoretickej posera na skle leda tak,teoretik,kor­porátní rádoby ekonom. Nevím jestli je on komouš,ale ty jsi posera,žvástal a korporátní debil.

Ještě mně napadl jeden důvod, proč mi permanentně oňafáváš kotníky, takže ten taky jednou provždy vyjasním : nejsem na kluky, do trenek se mi nedostaneš.

Nech si svoje mozkový výlevy pro svýho nějakýho kamaráda,ale ty žádnýho ani nemáš,proto oxiduješ tady 12 hodin denně,ty rádoby korporátní pablbe.

Tak se nezlob a zkus třeba Vapera :-))))))))))))))

Podrazáctví,myšlení po mě potopa a další negativní věci přímo charakterizují zlou podlou a zbabělou osobu. Kvída nechápu že s tebou ztrácí čas,nejsli relevantní diskutér,ale podlej korporátní zlej šmejd. Ne nejsem vaper a to že si to mysíě jen ukazuje že zase až tak chytrej nebudeš jak si o sobě myslíš. Ty korporátní povle.

Ty jsi fakt blb .-)))))))))))))))

Řekl kdo ? Korporátní debil ?

to vidí každý inteligentní jedinec...

To tvrdíš ty

To je faktum .-)))))

Tvoje "faktum" jsou 4 tuny korporátních keců kde černá je bílá,bílá je černá,voda červená a nebe fialový. A těma 4 tunama vysloveně žvástů okolo se to snažíš podepřít.

To je faktum. :-)))) Protože pokud jsi nepochopil, že za VAPERA označuji Diskutéra a ne tebe, abys mi ve 2 příspěvcích, přičemž druhý byl už i po vysvětlení, že Vaper = Diskuter a ne ty, stále "vysvětloval" jak papagaj, že ty Vaper nejsi - no uznej - to přeci nelze nazvat jinak než že jsi blb .-)))))))))))))­))))))))))
Uznej to !!!!

No já můžu uznat jedině to že pokud bude válka,tak ti první rozumnej člověk rozkopne držku. To uznat můžu

Navíc Vaper je jednoznačný příznivce ANO,já jsem někde jinde. Pokud by jsi nebyl tak omezenej megablb samolibej a četl by jsi a hlavně přemýšlel(což ti moc nejde) tak by jsi to musel vědět. Jseš jenom samolibej pitomec co se rád čte,samolibej pitomec z jednostranným pohledem na vše. Samolibej korporátní megablb co píše mega dlouhý tendenční a lživý srágory,který čte jenom chudák Kvído,protože je na tebe přehnaně korektní. Já by ti dal,vole....

Co to tady blábolíš a proč, ty zoufalče? .-)))))))))))))­)))))))))

on patří do blázince...

myšlení po mě potopa je vlastní babišovi, troubo...

Chválím! Začínáš akceptovat,že bolševický způsob myšlení nebyl vlastní jenom bolševikům a přetrval dodnes- můžeme jej nalézt u jednotlivců tzv.napříč politickým spektrem.

A určitě není Babiš bolševník? :-)))

To říká kdo?

No tys to nepřímo naznačovala, ne? .-)))

A.Babiš je oligarcha a jeho úsilí k tomu vždy směřovalo.I členství v KSČ,nebo úlitba StB,nešly ze srdce,ale byly jenom účelovky.

No tak je to bolševik nebo ne? .-))))))))))))

Oligarcha a bolševik? To nejde dohromady.Ani jedna z variant ale není pro svobodnou společnost ničím dobrým.Znakem oligarchického systému je překrývání politické i ekonomické moci a vytváření monopolních struktur.
Bolševismus je o diktatuře proletariátu.

Já si myslím, že dneska už je možné vše :-))))

Bolševik to není. Dělá jen to, co je v každé době pro něj nejvýhodnější, nad morálními a mravními otázkami vůbec nepřemýšlí. Kdyby tu byli muslimové, dá si na hlavu fez, kdyby Mongolové, tak bude členem Velkého churalu.

A kdo je bolševik? Máš nějakou definici? Já si myslím, že je to komunista, který v okamžiku potřeby nerespektuje demokratická pravidla a zneužije moc.

Povšimneme si spolu toho smajlíka za tím mým dotazem, ano? .-))))))))))))))

nesuď podle sebe...

tys tady chyběl pomatenče...

jsem z Brna-Líšeň

přesně...

Moc prosím,vyjadřuj se slušně,nerada bych to musela mazat.

Ti zkurvení bolševici vybudovali po válce průmysl, který Němci a dokonce i Američané zničili (Škodovka v Plzni). Vytvořili výborné zemědělství, zajistili tím potravinovou nezávislost státu. Postavili obrovské množství bytů, silnice, dálnice. Zdravotnictví bylo na vysoké úrovni a školství také. Neznali jsme nezaměstnanost, bezdomovectví, nevěděli jsme že může existovat exekutor. Jak to dopadlo po třiceti letech současných vlád - zadlužený stát, rozprodané továrny do zahraničí, zadlužený stát a to ostatní si každý doplňte sám.

Já bych to tak neproříval. Je pravda, že před válkou jsme byli myslím druhá nejvýkonnější průmyslová země na světě, po válce, kde jsme zdaleka nedopadli nejhůř a byli zničeni spíš méně než jiní, nas soudruzi dovlekli na 68. místo

Gabrieli,Škodov­ku,ani ostatní průmyslové podniky ,nevybudovali bolševici!! Koukám,že žiješ v bludech.

To určitě ne. To je jen nějaký zpětný přepočet z mandátů, ale Piráti před "zkoaličtěním" měli kolm 15 %. To spíš STAN by vyhučeli a těch 14 % měli piráti

Takže by to bylo ODS+STAN nebo PIRÁTI+KDU+TOP09 = 41,71 % a ANO+SPD = 36,68 %, tedy by se VŮBEC NIC NEZMĚNILO a příslušné strany by vytvořili vládní koalici tak jako tak, jen už po volbách. Takže je vidět, že nejenom že to bylo v pořádku, ty předvolební koalice, v souladu s ústavou a zákony, ale dokonce i výsledek by byl stejný, možná by byly jinak mandáty, ale ten rozdíl 5 % by rozhodně 5 mandátů bylo.

Takže veškeré nářky na předvolební koalice, jak jsou zcela mimo obecně, tak ani výsledek by se nezměnil, kdyby nebyly.

Teď to bylo 43,41 : 36,68

Ty jsi VAPER?

to ti došlo až teď?

Jo .-))))
Tak já sem na chatujme chodím asi 14 dní, nemám odkoukané .-)))))

no ale nick "vaper" znáš, myslím, že se chodíš trochu dýl...

Jo, poznal jsme ho na tom foru Aktuality nebo jak. Už tam po mně šel jak slepice po flusu, normální hysterka s penisem, ty bláho .-))))
A jo, chodím sem asi od 4.1., takže 3 neděle .-))))Utíká to .-)))

No to jsou věci že ? Lidi va vašem táboře "hodnot a lásky" si totiž lžou i mezi sebou.

Ne,nejsem ten vaper. Lidí kteří nemusí staré prochcané dědky z názorem "po mě potopa" a další negativní věci těch je víc.

Diskuter = Vaper, ty trubko plastová :-)))))))))))))­)))))))) inteligentní :-)))))))))))

Těch nicků vystřídal víc,protože byl Lurym několikrát banován a vždy se oklikou vrátil.

ne, nejsi, ty jsi jen trouba...

Hele..chytráku,jdi leštit samopal a jdi bojovat za ty svoje "západní hodnoty",jestli nějaký máš.

a si představte, ANO volby nevyhrálo, stačilo si jen vymyslet přímo ve volbách "koalice"

Je pravda, že ty předvolební koalice, i když jsou zcela v souladu s pravidly, nebyly vůbec potřeba. Děkujeme za potvrzení.

Jinak i dítě s dokončenou 4. třídou ZŠ ví, že volby pouze rozdávají karty, ale vládnou ti, co dají víc jak 50 % .-)))))))))))))))

a tak to vím i bez tebe, že by ANO nesestavilo vládu, ale jde o princip, zaprvé by vypadli nadobro komunističtí Piráti a za druhe by to těm pomalejším došlo, že s ANO žádná stzrana do koalice jít nechce i přesto, že volby vyhráli, že to bylo přání voličů ... jste tu od začátku, proč myslíš že vám říkám bolševici?

takhle, pokud byste přiznali barvu a rozpustili těch milion stran a udělali jste si jednu velkou proti ANO, protože vy ve skutečnosti jste jedna strana a pak byste ve volbách s tou stranou vyhráli, tak neřeknu ani slovo

????
Jako pravě jsi dokázal, že strany z ústavou a volebním zákonem regulérně povolené předvoební koalice by vládu sestavovaly tak jako tak a v podstatě se stejným výsledkem. tak co tu furt fňukáš, soudruhu?????

nebo proč máš pocit, že někomu vadí, že se tu vysiluješ blábolením slov, která nemějaí ani hlavu, ani patu, a jsou jen projevem fakt těžké tvé frustrace z toho, že estébák nevládne, nic víc. přeci každej normální člověk musel dávno pochopit, že by babiš vládu prostě nesestavil. tak je úplně u prdele, jestli ji sestavili ostatní politické strany jako saostatné, nebo jako předvolební koalice.

teda z čeho ty máš a jakej mindrák, to je bobma :-)))

Obávám se, a už jsme to psal, že Piráti by na tom naopak vydělali. Ti dostali na prdel od STAN vykroužkováním, jinak měli celou dobu kolem 15 %, to STAN se potáceli kolem 5 %

jinak druhé části tvého blitku nerozumím : to přeci víme všichni už od 2017, že pravicové strany odmítli jít do koalice s babišem a říkali to před každýma volbama, stejně jako před těma loňskýma to netuším, co by komu mělo docházet.
oni s ním nechtěli dělat koalici ani čssd, a také to říkali už před volbama 2017, akorát že pak se v nich něco zlomilo a nedali to (no chápu, když ne ano, sestavila by vládu pravice, to nechtěli dopustit). no tak si teď dají 4letou pauzu, ono voliči nejsou zas tací blbci, aby když jim někdo půlroku tvrdí, že s kriminálníkem estébákem doholportu nepjde, a pak vleze pomalu hned, jen zeman zapíská ..... .

pičo dementní, pravice daně snižuje, seru na tebe, jsi buď placený zmrdeček nebo ti vadí právo a solidnost, vadí ti placení daní, EET, na západě se daně platí, hňupe

VAPERE, nechovej se jako kokot, i když jsi žalud.
Já o daních nenapsal ani písmeno, jen jsem ti vysvětlil tu povolební matematiku, zkus se konečně vysoukat babišovi z análu i s bačkůrkama, hemoroide.
Právo a solidnost mi naopak nevadí, a právě proto mi vadil Babiš, ty kašpare. Trestně stíhanej estébák premierem. Kdo příště, ty vole. Probudíme Lenina.
Daně platím, teď teda paušálem, což je naprosto skvělý počin, za který Alča ode mne zaslouží velké díky (tímto tak činím), EET je samozřejmě píčovina, která nebyla k ničemu, jan k nasrání podnikatelům a k udělání se do trenek závistivým sociálně nedostatečným mamlasům, jako jsi ty, malíři .....

S tím Leninem to vyšlo, probudili ho v Číně a zavedli pravidla NEPu. A jak jim ta ekonomika funguje...

To je krávovina,kterou si někdo vycucal z prstu a nazval to Rychetského tunelem.
https://twitter.com/JiriSimon/status/1453019949929308163

Volby prohrál Šlachta, ČSSD, KSČM, Senioři a další malé straničky. tím, že nešli do koalice a tím bylo hodně hlasů ztraceno.

Němci si už uvědomili, že se nad Ruskem, Čínou a Indií nedá vyhrát. To se jen amíci, kteří jsou hospodářsky ve srabu a navíc s vnitřními nepokoji trochu prsatí.

Němci mají úplně jiné důvody.

tak co, lidi, kdy ty zkurvence půjdeme naházet do Vltavy? Rezavý skřet to za nás neudělá, ten má jiné notičky

Utíkej hned, dokud je ve Vltavě voda.

A koukali jste s herečkou Alicí i na rozdíl ve výši daní mezi ČR a Španělskem? A dokonce mezi Španělskem a Kanárama? A což teprve mezi ČR a Kanárama? Ach vy umělci, vy jste počtáři :)))

ale to přece pan Babiš dělá, snižuje daně, nyní chtěl odpustit DPH, polistopadový zloději o tom nechtějí slyšet, pan Babiš chce roztočit ekonomiku, je to výhodné pro stát i pro lidi a s nějakým dluhem na mě nechoď, AŽ ZA ano SE ZASTAVILO ZADLUŽOVÁNÍ, JSME ŠESTOU NEJMÉNĚ ZADLUŽENOU ZEMÍ V eu, VYSKOČILO TO AŽ V POSLEDNÍCH DVOU LETECH, protože vláda ANO pomáhala malým firmám a soukromníkům, aby nezkrachovaly v době covidu, ten dluh se vrátí během pár let právě proto, že ty firmy nekrachovaly ... sorry za caps, nebudu to přepisovat

"panbabiš"

ano, tomu kdo ulehčuje život lidem v Česku budu říkat "pan", zlodějům budu říkat "zkurvysyni"

Caps je jen třešničkou na dortu tvých tvrzení. Kvůli tomu to určitě nepřepisuj

Kristepane, to jsou bláboly :-))))))))))))))

"polistopadoví zloději" pardon

Sice tam nic takového nečtu,ale co už. Opravdu jen blázen by si mohl myslet,že Ukrajina hodlá napadnout Rusko.

Putin není blázen. Je docela možné, že brzy oznámí, že Rusko bylo napadeno Ukrajinou. A mu nezbývá nic jiného než se bránit. Rusko se vždy jen bránilo.....

Obrannou alianci už tady přeci máme-tam je obsazeno.

Moje doněnka. Ona asi byla silná touha novou, dobře vybavenou UA armádou s kvalifikovaným důstojnickým sborem dobýt Doněcko a převzít nad územím plnou kontrolu. Jenže on asi vznikl problém v tom, že se na odpor zvednou všichni Rusové v oblasti žijící, tedy vlastně až po Charkov. I to by ta armáda mohla zvládnout, leč Rusko přivezlo k hranicím vojenskou techniku určenou k obraně. A to už by byla válka se vším všudy a výsledek pro UA nejasný. Přímou podporu USA odmítlo. Takže hrozilo, že by UA přišla o kontrolu nad dalším území. Tak se zklidnili.
Dnešní tisk přinesl mapu amaterá z Polska, který ukazuje přibližnou lokaci ruských zbraní a techniky. Škoda, že tam nemá zakreslenu techniku a počet vojáků UA.
Ale že by UA zaútočila na území RF, to pochybuji.

Utok na Ukrajinu by mohl začít nějakou šarvátkou u Luhansku. Odtud by podél pobřeží Cerného moře mohli Rusové postupovat podél Krymu k Oděse a poté do Podněstří. Všude tam je Rusku nakloněné obyvatelstvo. A posléze v krátkém čase se rozšířit na celou Ukrajinu. Rozšíření ruských manévrů do Běloruska naznačuje, že je to v plánu.

Připomíná mi to "Osudy dobrého vojáka Švejka" - poradu důstojníků ve vlaku kdesi v Uhrách, když mudrují nad rozkazem z generálního štábu. Často připomínaná scéna ilustrující strategické schopnosti velení na začátku války.

A nebo vysazením dvou výsadkových brigád v Kyjevě, obsadit všechny úřady a banky. Jaképak zdlouhavé boje, UA armáda je asi na hranicích, v Kyjevě to nikdo nehlídá...