Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já ti odpovím za sebe : vzhledme k tomu, že se jednalo o pokojné předání moci, bylo to odhodnuto jako jeho součást.

Jinak ANO samozřejmě nic udělat nemuselo. Ale holt magnetismus koryt a imunity byl tak silný .....

ANO vyhrálo volby, to se měli zdekovat a nechat vládnout polistopadové lupiče? ty jsi vtipálek, ale nakonec se vám to podařilo, sečetli jste si hlasy tří stran a ANO vyšoupli, ještě ale není konec, kašpárku, pan Babiš je tvrdší oříšek než VV

ANO nevyhrálo volby.
I když přistoupím na tvoji hru "neuznání ústavy a zákonů", pořád paltí, že volby pouze rozdávají karty, vládne ten, kdo dá dohromady nadpoloviční většinu

kdo může za to, že koaliční potenciál ANO byl díky Babišovi poprvé i podruhé NULA?
Babiš v tuhle chvíli zajímá jen jeho prapodviný elektorát. A pokud bude prezidentem, tak se ho snad zbavíme navždy .-))))

Mohu ti říkat "Andreji"? .-)))

a tak jistě, jste tu od 89, já tvrdím že od 48, máte vše pevně v rukou, komsomolci, ale dočasu, lidé na to přijdou, kdo je tu ten dacan

Určitě.
Třeba já si myslím, že tady na foru už jsme na to přišli, že ty.

( pro debily ANO volby vyhrálo )

Ty jsi ale super debil Takové ten Tvůj vedoucí debil potřebuje. Naštěstí je jich stále méně.

nemyslím si tajtrdlíku, ANO volby vyhrálo mezi stranami, to že se loupežníci paktují do "koalic" jen vypovídá vše o nich, myslím že budeš překvapený v příštích volbách, tajtrdlíku

Kdo je připraven, není překvapen. Hňupe

Koho zajímá, mezik ým soudruh estébák Babiš vyhrál? Důležité je, že nesestavil vládu. A za to si může sám, dokonce to sám uznal. Vy někteří zanícení soudruzi jste z něj tak vyřízení, že už v jeho prospěch argumentujete i kravinama, kterýma ani on sám ne.

pan babiš je bolševik...

.... a estébák ....

A taky žere děti!

Pánové,už snad stačilo.

Jinak ODS dala asně najevo dávno před volbama, že s trestně stíhaným podvodníkem, zlodějem, estébákem, únoscem, lhářem, v permanentním dvojitém střetu zájmů, do holportu nepůjde. A nešla. ČSSD také tvrdila, že nepůjde, a šla ... a dneska "ČSSD už není" ..... mattonky je dost.
Stejně je to srandovní, když dement, co se dostal k moci s vyřváváním o zlodějských dinosaurech, co rozkradli a zničili tuhle zemi, pak doleze po kolenou s prosíkem za jedním z těch dinosaurů, jestli by mu neumožnil zabožit hlavu do korytu a zakousnout se do něj. A když ho ti se ctí v těle - pošlou do prdele (ooo, taťko, ty jsi básník) - tak se obrátí na toho druhého zlodějského dinosaura.
Já být volič babiše, po jeho nabídce spoluvládnutí těm, které obvinil z takových "národohospodář­ských hrůz", tak se jdu oběsit, koho jsme to volil. Možná bych mu cestou došel aspoň rozkopat rypák, čobolovi motýle a chrouste ....

Debilovi to nevysvětlíš, porád si bude mlít ty svoje houna

Prekabátění komouši nalezlí do jiných stran ti nevadí?

Problém na Ukrajině nevznikl kvůli volbám, ale kvůli tomu, že janukovyč v nich kandidoval s čistě prozápadním směřováním Ukrajiny, což pak v 2012 nebo tak nějak zcela otočil k Rusku. Jinými slovy problém byl nejen v nedodržení volebních slibů voličům, ale dokonce s "vytřením si jimi pozadí a tím i všemi voliči".. Ať se nám to líbí nebo ne, většina Ukrajinců prostě chtěla spolupracovat se západem.
Samozřejmě moc tomu nepřispělo ukončenípřístu­pových rozhovorů s EU, protože UA nesplňovala parametry pro vstup. Ale to si tam měli řešit jinak, a ne se otočit o 180 stupňů. Pokud, měla si to vláda nejprve nechat ukrajinci posvětit, že když nevychází EU, tak to zkusí u Ruska

když někoho nechci, v příštích volbách ho nevolím, tyhlety žvásty vykládej někomu jinému

To asi nebude pravda. V demokoracii když někoho nechci, mouh proti němu protestovat a dokonce ho i svrhávat. Vždy je to jen o důvodu.

násilné přebírání moci ve státě, v kterém jsou svobodné volby mají na svědomí bolševici

Asi takhle - sice existuje i v Ústavách (nevím, jestli ukrajinské, nebudu to znovu číst) možnost, kdy lidé mohou svrhnout vládce, ale já se rozhodně nemíním zastávat způsobu, jakým byl janukovyč svržen. Já ten způsob mohu chápat - nasral většinu ukrajinců, kteří chtěli na západ, naprosto svévolně prodloužil angažmá rusů v sevastopolu, otočil proti slibům loď na východ - protestovali, dokonce snad už od 2012, od konce 2013 pak vlastně Majdan byl permanentním protestem, kdy ti lidé už ani neodcházeli z náměstí. Že to nemohlo skončit dobře, že buď někomu (na jakékoli straně) povolí nervy a použije násilí, nebo i že to někdo zneužije, to snad muselo být jasné i Janukovyčovi. Bohužel se s opozicí rozhodl "dohodnout" už pozdě, kdy to nešlo zastavit (opozice to v rukách neměla). To je běžné. Kdysi se SH také rozhodl nakonec že tedy Irák opustí, ale už bylo pozdě, už tmam armády byly.

Takže já se toho způsobu převzetímoci nijak nezastávám, nebyl ústavní.

Co ale platí : všechno to byly VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTI UKRAJINY a rusko do toho vůbec nemělo právo strkat rypák.

ale já to vidím přesně naopak, západ nemá strkat rypák do státu, kde probíhají svobodné volby, ale ne podle toho, jak by si to západ představoval, nemůžeš to okecat, násilné převzetí moci ve státě, kde jsou svobodné volby, které dokonce dozoruje západ ... jsi darebák

Záapd do toho, do VNITŘNÍCH ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY, nic nestrkal. To si můžeš maximálně myslit koláčky od Nulandové kolem huby, nic tím nedokážeš. První, kdo zasáhl, a vstoupil na území svechované ukrajiny, byl Rusák. Nic s tím neuděláš.
Nejsi darebák, jen trochu mentálně upozaděnější.

jsi odpad, nechápeš demokracii, to není to, co chce západ, ale ti lidé v tom státě, koho si zvolí ... seru na tebe, zvedá se mi z tebe tlak

Ano, ukrajinci si zvolili člověka, který jim sliboval EU a příklon k západu. A pak otočil jak na obrtlíku .-)))

Na ten tlak pozor.

Mimochodem, tahle země si 3x zvolila pravici, a ta nakonec odstoupila. To bylo taky dílo západu? nebo východu? Nebo severu? nebo jihu? :-))))))))))))
A nebo nejsme demokracie !!!!!
Božíčku, ty jedeš bomby .....

Tato polistopadová země nikdy neměla v čele čistě levicovou vládu.

To za 1. není vůbec nutné, aby se dala nazvat levicová nebo pravicová (pravice také nikdy nevládla sama, vždy min s KDU)
A za 2. možná ani pravda, protože za Zemana vládla čistě jen ČSSD

jsi únavný, už ti to psala Vivilka, kdyby Ukrajinci byli prozápadní, zvolili by si Tymošenkovou, prohrála, o čem chceš dále blábolit? to západ je ten bolševik, když volby nedopadnou jak chce, tak si zorganizuje Majdan, táhni do prdele, lízači prdelí bolševiků

Mně je jedno, kdo co psal - když je to nesmysl .-)))
To, že Tymošenko byla prozápadní až fanaticky, nic nemění na tom, že i Janukovyč vyhrál s rétorikou o EU a západu. Já fakt nevím, co na tom může někdo nechápat :-))) Leda někdo, kdo nchce .-))))

Nespokojensot s Janukovyčem vyjádřili ukrajinci PRÁVĚ AŽ POTÉ, CO JANUKOVYČ ZMĚNIL SMĚŘOVÁNÍ , to je přeci naprosto zjevné :-)))))))))))))­)))))))))))))

A jinak nevím, co bych dělal u tebe doma, soudruhu

Tak dej odkaz,který tu tvojí domněnku potvrdí.

Od majdanu proběhly na Ukrajině již několikeré volby. V těch posledních vyhrál Zielenskij a Porošenko prohrál. Mohlo by se to přihodit Putinovi v Rusku ?

Měli by si to Rusové vůbec přát? A jak by nestabilita Ruska prospěla světu?

V Rusku mají stabilitu jakou naposled měli za Brežněva. Nemusí se zas tak bát nějaké barevné revoluce, to by tajní mohli ohlídat, ale co když se tam z nějakého Putinova následovníka vyklube další Gorbačov ?

Janukovyč nikdy nebyl čistě prozápadní,nebo proruský,ale lavíroval a naději dával oběma stranám.Jednoznačně prozápadní tehdy byla V.Tymošenko a prohrála.
https://www.amo.cz/volby-na-ukrajine-prorusky-janukovyc-versus-prozapadni-tymosenkova/

ano, prohrála, byla to vůle voličů

Ano, prohrála, byla to vůle voličů .-))))
S ní měli negativní zkušenosti, janukovyč sliboval příklon k západu také (že nebyl fanaticky prozápadní jako Timošenko roli fakt nehraje .-)))

Já nevím, jaký byl jako osoba, ale volby vyhrál s prozápadní retorikou. Také ji asi 2 nebo i víc let realizoval. Otočil, když se EU neměla k tomu s UA jednat o vstupu do EU. Což ale nemů§že být důvod, spolupráce byla.

Samozřejmě že nijak nelavíroval : nejprve EU, když to nevycházelo, naplno k Rusku a povolil, a6 když měl za dveřma pracovny prostestující s panzerfaustem, tak tehdy zdrhl do Ruska

Držíš se své představy,která nemá s realitou nic společného.

Ty se držíš své představy, která nemá s realitou nic společného.

To bude diskuse, tohle :-))))))))))))))))))

Tak jinak- kdo tvrdí,že byl Janukovyč prozápadní politik,který na funkci prezidenta kandidoval s prozápadní rétorikou,buď účelově kecá,nebo o tom nic neví.Prozápadní tehdy byla pouze V.Tymošenko.

Tys nečetla ani ten svůj vlastní link? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Není důležité jak se jevila Olegovi,ale jak byla vnímána voliči a s jakou rétorikou vystupovala.Kaž­dopádně my dnes s jistotou víme,že Rusko nenávidí a jako prozápadní političku ji s klidným svědomím označit můžeme. (Mimochodem,kde přijal azyl "prozápadní" Janukovyč?)

Tak znova a pomalu : Janukovyč volby vyhrál s prozápadním směřováním. Sliboval EU. To fakt neznamená, že si to i myslel, řešíme, co sliboval voličům. Čili já ani písmenem neřeším, jaký bylve skuetčnosti, že "proruský" (možná), ale s čím vyhrál volby.
No a azyl přijal v Rusku, logicky, vyhnali ho v době, kdy se k Rusku otočil a měl to nejblíž. Navíc na západě by se klidně mohl stát obviněným z násilí proti demonstrantům. Ale to už je jen marginálie

Žádné prozápadní směřování nehlásal!! Byl naopak většinou voličů zvolen proto,že jimi byl vnímán jako politik proruský-na rozdíl od kandidátky Tymošenkové.
Rychlost čtení si zvol sám,hlavně to konečně kapíruj.

Vždyť to máš i na tom tvém linku .-)))))))))))))­))))))))))

Jenomže ty si ten odkaz špatně vysvětluješ.Je řeč o tom,jak byl vnímán voliči a proč zvítězil nad Tymošenkovou.

Jo já si to špatně vysvětluju :-)))) hi hi hi, 2 druhy koblihi :-)))))
Prostě a jednoduše Janukovyč jasně před volbama říkal, že potáhne ukrajinu na západ a dokonce to 2 nebo 3 roky dělal (vládl od 2010 do 2014), než to otočil a nasral všechny kolem sebe.
S ymošenkovou už měli ukrajinci nedobré zkušenosti předtím, to fat nepřekvapuje, že nevyhrála.

Janukovyč byl vůči Tymošenkové v opozici.Zatímco na západě země a v okolí hlavního města se voliči přiklonili k Tymošenkové, ruskojazyčný východ a jih země byl baštou Janukovyče.Jistě by nepohrdli západními platy,ale odtaženi na Západ být nechtěli.

??? Koho tohle zajímá? Janukovyč prostě slíbil snahu dostat se do EU a otočil do Ruska až když ty přístupové rozhovory EU prostě "nerozvíjela". O čem se to tu furt dohadujeme?
2 nebo 3 roky ho ukrajinci nechali zajišťovat příklon k EU (západu), a zvedli se teprve když janukovyč otočil. Fakt mne už fascinuješ ....

Mělo by tě to zajímat,protože proruské oblasti by nikdy nevolily prozápadního politika.Vždyť také kandidoval za proruskou opozici.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/janukovyc-vyzval-tymosenkovou-k-rezignaci-ta-chce-volby-prepocitat.A100210_123739_zahranicni_stf

Pokud se bavíme o Majdanu, je vážně naprosto nepodstatné, kdo ho volil, ale proč ho volili. Co 2, 3 roky dělal, aby to pak bezprecedentně odpískal a otočil. Tak jak máš i na svém linku - pokračování spolupráce se západem, přístupová jednání do EU. A pak bum.
Bavíme se ještě o Majdanu, že jo?

https://zahranicni.hn.cz/c1-44638200-ukrajina-otocila-uz-nechce-vstoupit-do-nato-prosadil-to-prezident-janukovyc

Problém vznikl v okamžiku, kdy se před voliče postavili lidé slibující modré z nebe, když se budou orientovat na západ. Asi jim nikdo neřekl, že si budou muset nejdříve udělat elementární pořádek sami. Nedokáži odhadnout, o co doopravdy většině voličů v okamžiku majdanských demonstrací šlo, ale použití najatých odstřelovačů nic demokratického a civilisovaného nebylo. Pořádek se tam začal dělat stylem srovnatelným s metodami ordnerů v roce 1928...

Naprostá většina ukrajiny, vyjma silně proruského východu, byla pro směrování na západ sama od sebe.
Ve zbytku máš jistě velký kus pravdy, ukrajina prostě nebyla připravena, nebo lépe řečeno nebyla ve stavu, aby se do západních struktur dostala. což jí bylo řečeno jak EU tak NATO. Až potud vše v pořádku. Problém začal když janukovyč rezignoval a otočil se k rusku. Kdo byli ti ostřelovači, kým najatí, absolutně odmítám spekulovat. Nikdo to neví amohlo to být z jakékoli strany, třeba právě z ruska, které potřebovalo záminku ukrajinu rozjebat a argumentace typu nebezpečí pro rusky mluvíví menšiny, kterou rusko zkoušelo argumentovat, se jistě hodil. Já to netvrdím, že to tak bylo, ale úplně stejně odmítám, aby byl oza pravděpodobnější vydáváno nějaké intrikaření někoho druhé strany - to nejde. To je jen o "přesvědčení", rozhodně na tom nelze vůbec nic stavět.
A primáně platí, že protesty tam byly snad už od , ale až v se znich staly ty permanentní, na majdanu. byla jen otázka času, kdy někomu povolí nervy. a pořád je i varianta, že první stříleli policajti na janukovyčovo rozkaz. ono to u těch proruských (poprosím, nezaměňovat za slibované ve volbách) "demokratu" není nic nového, viz kazachstán .... ale i sám velký Vláďa.

takže pokud nyní Ukrajinci vyženou toho, který převzal moc násilím, západ by tomu měl tleskat, ne to svádět na Rusko

Teď už jim to USA nedovolí.

Teď už mají dávno zase po demokratických volbách, ne?

Naposeldy volili 2019. Koho že by měli vyhnat?
A proč by jim to USA neměly dovolit?

:-)

Trolíš tady docela dobře. Ovšem tvá putinovká rétorika veškerá tvá tvrzení činí komickými a trapnými.
Musíš se víc snažit soudruhu

Pochopitelně svobodné jen do té míry,jak to v zemi jako Ukrajina bylo možné.Nikdy by tě ovšem nenapadlo zpochybňovat míru demokracie,když byl zvolen prozápadní Juščenko,Poro­šenko,nebo dokonce Zelenskyj.

Proč by měl někdo zpochybňovat demokracii na Ukrajině z hlediska voleb?

Víš vůbec nač vlastně reaguješ,resp.nač jsem reagovala já ?

Vím, na co reaguji. Ale proto je za tím mým otazník, protože mi to nejde do hlavy. klidně mi to vysvětli :-))))

Když nevíš a nerozumíš,nereaguj.

Když nebudu vědět nebo rozumět, tak se ZASE ZEPTÁM, jako v tom, na co jsi reagovala podrážděně .-))))))))))
To atří k diskusi - otázky, vč. doplňujících :-)))

Moje poznámka byla určená Leninovi,který reagoval na Diskutérovu poznámku o ukrajinských svobodných volbách.Zbytečně ses do toho namontoval.

Ale vůbec ne zbytečně. Prostě jsme chtěl vědět, o čem píšeš. Tak kdy mi to vysvětlíš, namísto upozorňování o namontování se?

Probuď se konečně. Kdo má nejvíc základen po celém světě? Kdo rozpoutává války po celém světě? Kdo stál za destabilizací Ukrajiny, Běloruska, Kazachstánu Jugoslávie, Vietnamu Rusové se jen snaží o udržení svého území svých nerostných surovin. A uvědom si také, že kdyby Rusové neosvobodili Československo od hitlerovského Německa, tak tu dnes ten kdo by to přežil mluví Německy. Stejně by dopadla celá Evropa.

Ne tak hrrr .....
Nejvíc základen mají USA, ale myslím si, že vždy se souhlasem dané země (vyjma Kuby, kde ale mají smlouvu na nekonečno), nikomu to území neukradli.
USA po celém světě války rozhodně nerozpoutávají :-))))
Za destabilizací UA stálo Rusko, Běloruska Lukašenko, Kazachstánu ten Tymajev nebo jak, Jugoslávie letité národnostní spory a konflikty (za Tita držené pod informační a jinou pokličkou), a také Deutsche Mark. Vietnam ani nevím, že je destabilizovaný
Každopádně poslední válku, byť občanskou, rozpoutalo Rusko
Rusové se snaží, a oprávněně, o svoji bezpečnsot, proti tomu nic, ale nemohou to dělat, jak to dělají. Rozhodně tím nemohou začít. Začít musí v OSN
Kdyby Sověti neosvobodili ČSR, osvobodili by nás američani. Vždyť museli asi 3 dny čekat, až rudá armáda osvobodí prahu ap. až k demarkační linii.

Kdo házel na Vietnam napalm a jiné jedy než dostal po čuni? Američani mají svých problémů dost. Jsou obrovsky zadlužení, narůstají tam vnitřní nepokoje a přitom se snaží montovat do celého světa.

No, řeč nebyla o tom, kdo co kam házel, ale kdo destabilizoval dané země, přičemž jsme to bral ve vztahu k dnešku. Pokud jsi měl na myslí situaci před 70 lety, pak vietnam samozřejmě destabilizovali vietnamští komunisté. Ti způsobili, že tam začala válka. a američané tam dolezli v podstatě na žádost tehdejších "mandatorů" vietnamu, tedy frantíků

Archanděli opět bavíš. Díky za tvoji skoro nevinnou prostotu , ty nebudeš zlý člověk ...

Asi ti Klaus se Zemanem umožnili hodně nahrabat v privatizaci, že ten současný nepořádek tak bráníš. A uvědomuješ si, jak rychle se zhoršují životní podmínky pro běžného občana? Stačí vzpomenout inflaci a s tím spojené zdražování. Při diskuzi se mnou u piva bys těžko hledal argumenty pro to co píšeš.

Za dnešní stav ale nemůže Klaus ani pravice, ale levice a Babiš.

Oligarcha Babiš není žádný levičák.

To jsme nenapsal. Napsal jsem, že za to může - levice A Babiš. Oba dva :-)))

Takže pravice i levice.

To, že je mladá, neznamená, že je blbá. Proč by neměla dostat prostor?
V podstatě s ní souhlasím.

Od pádu Železné opony ale není Rusko tím,kdo šikanuje.

No, bravo
Máš palec nahoru od samotné Marty

To mě akorát těší.Nejsem zastydlý ideolog ,uzavřený ve svojí bublině,neschopný vnímat oponenta.

Dobrá
Mám pro Tebe slabost , dej bacha, když tě pochválí taková rudá píp píp , je něco špatně

Tenhle postoj je mi bytostně cizí! Charakterizuje rozdělenou společnost,jejíž členové nejsou schopní vzájemně komunikovat a tudíž nemohou dospět ke konsenzu.
Občas se mi stane,že souhlasím i s těmi,které moc nemusím-například s M.Zemanem.

.. no právě
A právě takového postoje ďábel vždy zneužije
Ty si myslíš, jak jsi demokratická a bolševik tě odmění kudlou do zad

Kterého bolševika máš na mysli?

Všechny
Všechny , tedy obrazně i třeba Martu

Probůh,o lidech na diskuzních fórech vůbec nic nevíme a nemáme právo je soudit!
Snad si ale uvědomuješ,že na bolševické způsoby nemají copyright pouze komunisté.Dokonce bych řekla,že si je náramně osvojila naše polistopadová pravice s tou svojí mobilizací a ideologickou zaťatostí.

Popletla se ti pravá s levou, to levice fungovala stylem, že cokoli v předvolebním klání pravice "slíbila", to levice na transparentech okamžite negovala, odmítla, slíbila nezavedení nebo zrušení :-)))))))
A sám Jarda Tvrdík, tehdy lídr volebního štábu ČSSD, se nechal na rovinu slyšet, že ví, že mají agresivní kampaň, ale že to je pro jejich elektorát, tedy starší, méně vzdělané a sociálně slabší, ti prý to mají rádi, když se jim slibuje, že s těmi úspěšnějšími zatočí .-))))))))))))))))

Na nějaké trumfování mě neužiješ.Tehdy jsem volila ODA,ale dobře si pamatuji na způsoby Klause i Zemana.Ti dva si neměli co vyčítat-štvali jedny proti druhým,aby si nakonec plácli a stvořili tzv.opoziční smlouvu.

No vidíš to :-)))) S tím já ti klidně budu souhlasit, že Topolánek Mobilizoval a Parubek a Sobotka (jejich budoucí vlády) zase agresivně popírali postoje pravice :-)))) Tak to příště řekni hezky celou větou : levice i pravice (pro sebe si to můžeš otočit, to pořadí) jsou v předvolebním boji stejní :-))))

Toho pravého.

bolševici jsou všichni leví...

To je právě velký omyl!

proč myslíš? copak bolševici nejsou a nebyli vždy levice?

V současné době jde o bolševické myšlení,které je charakterické netolerancí,čer­nobílým viděním světa a dogmatismem.
http://www.pehe.cz/clanky/2003/bolsevicke-mysleni

tak to jsem nevěděl, že už má slovo bolševik jiný význam...

Když to tvrdí Pehe ... :-)))

Bolševici už jsou hudbou minulosti,ale bolševické myšlení přetrvalo dodnes.
Pehe tu anomálii neobjevil,jen srozumitelně vysvětlil.

A Putin je demokrat.

Když to říkáš.. Nejsem si jistá,zda by mohl Rusko řídit skutečný demokrat.Zda by mohl úspěšně čelit nejenom konkurenčním velmocenským tlakům,ale i vnitřní opozici všeho druhu(vč.komu­nistické) a vlčákům ve vojenských uniformách,kteří zavětří jakoukoliv slabost.No a přitom všem nezapomínat na životní úroveň běžných občanů,která se za Jelcina naprosto propadla.Tehdy nebylo ani na důchody.

Pokud by na Rusi byly demokratické zvyklosti a demokraticky smýšlející voliči, pak by ruským presidentem klidně mohl být demokrat.

To je ovšem scifi.Téměř třetinovou součástí Ruska jsou i vyznavači islámu.

Tolik mohamedánů na Rusi nežije.

Dle odborníků už za pár let.

Pokud bych byl názorově příliš blízko skalním komunistům, kteří mají plná ústa demokracie, minimálně bych zapochyboval.

Za tohle ti dávám 4 palce :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Myslím si, že u sebe doma Rusko čikanuje dost a dost - opozici, nevládní neziskovky, ....

Podle V Grudiny "je dnesni Rusko totalitnim statem s elementy monarchie, ve kterem panuje jediny vladce Vladimir Putin, ktery ma pred ni a vsemi kritiky strach a nikoliv obracene."

A USA je snad od toho,aby Rusko učilo demokracii? Nemají snad svých starostí dost?

Rusko bude učit demokracii Ukrajinu.

Demokracii může vyučovat pouze demokrat a ještě pouze v případě,že o to dotyčný stojí- nikdy to nesmí být způsobem vojenské invaze,to se pak míjí účinkem.

Třeba si je tam pozvou.

Už si pozvali,ale ne Rusy.

Ostatně, Ukrajina je také dobrým, přímo vzorovým příkladem šikany ze strany Ruska.

Bylo by dobré konečně pochopit,kdo si začal.

No Rusko, kdo jiný, proboha? Čím si začala Ukrajina? .-))))))))))))))))

Rozháraná Ukrajina též ne,ta se stala "pouze" zneužitou obětí.

Za to mohou Germáni, Zidi a Američani. Jako v Jugoslávii tamní národy s holubičí povahou uvrhli svými intrikami do bratrvražedné války.

Pane Vitásku,Germáni jsou horší,než panslavisté..
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/wsj-n%C4%9Bmecko-u%C5%BE-nen%C3%AD-pro-spojen%C3%A9-st%C3%A1ty-spolehliv%C3%BDm-spojencem/ar-AAT54bz?ocid=msedgntp

Rusové a Ukrajinci jsou přece bratří !

A Němci s Francouzi s těmito ruskými bratry nějak nebezpečně sympatizují.Hanba jim.
Britové pro změnu použili toto srovnání:
„Argumenty, které prezident Putin používá ohledně rusky mluvících na Ukrajině, jsou zcela stejné, jaké Adolf Hitler prezentoval ohledně sudetských Němců v ČSR ve 30. letech.“
Ale včera mě uklidnil poslanec Žáček přesvědčivým konstatováním,že Západ nemůže být agresorem již z principu,protože NATO je výhradně obrannou voj.organizací.

Až Putin vezme ruskojazyčné obyvatelstvo na Ukrajině pod svou ochranu, naši panslavisté mu vyjádří svou podporu. Možná i uznají důvody kvůli kterým Cesko-Slovensko v Mnichově odstoupilo Sudety.

Cetl jsem nedávno diskusi na Novinkach.cz ohledně vyšetřování členů zastupitelstva ve vsi u Ziliny kde pojmenovali ulici po Tisovi. Většina diskutujících (většinou čeští národní socialisté) se postavila za ty zastupitele a bránila jejich právo pojmenovat si ulici po kom chtějí. Před dvaceti lety by na té debatě převážily jiné názory. Ceští národní socialisté nejsou tak konservativní jak by se mohlo zdát.

No ale já psal, že si začalo Rusko :-))))
A ano, Ukrajina se stala jeho obětí, obětí jeho neskutečného pokrytectví a prasárny

To tak jenom vypadá,že si ti zlí Rusáci začali,jenomže stále uniká důvod,který tomu všemu předcházel a byl zásadní.(Už jsme o tom psali,takže fakt netřeba znovu.)

Jestli někomu něco uniklo, tak maximálně tobě. Možná i nějaký TVŮJ důvod, který je ale zcela mimo realitu. Pokud stále trváš na nějakých intrikách, je třeba to doložit a nebo se na to vykakat, blábolit domněnky do diskuse nepatří

A proboha, nezačínej s tělocvičnou a hajzlama.

Na domněnky a dlouhá blábolení máš copyright.

No fajn, tak dolož ty tvoje intriky. A rovnou připoj doložení tvých domněnek ohledně důvodu imigrace do Evropy. A ať to má aspoň komplexní logiku, když už nic jiného. Děkuji

At dostane prostor,ať je jakýkoliv jednostranný a tendenční a hloupý a naivvní. Ok. Ale at dostanou prostor i lidé z jiným názorem. Kteří by jí třeba řekli lidově "holčičko,ale na dost věcí jsi v tom svém "elaborátu o zlém Rusku jaksi zapomněla. Třeba na zákony které jsou vysloveně doskriminační vůči Rusko jazyčnému obyvatelstvu na východě Ukrajiny. Kde to tam paní má ? Ani slovo. Kde má něco o výrazném vlivu fašistických Banderovských skupin na Ukrajině ? Kde to tam má ? Ani slovo. Kde má že Rusko obkličují základny NATO a USA ze všech stran,kde to tam má ? Ani slovo. Petránek kterému tahle osoba nesahá ani po podrážky bot,by jenom kroutil hlavou. Jenže ten měl v médiích stopku. Ovšem tihle mají prostor. A to je průser jako kráva.

Já s tím nemám problém, v demokracii by měl dostat prostor každý.
Nevím, jestli by dnes mohl Forman natočit Lid versus Larry Flynt, jehož poselstvím je, že i hovado může projevit ve svobodné společnosti svůj názor, jinak není svobodná.

Ne,v soušasné Americe už by ho natočit nemohl podle mě.

1. Zatím cítím, že mohu svůj jiný, jakkoli hloupý, názor prezentovat - tedy jsem svoboden :-)))
2. Je třeba připomenout, že i demokracie je diktatura - diktatura většiny. Ať se to komu líbí nebo nelíbí.

.. prosím ty se nesměj Kdykoli otevřeš tlamu, bleješ kraviny

Vždyť už jsme to zažili.Akorát jsem si myslela,že úderem svobody a demokracie začne být společnost aut.svobodná i ve svém myšlení.

A není?

To by nesměl být hlavní proud tak jednobarevný,znít jedinou řečí,ale zaměstnávat i demokratické oponenty.

Myslíš mainstream nebo co je podle tebe hlavní proud? Mně někdy přijde, že hlavní proud je "vakcina zabíjí" a "za vším hledej Židy" ap.

Pluralita a svoboda vyjadřování názorů a nespočívá v tom, že nějaké medium zveřejní názor kdejaký nuly a ještě jí poskytne přesně stejně času jako někomu jinému, ale v tom, že každý se může vyjádřit - vykřikovat to na náměstí, ty své názory, na nádraží, založit si blog, netové medium, politickou stranu ap. Prostě každý může hledat a najít mechanismus, jak svoje myšlenky dostat k lidem. Opravdu to ale není o povinnosti třeba veřejnoprávního media mu ten prostor dát - to by nezbyl čas ani na oznámení, kolik je hodin.

Hlavní proud je českým ekvivalentem mainstreamu a samozřejmě jde o veškerá veřejnoprávní média.

Tak ten jednobarevný není. Dává prostor všem a v příslušném poměru jejich zastoupení v populaci. Pokud si někdo myslí, že to tak není, není nic jednoduššího než podat stížnost/podnět RRTV. Už takhel vyřešili, a i k neprospěchu veřejnoprávních medií, spoustu stížností. A jde to i přes parlament, svoje zástupce, kdyby se někdo býl, že hlas občana zanikne.

Měla jsem na mysli zaměstnané redaktory-všichni jsou jednobarevní.Podle toho ty diskuze s pozvanými hosty vypadají.

Ale nejsou :-)))

Kdo se ideově liší?

Jak "ideově"? Co já vím o jejich idejích.
Třeba Jílková :-)))))
Ne, bez legrace - jako je přeci naprosto logické, že např. o vraždě budou všichni mluvit jako o vraždě. Ty bys o ní mluvila jinak?

Jo, leda by sis zase vymyslela nějaké intriky .-))))))))))))))

Tobě nejspíš nedošlo,že mám na mysli pouze diskuze politické...

A jako Jípková nevede politické disksue nebo co?

Je Zeman mainstramovým politikem ?

Ten se jaksi vymyká.Třetinová většina voličů,kterou byl zvolen,není totožná s mainstreamem.

Jednoznačně, chlapi z dílny i z hospody ho volí.
Hlavní, spodní proud. 😊

Sice je to půvabná slovní hříčka,ale Zemana nikdy nevolila většina voličů,stačila mu 1/3 jen proto,že se zbylé dvě třetiny dílem nedokázaly shodnout a zbytek zůstal doma.

Zeman je představitelem plebejského proudu, který se táhne českými dějinami. Bylo mi naprosto jasné, že elitáře Schwarzenberga i Drahoše porazí. Nemyslím to posměšně, plebejský nemusí znamenat blbý. Po první volbě jsem si dokonce myslel, že je lepší alternativou než Schwarzenberg, ale zklamal mě.

Protože je plebejec opakem patricije,marně přemýšlím,kdo vlastně patricijský proud v Čechii reprezentuje.

Podle mě například Havel, Schwarzenberg, možná Drahoš, Kalousek.

Leda první dva,ale pak už nevidím ten aktivní proud,který reprezentují .

Svejk by volil Zemana. Pokud by volil.

tak hloupej nebyl...

Možná i Babiše. A chodil by v čepici Silné Česko.
Ale nikdo by nevěděl, jestli si nedělá srandu. :)

Paní píše,no paní...spíš mladá,28 letá kráva mimo realitu "Právě teď je třeba zasáhnout a nenechat to dojít dál" A co jako si představuje ? Se jako vezmou z Lipavským za ruce,s tím Lipavským který by u první sekuritky mohl dělat max vrátnýho a to ještě by byl u ostatních za mimoně a jít na Rusa ? At se dotyčná neobjektivní,hloupá kráva sebere a jde na Rusa,at zasáhne,nevím teda čím,bude po nich asi házet vložky

Jen bych poprosila o trochu méně exprese.
Autorka článku měla nejspíš na mysli my-NATO.Ostatně naše ministryně obrany už projevila ochotu k vyslání našich vojáků na Ukrajinu.Nabralo to nějak rychlý spád,bez ohledu na to,že Ukrajina není čl.zemí.

Já si půjdu "expresně" ted udělat kafe

Vojáků ? Těch pár desítek žoldáků ? Tak ti se v případě konflktu vypaří do 2 dnů a pak bude posílat koho ? Lidi ? To bych jí důrazně nedoporučoval,pro­tože tihle by místo na Rusa mohli namířit na úplně jiný směr který by se jí ani moc nelibil. Až jí dojdou žoldáci,těch pár desítek co máme,může si hodit leda tak provaz.

Z naší strany není důležité množství,ale reálně projevený postoj.